Legolas (Orlando Bloom)

dorwinion írta: Attila!

Mielőtt leírsz valamit, nézz már utána, hogy van-e újabb rémhír a témában.
Kis segítség itt .


[size=9:2edix4mz](Egyébként pletyiznek egy Roman Polanski filmről, de még az imdb-n nincs megerősítve...) klikk [/size]

Nem olvastam végig az egész oldalt amit belinkeltál de mire akarsz ki kilyukadni?

Ben írta:

Attila írta: és állítólag elmegy Tibetbe szerzetesnek.

OFF Szegény tibetiek... ON

Attila írta: és állítólag elmegy Tibetbe szerzetesnek.

OFF Szegény tibetiek... ON

dorwinion írta: A negyedik részről annyit lehet tudni, hogy lesz, de nem 2009 előtt. Ráadásul még a hivatalos bejelentés sem történt meg, szvsz bármi lehet.

Még régebben olvastam egy interjút Gore Verbinskivel, ő azt nyilatkozta, hogy nem zárkózik el az 5-6 résztől sem. Johnny Depp meg bólogatott erre, dehát ilyenkor ezt kötelező mondani. A tervek szerint a 4-ik részben csak Johnny Depp és Geoffrey Rush marad a régi gárdából, Orlando Bloom és Keira Knightley nem akar szerepelni benne. Amit jól tesznek. Szerintem...

(... bár tudjuk, hogy van az a pénz...)

Én erről úgy hallottam, hogy Orlando Bloom most kicsit megunta a filmezést és kicsit pihizni akar és ezért áttért a buddhizmus vallására és állítólag elmegy Tibetbe szerzetesnek. Bár nem tom, hogy ennek mennyi a valóságalapja

Phaedra/Namarie írta: Akkor miért KIRÁLYT emlegetnek a filmben?

(Ööö... lehet, hogy rosszul gondolom, de szerintem azért, mert a ruhák
alapján úgy saccolom, Erzsébet uralkodása után játszódik, akkor meg nyugodtan lehetett király.)

A harmadik rész premierjén adtak ajándékba a menühöz egy fejkendőt is; és a barátnőm nekem adta, mert beteg voltam, és nem ehettem pattogatott kukoricát. És a kendő elúszott Korfun. A fejemről... pedig meg volt kötve... duplán is... Mert a fejemen hagytam, mert még a fejbőröm is leégett. Sajna nem találtuk meg, dehát nem is a kendő volt a fontos, az eszmei értéke volt nagy

A negyedik részről annyit olvastam valamikor, valahol, egyszer régen, hogy erőltetik, hogy legyen.. Bár Keira nem nagyon akarja. Többet nem tudok...

Nos, tegnap jutottam odáig, hogy megnézzem a harmadik részt. Számomra némileg vontatott volt (nyissa már ki valaki azt a ládát..!!!), de amúgy tetszett. Szegény Willt majdnem behúzták a csőbe.. de teszett a választása.

Mit lehet tudni a negyedik részről?

loreley, egy tipp: használd a "szerkesztés" gombot! hasznos...!

Az Orlando Bloom Multimédiáról letölthető ha akarjátok töltsétek le!

Bocsi már nem található meg a you tube-on mert letiltották! Ez elég kiábrándító! Pedig az a video tök aranyos volt én egy tucatszor megnéztem!

Sziasztok! Nézzétek meg ezt a you tube-on: Orlando Bloom on gakkou! Szerintem nagyon cuki!

Liliom írta: Én rákerestem a neten a Kelet-indiai Társaságra, mert emlékszem, hogy említették a filmben.

"A Brit Kelet-indiai Társaság (angolul British East India Company, vagy másik gyakran emlegetett nevén John Company) részvénytársaság volt, amelynek I. Erzsébet angol királynő 1600. december 31-én királyi adománylevélben kereskedelmi előjogokat biztosított Indiában. Az adománylevél 21 éves monopólumot adott a cégnek (akkori nevén Honourable East India Company, a "Tisztelt Kelet-Indiai Társaság) a Kelet-Indiákon (így nevezték akkor az angolok Indiát).

Kereskedőcégből a Társaság igazi hatalommá, India valódi urává vált, megszerezve az ehhez szükséges kormányzati és katonai előjogokat is. A Társaságot 1858-ban oszlatták fel."

Ezt a szöveget a wikipédiából másoltam be, szóval elvileg Erzsébet királynő.

apróbetűs off: Attila vegyél vissza

Akkor miért KIRÁLYT emlegetnek a filmben? Amúgy ezért kérdeztem, mert úgy emlékeztem, hogy a KI-társaságot I. Erzsébet alapította, és ő tette legálissá a kalózkodást.

Tajpant olvassatok, abban sok dolog le van írva..

Én rákerestem a neten a Kelet-indiai Társaságra, mert emlékszem, hogy említették a filmben.

"A Brit Kelet-indiai Társaság (angolul British East India Company, vagy másik gyakran emlegetett nevén John Company) részvénytársaság volt, amelynek I. Erzsébet angol királynő 1600. december 31-én királyi adománylevélben kereskedelmi előjogokat biztosított Indiában. Az adománylevél 21 éves monopólumot adott a cégnek (akkori nevén Honourable East India Company, a "Tisztelt Kelet-Indiai Társaság) a Kelet-Indiákon (így nevezték akkor az angolok Indiát).

Kereskedőcégből a Társaság igazi hatalommá, India valódi urává vált, megszerezve az ehhez szükséges kormányzati és katonai előjogokat is. A Társaságot 1858-ban oszlatták fel."

Ezt a szöveget a wikipédiából másoltam be, szóval elvileg Erzsébet királynő.

apróbetűs off: Attila vegyél vissza

Valószínűleg felmerült benne a kérdés

Ez most, hogy jött ide?

Hülye kérdés: a film története idején ki uralkodiik angliában? ha jól sejtem, I. Erzsébet előtt vagyunk.

Nos például a Shrekben is vannak olyan szálak amelyek elindultak ez egyben folytatódtak a kettőben és (bár még nem láttam de feltételezem, hogy)befejeződtek a 3. részben. A Pókemberrek kapcsolatba nem tudok nyilatkozni. A film közepén én................ ezt inkább nem részletezném.
Ami a POTC-illeti senki nem mondta azt, hogy az nem trilógia. Én azt mondtam, hogy nincsen annyira elhalmozva trilógia szempontból egymásba kapcsolódó szálakkal mint azok a filmek amiket említettem +a Shrek is!

Nóli i linantea írta: Ha jól tudom éppenhogy a GyU nem nevezhető Trilógiának, bááár ebben így nem vok biztos.

Max. a film, de én azt semmiképp sem venném kiindulási alapnak. A mű az három kötetből áll, de valójában hat könyvből áll, hadd ne fejtsem ki, melyek ezek, egyrészt szerintem evidens, másrészt pedig már erősen OFFolódunk.

(Egyébként a 'trilógia' definíciója alapján a PotC igenis az, ti. a három film feltételezem, önmagában is megállja a helyét (kalandfilmként, mint lentebb említésre került), ugyanakkor bizonyos tekintetben egymással szervesen összefüggenek, ld. szereplők, stb. Na jó, mondjuk pont én beszélek, akinek már az első film se tetszett... )

Attila: Mondd a Shrekben és a Pókemberben mi a "trilógikusság" ahogy te ezt nevezed? (Aki a Shreket bántani meri többé ne kerüljön a szemem elé :crazy: )
Mellesleg nem attól trilógia egy trilógia amit te írsz. Ha jól tudom éppenhogy a GyU nem nevezhető Trilógiának, bááár ebben így nem vok biztos.

Nos szerintem a film így jó ahogy van. De hogyha megnézük trilógia szempontjából egyik se kötődik a másikhoz. Például az első kb. arról szól, hogy Barbarossa kapitánycsontvázharcosaival mi történik illetve ő és Jack között. (Ez így értelmes) A második már egy tök másik téma a Davy Jones "állítólag nem kegetlen" embereiről illetve hajóiról a harmadik rész már a Kelet-Indiai Társaságról, Beckettről és arról, hogy hogyan akarják az uralmuk alá venni a kalózságot. Sztem ez így eléggé nem trilógikus. Lásd például a GYU-t vagy a BA-tmindegyiknek van egy követhető trilógikus szála. Ennek nem. És szerintem ez benne szörnyű. Ami pedig a filmet mint önálló részekként tekintve úgy sztem jó lett.

cortez71 írta:

Felagund írta: Szóval könnyű esti olvasmányként elmegy, de nálam nem kerül be a nagy filmtörténeti klasszikusok közé...

Már az első rész sem volt sanszos arra, hogy filmtörténeti remekmű legyen... Emberek, kalandfilm, mégis mit vártok el tőle? Épp itt a baj, hogy túl sokat A második rész után én azt mondtam, hogy egyenként fojtom meg a film készítőit, ergo semmit sem vártam a harmadik részre. Nem is csalódtam, nagyon élvezetes kis filmecske volt (megjegyzem, azért a minőségre filmek terén is adok, csupán annyi, hogy minden filmtől azt várom, amit a kategóriájától várni kell, így legalább lehet élvezni a filmet)

Félig-meddig igazat adok neked, DE!
Számomra az első rész épp azért volt maradandó élmény (ha nem is filmtörténeti klasszikus... ) mert iszonyú rég láttam ilyen jól megcsinált, ötletes, szellemes kalandfilmet, ami felvállalta, hogy az egyetlen célja a minőségi szórakoztatás. Az elsőt szvsz senki nem a briliáns forgatókönyvért ( ) szerette, hanem a gondtalan kalózmókáért, a szereplőkért, a poénokért, azért, hogy semmit nem kellett komolyan venni. Na most, a másodikat és a harmadikat szvsz ott szúrták el, hogy elkezdték komolyan venni magukat. Igen, tettek bele csomó fölösleges drámát, túl sokat szöszöltek szegény szerelmesek megpróbáltatásaival, belevontak egy olyan relatíve komoly szálat, mint a Kelet-Indiai Társaság és Beckett, és elveszett az a gyermeteg kalandfilmes hangulat, amit én az elsőben annyira szerettem. Ettől még nem lett rossz film egyik sem, a maga kategóriáján belül nagyon kellemes és szórakoztató alkotások, de én jobban örültem volna, ha ott folytatják, ahol az elsőt abbahagyták. Dráma nélkül.
Persze mindez tök szubjektív vélemény...

Felagund írta: Szóval könnyű esti olvasmányként elmegy, de nálam nem kerül be a nagy filmtörténeti klasszikusok közé...

Már az első rész sem volt sanszos arra, hogy filmtörténeti remekmű legyen... Emberek, kalandfilm, mégis mit vártok el tőle? Épp itt a baj, hogy túl sokat A második rész után én azt mondtam, hogy egyenként fojtom meg a film készítőit, ergo semmit sem vártam a harmadik részre. Nem is csalódtam, nagyon élvezetes kis filmecske volt (megjegyzem, azért a minőségre filmek terén is adok, csupán annyi, hogy minden filmtől azt várom, amit a kategóriájától várni kell, így legalább lehet élvezni a filmet)

Én ezt nem átfogásnak inkább felfogásnak hívnám és igen sajna még mindig nem értelek! Hozzátenném, hogy amikor ezt írtam az számomra hajnal akarom mondani éjszaka fél 8.

VÁRJ!!! .......Leesett!
Nos igen a 3. részbe is van ilyen.

Attila írta: Nos ahogy észrevettem ti nem nagyon rajongtok a második részért saját véleményetek ide vagy oda nekem mind a 3 rész nagyon tetszett . Sőt a kettő a kedvencem bár mondjuk azért a három se utolsó. Na mindegy.
Phaedra! Ne haragudj de nem tudlak követni. Kifejeznéd ezt számomra érthetőbben? Kössz! Bocs de most egyszerűen nem tudtam felfogni.
Ami a negyedik részt illeti. Lesz. Lesz. Lesz! Keira nélkül mivel ő azt nyilatkozta, hogy, idézem "Nagyon tetszett nekem ez az egész filmezés. Jó volt együtt játszani Johnyval meg Orlandoval is de a negyedik részbe nem szeretnék szerepelni, mert az utóbbi években amikor a filmtrilógiát készíatettük nem volt időm semmire. Szóval lesz negyedik rész de nélkülem"
Hát nem tom elég fura. Johny azt mondta, hogy neki nagyon tetszett és élvezte a forgatást és szívesen részt venne a negyedik részben. Orlando meg azt, hogy ... ugyan azt mondta!
Na szóval úgy tűnik lesz 4. rész! JEEE!!!

Mit nem tudsz átfogni? Hogy miért kalandfilmbe oltott lélejktani dráma?

Nos ahogy észrevettem ti nem nagyon rajongtok a második részért saját véleményetek ide vagy oda nekem mind a 3 rész nagyon tetszett . Sőt a kettő a kedvencem bár mondjuk azért a három se utolsó. Na mindegy.
Phaedra! Ne haragudj de nem tudlak követni. Kifejeznéd ezt számomra érthetőbben? Kössz! Bocs de most egyszerűen nem tudtam felfogni.
Ami a negyedik részt illeti. Lesz. Lesz. Lesz! Keira nélkül mivel ő azt nyilatkozta, hogy, idézem "Nagyon tetszett nekem ez az egész filmezés. Jó volt együtt játszani Johnyval meg Orlandoval is de a negyedik részbe nem szeretnék szerepelni, mert az utóbbi években amikor a filmtrilógiát készíatettük nem volt időm semmire. Szóval lesz negyedik rész de nélkülem"
Hát nem tom elég fura. Johny azt mondta, hogy neki nagyon tetszett és élvezte a forgatást és szívesen részt venne a negyedik részben. Orlando meg azt, hogy ... ugyan azt mondta!
Na szóval úgy tűnik lesz 4. rész! JEEE!!!

Nos, én két napja jutottam hozzá, hogy megnézzem a második részt.

Tudom, hogy idejétmúlt, de az szinte egy kalandfilmbe oltott mélylélektani dráma. A harmadikban van ilyen szál?

lesz negyedik rész?