- Hozzászólások: 6412
- Köszönetek: 2
Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
18 éve 3 hete #320877
Írta: Felagund
Our knees do not bend easily
Felagund válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
A sorozatcímet nem fordították le...
Valóban, van különbség, de nem sok. Szerintem pont azért lett az Unfinished Tales Gyűrű keresése, hogy a Lost Tales-től meg lehessen különböztetni (meg hogy az egyszerű dolgozó sejtse, hogy valami GyU-val kapcsolatos könyvről van szó
)
Valóban, van különbség, de nem sok. Szerintem pont azért lett az Unfinished Tales Gyűrű keresése, hogy a Lost Tales-től meg lehessen különböztetni (meg hogy az egyszerű dolgozó sejtse, hogy valami GyU-val kapcsolatos könyvről van szó
) Our knees do not bend easily
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 1 hónapja #319865
Írta: Altaris
Megmagyarázhatatlan minden, ami kettejük között történt, de igaz, hiánytalan valóság. /Szilvási Lajos - Bujkál a hold/
Altaris válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
de ez ilyen kinyitom a könyvet és min akad meg a szemem mondat volt 
és: valóban, mennyi minden várt még utána a Mesterre... (mármint írásilag.. 
)
és: valóban, mennyi minden várt még utána a Mesterre... (mármint írásilag.. ) Megmagyarázhatatlan minden, ami kettejük között történt, de igaz, hiánytalan valóság. /Szilvási Lajos - Bujkál a hold/
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 1 hónapja #319862
Írta: Ben
basking in the sunshine of a bygone afternoon,
bringing sounds of yesterday into this city room.
Ben válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
Ha jól emlékszem, még pár helyen el van gépelve "tollam"-nak... 
basking in the sunshine of a bygone afternoon,
bringing sounds of yesterday into this city room.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 1 hónapja #319857
Írta: Altaris
Megmagyarázhatatlan minden, ami kettejük között történt, de igaz, hiánytalan valóság. /Szilvási Lajos - Bujkál a hold/
Altaris válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
uhh... amit most találtam azon percekig röhögtem... tudom h elgépelés, de fergetegesen jól jött ki...
RoTK, A Végzet hegye (abban az újféle egyesített kiadásban)
- Szegény kezed - mondta. - S nincs mivel bekötöznöm, gyógyítgatnom. Nekiadtam volna az egész kezemet. De most már visszavonhatatlanul eltűnt, mindörökre.
- El - mondta Frodó. - De ne feledd Gandalf szavait: lehet, hogy még tollamra is vár valami tennivaló.
... :D 
RoTK, A Végzet hegye (abban az újféle egyesített kiadásban)
- Szegény kezed - mondta. - S nincs mivel bekötöznöm, gyógyítgatnom. Nekiadtam volna az egész kezemet. De most már visszavonhatatlanul eltűnt, mindörökre.
- El - mondta Frodó. - De ne feledd Gandalf szavait: lehet, hogy még tollamra is vár valami tennivaló.
...
:D Megmagyarázhatatlan minden, ami kettejük között történt, de igaz, hiánytalan valóság. /Szilvási Lajos - Bujkál a hold/
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 2 hónapja #315101
Írta: Noredhel
Toujours pur
kiejtés: "liedesz"
Noredhel válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
Hobbitnevek:
RoTK 259.
"amint a Morotvánál a a holtvízben gázolt Csűrös Zsolival, Tamással meg Nibbsszel meg a húgukkal, Rozival."
Samu-Rozi családfa: Rozi fivérei:
-Bendegúz (Bende)
-Zsombor (Ugri)
-Ijjas (Miki)-Kara(Piszke) Lehet, hogy ő lány...
Akkor most hogy is hívták Rozi fivéreit?
RoTK 259.
"amint a Morotvánál a a holtvízben gázolt Csűrös Zsolival, Tamással meg Nibbsszel meg a húgukkal, Rozival."
Samu-Rozi családfa: Rozi fivérei:
-Bendegúz (Bende)
-Zsombor (Ugri)
-Ijjas (Miki)-Kara(Piszke) Lehet, hogy ő lány...
Akkor most hogy is hívták Rozi fivéreit?
Toujours pur
kiejtés: "liedesz"
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 3 hónapja #311289
Írta: Danny
"Ha Szauron akkor nem Gyűrűvel a kezén megy ki Isildur ellen, még ma is ő uralná Középföldét. Ezt el...szúrta."
Danny válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
Köszi amanibhavam.
Akkor viszont vegyük fel a szerkesztői/fordítói hibák közé.
Akkor viszont vegyük fel a szerkesztői/fordítói hibák közé.
"Ha Szauron akkor nem Gyűrűvel a kezén megy ki Isildur ellen, még ma is ő uralná Középföldét. Ezt el...szúrta."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 3 hónapja #311268
Írta: Danny
"Ha Szauron akkor nem Gyűrűvel a kezén megy ki Isildur ellen, még ma is ő uralná Középföldét. Ezt el...szúrta."
Danny válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
Helló!
Egy újabb hibára találtam a függelékben, de nem vagyok benne teljesen biztos, hogy fordítási eredetű, mivel nem látttam az eredeti szöveget, mert lehet, hogy Tolkien számította el magát, és nem Réz fordította (igen a függeléket ő fordította) rosszul.
Miről is van szó?
Itt van egy részlet az európás díszkiadás (2004) 1164. oldaláról: "Miután Ondóher és két fia meghalt, Arvedui északi király magának követelve Gondor koronáját, mint Isildur egyenes ági leszármazottjai ..." Ez történt ugye HK. 1944-ben, ezt onnan tudjuk, hogy Pelendur Helytartó nyomására a gondori tanács 1945-ben végül Earnilnak adja a koronát. Azonban itt jön a probléma!! Arvedui ugyanis csak 1966-ban lépett trónra Arnorban, tehát a kérdéses időben legfeljebb herceg lehetett. (Ezt támasztja alá az 1151. oldalon lévő dinasztiális táblázat, ami szerint Arvedui apja 1964-ben hal meg ,és kapja meg az északi koronát Arvedui, 20 évvel azután, hogy Earnil hatalomra kerül Gondorban. )
Hogy oldhatjuk meg a problémát az időutazás lehetősége ) nélkül? Fellapoztam Foster Tolkien-Enciklopédiáját, aki nyilván az angol eredetiből dolgozott és ott is 1964 vol megjelölve Arvedui trónra lépéseként.
Szerintem feloldhatjuk így: "Miután Ondóher és két fia meghalt, Arvedui az északi király fia / arnori herceg (esetleg királyfi )magának követelve Gondor koronáját..." gondolom Elendil és fiai uralkodása lebegett szeme előtt, amikor apa és fia(i) uralkodtak a két dúnadán királyság felett.
Egy valami viszont nem hagy nyugodni, ha így is van az eredetiben (nem tudom), hogy tudta Réz a "prince"-t királynak (king) fordítani. Ez már túl blődli.
Tolkien számolta el magát? Ha így is van, szabad-e nekünk korrigálni? Lényegében nem nagy horderejú a "javítás". Szerintetek?
Egy újabb hibára találtam a függelékben, de nem vagyok benne teljesen biztos, hogy fordítási eredetű, mivel nem látttam az eredeti szöveget, mert lehet, hogy Tolkien számította el magát, és nem Réz fordította (igen a függeléket ő fordította) rosszul.
Miről is van szó?
Itt van egy részlet az európás díszkiadás (2004) 1164. oldaláról: "Miután Ondóher és két fia meghalt, Arvedui északi király magának követelve Gondor koronáját, mint Isildur egyenes ági leszármazottjai ..." Ez történt ugye HK. 1944-ben, ezt onnan tudjuk, hogy Pelendur Helytartó nyomására a gondori tanács 1945-ben végül Earnilnak adja a koronát. Azonban itt jön a probléma!! Arvedui ugyanis csak 1966-ban lépett trónra Arnorban, tehát a kérdéses időben legfeljebb herceg lehetett. (Ezt támasztja alá az 1151. oldalon lévő dinasztiális táblázat, ami szerint Arvedui apja 1964-ben hal meg ,és kapja meg az északi koronát Arvedui, 20 évvel azután, hogy Earnil hatalomra kerül Gondorban. )
Hogy oldhatjuk meg a problémát az időutazás lehetősége
) nélkül? Fellapoztam Foster Tolkien-Enciklopédiáját, aki nyilván az angol eredetiből dolgozott és ott is 1964 vol megjelölve Arvedui trónra lépéseként.Szerintem feloldhatjuk így: "Miután Ondóher és két fia meghalt, Arvedui az északi király fia / arnori herceg (esetleg királyfi )magának követelve Gondor koronáját..." gondolom Elendil és fiai uralkodása lebegett szeme előtt, amikor apa és fia(i) uralkodtak a két dúnadán királyság felett.
Egy valami viszont nem hagy nyugodni, ha így is van az eredetiben (nem tudom), hogy tudta Réz a "prince"-t királynak (king) fordítani. Ez már túl blődli.
Tolkien számolta el magát? Ha így is van, szabad-e nekünk korrigálni? Lényegében nem nagy horderejú a "javítás". Szerintetek?
"Ha Szauron akkor nem Gyűrűvel a kezén megy ki Isildur ellen, még ma is ő uralná Középföldét. Ezt el...szúrta."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 3 hónapja #310682
Írta: Grion
A bánat, amely néma, addig suttog a szívhez, amíg az megszakad.
Grion válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
Erre csak annyit tudok mondani, hogy ha valaki pl. a tájon legelteti a szemét, azt nem szexuális vagy birtoklási okok miatt teszi... Jobb esetben. 
Bár ez csak egy példa. Azért lehet abban valami, amit Phaedra mondott. Vizsgálódjunk. Tulajdonképp nézőpont kérdése.
Jobb esetben. Bár ez csak egy példa. Azért lehet abban valami, amit Phaedra mondott. Vizsgálódjunk. Tulajdonképp nézőpont kérdése. A bánat, amely néma, addig suttog a szívhez, amíg az megszakad.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 3 hónapja #310270
Írta: Namarie
Jááájjj... nem a paródianaplókra gondoltam, meg Elrondot gyanúsítom. (Normális eszem még nekem is van, valamennyi.) Csak sajnos a kifejezéshez a kersekedelmi csatornáktól függetlenül tapad kétértelműség.
"ó, én vad atyámfiai, nem fog átok: elmegyek én tihozzátok"
"Gyere ide, ne félj! Biztonságban vagy a biztonságban lévők között!"
Namarie válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
Liliom írta: Egyet ertek abban, hogy Elrond ur gyanu felett all, meg a feltetelezes is nevetseges.
Ehez a szemlegeltetos kifejezeshez pedig nem tarsul semmilyen ketertelmuseg a nyelvunkben, hacsak nem a kereskedelmi tvcsatornak delutani musorainak szinvonalat tekintjuk mercenek.
Kulonben sincs semmi rossz abban, ha egy ferfit boldogsaggal tolti el a nevelt fia latvanya.
Jááájjj... nem a paródianaplókra gondoltam, meg Elrondot gyanúsítom. (Normális eszem még nekem is van, valamennyi.)
Csak sajnos a kifejezéshez a kersekedelmi csatornáktól függetlenül tapad kétértelműség. "ó, én vad atyámfiai, nem fog átok: elmegyek én tihozzátok"
"Gyere ide, ne félj! Biztonságban vagy a biztonságban lévők között!"
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 3 hónapja #309829
Írta: Altaris
teljességgel egyet értek abban a többiekkel, hogy Elrond minden gyanú felett áll. és ezt a mondatot nem önmagában kell nézni, hanem szövegkörnyezettel, történeti háttérrel. (és nem a kiparodizált naplók poénjait kell mércéül venni az eredti műben :!
Megmagyarázhatatlan minden, ami kettejük között történt, de igaz, hiánytalan valóság. /Szilvási Lajos - Bujkál a hold/
Altaris válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
Liliom írta: Egyet ertek abban, hogy Elrond ur gyanu felett all, meg a feltetelezes is nevetseges.
Ehez a szemlegeltetos kifejezeshez pedig nem tarsul semmilyen ketertelmuseg a nyelvunkben, hacsak nem a kereskedelmi tvcsatornak delutani musorainak szinvonalat tekintjuk mercenek.
Kulonben sincs semmi rossz abban, ha egy ferfit boldogsaggal tolti el a nevelt fia latvanya.
teljességgel egyet értek abban a többiekkel, hogy Elrond minden gyanú felett áll. és ezt a mondatot nem önmagában kell nézni, hanem szövegkörnyezettel, történeti háttérrel. (és nem a kiparodizált naplók poénjait kell mércéül venni az eredti műben :!
Megmagyarázhatatlan minden, ami kettejük között történt, de igaz, hiánytalan valóság. /Szilvási Lajos - Bujkál a hold/
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 3 hónapja #309809
Írta: Noredhel
Toujours pur
kiejtés: "liedesz"
Noredhel válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
Ugyan már, Elrond úr gyanú felett áll. Elképzelem, amint a kis Estelt bámulja, és még nem sejti, hogy a kölök majd rástartol a lányára...
Ha meg már az ilyeneknél tartunk, ennyi erővel mi a helyzet a Beleg és Thingol közötti beszélgetéssel arról, hogy mindketten erősen szeretik Túrint? Azt is át kéne írni? Ugyan... a Profnál nincs kétértelműség.
Ha meg már az ilyeneknél tartunk, ennyi erővel mi a helyzet a Beleg és Thingol közötti beszélgetéssel arról, hogy mindketten erősen szeretik Túrint? Azt is át kéne írni? Ugyan... a Profnál nincs kétértelműség.
Toujours pur
kiejtés: "liedesz"
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 3 hónapja #309612
Írta: Nessa
*csak az RG semmi más...*
"Most velem nevetsz, vagy rajtam?"
Nessa válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
komolyan ez van benne? 8O
nekem eddig nem tűnt fel...
de ezen tényleg lenne mit javítani...
nekem eddig nem tűnt fel...
de ezen tényleg lenne mit javítani...
*csak az RG semmi más...*
"Most velem nevetsz, vagy rajtam?"
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 3 hónapja #309517
Írta: Grion
A bánat, amely néma, addig suttog a szívhez, amíg az megszakad.
Grion válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
Fogjuk rá, hogy csak a büszkeség miatt!
A bánat, amely néma, addig suttog a szívhez, amíg az megszakad.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
18 éve 3 hónapja #309482
Írta: Sil
Noldor, blood is on your hands
Tears unnumbered
You will shed and dwell in pain
Sil válaszolt a következő témában: Pontatlanságok a Tolkien művek magyar fordításaiban
Rossz az, aki rosszra gondol...Phaedra/Namarie írta: Nme tudom, volt-e már, de a Függelékben az "Elrond örömmel legelette rajta (ti: Aragornon) a szemét" kezdetű mondat ezen részét csak át kéne javítani. Így kissé slashízű.
Noldor, blood is on your hands
Tears unnumbered
You will shed and dwell in pain
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Oldalmegjelenítési idő: 0.588 másodperc
