Nyelvek és írások

Hát, ne haragudjatok, de én akkor sem tudom (az oldalak ajánlásának ellenére), hogy hogyan tudtátok ti ezt MEGTANULNI. Ennyi szót, meg ragot meg... mennyi időt lógtok a neten?! El nem tudom képzelni...

Hja úgy, hogy tengwa írással, így már értem. Úgy tényleg három l van egymás mellett, bár az egyik lágyított. A tengwa írást meg kell szokni, néha tényleg furán néznek ki egyes szavak, de összességében szép

Najó, de a magánhangzók csak jelek (nah, izé, tehták), és azok tunképpen nem betűk, csak pontok meg vesszők a betűkön. És akkor télleg 3 L betű van egymás mellett... :eek2: :cool2:

Erunis_ írta: És ha egy szóban az egymás után jövő 3 mássalhangzó ugyanaz, azt ugyanúgy kiírom, vagy "lerövídítem"? Hű, ezt most lehetett is érteni... szóval lelyalve és akkor ha leírom, akkor 3 L egymás mellett? Mert mintha nem lenne jellemző. Vagy csak nekem?

Erunis, lehet, hogy most nem egészen értelek, de a fenti példádban stem nincs egymás mellett a 3 l, elválasztják őket a magánhangzók...

Akkor az a hó, az is ?
Szóval lanta i is ?
Hát ez igen furán hangzik...
És ha egy szóban az egymás után jövő 3 mássalhangzó ugyanaz, azt ugyanúgy kiírom, vagy "lerövídítem"? Hű, ezt most lehetett is érteni... szóval lelyalve és akkor ha leírom, akkor 3 L egymás mellett? Mert mintha nem lenne jellemző. Vagy csak nekem?

Narië írta: Nekem valaki azt mondta,hogy állítólag megjelent egy quenya-angol szótár.Nem tdjátok,hogy ezt hol lehetne megszerezni?Vagy esetleg netrôl is le lehet szedni?
Köszike:Narië

Nézd meg a www.ardalambion.com oldalt nekem onnan van nyelvtanom és asszem a szótárat is onnan szedtem le. De nagyon hosszú a szótár (százvalamennyi oldal...)... :closed:

Narië írta: Nekem valaki azt mondta,hogy állítólag megjelent egy quenya-angol szótár.Nem tdjátok,hogy ezt hol lehetne megszerezni?Vagy esetleg netrôl is le lehet szedni?
Köszike:Narië

Nézd meg a www.ardalambion.com oldalt nekem onnan van nyelvtanom és asszem a szótárat is onnan szedtem le. De nagyon hosszú a szótár (százvalamennyi oldal...)... :closed:

egyébként a Lanta i losse mondattal az a gond, hogy a losse szóra azt írta Tolkien, hogy (kifejezetten a leesett) hó
van egy régi szava a hóra, az is, esetleg azt lehet használni.

A macska egeret eszik.

Itt nevesítve van / meg van nevezve az alany.

(Ő) egeret eszik.

Itt nincs megnevezve az alany, azt névmás helyettesíti (ezért az a neve, hogy név-más, mert a név helyett áll).

varda írta:

Ragoran írta:

Erunis_ írta: Megpróbálhatom? Nem garantálok semmit, csak én így gondolom:
Lanta i losse.
Miér? Jaj, ilyeneket ne kérdezz... a "lanta" az esik (jelen idő, E/3. személy), az "i" a névelő a "losse" pedig a hó.
Ugye :

Hantale len!!! Nekem logikusnak láccik /nem mintha értenék hozzá/!!
És ugye, ha /pl. itt/ "-ta"-ra végződik a szó és, hozzá kéne tapasztani még egy "-ta"-t /mint E/3-semleges igevégződés/ akkor csak simán marad eredetiben!?! [size=9:2apyvfx0]Na ezt jól megfogalmaztam...[/size]
__________________
'...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

Nem, a -ta itt nem egyes szám 3. személy személyrag. Nem kell az igére személyrag, ha konkrétan nevesíted az alanyt, mint pl. itt is. Ld. hó

Hogy tudok egy alanyt nevesíteni?
_________________
'...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

Ragoran írta:

Erunis_ írta: Megpróbálhatom? Nem garantálok semmit, csak én így gondolom:
Lanta i losse.
Miér? Jaj, ilyeneket ne kérdezz... a "lanta" az esik (jelen idő, E/3. személy), az "i" a névelő a "losse" pedig a hó.
Ugye :

Hantale len!!! Nekem logikusnak láccik /nem mintha értenék hozzá/!!
És ugye, ha /pl. itt/ "-ta"-ra végződik a szó és, hozzá kéne tapasztani még egy "-ta"-t /mint E/3-semleges igevégződés/ akkor csak simán marad eredetiben!?! [size=9:2amkde6s]Na ezt jól megfogalmaztam...[/size]
__________________
'...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

Nem, a -ta itt nem egyes szám 3. személy személyrag. Nem kell az igére személyrag, ha konkrétan nevesíted az alanyt, mint pl. itt is. Ld. hó

Erunis_ írta: Megpróbálhatom? Nem garantálok semmit, csak én így gondolom:
Lanta i losse.
Miér? Jaj, ilyeneket ne kérdezz... a "lanta" az esik (jelen idő, E/3. személy), az "i" a névelő a "losse" pedig a hó.
Ugye :

Hantale len!!! Nekem logikusnak láccik /nem mintha értenék hozzá/!!
És ugye, ha /pl. itt/ "-ta"-ra végződik a szó és, hozzá kéne tapasztani még egy "-ta"-t /mint E/3-semleges igevégződés/ akkor csak simán marad eredetiben!?! [size=9:2r45gy0f]Na ezt jól megfogalmaztam...[/size]
__________________
'...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

amanibhavam írta: stimmel, etyenna; tyenna; elyenna; lyenna mind helyes alak lehet, amennyire tudjuk

Ok.

amanibhavam írta: nem tudjuk... csak a végződések ismertek, de, hogy van-e köztük használatbeli vagy értelembeli különbség, nem ismert; sőt, még előfordulás sem
én azonban úgy hiszem, hogy a -valta/-vilte nem melléknévhez, hanem főnévhez járul

a boldogtalant én inkább ala- vagy ú- előtaggal képezném: alavalin; úvalin

Jó. Nagyon köszönöm.

Ńolofinwe
Fingolfin

Háya, háya, Rambar Ambaro pella taura Anar ortie yesta.
Messze, messze, túl a Világ Falain a hatalmas Nap felkelni készül.

Sinome lá. Nóresse sina ára úva entule an estel vanwa.
Itt nem. E földön nem jön el a hajnal, mert elveszett a remény.

Ńolofinwe, i tulyane Quendi tere Formeno aica nique
Fingolfin, ki a tündéket Észak zord hidegén át vezette

Qualmerya nu i tallune saura Morińotto veryave ihírie.
Halálát a Fekete Ellenség szörnyű talpa alatt bátran lelte.

Ela! Arfearya sí wíla ilmenesse menerya yallume tuvien
Nézd! Nemes lelke az égben repül helyét megtalálni végül

Mí Námo oromardi ya illume nulle, illume ringe ilye;
Mandos csarnokiban, mik mindig sötétek, mindig hidegek mind;

Nan cólo lumna órelmannar ve yára lairus tópa romba
De teher nehezül szívünkre, mint régi patina fedi a kürtöt,

Úrámina yéni yá; ar i ńwalme i Orońotto, i holme saura
mely nem szólalt meg évek óta; és a Nagy Ellenség kínja, iszonyú bűze

Harwaryon úva quere ullume nainielma alassenna.
Sebeinek nem fordítja sosem bánatunk örömbe.

Eurynome írta: Egypár kérdés:
A 'rád' az hogy van? Mert én úgy oldottam meg, hogy "te" + "-ra, -re" "etye" + "-nna"

stimmel, etyenna; tyenna; elyenna; lyenna mind helyes alak lehet, amennyire tudjuk

Van valami különbség a "-vilte" és a "-valta" közt? Vagy mindegy? Akkor az jó, hogy "valinvilte", mint boldogtalan?

Előre is kösz

nem tudjuk... csak a végződések ismertek, de, hogy van-e köztük használatbeli vagy értelembeli különbség, nem ismert; sőt, még előfordulás sem
én azonban úgy hiszem, hogy a -valta/-vilte nem melléknévhez, hanem főnévhez járul

a boldogtalant én inkább ala- vagy ú- előtaggal képezném: alavalin; úvalin

Egypár kérdés:
A 'rád' az hogy van? Mert én úgy oldottam meg, hogy "te" + "-ra, -re" "etye" + "-nna"

Van valami különbség a "-vilte" és a "-valta" közt? Vagy mindegy? Akkor az jó, hogy "valinvilte", mint boldogtalan?

Előre is kösz

amanibhavam írta: Ńolofinwe

Háya, háya, Rambar Ambaro pella taura Anar ortie yesta.
Sinome lá. Nóresse sina ára úva entule an estel vanwa.
Ńolofinwe, i tulyane Quendi tere Formeno aica nique
Qualmerya nu i tallune saura Morińotto veryave ihírie.
Ela! Arfearya sí wíla ilmenesse menerya yallume tuvien
Mí Námo oromardi ya illume nulle, illume ringe ilye;
Nan cólo lumna órelmannar ve yára lairus tópa romba
Úrámina yéni yá; ar i ńwalme i Orońotto, i holme saura
Harwaryon úva quere ullume nainielma alassenna.

Húúúúúú....ez meg mit jelent? 8O 8O

amanibhavam írta: én pedig azt mondom, hogy magyar nyelven pillanatnyilag ez a topik tartalmazza a legtöbb információt Tolkien nyelveiről, ha van valakinek türelme és hajlandósága kibogarészni

Azért egy abszolút kezdőnek nem ajánlanám ezt a topikot (kivéve persze a kérdezésre, információkérésre). Nekik nem a "legtöbb információra", hanem egy áttekinthető és érthető kiindulási alapra van szükségük.

Ńolofinwe

Háya, háya, Rambar Ambaro pella taura Anar ortie yesta.
Sinome lá. Nóresse sina ára úva entule an estel vanwa.
Ńolofinwe, i tulyane Quendi tere Formeno aica nique
Qualmerya nu i tallune saura Morińotto veryave ihírie.
Ela! Arfearya sí wíla ilmenesse menerya yallume tuvien
Mí Námo oromardi ya illume nulle, illume ringe ilye;
Nan cólo lumna órelmannar ve yára lairus tópa romba
Úrámina yéni yá; ar i ńwalme i Orońotto, i holme saura
Harwaryon úva quere ullume nainielma alassenna.

Megpróbálhatom? Nem garantálok semmit, csak én így gondolom:
Lanta i losse.
Miér? Jaj, ilyeneket ne kérdezz... a "lanta" az esik (jelen idő, E/3. személy), az "i" a névelő a "losse" pedig a hó.
Ugye :

Aiya!

/Nem tüntem ám el csak nem tudok hozzászólni az itteni dolgokhoz, ezért inkább hallgatok!/
Szeretném megkérdezni, hogy hogy van /persze, hogy quenyául/:
Esik a hó.
És még szeretném megkérni, hogy azt is írjátok le, hogy mért van úgy a mondat ahogy!
Hantale len!!!
________________
'...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

Köszi!Örök hála...

Szótár ügyben nézz körül amani honlapján, ott találsz magyar-quenyát is, és angol-quenyát is, és linkeket is további szótárakhoz, weblapokhoz.

Nekem valaki azt mondta,hogy állítólag megjelent egy quenya-angol szótár.Nem tdjátok,hogy ezt hol lehetne megszerezni?Vagy esetleg netrôl is le lehet szedni?
Köszike:Narië

én pedig azt mondom, hogy magyar nyelven pillanatnyilag ez a topik tartalmazza a legtöbb információt Tolkien nyelveiről, ha van valakinek türelme és hajlandósága kibogarészni

A Fák Úrnője írta: Megtanultátoook? 8O Valami könyvből, vagy mi???

Én inkább a következőket ajánlom:

Svin anyaga:
www.tolkien.hu/misc/quenya/ ezen belül www.tolkien.hu/misc/quenya/quenya.html

Amani mester honlapja:
drstrange.cjb.net/ Quenya és Sinda

Ha tudsz angolul, akkor még sok honlap áll rendelkezésedre. De erről amanit, Vardát és Estelt érdemes kérdezni.

Persze a topikot tényleg érdemes olvasgatni.

Erunis_ írta: Na igen, hogy honnan az számomra is rejtély, én b. kispályás vagyok...

Szóval aszondod inkább lelya?
Végülis én is a szembenézni-re gondoltam, de olyan értelemben, hogy mi a jövő, nah, szal ezen a filozófiai vonulaton továbbhaladva...

Mallo tullelve, manna lelyalve

Jó. Ja, jut eszembe, akárhány szótár, egyik se írja, hogy IGEN...

mert az IGEN szót nem ismerjük
de ha belegondolsz, nincs is rá feltétlenül szükség; bármely kérdésre lehet úgy felelni igen helyett, hogy megismétled az állítmányt:

Láttad a filmet? Láttam.
Finom volt a vacsora? Finom.

stb.

egy tipp: olvasgasd a topikot az eljétől, sok mindenre fény fog derülni...

Na igen, hogy honnan az számomra is rejtély, én b. kispályás vagyok...

Szóval aszondod inkább lelya?
Végülis én is a szembenézni-re gondoltam, de olyan értelemben, hogy mi a jövő, nah, szal ezen a filozófiai vonulaton továbbhaladva...

Mallo tullelve, manna lelyalve

Jó. Ja, jut eszembe, akárhány szótár, egyik se írja, hogy IGEN...

Megtanultátoook? 8O Valami könyvből, vagy mi???