Lothlórien - Tündék

Tolkien sehol nem ad meg pontos adatot a tündék magasságát illetően(mert a Gyűrű keresésében a númenori hosszmértékekről szóló leírásban olvasható, hogy a númenoriak magassága hanyatlásuk után is úgy 190-195 cm között volt-tehát a tündák átl. magassága 2 m felett lehetett?

dorwinion írta:

Isilrohir írta: Érdekes módon, Feanor olyan szapora volt, mint a nyúl, mégse szerette a feleségét, és szerintem ő nem volt egy gyereknevelős-típus...

Ezt meg honnan veszed? Nerdanel hagyta magára állandóan szegény párát... Ha annyira pocsék apa lett volna, akkor azért maradt volna nyoma nem? Ha más nem, csak 1-2 fiú lenne, nem 7, no és valószínűleg nem követték volna olyan lelkesen az apjukat a száműzetés(ek)be.

Izé.. a potencia és jó apaság nem feltétlenül függ össze.

Nerdanel jó okkal hagyta ott Feanort- elég nagy oka lehetett, ha egy tünde nő 7 gyerekkel otthagyja a párját. Feanor egész egyszerűen kezdett annyira egocentrikussá és gőgössé válni, valamint csak a munkájával törődni, hogy nerdanel ezt nem bírta tovább.

Más: a tündék termékenysége: ha biztonságban érzik magukat, akkor vállalnak csak gyereket. Ne feledjük, hogy Finarfinnak is 5 gyermeke volt. Két, nem túl pozitív tünde apáról van szó a Szilmarilokban: Curufin, akit tettei miatt celegorm megtagadott, és Eöl, Maeglin apja.

Alyr Arkhon írta:

Nóli i linantea írta:

Isilrohir a Kreatív szekció/Tánc topicban írta: A tündéknek milyen táncuk van?

Szép.

lyály XD

Isilrohir a Kreatív szekció/Tánc topicban írta: A tündéknek milyen táncuk van?

Végülis...
Ja, és köszönöm a terhességi információt!

12 hónapig

Ja, de a terhesség meddig tart?

Köszönöm! Ez elég fontos tudnivaló... Érdekes módon, Feanor olyan szapora volt, mint a nyúl, mégse szerette a feleségét, és szerintem ő nem volt egy gyereknevelős-típus...

Isilrohir írta: Tulajdonképpen a tündéknél hogy van a gyerekszületés? Mennyi ideig terhesek? És a gyerekkor is olyan lassan telik, mint ahogy amúgy? Vagy ez hogy van?

A tündék testileg lassbban fejlődnek, mint az emberek, akik kb. 3 éves koruktól elkezdik "lehagyni" az előbbieket, és amikor elérik teljes fejlettségüket, az ugyanolyan korú tünde mindössze hét éves gyermeknek tűnne mellettük. Csak ötven éves korukra érik el a tündék teljes érettségüket. Nem sokkal ezután házasodnak, rendszerint életre szólóan. Csak kevés gyermeket nemzenek, és csak olyankor, ha békében fel is tudják nevelni őket.

Tulajdonképpen a tündéknél hogy van a gyerekszületés? Mennyi ideig terhesek? És a gyerekkor is olyan lassan telik, mint ahogy amúgy? Vagy ez hogy van?

Nem szidtalak le! Csak tudod én is írtam Maedhrosról, és azt hittem, Noredhelt Tolkien találta ki... És ne haragudj, ha ezt kultúrálatlan megnyilvánulásnak vetted, csak megiedtem, hogy rossz, amit én írtam, mert Maedhrosnak tényleg volt gyereke. És a Galadriel naplója nagyon tetszik, és semmi baj azzal, hogy van benne Noredhel Csak így tovább, és én nem akartam senkit se megbántani! (Egyszerű elkeseredés volt... )

Isilrohir írta: Ne!! Ugye nem Maedhros lánya!!?? 8O

De igen. Nem kell kiakadni rajta, de reklamációnak a Humorban a helye.
Szeretném, ha kulturáltan vennéd tudomásul a tényt. Az írásom fan fiction, ezt tartsd szem előtt, kérlek.

Ne!! Ugye nem Maedhros lánya!!?? 8O

: Ha már Lothlóriennél tartunk, akkor Galadrel naplójából ki az a Noredhel? mert egy családfán se szerepel...

Igazatok van, és az a lényeg hogy minden könyve nagyszerű.

Nos, van egy elv, ez alapján az utolsó kéziratból kell kiindulni, ésezt a tézist kell elfogadni.persze olyan szerzőnél, aki egész életén át változtatta a koncepciót, megvan az olvasói-értelmezői szabdság.

Minden, amit a mester írt, bármikor és bárhol, része a legendának, és Ardának!
Nem biztos, hogy a lgutolsó változat a legjobb!
Sőt!
Azáltal, hogy elolvashatjuk A HOME sorozat köteteit, mi is átélhetjük, végigjárhatjuk, részesei lehetünk, és magunkba szívhatjuk Tolkien világának teremtését. Számomra ez olyan volt, mintha újra először olvasnám a Gyűrűk Urát, egyszerűen fantasztikus.

És ezáltal olyan apróságokat, amelyek jelen eseten nagynak tünnek, mint Galdriel születése, eltörpülnek za egység mellett, nem lehet végső variánst megállapítani!

Olorin.papa írta: EMBEREK!
Ez itt a Tolkien forum, és minden egy ember mesterművéért rajongunk.
És ez az ember nem "egyregényeshullócsillag", hanem egy zseni, akinek az életműve még ezidáig feldolgozatlan.
A számtalan variáns jól mutatja, hogy Tolkien professzor miként, és milyen formában dolgozta ki a Gyűrűk Urát. És ez, szvsz, nagyszerű!

Én a magam részéről nagyon örülök, hogy részese lehetek ennek a legendának, ennek a varázslatnak, ahogy a professzor életműve lassan kibontakozik, és egyre több titkot fed fel.

Nyugalom, csak beszélgünk, véleményeket ütköztetünk, ettől lesz színesebb a fórum (nem mellesleg meg nő a forgalma).

Igazat szólsz!!

EMBEREK!
Ez itt a Tolkien forum, és minden egy ember mesterművéért rajongunk.
És ez az ember nem "egyregényeshullócsillag", hanem egy zseni, akinek az életműve még ezidáig feldolgozatlan.
A számtalan variáns jól mutatja, hogy Tolkien professzor miként, és milyen formában dolgozta ki a Gyűrűk Urát. És ez, szvsz, nagyszerű!

Én a magam részéről nagyon örülök, hogy részese lehetek ennek a legendának, ennek a varázslatnak, ahogy a professzor életműve lassan kibontakozik, és egyre több titkot fed fel.

Szméagol írta: Csak a legenda halhatatlan. De attól, hogy halhatatlan, még nem kell igaznak lennie...egyébként nem tudok válaszolni a kérdésedre. Kidobni én se szívesen dobnám ki a könyveket, de ha már azok nem ,,hitelesek"...remélem, tévedek, de sajnos ezt a lehetőséget ezúttal nem tartom valószínűnek. sorry.

Rubens például számtalan módon ábrázolta Szűz Máriát a Kisdeddel. Akkor mondjuk az első három festmény "hitelét vesztette", mert Máriának más volt az arca, haja stb mint a későbbi festményeken?

amanibhavam írta:

Szméagol írta:

amanibhavam írta: Tolkien krónikásnak tekintette magát, aki csak továbbadja nekünk, olvasóknak ezeket a történeteket. Szerintem akkor járunk a legjobban, ha a különböző szövegváltozatokat legendáknak tekintjük, amelyek különböző variációkban léteznek, attól függ, hogy éppen ki meséli el őket - az "igazság" pedig valahol középen van.

Szerintem Tolkien nem azért írt sok változatot, hogy összezavarja az olvasókat, sőt, nem is a hatás kedvéért. Ha egy író egész életén át egy világ történetén gondolkozik, újabb ötletei támadnak, ezért írja át a korábbi írásait. Ha ez a logika igaz, Tolkien legkésőbbi jegyzeteire kell hallgatnunk.

Akkor viszont szinte kidobhatod az ablakon például majdnem a teljes Elveszett mesék könyvét, hiszen a legtöbb abban szereplő motívumot később átgondolta - de megtennéd-e ezt? Kevésbé érvényes lesz-e mindaz, ami a korai írásokban van, csak azért, mert később másképp képzelte?

A HoME XI. kötet tájékán gyakorlatilag teljesen újragondolta a Nap és Hold teremtésének történetét, mondván, az nem lehetett úgy, ahogy korábban kitalálta - akkor most mi lesz azokkal a szép legendákkal, amik a Nap és Hold születéséről szólnak, amiket mindenki annyira szeret?

Csak a legenda halhatatlan. De attól, hogy halhatatlan, még nem kell igaznak lennie...egyébként nem tudok válaszolni a kérdésedre. Kidobni én se szívesen dobnám ki a könyveket, de ha már azok nem ,,hitelesek"...remélem, tévedek, de sajnos ezt a lehetőséget ezúttal nem tartom valószínűnek. sorry.

Szméagol írta:

amanibhavam írta: Tolkien krónikásnak tekintette magát, aki csak továbbadja nekünk, olvasóknak ezeket a történeteket. Szerintem akkor járunk a legjobban, ha a különböző szövegváltozatokat legendáknak tekintjük, amelyek különböző variációkban léteznek, attól függ, hogy éppen ki meséli el őket - az "igazság" pedig valahol középen van.

Szerintem Tolkien nem azért írt sok változatot, hogy összezavarja az olvasókat, sőt, nem is a hatás kedvéért. Ha egy író egész életén át egy világ történetén gondolkozik, újabb ötletei támadnak, ezért írja át a korábbi írásait. Ha ez a logika igaz, Tolkien legkésőbbi jegyzeteire kell hallgatnunk.

Akkor viszont szinte kidobhatod az ablakon például majdnem a teljes Elveszett mesék könyvét, hiszen a legtöbb abban szereplő motívumot később átgondolta - de megtennéd-e ezt? Kevésbé érvényes lesz-e mindaz, ami a korai írásokban van, csak azért, mert később másképp képzelte?

A HoME XI. kötet tájékán gyakorlatilag teljesen újragondolta a Nap és Hold teremtésének történetét, mondván, az nem lehetett úgy, ahogy korábban kitalálta - akkor most mi lesz azokkal a szép legendákkal, amik a Nap és Hold születéséről szólnak, amiket mindenki annyira szeret?

amanibhavam írta: Tolkien krónikásnak tekintette magát, aki csak továbbadja nekünk, olvasóknak ezeket a történeteket. Szerintem akkor járunk a legjobban, ha a különböző szövegváltozatokat legendáknak tekintjük, amelyek különböző variációkban léteznek, attól függ, hogy éppen ki meséli el őket - az "igazság" pedig valahol középen van.

Szerintem Tolkien nem azért írt sok változatot, hogy összezavarja az olvasókat, sőt, nem is a hatás kedvéért. Ha egy író egész életén át egy világ történetén gondolkozik, újabb ötletei támadnak, ezért írja át a korábbi írásait. Ha ez a logika igaz, Tolkien legkésőbbi jegyzeteire kell hallgatnunk.

Tolkien krónikásnak tekintette magát, aki csak továbbadja nekünk, olvasóknak ezeket a történeteket. Szerintem akkor járunk a legjobban, ha a különböző szövegváltozatokat legendáknak tekintjük, amelyek különböző variációkban léteznek, attól függ, hogy éppen ki meséli el őket - az "igazság" pedig valahol középen van.

Azért ha elolvasod a Gyűrű Keresését, megérted, miért problámás a dolog.
Például a legkülönösebb variáció a halála elötti egyik utolsó írása.
Például azt az egész életén át tartó történet ellentmondását tekinted valósnak?
Szerintem egyszerűen nyitva kell hagyni a kérdést.

Hahó!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pang az egész fórum! Mi történt?