Kérdések

Anduin írta:
Tulkas: amíg nem lehet erre vonatkozó elsődleges forrást felmutatni, addig, ez kb. olyan hiteles, mint a nazgúl-ok leírása. (ugyebár, kutyák szigete, meg minden hasonló)

Hol van ez a leírás? A fórumban? És mi az a "kutyák szigete"? Nem baj, ha nem biztos forrás, engem érdekelne

Levedi írta: A domblakók fekete mágiát űznek? 8O
Nehéz lett volna tünde lelkeket szereznie a Boszorkányúrnak Eriadorban akkoriban (hacsak nem Völgyzugolyból). Tyrn Gorthad halmai ősi edán temetkezési helyek voltak.
"II. Argeleb alatt délkeletőrl betört a Vész Eriadorba... Ekkor múltak ki Cardolanban a dúnadánok; gonosz szellemek jöttek Angmarból meg Rhudaurból, bevették magukat az elhagyott buckák közé és ottmaradtak."

Azt hiszem, a tündék a Másodkorban már okosabbak voltak annál, minthogyha már egyszer meghalatk, ne igyekeztek volna Mandoshoz, nehogy Szauron olyasmit műveljen velük, ami nem tetszik nekik.

Lehettek orkok feái állatetstbe zárva?

Jó-jó, elhiszem , hogy nektek van igazatok, de én csak a Középfölde életre keltben olvasottakat hangoztattam( ami tudom, hogy csak harmadlagos forrás). Ott szerepel az is, hogy a domblakók gonosz szellemekkel léptek kapcsolatba(tehát biztos fekete mágiát űztek)!!!

A domblakók fekete mágiát űznek? 8O
Nehéz lett volna tünde lelkeket szereznie a Boszorkányúrnak Eriadorban akkoriban (hacsak nem Völgyzugolyból). Tyrn Gorthad halmai ősi edán temetkezési helyek voltak.
"II. Argeleb alatt délkeletőrl betört a Vész Eriadorba... Ekkor múltak ki Cardolanban a dúnadánok; gonosz szellemek jöttek Angmarból meg Rhudaurból, bevették magukat az elhagyott buckák közé és ottmaradtak."

Azok csak a betegségtől elpusztult, legyengített Cardolan népének maradéka, kik a buckák közt kerestek menedéket. Nos, ők lettek buckamanók. Ennyi. mellesleg, hogyan magyaráznátok, hogy miért laktak ott tündék, vagy miért ,,költöztek" volna oda be?
Mármint, ott mindig is emberek laktak, tündék nem tették be oda a lábukat, semmi sem indokolja ottlétüket.

Tulkas: amíg nem lehet erre vonatkozó elsődleges forrást felmutatni, addig, ez kb. olyan hiteles, mint a nazgúl-ok leírása. (ugyebár, kutyák szigete, meg minden hasonló)
Nem rossz gondolatmenet, de ezzel az erővel bebizonyíthatnám, hogy pl hogy az orkok osztódással szaporodtak, biztos tudnák bizonyítást is mondani, de ez teljesen mindegy, mert akkor is csak egy ,,elmélet" marad. (ráadásul elég hülye elmélet:D)

Ebben igazad van Ben, de ha jobban belegondol az ember abba, amit a Középfölde életre kelben olvas az ember a buckamanókról, rá kell, hogy jöjjön nagy valószínüséggel jól gondolja a könyv szerzője, hogy a buckamanó halott tündék lelkei voltak. Mert ugye az emberek lelkei haláluk után elhagyják Arda köreit. Viszont a tündék lelke mindvégig Ardán marad ( amely tündék pedig megtagadják a Mandosba való hívást-többségében az avárok-azoknak a lelkei Középföldén, lakóhelyük közelében maradhat). Szerinetem velük a Boszorkányúr és a fekete mágiát űző gonosz domblakó emberek könnyebben kapcsolatba tudtak lépni.

Tulkas írta: Viszont a Középfölde életre kell szerint halott tündék lelkei voltak a buckamanók.

A Középfölde életre kel viszont nem autentikus tolkieni forrás, erősen másodlagosnak számít, nem feltétlen lehet arra építeni szvsz. Mondjuk rég olvastam már, nem tudom, hivatkozik-e másvalamire, job esetben elsődleges forrásra...

Viszont a Középfölde életre kell szerint halott tündék lelkei voltak a buckamanók.

Levedi írta: Emberi vagy tünde lelkek voltak a Sírbuckák manói? Szerintem inkább emberi lelkek, bár nem tudom van-e erre valami utalás.

A könyv, ha jól emlékszem, emberi lelkeket említ.

Emberi vagy tünde lelkek voltak a Sírbuckák manói? Szerintem inkább emberi lelkek, bár nem tudom van-e erre valami utalás.

Tulkas írta: Nem tudom, hogy idevág ez a kérdés, de ismeri valamelyikőtök a Lord of the Rings Online nevezetű játékot?

Nem, ez a kérdés ebbe a topikba (LOTR kártyajáték és sz.gépes játékok) való.

Nem tudom, hogy idevág ez a kérdés, de ismeri valamelyikőtök a Lord of the Rings Online nevezetű játékot. Szerintem minden Tolkien-rajongónak ki kellene próbálnia egyszer az életében(annak ellenére, hogy Tolkien valószínüleg forog a sírjában a játék miatt)!
Más téma: a Boszorkányúr rendelkezett volna akkora hatalommal, hogy a Mandosba való hívást megtagadó halott tündék lelkeit Tyrn Gorthad-ba(Sírbuckák) parancsolja? Ha vajon Glorfindel és a Boszorkányúr harcoltak vona, győzőtt volna a tünde(gondolom igen, hisz az Első Korban egy balroggal már elbánt-igaz ő is meghalt)?

Phaedra/Namarie írta:

Alyr Arkhon írta:

Phaedra/Namarie írta: Ha jól emlékszem, Szauron főleg Númenorban fogalakozott nekromanciával, tisztelték is érte nagyon.

Númenorban miféle lélekmágiát űzött volna? Vallásalapító volt és királyi tanácsadó.

Én úgy tudom ezt a nevet a Harmadkortól kezdte használni.

Nekem valamiért az rémlik, előbb, de utánanézek. Szvsz tévedek, de azért űzött lélekmágiát, hogy egy kis ízelítőt adjon a númenoriaknak, akik meg voltak zeveredve a halhatatlanságért. De szerintem Neked lesz igazad.

Maradjunk annyiban, hogy Necromancer-nek csak Hobbitban nevezik őt, mint a Bakacsinerdő gonosz varázslóját. Ha valaki tud még más előfordulásról, az jelezze!

Alyr Arkhon írta:

Phaedra/Namarie írta: Ha jól emlékszem, Szauron főleg Númenorban fogalakozott nekromanciával, tisztelték is érte nagyon.

Númenorban miféle lélekmágiát űzött volna? Vallásalapító volt és királyi tanácsadó.

Én úgy tudom ezt a nevet a Harmadkortól kezdte használni.

Nekem valamiért az rémlik, előbb, de utánanézek. Szvsz tévedek, de azért űzött lélekmágiát, hogy egy kis ízelítőt adjon a númenoriaknak, akik meg voltak zeveredve a halhatatlanságért. De szerintem Neked lesz igazad.

Randír írta: Ork vezér esetleg,de királyaik kétlem hogy lettek volna.

Ezzel egyetértek. A Hobbitban szereplő "Nagy Manó" esetleg lehet király, de szvsz ez a rang idegen az orkoknál. Rajtuk két "király" uralkodott: az Első Korban Morgoth, a Másodkortól Szauron.

Ork vezér esetleg,de királyaik kétlem hogy lettek volna.

Egy ember is vezethette a csapatokat, sok ilyen csatlósa volt Sauron-nak (pl a követ), ők nyílván jobban értettek ahoz, hogy egy kisebb csatát, vagy egyszerűbb hadmozdulatokat levezényekjenek. Orkokra pedig se Dol-Goldurt, se más, bonyolultabb feladatot, nem lehetett bízni, ki is tört volna köztük a csetepaté. De lehet, hogy valamelyik ork király vezette őket, azok is össze tudták fogni a népüket. (hogy elöbb a tündéket, aztán egymást henteljék)

Ha jól emlékszem, Szauron főleg Númenorban fogalakozott nekromanciával, tisztelték is érte nagyon.

Ulmo írta:

Gyrhos írta: Sziasztok!
Én csak azt szeretném kérdezni, hogy amikor a hk. végén megtámadták Lórient és a Bakacsin-erdőt, ki vezette a dol golduri csapatokat? Mert a nazgúlok Minas Tirith ostrománál voltak, s gondolom azért egy egyszerű ork kapitánynál több kellett.

Miért kellene több? Az orkok nem olyan együgyűek (pl ork-törp háború, Isildur lerohanása, stb). Mellesleg az orkokat mindig a saját fajtájuk vezette, sosem emberek, vagy más lények.

És mi van a dol golduri nekromantával? Ő ténleg szerepelt vagy csak az utókor terjesztette pletykaként? Egyáltalán ki volt ő? Egy külön szereplő vagy Szauron, esetleg a nazgúlok egyike(pl. Khamul)?
Amugy azért gondolom, hogy orkokon kívül más is volt ott, mert stratégiailag az erőd nagyon fontos volt, Szauron innen akarta eltiporni Lórient, a Bakacsin-erdőt, sőt még talán Suhatagot is. Ezt a felelősséget azért nem bízta volna akármelyik szolgájára...

Gyrhos írta: Sziasztok!
Én csak azt szeretném kérdezni, hogy amikor a hk. végén megtámadták Lórient és a Bakacsin-erdőt, ki vezette a dol golduri csapatokat? Mert a nazgúlok Minas Tirith ostrománál voltak, s gondolom azért egy egyszerű ork kapitánynál több kellett.

Miért kellene több? Az orkok nem olyan együgyűek (pl ork-törp háború, Isildur lerohanása, stb). Mellesleg az orkokat mindig a saját fajtájuk vezette, sosem emberek, vagy más lények.

Sziasztok!
Én csak azt szeretném kérdezni, hogy amikor a hk. végén megtámadták Lórient és a Bakacsin-erdőt, ki vezette a dol golduri csapatokat? Mert a nazgúlok Minas Tirith ostrománál voltak, s gondolom azért egy egyszerű ork kapitánynál több kellett.

Ecthelion írta: És azért is jobb minél előbb elkezdeni, mert akkor aztán annál többször olvashatod el újra és mindig újat, többet fog mondani. Az idő haladtával (mondom ezt kemény 18 lassan 19 éves fejjel ) az ember rendre másképp értelmezi az írást. Legyen az bármilyen könyv, de pláne így van ez Tolkien műveivel. Szal hajrá! Jó szórakozást hozzá!

Ez igaz. Én 23 éves korom körül olvastam el először, és életem legnagyobb olvasmányának bizonyult a Biblia mellett.

Az volt a döbbnetes, hogy ennek révén találkoztam a Társasággal, és sok minden olyan pozitív dolog bejött az életembe, amiről tudtam, hogy valahol kell lennie, de eladdig nem találkoztam vele.

Szövegértelmezés: ahány olvasás, annyiszor képes újat mondani.

Hát ha kényelmesen akarsz olvasni, akkor ne a díszkiadást, mert bár gyönyörű (az ára is ) és igényes kivitel, de elég súlyos tud lenni... De persze ez rád van bízva.
Gondolom arra gondoltál úgyis, hogy melyikben van a legkevesebb hiba stb, de erről majd egy nálam hozzáértőbb egyén felvilágosít.

És mégvmi! A GYŰRŰK URA tényleg meg fog jelenni, új kiadásban, vagy csak jó lenne? És ha nem fog, melyik kiadást vegyem meg?