Ardenis beküldte:
Akkor McGalagony hogy tudott szendvicset varázsolni Harrynek valamikor még a Titkok Kamrája környékén?

Rabyn: tessék idegen nyelveket tanulni

Meg pl. vannak a félresikerült varázslatok, amikor rosszul ejtik ki a varázsigét meg hasonlók, és az ilyen balesetek során szerzett tapasztalatokkal lehet kísérletezni esetleg

Hát...Rowling a hp könyvekben nem ír erről(m.mint a varázslatkészítésről),de szerintem ez úgy működhet, hogy vannak bizonyos szabályok(lsd.:kaját, pénzt, és még vmit nem lehet varázsolni->nézd meg a hetesben, ha érdekel a 3madik,nemtom fejböl)aztán gondolom nem véletlenül tanulnak harryék varázsolni, tehát vannak un. alapvarázslatok, átkok stb...(megjegyzem azokat is ki kellet találnia vkinek...)
És szerintem a mai varázslók, (ahogy Piton is)csak kombinálják vagy továbbfejlesztik a már meglévő bűbájokat. Erre abból is következtetek, ahogy Dumbledore beszél Harrynek a tükrös, köves megoldásáról.Nem azt mondja,hogy az ő bűbája,hanem, hogy az ő ötlete a dolog.Nem nagyon valószínű, hogy korábban is létezett volna hasonló bűbáj.Szerintem Dumbledore felhasználta a tudását, és kreált valami öszetett varázslatot a már létező elemekből.De semmit nem olvastam, ami bizonyítaná, hogy akárcsak nagyjából igaz az elméletem.Ez pusztán csak egy ötlet.Én így képzelem el.

Hát igen, eléggé érdekes meg összetett ez a pálca téma... Szerinztem hogyha valaki elveszti a pálcáját, tehát úgy hogy at már nem tudja visszaszerezni, vagy lemond az elvesztett pálcáról, akkor az illetőt fogja választani majd egy másik pálca. És hát igen, nagyon tisztességes, egyenlő esélyes harc lenne, de lehet hogy pl a halálfalókat ez nem érdekelné... Amúgy szerintem biztosan nem lett volna kettő voldemort, hanem úgy lenne ahogy azt Metaflora leírta: visszakapná a régi alakját, és aztán hozzákezdhet a többihez, sztal akkorsem lett volna túl rózsás a helyzet. arról rowling nem mondott(vagy írt, de nememléxem h írt volna), hogy hogyan kell varázslatokat készíteni? mert ugye piton is készített(meg sztem a morsmordre-t voldemort is), szoval biztosan lehetséges...

Rabyn beküldte: (off: mennyire ismerős követelés mindig szerettem, amikor angol idézetekkel válaszoltak a kérdéseimre )
Igazából a "Passz, de jó eséllyel semmi jó" szerintem egy fordítás akart lenni Kicsit részletesebben (én se vok túl jó angolból, javítsatok nyugodtan, szótár nélkül majdnem az ellenkezőjét értettem ki belőle): "A Titkok kamrájában mi történt volna, ha Ginny meghal és Tom Denem kiszabadul a naplóból? Erre nem tudok teljesen válaszolni, amíg nincs kész mind a hét könyv, de "jelentékeny mértékben" [szótár ] megerősítette volna a jelenlegi Voldemortot."
Rabyn beküldte: Én úgy vettem ki a dologból, hogy ha a naplós verzióval sikerül teljesen visszatérnie, akkor nem kell azt a szerencsétlenkedést csinálnia a csóró összemágiázott új testtel, hanem megkapja a csini régit, oda szépen beköltözik a kószáló lélekdarab is, és onnan kezdi újra az építkezést.

Légyszi ha külföldi nyelven idéztek akkor fordítsátok le!!!

Lainor: én arra gondolok,hogy akkor lett-e volna két Voldemort, vagy egyesültek volna?

Érdekes egy párbaj lenne az olyan... roppantul tisztességes, khm. Ez a lehet-e két pálcája dolog azért érdekes, mert ha valakinek hősi halált hal a pálcája, utána szüksége lesz egy másikra. De amilyen kis okosak ezek a pálcák, lehet, hogy tudják, él-e még az elődje, mert érzik, hogy kötődik-e hozzá egy másik pálca, és akkor nem választják. Ahogy esélyesebb többet beszerezni, az a harcban szerzett pálcajog. De arról, hogy a pálcák lelkivilága milyen összetett, elég jó képet ad Ollivander és Harry beszélgetése az utsó kötetben, A pálcakészítő fejezetben, szerintem olvasd át párszor, fölösleges lenne soronként idéznem... Ami nagyon furcsa mondjuk az utolsó kötet pálcapszichológiai fejtegetései után, hogy Ron az első évben Charlie régi varázspálcáját használja...
Ami a halálos átok horcrux-ellenes hatását illeti, Harry azért elég speciális eset, valószínűleg normál verzióban ez nem jön be. Egyébként is max. a kígyóval lehetett volna próbálkozni mint élőlénnyel, de valószínűleg nem véletlenül nem próbálkoztak.

Hát nekem tippem sincs hogy m uilet volna hogyha visszatér a napló beli denem, valszeg ugye meghal volna ginní(vagyis ez biztos), meg ugye harry is, mret hogyha éppen voldynál van a pálcája akkor az nem túl jó jel, nameg ott a baziliszkusz is... A dupla pálcát úgy gondoltam, hogy ugye 11éves korában bemegy a bótba, és választotta őt egy pálca. aztán majd később bemegy mégeccer, és akkor van e joga esetleg venni egy másikat is, és azt is használni(még hogyha egy valakit csak egy pálca választhatja(ez nemtudom hogy így van-e)), vagy akkor szépen jönnek a minisztárium emberei és eltörik mind2-t(vagy ki se aggyák neki...)?mert szvsz egy párbajban nagyon jól jön hogyha eccerre két pálcával harcolsz, vagy hogyha az egyiket kilővik a kezedből előkapod a másikat, mégha az nem is műxik olyan jól, jobb a semminél(ollivander is monta h lehet használni másét, de az nem fog olyan jól működni).

Rabyn beküldte: jkrowling.com/FAQ beküldte: Magyarul passz, de jó eséllyel semmi jó...

Nem fárasztasz:)

A varázsló nem birtokolhat szerintem két pálcát, mert amelyik nem őt választotta, tehát nem a saját pálcája az nem működik olyan jól.

Hmm... igazad van Fq, pedig én úgy emlékeztem, hogy beszél Harrynek arról, hogy az útjában állt amikor kinyitotta a kamrát megint.

Hülye kérdés de vajon mi lett volna ha a napló-beli denem visszatér?

ó, köszi, szal nem klel felhasználni, elég csak testet szerezni neki, értem. Amúgy asszem valamelyikben írták, hogy voldy azért nem érzi, hogy megsemmisül valamelyik, mret azzal, hogy hétfelé vágta a lelkét, már annyira ingataggá vált mindene(?), hogy nemtuggya megérezni vagy vmi lyesmi vol ÍJa és arról senki nemtud, hogy nem lett e esetleg volna jó, hogyha mongyuk fognák az egyk hhorcruxot és avada kedavra? mert a 7. részben ugye úgy pusztíttotta el maga voldemort a harry "horcruxságát"...de az elehet hogy csak azért volt mert a pálcák urával csinálta?... és arrül van valam infó, hogy egy varázsló birtokolhat és/vagy használhat-e kettő pálcát? mert erre is volt pálda a 7. részben(meg az ötödik filmben, de annak a filmnem sztem "eléggé kevés" jelentősége van).. bocs h ilyen sok kérdésem van, nem akarlak itten fárasztani titeket

Lainor: szvsz ezek teljsen passzív módon működnek: nem kell felhasználnia őket, elég, ha léteznek. Amíg léteznek (akár egy is), addig van, ami ideköti és visszatartja a túlvilágtól.

Rabyn beküldte: Piton kimenti magát, hogy "ő nem tudta, hogy mógusban a főnöke tért vissza", ez így elég jó magyarázat A naplóról meg Luciustól tudott, nem azért mert megérezte.

Lainor beküldte:
Szia!
Szerintem amikor harryvel végezni akart akkor a testében lakozó lélekdarab nem halt meg teljesen csak elveszettet a testét. Gondolom ez volt a legerősebb lélekdarabja ezt "használta" állandóan, de a többi tartotta őt életben s amikor visszatért nem használta fel egyiket sem, csak annak szerzett új testet amelyik a legerősebb volt.
Egyébként ez a horcrux dolog sántít nem kicsit. Ugyanis amikor benne volt mógus fejében akkor hallotta, hogy piton tényleg a jó oldalon áll, tehát tudnia kellett volna, mégis elhitte, hogy nem. Nem tudom azt tudja-e, hogy a naplóbeli énje találkozott Harryvel, emlékeim szerint igen. Tehát a különböző lélekdaraboknak mégis kapcsolatban kéne lennie egymással, nem értem mért nem érzi ha egy megsemmisül. Szvsz Rowling még nem találta ezt ki teljesen amikor az első négy kötet megírodott mert ez így logikátlan.

Sziasztok!
Valaki tudna felvilágosítást adni nekem Voldemort témában? uge volt neki 7 horcruxa, és az összeset elpusztították a 7. részben. de akkor melyiket használta fel amikor a 4. részben visszatért? mert ugye mikor harryt megpróbálta megolni, akkor belőle is horcruxot csinált, és mikor a saját átka végzett vele, akkor az a lélekdarab most átkerült a túlvilágra, vagy mi történt vele? nem tudja vki, hogy mi történik akkor, hogyha vkinek csak egy darab van lelkéből a testében, és megölik? az a darab ami akkor benne volt, meghal, vagy nem jut a túlvilágra, mert ottvan a többi horcrux, és csak egyben tud átmenni? ha nem akkormeg mi történik vele? (eléggé zavaros voltam, értettétek?)

Ugyanmár dehogyis rossz fotó, rólam ezerszer rosszabbak szoktak lenni, egyébként is a kép "helye és története" az a fontos. Viszont a fal, a tábla, a kocsi, meg az egész annyira aranyos.

Én azon csalódtam, hogy ott nem is fal van, hanem ilyen vasoszlopok

Sötét Úr beküldte:
Köcce
Nekem is kedvencem

Sil beküldte: Kösz (Húdemugli)

Metaflora beküldte: Neviddkiazállomásról. katt ide (jobboldalt "Fotó letöltése")

Ezt már mástól is kérdeztem, aki mutatott magáról ilyen turistaképet, hogy mi van a kocsira írva? (akkor is érdekel, ha a sztoritól függetlenül a kocsihoz tartozó neviddkiazállomásról jellegű - perszepersze, nekiállhatnék keresgélni a neten egy nagyobb képet, amin el tudom olvasni, de ez így annnnnyival egyszerűbb, hogy van pofám megkérdezni)

Szerintem jó kép Rólad is. De a tábla és a kocsi tényleg LOL!

Viszont jó csukád van

Gandalf beküldte:
Höhö
Ez egy vicces dolog.
Mint kiderült, Rowling elszúrta ezt a részt, mert nem emlékezett, hogy a Kings Crosson a 9 feletti vágányok már nem az állomáson belül vannak, csak a 8asig. Maga se tudja, hogy keverhette össze, de valsz nem erre az állomásra emlékezett
De azért a Kings Crosson kineveztek egy falat 9 és 3/4ik vágánynak, ott a tábla, és egy félig besüllyesztett trolley
Persze mindig van ott egy két turista, fényképezkednek a kocsival
A kép meg ITT látható. Sajna rólam béna, de sebaj, megszoktam

Sil beküldte:
Bellatrixnek összecsukható pálcája van? Lol...

Idhren, kérünk szépen fotót és élménybeszámolót a 9 és 3/4. vágányról!

Sil beküldte:
Hmm..
Ezek szerint képzelet szüleményeimnek martaléka lettem
Csak abból, hogy Harry gondoltata az, hogy Malfoynak csinos anyja van, vhogy fiatalnak gondoltam, nem tom mért...

Kar'sa beküldte:
Csatlakozom.

Öh, ez a Greybackes volt már?

http://www.hpana.com/imageviewer.cfm?ni ... iginal.jpg

Ha igen, akkor bocsánat és majd legközelebb nem negyed kettőkor postolok.

Ha nem, akkor mintha csöppet Wolverines beütése lenne, nem?

És hogy még legyenek pozitív kritikák erről a snapshotról (ami vajmi keveset árul el a filmről ):
Én eléggé fancsali képet vágtam Helen McCroryhoz, mikor kiderült, hogy ő játsza majd Narcissát, és láttam, hogy néz ki, de most ez alapján a kép alapján kíváncsian, és nagy lelkesedéssel várom az alakítását, sőt külsőre is szimpatikus.

Én amúgy a magam részéről Narcissát kicsit olyannak képzeltem, mint Alison Doody karaktere (Dr. Elsa Schneider) a Last Crusade-ben. De nem ragaszkodom hozzá, hogy úgy nézzen ki. Imelda Staunton sem hasonlít egy kicsit sem az általam elképzelt Umbridge-hoz, mégis jóformán a tökéletesnél is jobbnak találtam a Főnix Rendjében.

Idhren beküldte: Angolban nem nagyon különböztetik ezt meg, szvsz a fordítás miatt van csak így.
Idhren beküldte: Narcissa 1955-ben született (Bellatrix 1951-ben), a 6. év pedig az 1996/97-es tanév. Tehát ekkor már jóval elmúlt 40 (végülis 5 évvel idősebb Pitonéknál). Helen McCrory épp most a hétvégén töltötte be a 40-et, tehát korban egészen passzol. Ráadásul Narcissát mintha valahogy úgy írnák le, hogy mindig olyan arcot vág, mintha valami büdöset szagolna.