Tudomány

Cerebrum írta: Ötzi a jégember testközelből:

www.icemanphotoscan.eu/

de aranyos

Ötzi a jégember testközelből:

www.icemanphotoscan.eu/

A tudomány jelen állása szerint a kvazárok egy fekete lyukból és egy csillagból állnak. És rádióhullámokat bocsátanak ki. Innen a nevük is.

De a wiki mindent leír szépen en.wikipedia.org/wiki/Quasar

van egy kérdésem, megpróbálom értelmesen megfogalmazni:

Kb. egy jó hónapja a világűrről szóló műsort néztem azt hiszem, a National Geographicon. Mutattak fekete lyukakat és quazárokat is. Ennek kapcsán meült fel bennem a következő: a quazár tulajdonképpen fordított fekete lyuk? Hiszen ebből az anyag kifelé özönlik- vagy be is szippant? lehetséges, hogy ezek valaha feket lyukak voltak?

Lehetséges - az, hoyg a feket lyuk egyzser csak annyira telítődik anyaggal, hogy elkezdzi kifelé árasztani? Ha igen, akkor mi fog történni? (Azért kérdezem, mert számomra valahogy elképzelhetetlen, hogy valami mindig csak magába szívja az anyagot- egyszer telítődnie kell, vagy kell egy változásnak bekövetkeznie)

Köszönöm a választ, és elnézést, ha butaságot kérdeztem.

Cerebrum írta: Ezekkel a boszniai piramisokkal kapcsolatban tulajdonképpen mi az igazság? Tud valaki konkrétumot vagy megbízható forrást? Mert egyik oldalon azt olvasom, hogy kamu az egész, és bár nyoma van valamiféle kiépített úthálózatnak, meg faragott kőlapoknak, de piramisokról szó nincs, a hegyek természetes geológiai képződmények, egy másikon pedig hogy ezek tényleg az egyiptomiakéhoz hasonló piramisok, ráadásul a kőlapokon székely-magyar rovásíráshoz hasonló jelekkel...

A boszniai piramisokról sok dolog kering a levegőbe,de konkrét bizonyítékot még senki nem tárt a nagyközönség elé. Az egyik ismerősöm szerint sokkal inkább hasonlit a dolog egy régi római kőfejtőhöz. Az illető amatőr várkutató és gyűjtő... Ha piramisok is lennének akkor is felmerül a kérdés,hogy ki és miért építette.

Ezekkel a boszniai piramisokkal kapcsolatban tulajdonképpen mi az igazság? Tud valaki konkrétumot vagy megbízható forrást? Mert egyik oldalon azt olvasom, hogy kamu az egész, és bár nyoma van valamiféle kiépített úthálózatnak, meg faragott kőlapoknak, de piramisokról szó nincs, a hegyek természetes geológiai képződmények, egy másikon pedig hogy ezek tényleg az egyiptomiakéhoz hasonló piramisok, ráadásul a kőlapokon székely-magyar rovásíráshoz hasonló jelekkel...

Átlátszó fejű, hordószemű hal:

klikk

Egy jó kis evolúciós cikksorozat Darwin születésének 200. évfordulójára:

www.origo.hu/tudomany/20090210-d ... atyja.html

Érdemes a hozzászólásokat is elolvasni, bár a fajképződéses cikkhez kapcsolódóakat csak saját felelősségre, mert ott pl. jelenleg egy IT-s (intelligens tervezésesek, bár én csak imbecillis tökkelütötteknek nevezem őket) okostóni osztja az "észt" és tesz ezzel tanúbizonyságot szellemi sötétségéről. Komolyan mondom visszasírjuk mi még a régi kreacionistákat...

Bár a cikk nem tér ki erre konkrétan, de erről nekem pont az jutott eszembe, hogy lám az agyat mennyire be lehet csapni, még a testen kívüli élményt is valósnak tudja hinni (ti. a klinikai halál állapotában):

klikk

Ez az olfaktórikus rendszer és a limbikus kéreg meglehetősen intim kapcsolata miatt van így

Kisvakond írta: sokszor járok úgy h azt hiszem rég elfelejtettem valamit de ha megérzek egy illatot, eszembe jut

Én általában illatokról hamarabb asszociálok emlékekre, mint képekről vagy emberekről.

Cerebrum írta: Érdekes:

klikk

tényleg az 8O lehet benne valami
sokszor járok úgy h azt hiszem rég elfelejtettem valamit de ha megérzek egy illatot, eszembe jut
lehet leegyszerűsítem a dolgot de akkor a DNS-ből is ki lehetne "szedni" valakinek az emlékeit...majd egyszer....valamikor....

Érdekes:

klikk

Oké, akkor én meg linkelem az idézetben használt kép(let)eket tartalmazó wikipédia-forrást . :itscool:

adangeleb írta: Ó Estel Adániel: Szerinted ha nem mondtad volna, nem tudnám??? De ahogy gondolom te is nagyon jól tisztában vagy vele: abusus non tollit usum.

Ergo, sum ego nocens???

OFF

Ó, dehogynem tudtad te azt már előre nagyon is jól, hogy személyeskedni fogsz. Csak úgy gondoltad, hogy - a fenti mentséggel is megtámogatva - olcsóbban megúszhatod, ha Ciceró mögé bújva teszed. Szerintem.
...persze nem ítélek, hogy ne ítéltessek, így tehát csak annyi a válaszom: συ ειπας.

Az alábbi idézgetéshez pedig csak ennyit ( csak hogy némi ON is legyen... ):

And God said:

... and there was light!

Sötét Úr írta: Nem kérünk egy idézetes topikot is?

Abból egy idő után az lenne, hogy mindenki beírná a maga nagyon humoros hülyeségeit, lásd alant. De feltételezem, ezt nem is komolyan írtad, mert két napon belül tényleg ez lenne.

OFO OFF OFF OFF OFF OFF OFF OFF OFF OFF...

fqqdk írta: fqqdk meg azt mondta, hogy "mindenkinek a ***** anyját" , természetesen eredetileg latinul meg óhéberül, csak én így idézem, hogy másoknak ne kelljen annyit guglizni meg sztakizni.

Ja, ez meg már túlságosan "emberséges".

Cerebrum írta: Hiába no, mint azt szintén Cicero mondotta volt: "Est proprium stultitiae aliorum vitia cernere, oblivisci suorum."

"ο αναμαρτητος υμων πρωτος επ αυτην βαλετω λιθον." Ezt meg nem Cicero mondta

Estel Adániel írta:

adangeleb írta: OFF

Ugyan már: Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errare perseverare.
Ja ezt, nem én mondtam, hanem Cicero.

Az lehet, hogy Cicero volt az, aki a minden ember tévedhet axiómát kipótolta azzal, hogy az ostobák ki is tartanak a tévedésük mellett, ám ez itt most oly mértékben OFFtopik, hogy lényegében csak és kizárólag személyeskedésnek vehető és mint ilyenre, az idézett figyelmeztetés ugyanúgy vonatkozik rája is - meg gumicsirke is (szerintem). :shake:

Hiába no, mint azt szintén Cicero mondotta volt: "Est proprium stultitiae aliorum vitia cernere, oblivisci suorum."

Sötét Úr írta: adangeleb:

Ptahhotep írta: m aA ib=k xr rx=k
m mH ib=k Hr-ntt tw m rx
nDnD rk Hna xm mi rx
n in.tw Dr.w Hm.t
nn Hm.ww apr Ax.w=f
dg.w md.t nfr.t r wAD S
iw gm.t(w)=s m-a Hm.wt Hr bn.wt

Érdemes megszívlelned. Ja, és a válaszom: igen.

καλο δε αιτει σε γραψω μετ ιερογραφιων ινα δυνασομαι αναγινοσκειν α λεγε.

fqqdk írta: Szintén offtopik, de én meg kifejezetten utálom, ha egy vitában nincsen személyeskedés.

OFF:
Végre egy kis emberség.
Na jó nem tépem az idegeiteket.

Ó Estel Adániel: Szerinted ha nem mondtad volna, nem tudnám??? De ahogy gondolom te is nagyon jól tisztában vagy vele: abusus non tollit usum.

Ergo, sum ego nocens???