A 3. rész - A király visszatér

Estelio írta: én különválasztom a könyvet és a filmet.

Ez mind szép és jó. De ha valakinek nem tetszik egy könyvadaptáció valamely jelenete, nem értem hogy miért ne adhatna neki hangot?! A filmet szvsz csak úgy lehet igazán értékelin ha a könyvhöz méred/hasonlítod, akkor adja ki milyen fantasztikus is, elvégre ez egy könyvadaptáció.
És igen én is imádom a filmeket, ha hiszed ha nem

úgy éreztem mintha nem vennétek semmibe se a filmet, mintha nem érne semmit. egy nagy adag kaki lenne úgy ahogy van.

Mivel ez a topic a Lotr 3. részéről szól, miért nem lehetne leírni benne a film néhány hibáját? Szerintem az igenis idevaló. De az, hogy ráhurrogsz egy fórumozóra, már kevésbé. Szerintem nem bűn az, ha itt megosztjuk a fórumban, hogy mit szerettünk volna másként. Egyébként megsúgom neked, hogy imádom a filmeket, és nem véletlenül tudom a 3 részt szinte kívülről. Ja és a kőnyvet sem viccből olvastam el háromszor.
OFF vége.

Ecthelion írta:

Estelio írta: szidjátok (én ezt nem nevezném kritizálásnak), .

Azért volt idézőjelbe És ez szerintem nem szidás, korántsem. Biztos volt olyan jelenet ami neked nem tetszett, vagy hiányoltál. Nem értem ennek miért ne lehetne hangot adni, itt a fóruomon. Lehet nem ez a legjobb topic valóban.

volt-e valami ami nem tetszett? ilyen nem volt, én minden pillanatát imádom a filmnek. nincs amit hiányoltam volna (talán csak azt hogy galadriel nem beszélt a kv végén, de ez a könyvben nincs benne).
én különválasztom a könyvet és a filmet.

Estelio: én azt hiszem, régebben leírtam azt is, amit pozitívnak tartok benne, vagy ha nem, akkor sokakkal sokat beszéltem róla.

Egy embert is a hibáival együtt szeretünk, ami nem jelenti azt, hogy ezt finoman, kulturáltan meg ne mondanánk neki.

Amúgy szerintem összegészében a filmmel volt talán egy olyan baj is, hogy a színészek mintha csak a harmadik részben találtak volna magukra, Orlando Bloomot, Sir Ian Holmot, valamint Samut meg a másik két hobbitot leszámítva. nagyon érezhető, hogy nem olvasták a regényt. Gandalf meg mintha el lenne nyomva, legalábbis az első két részben, mintha nem engednék rendesen kibontakozni. Ne feledjük, hogy színészi játékra nem kapott Oscart, bár én Bilbo megformálásáért adtam volna.

Azt gondolom, nekünk leginkább azzal van bajunk, hogy regényadaptációként nem biztos, hogy a lehető legtöbbet kihozták belőle.
Ha csak pusztán film lenne, akkor tökéletes volna.

Estelio írta: szidjátok (én ezt nem nevezném kritizálásnak), .

Azért volt idézőjelbe És ez szerintem nem szidás, korántsem. Biztos volt olyan jelenet ami neked nem tetszett, vagy hiányoltál. Nem értem ennek miért ne lehetne hangot adni, itt a fóruomon. Lehet nem ez a legjobb topic valóban.

Ecthelion írta: Lehet nem az legjobb fórum, de nem tudom hogy miért ne lehetne egy kicsit kritizálni a filmet? Vannak hibái bármilyen jó is.

szidjátok (én ezt nem nevezném kritizálásnak), aztán én közbeszólok és valahogy mindenki aki hozzászólt mind azt csinálta miat előbb leírtam. ez szerintem undorító, a gyomrom felfordult tőle.

Lehet nem az legjobb fórum, de nem tudom hogy miért ne lehetne egy kicsit "kritizálni" a filmet? Vannak hibái bármilyen jó is.

nagy off: ez a hibája az a hibája aztán meg a végére odadobja hogy de azért mégis jó. fujj

Szerintem a TTT-be kevés cselekményt raktak, hiszen a Rotk-ban benne van a TTT fele is.Én nem bántam volna, ha Szarumán halálával ér véget a TTT, vagy mikor Frodóék elérik a morgul vőlgyet. Ott is el tudtam volna képzelni hatásos befejezést. Ezért szerintem a TTT unalmasabb a másik két résznél. De ennek ellenér imádom azt is, és rengeteg király jelenet van benne.

Off:
A király visszatérése szvsz az egyik legfontosabb motívum a történet szempontjából. Persze lehet hogy az aki nem olvasta a könyvet (és úgy látja a filmet, mint jómagam is) az csak még jobban elveszne a részletekben. Biztos én se örültem volna, ha elkezdik regélni Gondor és Arnor királyait a filmben, és hogy miért is fontos Aragorn stb, mert bevallom így se nagyon értettem először.
Persze a filmek így jók ahogy vannak, de utólag van benne (vagy nincs ) néhány részlet, ami szsvsz fontos lett volna.
(Persze mint írtam a közönség megoszottsága miatt nem lett volna szerencsés nagyon elveszni a részletekben.)

Ecthelion írta: Nekem is hiányzott, hogy nem hangsúlyozták ki eléggé a jelentőségét a király a visszatérésének, holott erről szól maga az egész történet.
Továbbá szívesen láttam volna Aragorn és Szauron "harcát" is (palantír).

A történet maga a gyűrű megsemmisítéséről és Szauron legyőzéséről szól.... Aragorn alá is rendeli saját magát és céljait ennek a célnak...
Egyébként.... sok mindent kihagytak, ami kellett volna, sok mindent megváltoztattak, ami eredetiben jobb volt...DE! a filmek így is csodálatosak és örüljünk nekik, szerintem...

Emberek már megint itt tartunk, hogy kritizáljuk a filmeket. ez nagyon nem jó. a jót kell meglátni mindenben. hiszen akit/amit szeretünk, azt a hibáival együtt szeretjük. nemde?
[size=9:2g3807wx]off: Phaedra/Namarie talán már nem emlékszel mit mondtál egyszer nekem? ha olyan lennék mint te, akkor most én is hasonló jókat kívánnék neked. de nem vok. [/size]

Nekem is hiányzott, hogy nem hangsúlyozták ki eléggé a jelentőségét a király a visszatérésének, holott erről szól maga az egész történet.
Továbbá szívesen láttam volna Aragorn és Szauron "harcát" is (palantír).

Szerintem Andúril összekovácsolásának jelenetét inkább a zene teszi felemelővé, a maga a jelenet tényleg rövid. Igazat adok Namarienak, jobb lett volna dolgokat jobban kihangsúlyozni, meg a dúnadánok és a drúadánok is hiányoztak (bár, lehet, hogy jobb így, megmaradnak a képzeletünkben olyannak, amikor a könyv első olvasásakor voltak. ).

Én nem feltételenül arra értettem, hogy egy jeleneten belül regéljék 10 percig, hanem arra, hogy a trilógia egészében hangsúlyozhatták volna, nemcsak azt, hogy ez vágta le Szauron ujját, hanem azt is, hogy mi a jelentősége annak, hogy újrakovácsolják. Én örömmel vettem volna, ha az újrakovácsolási jelenet picit hosszabb, és közelebbről mutatják a tündéket. [/i]

Phaedra/Namarie írta: Nekem egy bajom van vele: hogy sok jelenettel együtt csak úgy "odakenték".

Amúgy szerintem az egész trilógiát jellemzi az, hogy sok mindent elkenetk, ami fontos lett volna, és kevésbé, vagy egyáltalán nem fontos elemeket meg nem hangsúlyoztak. Én pl. a Helm kürtjénél se éreztem első alkalommal azt a frenetikus hatást, amit a könyv leírt. Az Andúril összekovácsolásánál is elidőzhettek volna még, jobban megmagyarázva, hogy miért is olyan fontos az a tény, hogy újra összekovácsolják, valamint azt, hogy ez előtt a kard előtt nemigen van lény, aki megállhat.

Hm. Most erre csak azt tudom mondani, h ha Andúrilról 10 percen keresztül magyaráztak volna, az átlag mozinéző már a haját tépte volna (a RotK a maga hosszával meg aztán abszolút ilyen hajtépős film az átlag mozinézőnek)
Elsősorban akármilyen filmről van szó, olyannak kell csinálni, h eladható legyen. Mert a hihetetlen nagy bevételeket nem inkább a rajongók termelték, hanem az átlag mozinézők. Ha meg már itt tartunk, akkor Halbaradék meg a drúdánok is hiányoztak

Ethuil írta:

Phaedra/Namarie írta: Nekem egy bajom van vele: hogy sok jelenettel együtt csak úgy "odakenték".

Amúgy szerintem az egész trilógiát jellemzi az, hogy sok mindent elkenetk, ami fontos lett volna, és kevésbé, vagy egyáltalán nem fontos elemeket meg nem hangsúlyoztak. Én pl. a Helm kürtjénél se éreztem első alkalommal azt a frenetikus hatást, amit a könyv leírt. Az Andúril összekovácsolásánál is elidőzhettek volna még, jobban megmagyarázva, hogy miért is olyan fontos az a tény, hogy újra összekovácsolják, valamint azt, hogy ez előtt a kard előtt nemigen van lény, aki megállhat.

Nagyon sok jó jelenetet kihagytak, nekem Toma is hiányzott

.
Még Toma az csak hagyján, de szvsz a legnagyobb gáz Szauron hangja. A bővítetteben sincs rendesen kiemelve, hogy ez miért is fontosToma erősen mellékalak a regényben is, de bizonyos szepontból nagyon fontos. nemcsak a titokzatossága, hanem az ősisége miatt is, és talán ő tud a legtöbbet egész középföldén.

Phaedra/Namarie írta: Nekem egy bajom van vele: hogy sok jelenettel együtt csak úgy "odakenték".

Amúgy szerintem az egész trilógiát jellemzi az, hogy sok mindent elkenetk, ami fontos lett volna, és kevésbé, vagy egyáltalán nem fontos elemeket meg nem hangsúlyoztak. Én pl. a Helm kürtjénél se éreztem első alkalommal azt a frenetikus hatást, amit a könyv leírt. Az Andúril összekovácsolásánál is elidőzhettek volna még, jobban megmagyarázva, hogy miért is olyan fontos az a tény, hogy újra összekovácsolják, valamint azt, hogy ez előtt a kard előtt nemigen van lény, aki megállhat.

Nagyon sok jó jelenetet kihagytak, nekem Toma is hiányzott

Nekem egy bajom van vele: hogy sok jelenettel együtt csak úgy "odakenték".

Amúgy szerintem az egész trilógiát jellemzi az, hogy sok mindent elkenetk, ami fontos lett volna, és kevésbé, vagy egyáltalán nem fontos elemeket meg nem hangsúlyoztak. Én pl. a Helm kürtjénél se éreztem első alkalommal azt a frenetikus hatást, amit a könyv leírt. Az Andúril összekovácsolásánál is elidőzhettek volna még, jobban megmagyarázva, hogy miért is olyan fontos az a tény, hogy újra összekovácsolják, valamint azt, hogy ez előtt a kard előtt nemigen van lény, aki megállhat.

Eldafinde írta: Mae govannen!

Jó, akkor vissza a kedvenc jelenetekhez: illetve a kedvenceknél kedvencebbekhez - Andúril kovácsolása-jelenet senkinek nem tartozik rajtam kívül a kedvencei közé????

De de, mondassz vmit, meg is nézem ha hazamegyek

Mae govannen!

Jó, akkor vissza a kedvenc jelenetekhez: illetve a kedvenceknél kedvencebbekhez - Andúril kovácsolása-jelenet senkinek nem tartozik rajtam kívül a kedvencei közé????

Kérdés. szerintetek TÉNYLEG itt kell kitárgyalni, ki mit kapott és nézett? Lehet, hogy a Nagy Testvér figyel ám...
Komolyra fordítva: szvsz ne itt tárgyaljuk ki a témát.

Gandalf írta: Vagy szerezzetek a netről egy tökéletes kalózfordítást.

Váááh, ne is mondd
Anno mikor moziba került a TTT, kaptam egy verziót, amiben nagyon paraszt fordítás votl a feliratban. Az Éowyn helyett Heroin volt, a többit nem is folytatom...

Áh, fenéket
Nézzétek úgy, ahogy én: angol hang, angol szinkron. Mindenki úgy ordít, ahogy kell

Tudok egy megoldást. Vegyétek le a hangot, és úgy nézzétek feliratosan...

cortez71 írta:

Estelio írta: Ezen kívül van mikor nem az ordít akinek kellene (A király visszatér legelején pl. tuti biztos hogy Csöre Gábor ordít Bozsó Péter helyett, meg móriában is van egy ilyen csak ott nem tom ki ordít ki helyett)

Ez a móriás jelenet, amikor Gandalf olvassa a feliratot Mória kapuján, akkor Stohl András helyett Pippin magyarhangja szólal meg

Én nem erre gondoltam, de mindegy. hanem mikor pippin leesik a troll hátáról és nem lippai lászló ordít (itt mos tényleg a szó szerint vett ordításról van szó) hanem kerekes józsef. de igazad van, csak én nem arra gondoltam.

kis kekeckedés. akkor már igazán mindegy lenne, hogy Legolas vagy Gandalf szólalmeg. pl. ÁLTÁMADÁS!!!!

Estelio írta: Ezen kívül van mikor nem az ordít akinek kellene (A király visszatér legelején pl. tuti biztos hogy Csöre Gábor ordít Bozsó Péter helyett, meg móriában is van egy ilyen csak ott nem tom ki ordít ki helyett)

Ez a móriás jelenet, amikor Gandalf olvassa a feliratot Mória kapuján, akkor Stohl András helyett Pippin magyarhangja szólal meg