Gandalf (Sir Ian McKellen)

Thereon írta: Már ezerszer ki lett tárgyalva, a válasz igen, se senkit sem izgat igazán, nem is foglalkozunk vele. Más Ian témát kérünk ( én meg egy képet).

Elnézést elnézést de én abból az 1000-ből egyszer sem voltam itt. És attól énmég ugyanúgy fogom tisztelni csak egy kicsit meglepődtem amikor meghallottam.

Akkor mondok mást, lehet h most is rámszóltok h volt már sokszor.
Igaz h lesz 4.része is az X-man-nek? Amibe gondolom ő is játszana.

Khm-khm, vigyázat fiúk, a chat-elésért nagyot harapnak ám a topicgazdák.
De most komolyan! Jó lenne visszaszorítkozni Ian-ra!

Már ezerszer ki lett tárgyalva, a válasz igen, se senkit sem izgat igazán, nem is foglalkozunk vele. Más Ian témát kérünk ( én meg egy képet).

Na akkor térjünk vissza Ianhez.
[size=9:jr7aohol]Igaz h homoszexuális a mi Gandalfunk? Talán az aktívban mondták h "nyíltan homokos". Ha nem igaz azér nehogy megkövezzetek ezért. [/size]

Koko írta:

cortez71 írta: Mindenki azt mond róla, amit akar. Én csupán objektíven próbáltam megközelíteni a dolgot. És igen, engem pl baromira idegesít, hogy teljesen érdemtelenül népszerű, ezért kívántam ellene szót emelni
Szted jó film, a nagyközönség szerint nem. Megveszed DVD-n és elraktározod, mint filmélményt, a filmklasszikusok közé viszont sosem fog bekerülni. A film vége egyébként más, mint a könyv vége

Ezt amugy már ha emlékszel már kitárgyaltuk MSN-en is.
De a film végével kapcsolatban mire gondoltál? A forgatókönyvíróalkotott, vagy pedig Dan írt valami jót amit nem tettek be?
Hát az biztos h a filmklasszikusokhoz nem fog bekerülni, de attól még a jó filmekben ottvan. Te szerintem a könyv utáni előítéletekkel nézted a filmet és nem tudtad élvezni. Pedig ha egy esti kikapcsolódásként veszed arra tökéletes. Azis igaz h nagy visszhangot kapott amit nem feltétlenül érdemelt meg de hát ígyvan ez ha sokat költenek a marketingre.

A könyv ismeretében is tudok élvezni egy filmet Pl a Narniát sem tartom nagy számnak, mint könyv, a film mégis tetszett. A forgatókönyvíró írta át a végét, ami egyébként sztem jobb is lett, mint az eredeti befejezés.

cortez71 írta: Mindenki azt mond róla, amit akar. Én csupán objektíven próbáltam megközelíteni a dolgot. És igen, engem pl baromira idegesít, hogy teljesen érdemtelenül népszerű, ezért kívántam ellene szót emelni
Szted jó film, a nagyközönség szerint nem. Megveszed DVD-n és elraktározod, mint filmélményt, a filmklasszikusok közé viszont sosem fog bekerülni. A film vége egyébként más, mint a könyv vége

Ezt amugy már ha emlékszel már kitárgyaltuk MSN-en is.
De a film végével kapcsolatban mire gondoltál? A forgatókönyvíróalkotott, vagy pedig Dan írt valami jót amit nem tettek be?
Hát az biztos h a filmklasszikusokhoz nem fog bekerülni, de attól még a jó filmekben ottvan. Te szerintem a könyv utáni előítéletekkel nézted a filmet és nem tudtad élvezni. Pedig ha egy esti kikapcsolódásként veszed arra tökéletes. Azis igaz h nagy visszhangot kapott amit nem feltétlenül érdemelt meg de hát ígyvan ez ha sokat költenek a marketingre.

Koko írta:

cortez71 írta: Da Vinci-téma: Ian túljátssza a szerepét... Tom Hanks pedig aluljátssza önmagát, ha a kettőt összepárosítanánk, akkor talán valami értékelhető kerekedne belőle. Hans Zimmer ennél a filmnél nem csillogtatta meg a zeneszerzői tudását, elég jellgetelen muzsikát komponált a filmhet. A Da Vinci körül túl nagy volt a hype, ezért bukott szééééép nagyot. Eleve a regényt is agyonsztárolták, ami egyébként nagy hiba, lévén, hogy az irodalmi értéke egy szép nagy nulla. Úgy ne álljunk már neki egy könyvkritikának, hogy "nem tudtam letenni, ezért jó könyv". Nem, Dan Brown nem jó író, hanem botrányíró, aki szép summáért ír (természetesen minden írót motivál valamennyire az anyagi oldal, de nézzük meg a mi Tolkien professzorunkat vagy Peter S. Beagle-t, akik kedvtelésből írnak, ezért igazán értékállók a könyveik). A misztikus vonal és az egyházellenesség teszi egyedivé a kódot, de ezt leszámítva (illetve ezzek együtt is) középszintű krimi, ami a média hatására megőrjítette a fél világot. Én egyébként megmondom őszintén, nem örülök, hogy Dan Brown ennyire népszerű lett... Értelmesebb dolgokat is olvashatna a nagyközönség, mert ma is születnek értékálló és fontos alkotások. De a Da Vinci-kód nem ilyen. Se mozgóképként, se könyvként.

Ebben nem kell semmi mély dolgot keresni. Történelmi tényekkel megfűszerezett krimi. Én nem nagyon vettem észre h most így túljátsza így aluljátsza de hagy döntse már el mindenki h szerinte mi a jó köny/film mi pedig nem. Én a könyvet nem olvastam nem tudok véleményt mondani róla de a film izgalmas volt, élveztem, tahát nállam jó filmként van elkönyvelve. Amúgy szerintem nagyon jó zenéje van.
De lehet csak azért teccett mert nagyon nem tudnak meghatni ezek a Bibliai nyavalyák, szal valamien szinten még örülnék is ha igaz lenne, de a film végén kiderül miért is kell ennek titokban maradni.

Mindenki azt mond róla, amit akar. Én csupán objektíven próbáltam megközelíteni a dolgot. És igen, engem pl baromira idegesít, hogy teljesen érdemtelenül népszerű, ezért kívántam ellene szót emelni
Szted jó film, a nagyközönség szerint nem. Megveszed DVD-n és elraktározod, mint filmélményt, a filmklasszikusok közé viszont sosem fog bekerülni. A film vége egyébként más, mint a könyv vége

cortez71 írta: Da Vinci-téma: Ian túljátssza a szerepét... Tom Hanks pedig aluljátssza önmagát, ha a kettőt összepárosítanánk, akkor talán valami értékelhető kerekedne belőle. Hans Zimmer ennél a filmnél nem csillogtatta meg a zeneszerzői tudását, elég jellgetelen muzsikát komponált a filmhet. A Da Vinci körül túl nagy volt a hype, ezért bukott szééééép nagyot. Eleve a regényt is agyonsztárolták, ami egyébként nagy hiba, lévén, hogy az irodalmi értéke egy szép nagy nulla. Úgy ne álljunk már neki egy könyvkritikának, hogy "nem tudtam letenni, ezért jó könyv". Nem, Dan Brown nem jó író, hanem botrányíró, aki szép summáért ír (természetesen minden írót motivál valamennyire az anyagi oldal, de nézzük meg a mi Tolkien professzorunkat vagy Peter S. Beagle-t, akik kedvtelésből írnak, ezért igazán értékállók a könyveik). A misztikus vonal és az egyházellenesség teszi egyedivé a kódot, de ezt leszámítva (illetve ezzek együtt is) középszintű krimi, ami a média hatására megőrjítette a fél világot. Én egyébként megmondom őszintén, nem örülök, hogy Dan Brown ennyire népszerű lett... Értelmesebb dolgokat is olvashatna a nagyközönség, mert ma is születnek értékálló és fontos alkotások. De a Da Vinci-kód nem ilyen. Se mozgóképként, se könyvként.

Ebben nem kell semmi mély dolgot keresni. Történelmi tényekkel megfűszerezett krimi. Én nem nagyon vettem észre h most így túljátsza így aluljátsza de hagy döntse már el mindenki h szerinte mi a jó köny/film mi pedig nem. Én a könyvet nem olvastam nem tudok véleményt mondani róla de a film izgalmas volt, élveztem, tahát nállam jó filmként van elkönyvelve. Amúgy szerintem nagyon jó zenéje van.
De lehet csak azért teccett mert nagyon nem tudnak meghatni ezek a Bibliai nyavalyák, szal valamien szinten még örülnék is ha igaz lenne, de a film végén kiderül miért is kell ennek titokban maradni.

Üdvözletem!

Egy filmképet keresek Gandalfról, az első részben, méghozzá Móriában, mikor Frodóval ül a sziklán.

Ez még elég egyszerű is lenne, de egy olyan speciális képet keresek, ami szép kerettel van bevonva, alul található az 'All you have to decide...' idézet.

Sok évvel ezelőtt megvolt nekem, de elvesztettem s már csak ez hiányzik. Ha jól tudom, pószterként is kiadták külföldön.

Aki esetleg tudja, melyik képről beszélek, kérem segítsen!

Da Vinci-téma: Ian túljátssza a szerepét... Tom Hanks pedig aluljátssza önmagát, ha a kettőt összepárosítanánk, akkor talán valami értékelhető kerekedne belőle. Hans Zimmer ennél a filmnél nem csillogtatta meg a zeneszerzői tudását, elég jellgetelen muzsikát komponált a filmhet. A Da Vinci körül túl nagy volt a hype, ezért bukott szééééép nagyot. Eleve a regényt is agyonsztárolták, ami egyébként nagy hiba, lévén, hogy az irodalmi értéke egy szép nagy nulla. Úgy ne álljunk már neki egy könyvkritikának, hogy "nem tudtam letenni, ezért jó könyv". Nem, Dan Brown nem jó író, hanem botrányíró, aki szép summáért ír (természetesen minden írót motivál valamennyire az anyagi oldal, de nézzük meg a mi Tolkien professzorunkat vagy Peter S. Beagle-t, akik kedvtelésből írnak, ezért igazán értékállók a könyveik). A misztikus vonal és az egyházellenesség teszi egyedivé a kódot, de ezt leszámítva (illetve ezzek együtt is) középszintű krimi, ami a média hatására megőrjítette a fél világot. Én egyébként megmondom őszintén, nem örülök, hogy Dan Brown ennyire népszerű lett... Értelmesebb dolgokat is olvashatna a nagyközönség, mert ma is születnek értékálló és fontos alkotások. De a Da Vinci-kód nem ilyen. Se mozgóképként, se könyvként.

Üdv!
Nekem is volt hasonló élményem... Mikor a hittan tanár megtudta, hogy az egyik lány látta a filmet, egyszerűen kizavarta a teremből. Ez (szvsz) már azért túlzás....

Én is református iskolába járok, úgyhogy hozzá tudok szólni: nem azzal van a baj, h nem olvasta, hanem hogy hittan tanár. A miénk reakciója egyből az volt, hogy őt nem is érdekli a téma, és nem hajlandó róla beszélni. A másik legalább meghallgatta a véleményünket, és elmondta, miért nem tartja helyénvalónak a benne lévő dolgokat.

[size=9:19m6pf79]

Galadriel14 írta:

Niph/Elentári írta: Mckellen bácsinak elég jól összejönnek mostanában a filmek, Da- Vinchi kód, aztán meg az X-men 3....... Nagyokat tud alkotni..........

ezt nem látom jól, ugye? mondd h csak félrepötyögtél...

én még nem láttam a filmet, de hittanórákon kielemeztük a könyvet, mire a tanárunk arra jutott, hogy nem is keresztény az aki elolvassa. Na erre megmondtam neki, az, hogy valaki igaznak veszi a könyv minden szavát, nagy baki. magyarul béna, ha hisz egy regényben. Erre megsértődött rám (legalább is szerintem) mert nekemszegezte a kérdést: mért te olvastad? Mondtam nkei h igen. Kész utolsó csepp a pohárban... Már csak azért is olvastam, mert Leonardo Da Vinci a kedvenc festőm(, Monet mellett...) bocs az offért, de éljen DA VINCI!!!!

[/size]
Ha valakinek valami antipátiából nem tetszik az szíve jóga, de véleményt és kritikát mondani egy versről, egy regényről stb. úgy, hogy valaki nem ismeri/olvasta. Ez elég fura hozzá állás.

Ritka titkos! Kis idővel a megcsináltatása után már mindenki kipakolt róla, hogy hol van. Ezt nevezem titkos összetarásnak, és szövetségnek...

miqque.50megs.com/images/ian-tattoo.jpg

gyűrűs tetkó
Csak ez az egy van neki?

itt van még néhány
www.everytattoo.com/lordoftheringstattoos.shtml

Loki írta: newsbusters.org/node/5402?from=180&comments_per_page=90

Ha a tanárod netezik, és fel akarod jól bosszantani, mutasd meg neki-...

nemrég kezdtem el angolul tanulni, ahhoz képest elég sokat értek belőle. kösz a nyelvleckét és a jó cikket ha netezik, megmutatom neki

newsbusters.org/node/5402?from=180&comments_per_page=90

Ha a tanárod netezik, és fel akarod jól bosszantani, mutasd meg neki-...

Niph/Elentári írta: Mckellen bácsinak elég jól összejönnek mostanában a filmek, Da- Vinchi kód, aztán meg az X-men 3....... Nagyokat tud alkotni..........

ezt nem látom jól, ugye? mondd h csak félrepötyögtél...

én még nem láttam a filmet, de hittanórákon kielemeztük a könyvet, mire a tanárunk arra jutott, hogy nem is keresztény az aki elolvassa. Na erre megmondtam neki, az, hogy valaki igaznak veszi a könyv minden szavát, nagy baki. magyarul béna, ha hisz egy regényben. Erre megsértődött rám (legalább is szerintem) mert nekemszegezte a kérdést: mért te olvastad? Mondtam nkei h igen. Kész utolsó csepp a pohárban... Már csak azért is olvastam, mert Leonardo Da Vinci a kedvenc festőm(, Monet mellett...) bocs az offért, de éljen DA VINCI!!!!

Vikil írta:

Loki írta:

Ethuil írta:

Loki írta: Mindenkinek ajánlom az X-men 3-at, csak ne szinkronizálva! (az gáz, meg Ian hangja különben is mindent megér) Az elején van egy rész, ahol olyan 20 évvel megfiatalították, nekem meg 20 egységnyivel megugrott tőle a pulzusom meg a vérnyomásom . A Da Vinciben is nagyon jó szerepe van.

A da Vinciben szerintem is jót játszott, mikor elvezették a rendőrök, szegényt nem is nézték őrültnek.

A Da Vinciben az tetszett nagyon, hogy borostas volt, azt nagyon eltalaltak.
Egyebkent holnap este 23 ora valahanykor les az M1-en Az Arnyek c. film, amelyben McKellen vmi tudost alakit.

Én vasárnap fogom megnézni 1 haverommal az autós moziban

Na és hogy tetszett?

Még nem voltam biztos benne, hogy ő játssza a Da Vinciben az öreget, mert kisebb gondom is nagyobb volt a filmnél, de azért érdekelt, hogy jól tudom-e, hogy ő szerepel benne. Egy ismerősöm pont akkor nézte meg a filmet, és megkérdeztem, hogy ki játszotta Teabinget. Mire ő: "Valami öreg fószer".

Loki írta:

Ethuil írta:

Loki írta: Mindenkinek ajánlom az X-men 3-at, csak ne szinkronizálva! (az gáz, meg Ian hangja különben is mindent megér) Az elején van egy rész, ahol olyan 20 évvel megfiatalították, nekem meg 20 egységnyivel megugrott tőle a pulzusom meg a vérnyomásom . A Da Vinciben is nagyon jó szerepe van.

A da Vinciben szerintem is jót játszott, mikor elvezették a rendőrök, szegényt nem is nézték őrültnek.

A Da Vinciben az tetszett nagyon, hogy borostas volt, azt nagyon eltalaltak.
Egyebkent holnap este 23 ora valahanykor les az M1-en Az Arnyek c. film, amelyben McKellen vmi tudost alakit.

Én vasárnap fogom megnézni 1 haverommal az autós moziban

Az 1-et meg nem lattam sajnos. A 2 van meg, szinkronnal , de sebaj.

Loki írta: Mindenkinek ajánlom az X-men 3-at, csak ne szinkronizálva! (az gáz, meg Ian hangja különben is mindent megér) Az elején van egy rész, ahol olyan 20 évvel megfiatalították, nekem meg 20 egységnyivel megugrott tőle a pulzusom meg a vérnyomásom . A Da Vinciben is nagyon jó szerepe van.

Nekem az 1 is tetszet csak hát meg kéne szerezni

Ethuil írta:

Loki írta: Mindenkinek ajánlom az X-men 3-at, csak ne szinkronizálva! (az gáz, meg Ian hangja különben is mindent megér) Az elején van egy rész, ahol olyan 20 évvel megfiatalították, nekem meg 20 egységnyivel megugrott tőle a pulzusom meg a vérnyomásom . A Da Vinciben is nagyon jó szerepe van.

A da Vinciben szerintem is jót játszott, mikor elvezették a rendőrök, szegényt nem is nézték őrültnek.

A Da Vinciben az tetszett nagyon, hogy borostas volt, azt nagyon eltalaltak.
Egyebkent holnap este 23 ora valahanykor les az M1-en Az Arnyek c. film, amelyben McKellen vmi tudost alakit.

Loki írta: Mindenkinek ajánlom az X-men 3-at, csak ne szinkronizálva! (az gáz, meg Ian hangja különben is mindent megér) Az elején van egy rész, ahol olyan 20 évvel megfiatalították, nekem meg 20 egységnyivel megugrott tőle a pulzusom meg a vérnyomásom . A Da Vinciben is nagyon jó szerepe van.

A da Vinciben szerintem is jót játszott, mikor elvezették a rendőrök, szegényt nem is nézték őrültnek.

Mindenkinek ajánlom az X-men 3-at, csak ne szinkronizálva! (az gáz, meg Ian hangja különben is mindent megér) Az elején van egy rész, ahol olyan 20 évvel megfiatalították, nekem meg 20 egységnyivel megugrott tőle a pulzusom meg a vérnyomásom . A Da Vinciben is nagyon jó szerepe van.

Hát igen,Ian bizony jó fej....mint mindig... Orlyról nem is beszélve...(lehet h.ezzel át kéne térnem a Legolas topikba?)

.Elessar király. írta:

Mornambar írta: Komoly?? Én ezt nem is tudtam! Mondjuk én nem olvasok "ifjúsági újságokat"...
S Orlando hogy tűrte?

Teljesen berágott rá! Még jó, hogy ez nem a Lotr forgatása közben történt, mert akkor még az is előfordulhatott volna, hogy feloszlatják a stábot.Örülök, hogy nem így történt. De akkor is! Azon gondolkodtam, hogy vajon mi járhatott a fejében, mikor pl: Frodóval beszélt Móriában, vagy Aragornnal a Rotk előzetesében. Én ezt eddig nem tudtam Ianról, úgyhogy eléggé meglepődtem.

Hello. Új vagyok, és most olvasok vissza. Tudom, hogy ez a téma nemigen említendő, és nem is fogom több ször felhozni, csak szeretném korrigálni ezt az adatot. www.mckellen.com/rumours/index.htm azt írja:

Rumour, 7 November 2003: "The Daily Mail (in their Wicked Whispers column) report that 'Ian McKellen infuriated fellow thesp Orlando Bloom at Tuesday night's British Independent Film Awards when he said he'd turned up in the hope of a snog from his fellow Lord of the Rings star. A furious Bloom retorted afterwards: "I'm not gay. I've got a girlfriend." ' This is untrue isn't it?"

Fact: On 5 November at the British Independent Film Awards, the Variety UK Personality of the Year Award was presented to Ian McKellen at Hammersmith Palais by Orlando Bloom. They sat at the same table and caught up on each other’s news.

Bloom gave a charming speech to which McKellen replied. His self-deprecating remarks began: “I’m not quite sure why I have been honoured in this way but perhaps the organisers realised that I would go anywhere for a free drink and a chance to kiss Orlando!” Much laughter and no complaints from Bloom, who accepted the joke as a compliment. Indeed, next day he called to thank McKellen for inviting him to the Awards and said how much he was looking forward to meeting up again at the world premiere of Lord of the Rings: Return of the King on 1 December in New Zealand.

Szóval csak annyi, hogy egyáltalán nem rágott be rá, hanem vette a lapot, és dicséretként fogadta a tréfát. Mivel ez Ian hivatalos honlapjáról van, szerintem 100% hiteles. A továbbiakban hanyagolom is a témát, de ezt szerettem volna tisztázni, mint elszánt rajongója.
Remek a fórum egyébként!

Mckellen bácsinak elég jól összejönnek mostanában a filmek, Da- Vinchi kód, aztán meg az X-men 3....... Nagyokat tud alkotni..........

Annedun írta:

Grion írta:

Annedun írta: handson.provocateuse.com/show/ian_mckellen -a szép naaaaagy orrával együtt... :wink:

Mi bajod az orrával? Szerintem tök aranyos. Az utolsó képeken már elég csoffadt szegény...

csak annyit mondtam, hogy nagy. nincs vele semmi bajom...

Semmi baj, nem akartam udvariatlan lenni. Amúgy meg az a lényeg, amit Olorin Papa mond!