J. K. Rowling: Harry Potter

Rabyn írta: ez igazán kár.. Kiváncsi leszek, hogy ki lesz akkor Voldi! Valami szálas pasasnak kell lennie.

Bud Spencer! :biggrin2:
Na jó. Amúgy már neki kezdtek a 4. film készítésének?

ez igazán kár.. Kiváncsi leszek, hogy ki lesz akkor Voldi! Valami szálas pasasnak kell lennie.

Hi!

Malkovich nem lesz Voldemort, a WB már megcáfolta ezt a hírt. (Szerencsére. Malkovich szuper színész, de vhogy nem egy Voldemort alkat. ) Egyébként is amerikai, és Rowling ugye szigorúan kikötötte, hogy csak brit színészek játszhatnak a filmben.

Új trailer itt, ISZONYATOSAN JÓ :itscool: (bár kicsit sötét):

RealMedia:
pwogalerie.funnelle.com/videos/HP3_real_high.rm

Winplayer:
pwogalerie.funnelle.com/videos/HP3_wmp_high.wmv

jobb gom, klikk, mentés

Malkovich tényleg jó választás volt! R. Atkinsonnal ellentétben őt jól el tudom képzelni erre a szerepre. Tudja valaki, hogy a színész ( sajna a nevét nem tudom ), aki az első részben "játszotta" miért nem jött szóba? Vagy az arc Mógus fején csak a számítógépen lett megalkotva? Bocs, de ilyen téren nem vagyok túl tájékozott.

Ezt nézzétek mit találtam:

www.danubius.hu/FilmCikk.aspx?Ar ... 448084ecbf

Nekem új.....de a lehető legjobb választás. Ez a pasi iszonyat jó színész, és őrjítően tud gonoszt játszani!!!! Amellett lenyűgöző egyénisége van.....
Lehet, hogy őrültség, de én Voldemortot olyannak képzelem, mint Billt a Kill Billben: velejéig gonosz, de szívdöglesztő..... Hát, asszem Malkovich ennek megfelel!!!!!

Idősebb ez biztos én olyan 50-60 közöttire tippelek

Ancalima Anarórë írta:

Rabyn írta: Meg hogy Mrs Weasley hány éves lehet..

Szerintem Lucius Malfoy-jal egyidős, tehát 41. (körül... )

Szerintem idősebb, gondoljatok bele, Bill meg Charlie már elmúltak húszévesek.
Ja, és ő is vörös hajú

Kedvesek!

Megkérlek titeket, ne offoljatok, és ne itt beszéljétek meg, hogy ki öli meg az angmari boszorkányurat! Szar dolog ám egy órán keresztül offokat törölgetni.
Nagyon kérlek titeket, mellőzzétek a már nagyon csetté váló megnyilvánuláokat. Dín, Léli, ez főleg nektek szól!

Köszönöm, és remélem értjük egymást. Senkinek sem lenne jó, ha le kéne zárni a topicot.


Üdv,
Nagyongonosz alteregóm

Nellas írta: Biztos nem válik dementorrá az, akit megcsókol. Szvsz a dementorok nem szaporodnak!

Hm. Azt hiszem, pont Lupin mondja, hogy akit egy dementor megcsókol, egy időn belül ugyanolyanná válik, mint maga a dementor...
Valahogy biztos szaporodnak, mert vannak egy páran, és gondolom, nem 'csakúgylettek'.

Sirgon, igen szerintem is ez az egyszerü és ismer

A dementor ugyan boldogságot "eszik", de a patrónus olyan mérvű elpusztithatalan szeretet és boldogság, amely már pusztulással fenyegeti a dementor boldogság és szeretet nélküli lényét. Tehát meghátrál mint a Banyapók -a fényevő Ungoliant gyermeke- Galadriel üvegcséjében oldott szilmaril tiszta fénye elöl. Ím egy szép párhuzam...

A patrónus, megjegyzem az Őrangyalt is jelent.

LÉLI: "a Patrónus egy és ugyan az a Dementorral, csak épp az ember irányítja... ami persze hülyeség, mert akkor nem jó emlék kéne a létrehozásához...
Illetve... ha úgy vesszük, hogy olyankor az ember átmenetileg teremt egy lényt (egy dementort), amikor patrónust idéz, akkor magához a teremtés folyamatához kellhet a pozitív emlék, amiből tud táplálkozni a patrónus."


Ez így egy jó gondolat. Pontosan azért kell a szép emlék, mert ahogy a dementor, úgy a patrónus is azzal táplálkozik. Tehát lehet benne valami, hogy a két dolog ugyan az. Kutyaharapást szőrével?

Dínchamion írta: Egszerű: a patrónus nem más, mint a dementor ellenpólusa.

Ez nem igazán pontos... Mert a patrónus taszítja a dementort. De ha vesszük a mágnes pozitív és negatív végét, akkor azok vonzzák egymást... szóval ez alapján inkább azt kéne mondani, hogy a Patrónus egy és ugyan az a Dementorral, csak épp az ember irányítja... ami persze hülyeség, mert akkor nem jó emlék kéne a létrehozásához...
Illetve... ha úgy vesszük, hogy olyankor az ember átmenetileg teremt egy lényt (egy dementort), amikor patrónust idéz, akkor magához a teremtés folyamatához kellhet a pozitív emlék, amiből tud táplálkozni a patrónus.
[size=9:1yscjm7w]Na, megint jól nemérthető... de azért remélem, mégis [/size]

Pontosan!
A patrónus bűbáj a dementorok pozitív megjelenése.
Mágikus fegyverrel a Boszorkányurat se nagyon lehetet megölni.
A dementorokat meg pláne. Szerinted mi lenne ha nem lenne mágia a világban? Nem lennének dementorok se. De a mágia olyan természetes erő, mint az, hogy van lelke az embernek. Vagy mint a fák, a kövek, a víz, a levegő. A mágia része a dementoroknak.
Persze erre biztos vannak akik azt gondolnák, hogy miért nem szüntetik meg ezt?! Ezt tudom, hogy én hoztam fel, de csak mert megelőzném az egyes ilyesmi hozzászólásokat. Mert mint mondottam ez is természetes dolog. Elpusztítani a mágia vilgágát, olyan lenne mintha fognám magam, és mennék megküzdeni az égboltal.
Mondjuk most lehet, hogy kissé túlragoztam és ezt ti is tudtátok, csak gondoltam leírom.

Öhm várjunk csak!!! Szóval: a dementorok nem pusztulnak el a patrónus miatt, csak elhúzzák a csíkot!!! :eek4:

Peredhil/Earendil írta:

Léofwine írta: PEREDHIL:
Sztem nem nagyon hasonlítható össze ez a dolog a boszorkányúr-gyilokkal, mert a két "teremtmény", nem azonos formában van jelen(vagy nincs?!? :quasi: Kezdek megzavarodni!). Nnaszóval, ha dementornak nincs teste, akkor csak feltölteni lehet őket, ahogy azt Dín is említette, tehát nem vagy képes fegyverrel megölni. Még mágikussal sem, mert nincs mibe beleszabdalni!
A Boszorkányúrnak :sauron1: viszont van fizikai teste, ezért volt képes Trufa(!!!! A filmben Éowyn követte el a gaztettet , pedig mindannyian tudjuk, hogy ő csak a hordozó csibe fejét csapta le!) legyilkolni! Igaz, normális fegyverrel, ez sem ment volna, csak a mágikus cuccal, amit a sírbuckákban szerváltak!
Az, hogy a vámpírok véréből meg hiányzik a "mittoménmi", azt meg nem egészen értem, mit akartál mondani.

Pardon. Én ezt nem szilárdmeggyőződéssel mondtam, csupán felhoztam egy lehetséges hasonlatot.
Amúgy a Boszorkányúrnak sem volt olyan teste.
És a dementornak sincs olyan teste, de mégis.
Mert ha csupán egy puszta lélek volna, egy amolyan szellem féleség(itt most ne tessék a roxforti szellemekre gondolni) valószínüleg nem tudná elkapni a fizikai dolgokat.
Neki is van valami természetes-fizikai teste. Csak épp nem teljesen olyan mint nekünk.

Ne haragudj, ha túl agresszíven fejeztem ki magam , én csak a saját kis véleményemet osztottam meg a nagyközönséggel . Amúgy ha meg úgy gondoljuk, hogy a dementornak is van valamiféle fizikai teste, hasonló, mint a boszorkányúrnak, akkor a dementort mért nem lehetséges megölni bármiféle mágikus fegyverrel ? Akkor mért nem lehetséges, hogy egyszerűen lecsapod a fejét egy mágikus karddal pl... Úgy tudom egyedül a patrónus fog ki rajtuk! De ez megen csak az én véleményem!

DÍN:Azt, hogy tul'képp elűzöd-e őket, vagy megsemmisíted, azt nemtom eldönteni. Mert hát a könyv szerint a patrónus láttán nem megsemmisültek, hanem fejvesztve menekültek, és később jöttek vissza... :confused2:
Én innen vezetgettem le az ördöűzéses elméletemet....

Léofwine írta: PEREDHIL:
Sztem nem nagyon hasonlítható össze ez a dolog a boszorkányúr-gyilokkal, mert a két "teremtmény", nem azonos formában van jelen(vagy nincs?!? :quasi: Kezdek megzavarodni!). Nnaszóval, ha dementornak nincs teste, akkor csak feltölteni lehet őket, ahogy azt Dín is említette, tehát nem vagy képes fegyverrel megölni. Még mágikussal sem, mert nincs mibe beleszabdalni!
A Boszorkányúrnak :sauron1: viszont van fizikai teste, ezért volt képes Trufa(!!!! A filmben Éowyn követte el a gaztettet , pedig mindannyian tudjuk, hogy ő csak a hordozó csibe fejét csapta le!) legyilkolni! Igaz, normális fegyverrel, ez sem ment volna, csak a mágikus cuccal, amit a sírbuckákban szerváltak!
Az, hogy a vámpírok véréből meg hiányzik a "mittoménmi", azt meg nem egészen értem, mit akartál mondani.

Pardon. Én ezt nem szilárdmeggyőződéssel mondtam, csupán felhoztam egy lehetséges hasonlatot.
Amúgy a Boszorkányúrnak sem volt olyan teste.
És a dementornak sincs olyan teste, de mégis.
Mert ha csupán egy puszta lélek volna, egy amolyan szellem féleség(itt most ne tessék a roxforti szellemekre gondolni) valószínüleg nem tudná elkapni a fizikai dolgokat.
Neki is van valami természetes-fizikai teste. Csak épp nem teljesen olyan mint nekünk.

Léli írta:

Léofwine írta: A patrónus kérdés is érdekes, nem óhajtanám lezárni a vitát, de ha feltöltésként működnek, akkor egyértelmű, hogy szeretetből vannak!
Ezek a jópofa kis dolgok pedig abból bármennyit elbírnak nem? Hiszen ez a "szakterületük"! Akkor viszont hogy töltöd fel őket :pimp: ?

Öhm, mivan? Ezt a részt nem értem. Kikre gondolsz és hogyan?

Bocsánat az érthetetlen fogalmazásért !Úgy értettem ahhoz, hogy a dementort feltöltsd (ezzel hatástalanítsd), szeretet kell, mert a dementor a "szeretet hiánya" kell legyen!Akkor a patrónus egyenlő a szeretettel, és ezzel töltik fel a dementorokat nem?Mármint, hogy megszűnjenek! Viszont a dementorok a szeretetből bármennyit be tudnak szívni, akkor hogy töltöd fel őket?

PEREDHIL:
Sztem nem nagyon hasonlítható össze ez a dolog a boszorkányúr-gyilokkal, mert a két "teremtmény", nem azonos formában van jelen(vagy nincs?!? :quasi: Kezdek megzavarodni!). Nnaszóval, ha dementornak nincs teste, akkor csak feltölteni lehet őket, ahogy azt Dín is említette, tehát nem vagy képes fegyverrel megölni. Még mágikussal sem, mert nincs mibe beleszabdalni!
A Boszorkányúrnak :sauron1: viszont van fizikai teste, ezért volt képes Trufa(!!!! A filmben Éowyn követte el a gaztettet , pedig mindannyian tudjuk, hogy ő csak a hordozó csibe fejét csapta le!) legyilkolni! Igaz, normális fegyverrel, ez sem ment volna, csak a mágikus cuccal, amit a sírbuckákban szerváltak!
Az, hogy a vámpírok véréből meg hiányzik a "mittoménmi", azt meg nem egészen értem, mit akartál mondani.

LÉLI: Ezzel egyetértek, én is gondolkodtam már azon a Félig-Fej nélküli Nick dolgon, bár én azt sem értem teljesen pontosan, hogy egy szellem, aki nem képes meghalni, hogy képes elveszteni az eszméletét? :nono:
A dementorok felszabdalása pedig akikor igaz, ha van fizikai testük!

Léofwine írta: A patrónus kérdés is érdekes, nem óhajtanám lezárni a vitát, de ha feltöltésként működnek, akkor egyértelmű, hogy szeretetből vannak!
Ezek a jópofa kis dolgok pedig abból bármennyit elbírnak nem? Hiszen ez a "szakterületük"! Akkor viszont hogy töltöd fel őket :pimp: ?

Öhm, mivan? Ezt a részt nem értem. Kikre gondolsz és hogyan?

a patrónusok nem afféle védő szellemek, amit az ember nem teremt hanem megidéz?

Hát, nem értek egyet. (Üdv itt! )

Szerintem a dementorok nem "valamik", hanem sokkal inkább "valaminek a hiánya" -- mint egyfajta fekete lyuk. Magukba szippantanak mindent, aminek "súlya van", de ők maguk nem álnak semmiből.

Az ördögűzés szvsz azért nem jó párhuzam, mert az pont az elűzése valaminek, ami jelen van. A patrónusidézés viszont szerintem egyfajta "feltötés" -- feltölti a dementorokat és ezáltal megszűnteti őket.[/quote]

Hát most kicsit elbizonytalanítottál , akkor úgy gondolod, hogy ezek a kis drágák 8O egyetlen egy dologra vannak szakosodva, mégpedig arra, hogy minden jóérzést, és szép emléket
kiszippantsanak az emberből, tehát nem lehetnek mások mint a szeretet hiánya?Mondjuk ebben lehet valami!
A patrónus kérdés is érdekes, nem óhajtanám lezárni a vitát, de ha feltöltésként működnek, akkor egyértelmű, hogy szeretetből vannak!
Ezek a jópofa kis dolgok pedig abból bármennyit elbírnak nem? Hiszen ez a "szakterületük"! Akkor viszont hogy töltöd fel őket :pimp: ?

Ery írta: Léli: a rossz valóban a jó hiánya főleg Platónnál, de utána Szent Ágostonnál, s így az egész kora keresztény filozófiában egészen a skolasztikusokig. Tehát ez az érzelmi feketelyuk nem is olyan rossz elgondolás...

Éreztem én, hogy találkoztam már ezzel valahol!

Ery írta: Léli: a rossz valóban a jó hiánya főleg Platónnál, de utána Szent Ágostonnál, s így az egész kora keresztény filozófiában egészen a skolasztikusokig. Tehát ez az érzelmi feketelyuk nem is olyan rossz elgondolás...

[size=9:3kjxnylo]Uhhh, hát itt is hozzászóltam....[/size]

Jó, tudom, saját magamnak mondtam ellent Bár ezt már közben beláttam, csak akkor már befejeztem... Szóval végülis nekem is tetszik ez az érzelmi feketelyuk dolog, nem lehetetlen... bár az télleg érdekes, hogy pl hogyan jöttek létre?? meg hogy szaporodnak? Meddig élnek? ....

Léli írta: Érzelmi feketelyuk? Egy ponton szvsz hibádzik a dolog: ha minden érzelmet magukba szippantanak, akkor a rossz gondolatok/érzelmek mért maradnak meg? Persze, definiálhatnád úgy a rosszat, hogy a jó hiánya, de szvsz azért ez nem mindig van így... tehát elvileg a rosszat is magukba kéne szippantaniuk.
Bár, ha úgy vesszük, azt a csókkal meg is csinálják... szóval alapból egy "félig kinyitott érzelmi feketelyuk" lennének, amiket a csók teljesen kitár? Ööööö....

Léli: a rossz valóban a jó hiánya főleg Platónnál, de utána Szent Ágostonnál, s így az egész kora keresztény filozófiában egészen a skolasztikusokig. Tehát ez az érzelmi feketelyuk nem is olyan rossz elgondolás...

[size=9:18xehkdq]Uhhh, hát itt is hozzászóltam....[/size]

Léofwine írta: Naná, hogy nem tudod őket megölni, mert egy olyan valamit, aminek igazából nincs teste 8O (pontosabban halott teste van), elég karcos kinyírni!

Hmmm... Ha halott teste van, akkor szvsz még simán kinyírható (levágod a fejét/feldarabolod/stb...), ha nincs teste, az már problémásabb lehet [size=9:30ko2pdr](a nincs-test effektushoz: már nem egyszer elgondolkoztam, vajon Féligfelnélküli Nicket hogy a francba élesztették fel a Baziliszkus sóbálványátka után? Hogy adta be neki bármit is? - meg ez a néha megfog egy tárgyat a szellem, néha nem elég szedett-vedettnek tűnő gondolat).[/size] Mert ha nincs teste, akkor tényleg csak előzni tudod, vagy megsemmisíteni azt, amiből azerejét nyeri... szerintem a dementorok a boldog emlékekből/érzelmekből táplálkoznak, tehát, ha bezárod őket egyedül egy szobába, minden nélkül, elég távol mindentől, akkor szvsz belehalnak...

Dínchamion írta: Szerintem a dementorok nem "valamik", hanem sokkal inkább "valaminek a hiánya" -- mint egyfajta fekete lyuk. Magukba szippantanak mindent, aminek "súlya van", de ők maguk nem álnak semmiből.

Érzelmi feketelyuk? Egy ponton szvsz hibádzik a dolog: ha minden érzelmet magukba szippantanak, akkor a rossz gondolatok/érzelmek mért maradnak meg? Persze, definiálhatnád úgy a rosszat, hogy a jó hiánya, de szvsz azért ez nem mindig van így... tehát elvileg a rosszat is magukba kéne szippantaniuk.
Bár, ha úgy vesszük, azt a csókkal meg is csinálják... szóval alapból egy "félig kinyitott érzelmi feketelyuk" lennének, amiket a csók teljesen kitár? Ööööö....

Dínchamion írta: Az ördögűzés szvsz azért nem jó párhuzam, mert az pont az elűzése valaminek, ami jelen van. A patrónusidézés viszont szerintem egyfajta "feltötés" -- feltölti a dementorokat és ezáltal megszűnteti őket.

vagy inkább olyan valami, ami túl nagy ahhoz, hogy beszippanthassák, vagy erősebb náluk (megfeküdné a gyomrukat). Vagy mint a tűz és a víz. A víz képes elpusztítani a tüzet, pedig nem is ellentétek (végülis nem azok, szvsz)

Dínchamion írta:

Léofwine írta: Naná, hogy nem tudod őket megölni, mert egy olyan valamit, aminek igazából nincs teste 8O (pontosabban halott teste van), elég karcos kinyírni! Viszont én azt gondolom h: , hogy ők ebben a világban egy negatív energiaként vannak jelen beleszorítva egy testbe. A negatív enrgiát viszont lehet ártalmatlanítani ( ugyanúgy, hogyha egy zombinak levágod a lábát, már nem tud bántani ), és így megszabadulni tőlük!
A mai világban ezt ördögűzésnek hívják, a HP-ben meg ez a patrónus.Legalábbis én úgy vélem ...

Hát, nem értek egyet. (Üdv itt! )

Szerintem a dementorok nem "valamik", hanem sokkal inkább "valaminek a hiánya" -- mint egyfajta fekete lyuk. Magukba szippantanak mindent, aminek "súlya van", de ők maguk nem álnak semmiből.

Az ördögűzés szvsz azért nem jó párhuzam, mert az pont az elűzése valaminek, ami jelen van. A patrónusidézés viszont szerintem egyfajta "feltötés" -- feltölti a dementorokat és ezáltal megszűnteti őket.

Az én szerény véleményem most két dolgot hozna nyilvánosságra:
Ha a fenti Dín által említett dolgot figyelembe vesszük, szerintem összehasonlítható a helyzet a Penge elsőrészében hallható dologgal, miszerint a vámpírok véréből hiányzik "az a tudom is én micsoda". Nos, valahogy így néz ki ez a dementoroknál is. [size=9:25g051lf]SzVSz[/size]
Ami a dementorok likvidálását illeti, szvsz ez hasonlítható ahoz, amit a GyU-AKV-ben olvashatunk, a Boszorkányúr megöléséről.
Persze, ezt nem úgy értem, hogy van valahol egy kard, és csak azzal lehet megölni.
De szerintem van valami párhuzam, a kettő között.

Léofwine írta: Naná, hogy nem tudod őket megölni, mert egy olyan valamit, aminek igazából nincs teste 8O (pontosabban halott teste van), elég karcos kinyírni! Viszont én azt gondolom h: , hogy ők ebben a világban egy negatív energiaként vannak jelen beleszorítva egy testbe. A negatív enrgiát viszont lehet ártalmatlanítani ( ugyanúgy, hogyha egy zombinak levágod a lábát, már nem tud bántani ), és így megszabadulni tőlük!
A mai világban ezt ördögűzésnek hívják, a HP-ben meg ez a patrónus.Legalábbis én úgy vélem ...

Hát, nem értek egyet. (Üdv itt! )

Szerintem a dementorok nem "valamik", hanem sokkal inkább "valaminek a hiánya" -- mint egyfajta fekete lyuk. Magukba szippantanak mindent, aminek "súlya van", de ők maguk nem álnak semmiből.

Az ördögűzés szvsz azért nem jó párhuzam, mert az pont az elűzése valaminek, ami jelen van. A patrónusidézés viszont szerintem egyfajta "feltötés" -- feltölti a dementorokat és ezáltal megszűnteti őket.