Színművek

Magánéleti okokból nem tudtam Gondolinba a hétvégén komolyabban belemélyedni. Öt oldalt dolgoztam fel, s mondatról mondatra, amit Esgal is csinál, így gyakorlatilag feleslegesen.
Inenntől én tartom a számat, amit elém raktok, azt eljátszom.

Üdvözletem!

gillz: én elvileg leszek Tatán, ergo ha gondolod, királyi hitvesként állok rendelkezésre
Esgal: remélem, még nem küldtél SMS-t, merthogy ha igen, akkor nem kaptam meg

icke

Gandalf írta:

Cueddo írta:
elkezdtem átnézni a szövegkönyvet, és ígéretesnek látom amint elkészül a kritika, felteszem egészben a Synithos-fórum Gondolin-részlegébe, ill. Léli, Ery és Eruntale részére megy emilben. meg persze annak, aki még kér belőle.

És Esgalnak is küldd el! Ő lett megbízva ezzel!

Így van, így van, a darab átírásáért (értsd: megfogalmazás, stílus és nyelv, jelenetek, jellemek 3D-sítése , valamint tárgyi tévedések kipurgálása, amennyiben ilyen van, és egyebek péntektől az én felelősségem

TEHÁT

ha bárki úgy érzi, van érdemi mondanivalója a szöveggel kapcsolatban a fentiek tekintetében, akkor az erről szóló szösszenetét küldje már el nekem. Lehetőleg konkrétumokat, jó? A "nekem aza mondat nem tetszik" tartalmú dolgokra ne is fecséreljétek az időt. Címek: esgalkukacfreemailponthu, esgalkukacmsnpontcom, privi.

TOVÁBBÁ

szövegátfésülés során elengedhetetlennek találom azt, hogy a majdani szereplővel is egyeztessünk, milyennek képzeli a figurát, mit gondol ő, és hasonlók - erre megjegyzem amúgy is szükség lesz - ezért mindenkivel, A MELLÉKSZEREPLŐKKEL IS!!! szeretnék leülni, és kicsit beszélgetni a figuráról. Tehát, aki tudja, hogy benne lesz, és van szerepe, az kínáljon meg egy privivel, hogy mikor ér rá. Lehet ám jönni próbára is ezek az időpontok kiválóan alaklamasak erre a célra.

Ha minden jól megy, a következő alaklom KEDD, ahol is a két főbb alakot, Maeglint (icke) és Tuort (Márk) próbáljuk majd fülöncsípni. Időpontügyileg viszont csúszás van, fél hattól ugyanis nem érek rá, de mivel legkorábban fél hétre tudok bárhová odaérni, ne is az ADS-en legyünk, hátha túlnyúlik. Helyszínt említett kettőnek smsben, ha még valaki úgy érzi, hogy ezzel kapcsolatban halaszthatatlan közölnivalója van, írjon privit.

Uff.

Fornostosok!

Mivel Nainna kiesik, ezért nem adjuk elő Tatán. ( esetleg akkor, ha valaki beugrik helyette, megtanulja és összepróbálja a néppel, de nekem sincs erre időm igazán )

Viszont LEPen szeretném mindenképpen megcsinálni, ezért majd lesznek próbák. Lassan.

Én is vállalom a jeleneteket Tatára. Persze ha a sajátomhoz is ott lesz minden ember és vállalják (Cue, Eldamyn, Peredhil?)

elkezdtem átnézni a szövegkönyvet, és ígéretesnek látom amint elkészül a kritika, felteszem egészben a Synithos-fórum Gondolin-részlegébe, ill. Léli, Ery és Eruntale részére megy emilben. meg persze annak, aki még kér belőle.

a tatai jelenlétem még elég kétséges, de ha megyek, akkor Eryvel jelenek.

Eruntale: amíg teljesen aktív voltam, addig is hajszálra ugyanezt mondtam, ezután is tartani fogom magam a véleményemhez, csak már nem látom értelmét a jótanács-osztogatásnak a tükör ott van.

a Gondolinban bízom, ez nem kétséges. átnézem a szövegkönyvet, megpróbálok írni egy konstruktív kritikát gyors határidővel, hogy ne csak a számat jártassam a biztos távolból vagy mi.

Részemről az enyém (ha Cueddo és Lamy is vállalja) mehet.

nojajj.

kaptam felkérést, h a Fornost mellé vigyünk Jeleneteket is (a zöldmacskásokat) Tatára.
Kik azok a jelenetek, akik ezt vállalnák?
Abszolút fakultatív, és egy próbás lenne, mert alig érek rá előtte, de ez azért mégis lehetőség fellépésre, tehát megérné

Azért egy amatőr is akarhat fejlődni valahová. Nekem nagyon tetszett a nyári Synithos-előadás a Zöld Macskában, akkor mondtam is nektek, hogy a LEP óta határozott fejlődést látok, mind a színészi játékban, mind a beszédmódban. És akár szar a szöveg, akár nem, egy impresszív játékkal bármit bármiből ki lehet hozni. Az ominózus fejlődés láttán pedig én egyáltalán nem kételkedem egyikőtökben sem. Legyetek szigorúak, de egy kicsit kevésbé szigorúak önmagatokkal. Remélem, értitek, mire célzok.

Kedves mindenki, akik ma nem voltatok jelen a megbeszélésen.
Ott elmondtam, és most is elmondom - Ádám hasonlatának nyomán- hogy szar van a palacsintában. Erre mindenki elkezdett szörnyülködni, ki tisztes távolból- ugye, Cueddo?- ki meg még bele is rondított. Az eredmény: mivel én úgy vélem, hogy a darabbal való bármilyen gubanc- legyen az szövegkönyvtől kezdve a jelmezig- a rendező felelősége, szépen lenyeltem azt asz ominózus palacsintát, és mit ne mondjak, nagyon megfeküdte a gyomromat.

De akkor legalább tudnánk, hogy mi az amit nem tudunk. Mi az amin - szakmai szemmel - változtatni kéne. Mint amiket Racc írt, mondatok, mondanivaló, karakter és történet kidolgozottság. Akár azt is meg lehetne csinálni, hogy egy olyan darabot odaadni amit nem szánunk előadásra vagy csak beszélgetni egy ilyen emberrel, tanulni tőle! Szerintem ez fontos volna.

Szerintem a készülő darabokat egy külső, hozzáértő szakember kezébe kéne nyomni aki kegyetlen módón megmondja, hogy előadható-é vagy sem és mit kell rajta változtatni.

Elvégre az Aldarion sem volt ilyen szempontból több.

valóban nem. azt is csak a szereplők írták át úgy-ahogy, amennyire épp tudtuk. mostmár csináljuk meg így a Gondolint, mindenki igyekezzen a legjobbat kihozni a szerepéből.
aztán LEP utántól odaadjuk a készülő darabokat a legnyíltabb kritikának. meg igyekszünk változni, végremár.

természetesen a mellékszerepemet vállalom továbbra is.

Az építő jellegű kritikák és észrevételek feldolgozása megtörtént. Eligazítás ma Synithos után.

Léli: a késői kritikáért bocsánat, teljesen igazatok van. Viszont az is 100%ban él, amivel Drímőr menteget.
Amúgy meg: én azt hittem, hogy a színművek topic a Kreatív szekción belül van és nem az ismeretterjesző tevékenységek között. Tegnap éjjel megnézegettük nővéremmel a darabot, (azaz megmutattam neki, mert bennem is játszott a kétség: jogos volt-e tényleg ilyen mértékben ez a kifakadás, vagy csak megint finnyáztam egy kicsit oktalanul..) és ős is felhívta a figyelmem pár dologra. Ami itt el van azzal intézve a szövegben, hogy: "Aggódom, Glorffindel, nagyon aggódom. Szörnyű álmot láttam az éjjel; Morgoth kacagott apám holtan feküdt, a város lángokban." Egyrészt a sorrenddel is volnánka gondjaim, de ami igazán szíven ütött, az az, mikor baromira találón kijelentette Szofi: "Ez meg mi? Shakespeare ide rakott volna egy "Máb-királyné" szintű monológot!" Na erre mondom azt, hogy a darab Bármiféle Hatáskeltésre Alkalmatlan. Mert az eseményeknek még ha lenne is súlya, az biztos, hogy nem jön át a szövegből.
Vagy direkt ez volt a szándék? Léli! Tényleg az volt a célod vele, hogy párbeszédes tördelést adj egy tolkini szövegnek? Bár az sem mondom, hogy túlontúl sikerült volna. A szóhasználat millió helyen ordítóan más.

köszönjöm a hozzászólásokat, levontam a megfelelő következtetéseket

nyugalom, népek. bár a dühöt jó kiengedni, azért azt vegyük figyelembe, hogy mi a cél, ami miatt kiengedjük
részemről az, h bármi, amivel előállunk, az igényes munka legyen, a képességeinkhez mérten.

igen, az hiányzott eddig is, hogy egy jó dramaturg elolvassa a megírt darabokat. vagy bárki, aki ért valamennyit hozzá, és tényleg átnyálazza az egészet, szóról szóra, és meghúzási, egyéb átdolgozási javaslatokat tesz, úgy általában konstruktívan kritizál.
az nem árt, ha semmi köze nincs a darabhoz, legalábbis addig a pillanatig, amíg meg nem kapja, h ne legyenek előítéletei.

az, h ez a dolog most bukott ki ennyire, probléma, és valszeg komoly.
egy megoldási ötlet hangzott el, ami szerint Léli átírja gyorsan, ha gyorsan megkapja a kritikákat.

ja, meg mégegy: tolkien nem drámát írt. ez egyértelmű. ő elbeszél viszont színpadon nem mesélünk, hanem megmutatunk. szándékkal, szenvedéllyel. akkor működik, ha vannak karakterek, akik ezek alapján mozognak, cselekszenek, legvégül beszélnek. Véletlenül mondjuk egy adott történet mentén. De ne a történet vigye előre a szereplőket, hanem fordítva. Ennyi.
Tudjuk meg a darabból, hgy Maeglin miért árulta el a várost, hogy Turgon miért nem hallgat a lányára (nem azért, mert ez van a történetben), hogy Idril miért választja Tuort (ez pl. egyáltalán nincs megindokolva semmi által), stb.
A történet nem véletlen egybeesések sorozata, hanem döntéseké kéne legyen. Szerintem.
Persze, ha nem így gondolják a rendezők/írók, akkor elismerem, csak ez esetben mondjátok már el a konkrét koncepciót

Léli írta: Ahogy Ery mondta, mindenkinek köszönjük a hozzászólást.
De komolyan most kellett ez? Tényleg nem lehetett volna már korábban mondani, hogy fogyi, ez meg ez nem tetszik, szerintem ezért és ezért át kéne írni? Miért nem? Most ezzel csak annyi lesz elérve, hogy... najó, ezt majd megbeszélitek ma Eryvel.

Amit hozzá szeretnék fűzni: azt mondjátok, nem a karakterek a lényeg, hanem a történet. De hiszen álljunk meg egypillanatra. Mert EZ volt a cél. Hogy olyanoknak, akik nem ismerik a történetet, elmondjuk, hogy figyi, ilyen is volt! Olyanoknak kell itt elmesélni ezt, akik nem olvasták a Szilmarilokat. Nem profi MTT-seknek szól a darab, hanem KÜLSŐSÖKNEK, akik közül nyilván van, aki már olvasta a Szilt, de nem mindenki. Addig nem lehet ilyen mélységig belemenni a dolgokba, amíg még ott tartunk, hogy a történetet sem ismerik. Egy belsős MTT-s darab nyilván nem ilyen lenne, ott tényleg a karakterek lennének a középpontban. De az MTT célja, hogy a Professzor művét MEGMUTASSUK olyanoknak, akik még nem ismerik. Ezt célozza meg a darab.

És már ezerszer megmondtam: én igénylem a kritikát. De ti meg nem voltatok hajlandók szólni korábban, hogy "ez itt szerintem nem jó". Illetve volt néhány ilyen dolog, azokat meg is beszéltük és utána is jártunk.

Dreamer: küldd el nekem azt a tételes hibalistát. És mindenki. És ha még továbbra is arra juttok, hogy akarjátok, hogy a darab színre karüljön, akkor jövőhéten minden szabadidőmben azon leszek, hogy a kritikáitok által a darabot átírjam. De ehhez az kell, hogy leírjátok tételesen és pontosan, felőlem akár 100 oldalban, hogy hol mi a baj vele. (ezt kellett volna már korábban is.......)

Ratz: a hangnemért nem haragszom. A kritikáért nem haragszom. Csak azért vagyok szomorú, mert korábban nem szóltál.

Léli, azért mert mindúttal csak azt kaptuk, hogy "ez még nem a kész szöveg, majd átírjuk" stb. Ratzhnál most volt elég. Nekem is most volt elég, hogy kaptuk az ígéreteket, és semmi. Icke feltette a legújabb verziót, és én azt kezdetm boncolgatni.

Látom, keveset fogok aludni a hétvégén..

Karakterek nélkül hogyan lehet elmesélni egy történetet színpadon?

Ahogy Ery mondta, mindenkinek köszönjük a hozzászólást.
De komolyan most kellett ez? Tényleg nem lehetett volna már korábban mondani, hogy fogyi, ez meg ez nem tetszik, szerintem ezért és ezért át kéne írni? Miért nem? Most ezzel csak annyi lesz elérve, hogy... najó, ezt majd megbeszélitek ma Eryvel.

Amit hozzá szeretnék fűzni: azt mondjátok, nem a karakterek a lényeg, hanem a történet. De hiszen álljunk meg egypillanatra. Mert EZ volt a cél. Hogy olyanoknak, akik nem ismerik a történetet, elmondjuk, hogy figyi, ilyen is volt! Olyanoknak kell itt elmesélni ezt, akik nem olvasták a Szilmarilokat. Nem profi MTT-seknek szól a darab, hanem KÜLSŐSÖKNEK, akik közül nyilván van, aki már olvasta a Szilt, de nem mindenki. Addig nem lehet ilyen mélységig belemenni a dolgokba, amíg még ott tartunk, hogy a történetet sem ismerik. Egy belsős MTT-s darab nyilván nem ilyen lenne, ott tényleg a karakterek lennének a középpontban. De az MTT célja, hogy a Professzor művét MEGMUTASSUK olyanoknak, akik még nem ismerik. Ezt célozza meg a darab.

És már ezerszer megmondtam: én igénylem a kritikát. De ti meg nem voltatok hajlandók szólni korábban, hogy "ez itt szerintem nem jó". Illetve volt néhány ilyen dolog, azokat meg is beszéltük és utána is jártunk.

Dreamer: küldd el nekem azt a tételes hibalistát. És mindenki. És ha még továbbra is arra juttok, hogy akarjátok, hogy a darab színre karüljön, akkor jövőhéten minden szabadidőmben azon leszek, hogy a kritikáitok által a darabot átírjam. De ehhez az kell, hogy leírjátok tételesen és pontosan, felőlem akár 100 oldalban, hogy hol mi a baj vele. (ezt kellett volna már korábban is.......)

Ratz: a hangnemért nem haragszom. A kritikáért nem haragszom. Csak azért vagyok szomorú, mert korábban nem szóltál.

Gandalf írta: :forrófejűség on:

Ratz, időszerű volt ez most? Nem lehetett volna korábban?

Felagund, ha a tárgyi tévedések lennének a legnagyobb bajok a darabbal, csak röhögnék most rajtad.

Léli, Hanna nem írta át a darabot. Tessék figyelmesebben olvasni a topicot.

icke, a virágos jeleneted ki lett húzva a külön kérésedre, miért ragadunk le még mindig ennél?

gillz, a motivációkat minden szereplő magának kell, hogy kidolgozza, ezért kellett volna a nyáron elgondol(in)kodni a szerepen, most már erre nincsen idő.

Cueddo, köszönjük, majd levélben értesítjük.

:forrófejűség off:
:lenyugszik:

:forrófejűség on:

Gandalf, este elkezdtem átnézni a darabot, odabigygeszteni pirossal a sorok mögé, hogy mi a bajom, és mikor a második oldalnál, minden bekezdés mögé írtam valamit, elfogyott a türelem. Még ha a szerepemmel nincs is bajom, nem égetem magam egy olyan darabban, ami ennyi sebből vérzik. Tele van közhellyel (ami NEM pátosz), nincsenek, csak elvétve dialógusok, "mini-monológok" vannak, képzavar, stiláris hibák. Ratzh kifakadása teljesen jogos, mert, mint gyarló ember ezt halljuk:

-Majd megbeszélem Eryvel - és két külön infót kapunk, mint pl.: szereposztás a mai napig gond.. ( Márk vs. Ratzh)
- A darab folyamatosan "íródik" át..ergo magam addig nem fogok szöveget tanulni, ameddig nincs egy végleges változat a kezemben a darabról. Amit Icke idetett, az a legfrissebb verzió? Vagy nem?

:forrófejűség off:

Reálisan: ha nem tetszik, nem vállalom el, és ha kell LEP előtt két nappal mondom le, mert még akkor sincs egy NORMÁLIS darab a kezemben. Remélem nem így lesz. Lehet így próbálni?