Az alábbi hibák melyikét érezed a legsúlyosabbnak?

Panda írta: Szürke, egyetértek veled, bár én nem Erunak hívom azt, aki/ami úgy intézi a dolgokat, ahogy.
De: szerinted milyen későbbi dolog szempontjából volt jó (vagy hasznos), hogy Szarumánt szabadon engedték?

Nem mondom hogy bármi okból jó (vagy hasznos) cselekedet lett volna. Máshogy fogalmazva: egyszerűen így volt megírva a "nagykönyben".
(OFF: Szerintetek ha a Megye nem változik hátrányára a Gyűrűháború idején, Fordó akkor is elhajózik nyugatra?)

Artemisz (Erenya) írta:

Szürke írta: A kérdés feltevésével nem tudok egyetérteni. Eru által elrendelt események között nincs kisebb-nagyobb hiba, azok mind valamilyen általa előre meghatáozott cél érdekében történnek.

Nagyjából így van sztem is, de azért Pippin ügyeskedéseit elengedtem volna...

Palantír? Ez talán segített abban hogy Szauron figyelmét még inkább a nyugati harcszínterek felé fordítsa, s ennek végül - az emberáldozatoktól eltekintve alapjában pozitív eredményei lettek.
Móriai eset? És ha nem ébred fel a balrog, Gandalf a Szürke marad, és nem lesz akkora hatalma hogy legyőzze Szarumánt. Következmények képzelhetőek.

Bilbó megmondta a nevét Gollamnak - erre szavaztam, nyilván naivságból adódott (a hibák általában nem szándékosak), de igen súlyos következményei lettek... Ery, ennek mi volt a pozitív kicsengése?
Bilbó nem mondta el az igazat a Gyűrűről Gandalfnak - ennek egyáltalán nem volt káros következménye szvsz, hiszen Gandalf így is rájött, hogy nem az igazat mondja, és ez még segítette is őt (Gandalfot) abban, hogy rájöjjön, hogy ez valóban az Egy Gyűrű.
Papsajt nem adta át Gandalf levelét Frodónak - nyilván így kikerülhető lett volna a Fekete Lovasok támadása, de igazából Papsajtra nem tudok haragudni (max. a csetesre )
Frodó asztalon tancolása Bríben - hát, szvsz ígyis-úgyis megtalálták volna őket a Kilencek...
A Széltetőn óvatlanok voltak, és a Lovasok felfedezték őket - dettó mint előbbi...
Boromir megpróbálta elvenni Frodótól a Gyűrűt - végülis nem lett annyira szörnyű hatása, és Boromirra se tudok haragudni ezért, hisz tulképp arról van szó, hogy ő nem tudta belátni, mint Gandalf vagy Aragorn, hogy ha jóra használná a Gyűrűt, az akkor is rosszat okozna (a Szövetség többi tagjának pedig ne volt akkora csábítás, hogy valami jóra használja). És jóvátette, a Szövetségnek pedig úgyis fel kellett bomlania (ha Aragorn Frodóval tart pl. az csak rossz lett volna), ezzel pedig csak elősegítette.
Pippin ledobta a követ Móriában - Pippinre haragudni? Nem lett volna reális, ha úgy végigsétálnak órián, hogy senki nem veszi észre őket...
Gríma szabadon engedése Rohanban - nos, hogy Angwen Bölcsünket idézzem, nem süllyedhettek olyan barbár csürhe szintre, hogy az ellenség módszereihez folyamodjanak. És ha levágod a kígyó farkát, még belédharaphat a méregfogával (azaz Gríma csak egy báb volt Szarumán kezében).
Pippin belenézett a Palantírba - miért ne? Mivel nem mondott semmit Szauronnak, még jó is volt, hiszen ahogy Gandalf mondta, így Szauron azt hihette, Szarumán a Gyűrűhordozót fogta el.
Szarumán elengedése Vasudvardban - valóban csúnya dolog volt, amit a Megyével tett, de végülis minden jóra fordult, és legalább tisztelték a hobbitokat (Frodó kivételével), míg ha a régi, békés Megyébe tértek volna vissza, csak flúgosoknak nézték volna őket, mint Bilbót anno, hogy elmentek a békés fészekből háborúzni. És Gríma is jóvátehetett valamit azzal, hogy végül fellázadt zsarnoka ellen (ha egy gyilkosságot jóvátételnek vehetünk).

A kérdés feltevésével nem tudok egyetérteni. Eru által elrendelt események között nincs kisebb-nagyobb hiba, azok mind valamilyen általa előre meghatáozott cél érdekében történnek.