Beszélgetések

Cápa?

Szerintem pedig egy tragikus szerepben az ember bármit eljátszhat, ha a végén "zokogva hal meg", de legalábbis elveszít valakit, valamit és azt el is siratja, szélesebb skálán játszhat, mig a komikus szerep bizonyos értelemben szabadabb, hisz egy távolságot tart a szereplő a tragédiákkal szemben is, ugyanakkor ebből kifolyólag kötöttebb is, hiszen nem éli úgy bele magát az érzelmeibe, föntről néz mindent. A tragikus szereplő bejátszhat mindent anélkül, hogy távolságot tartana, de a végén ebbe bele is hal, míg a komikus meg cápa
))

Legalábbis a próbaidőszakban főleg, aztán ahogy közeleg az előadás, gondolom, egyre inkább csak és kizárólag a színészen...
Mindazonáltal kifejezetten hasznos válasz, köszönöm.

Ezek szerint levonhatjuk a tanulságot: a drámaszereplő minél inkább tipikus, annál inkább kiröhögjük a ballépéseit, és minél inkább egyedi és megismételhetetlen, annál inkább megsiratjuk...?

---

Filmajánló: Aki még nem látta, igyekezzen táborig megnézni a Rosencrantz és Guildenstern halott című filmet. Szerintem.

Sztem inkább a rendezőn múlik a tragédia-komédia kettős, azért alapvetően sokkal ... poentirozottabbak a komédiában a karakterek - sokkal tipikusabbak, szélsőségesebbek, karikaturisztikusabbak.

gillz írta: (...) számomra az a legerősebb különbség a kettő között, hogy a komédiában már eléggé eltávolodunk a szereplőktől annyira, hogy nevetni tudjunk a hülyeségeiken, míg a tragédiában még sírni kell rajtuk.

Ez a def. tetszik, de még jobban érdekelne a befogadói oldal helyett az előadói oldal felőli megközelítése a témának... avagy milyen eszközök állnak rendelkezésre színészileg a távolításra/közelítésre?
(persze érdekes lenne az alkotói oldal, azaz a drámaíró eszközeinek részletezése is, de az ugye már egy másik rend... )

...apropó, ha mestervizsgának megint feltétele az együttműködés, akkor szvsz ezen témában feltétlenül megérne egy misét némi közös témázás az tollnokokkal a fentiekről! De persze akkor is, ha nem.

Most inkább a pozőrebb bárdságra helyeznék némi hangsúlyt a csepűrágással szemben, de persze a helyszíni kedv is befolyásolja majd a dolgokat.

A jelentkezési lapot még azelőtt készítették a listájával, hogy engem felkértek volna egyáltalán rendi vezetőnek, tehát ahhoz a listához sok közöm nincsen (és nem szeretnék arcfestést, árny- és bábjátékot, bár, akár lehet, most, h belegondolok ^^).
A dráma és komédia helyett tragédiát és komédiát mondanék, számomra az e legerősebb különbség a kettő között, hogy a komédiában már eléggé eltávolodunk a szereplőktől annyira, hogy nevetni tudjunk a hülyeségeiken, míg a tragédiában még sírni kell rajtuk.

Mestervizsga: erről inkább a másik topikban írok.

Pölö besszédtekknika lessz?

Yo, yo, yo, szevasz, szevasz Bréko-Brékko!
Itt a központ beszélt, a forgalomiránnyítto!

Mi a Nagy Trendi-Rendi Koncepció?

Most nem lehetünk olyan vicces-mókás komikusok, mint 2007ben. Vagy? Mik az elképzelésid, gillz?

Nekem kifejezetten felkeltette az érdeklődésemet a Dráma és Komédia rublika a jelentkezési lapon.
Hallhatnánk erről valami bővebbet? Vagy bármiről bármi bővebbet?

Mestervizsgára ismét lesz mód? Kérdés: Van-e igény egy esetleges csoportos mestervizsgára? lehet elkezdeni agyalni? Mittomén, és kakukk?

Én már biztosan nem bántam meg. Synithos/színitosz rulez! :cool:

Lehet, hogy megbántam, hogy ide kerültem
Jó lesz

Nna, szép jó reggelt minden exhibicionista áll... embernek tündének, aki minket választott !

gillz

2009-es évi tábor topicja