J. K. Rowling: Harry Potter

Dínchamion írta:

Galadh írta: ok, akkor ezt megbeszéltük-))) végülis lehet, h a rémálmaiban tisztán látja meghalni... bár nem tudom. de sztem jobb, ha hagyjuk, mert erre úgysincs ezerszázalékosan jó válasz.

Mint topicgazda mondod?

De tényleg, ha mindent összerakunk, akkor kijön: a szüleit még rémálmában _sem_ látta meghalni. Cedricet viszont igen. Hm. Tényleg sántít.

Attól, hogy kicsi volt, és nem fogta fel a szitut, még láthatta a szüleit meghalni... ennyi erővel... szal az egész tökre séntít, és nincs rá jó válasz.

Galadh írta: ok, akkor ezt megbeszéltük-))) végülis lehet, h a rémálmaiban tisztán látja meghalni... bár nem tudom. de sztem jobb, ha hagyjuk, mert erre úgysincs ezerszázalékosan jó válasz.

Mint topicgazda mondod?

De tényleg, ha mindent összerakunk, akkor kijön: a szüleit még rémálmában _sem_ látta meghalni. Cedricet viszont igen. Hm. Tényleg sántít.

Dínchamion írta:

Galadh írta:

Dínchamion írta:

Galadh írta:

Alyr Arkhon írta: Lehet hogy csak később hat a dolog...
(meg egyébként is, akkor még nem voltak kitalálva...)

Később hat? hát ezt nem hiszem... látta meghalni Cedet, és kész.
Hát igen, akkor még nem voltak kitalálva, ez a baj

Hát, ha szigorúan a tecnikai oldalát nézzük, akkor _nem látta_ meghalni, csak ott volt. Csak a halott Cedricet látta.

Télleg... be volt csukva a szeme!
de hát nyáron sem látott senkit meghalni...
ehh, sehogy sincs ez jól megoldva.

Hmmm. Talán a nyáron összeállt benne mindaz, ami történt -- Voldemort és a saját emlékei alapján. Szóljatok, ha nagyon spekulatív vagyok! De én úgy emlékszem, egész nyáron a Cedricről szóló rémálmaival küzd. Ez járható út lenne.

ok, akkor ezt megbeszéltük-))) végülis lehet, h a rémálmaiban tisztán látja meghalni... bár nem tudom. de sztem jobb, ha hagyjuk, mert erre úgysincs ezerszázalékosan jó válasz.

Galadh írta:

Dínchamion írta:

Galadh írta:

Alyr Arkhon írta: Lehet hogy csak később hat a dolog...
(meg egyébként is, akkor még nem voltak kitalálva...)

Később hat? hát ezt nem hiszem... látta meghalni Cedet, és kész.
Hát igen, akkor még nem voltak kitalálva, ez a baj

Hát, ha szigorúan a tecnikai oldalát nézzük, akkor _nem látta_ meghalni, csak ott volt. Csak a halott Cedricet látta.

Télleg... be volt csukva a szeme!
de hát nyáron sem látott senkit meghalni...
ehh, sehogy sincs ez jól megoldva.

Hmmm. Talán a nyáron összeállt benne mindaz, ami történt -- Voldemort és a saját emlékei alapján. Szóljatok, ha nagyon spekulatív vagyok! De én úgy emlékszem, egész nyáron a Cedricről szóló rémálmaival küzd. Ez járható út lenne.

Dínchamion írta:

Galadh írta:

Alyr Arkhon írta: Lehet hogy csak később hat a dolog...
(meg egyébként is, akkor még nem voltak kitalálva...)

Később hat? hát ezt nem hiszem... látta meghalni Cedet, és kész.
Hát igen, akkor még nem voltak kitalálva, ez a baj

Hát, ha szigorúan a tecnikai oldalát nézzük, akkor _nem látta_ meghalni, csak ott volt. Csak a halott Cedricet látta.

Télleg... be volt csukva a szeme!
de hát nyáron sem látott senkit meghalni...
ehh, sehogy sincs ez jól megoldva.

Galadh írta:

Alyr Arkhon írta: Lehet hogy csak később hat a dolog...
(meg egyébként is, akkor még nem voltak kitalálva...)

Később hat? hát ezt nem hiszem... látta meghalni Cedet, és kész.
Hát igen, akkor még nem voltak kitalálva, ez a baj

Hát, ha szigorúan a tecnikai oldalát nézzük, akkor _nem látta_ meghalni, csak ott volt. Csak a halott Cedricet látta.

Alyr Arkhon írta:

Galadh írta:

Alyr Arkhon írta:

Galadh írta:

Alyr Arkhon írta: Lehet hogy csak később hat a dolog...
(meg egyébként is, akkor még nem voltak kitalálva...)

Később hat? hát ezt nem hiszem... látta meghalni Cedet, és kész.
Hát igen, akkor még nem voltak kitalálva, ez a baj

de később dolgozza fel, hogy tényleg látta meghalni...

És ha rám támad egy tigris, és sokkot kapok, akkor szépen megvárja, míg feldolgozom, hogy mi ő, és csak utána esz meg?...
Szal sztem ez így nem vmi logikus...

Egy tigris sokkal sztétikusabb egy thesztrálnál...
Ha megígéred neki hogy nem szaladsz el akkor lehet hogy megvárja...

De tényleg... egy felfalatás és egy különleges képesség megszerzése nemigen hasonlítható egymáshoz... (Harry egyébként má nagyon tápos lett)

De az egyik dolog automatikusan következik a másikból... nem kell feldolgoznia szvsz semmit. Látott meghalni egy embert --> látja a thesztrálokat. Kész. Rowling ezt elrontotta. Annyi baj legyen.

Alyr Arkhon írta:

Galadh írta:

Alyr Arkhon írta: Lehet hogy csak később hat a dolog...
(meg egyébként is, akkor még nem voltak kitalálva...)

Később hat? hát ezt nem hiszem... látta meghalni Cedet, és kész.
Hát igen, akkor még nem voltak kitalálva, ez a baj

de később dolgozza fel, hogy tényleg látta meghalni...

És ha rám támad egy tigris, és sokkot kapok, akkor szépen megvárja, míg feldolgozom, hogy mi ő, és csak utána esz meg?...
Szal sztem ez így nem vmi logikus...

Alyr Arkhon írta: Lehet hogy csak később hat a dolog...
(meg egyébként is, akkor még nem voltak kitalálva...)

Később hat? hát ezt nem hiszem... látta meghalni Cedet, és kész.
Hát igen, akkor még nem voltak kitalálva, ez a baj

Dínchamion írta:

Galadh írta:

Nilraen írta: Ugyebár azokat a lovakat amik a kocsikat húzzák Roxfortba(nem jut eszembe a nevük),csak az látja akinek meghalt valamilyen hozzátartózója.Harry miért csak az 5. részben kezdi el látni őket,ha a szülei már rég meghaltak???

Hát igen, ez bennem is felmerült... A lovak egyébként ha jól emlékszem, Thesztrálok, és azok látják őket, akik láttak vkit (bárkit) meghalni.

Szigoróan véve nekem semmi problémám nincs ezzel a résszel: Harry _nem_ látta a szüleit meghalni, amit a rémálmaiban lát, azok tul.képpen Voldemort emlékei... szvsz. Jó, Cedricet látta meghalni, de most nem emlékszem, hogyan mennek el Hogwartsból a végén -- írja Rowling, h a hintókkal?

Azt nem írja konkrétan, hogy mentek a fiákerekkel, de azt igen, hogy a tanév végén várnak a fiákerekre (667. oldal)

Tehát Harrynek már ott látnia kellett volna a thesztrálokat...

Galadh írta:

Nilraen írta: Ugyebár azokat a lovakat amik a kocsikat húzzák Roxfortba(nem jut eszembe a nevük),csak az látja akinek meghalt valamilyen hozzátartózója.Harry miért csak az 5. részben kezdi el látni őket,ha a szülei már rég meghaltak???

Hát igen, ez bennem is felmerült... A lovak egyébként ha jól emlékszem, Thesztrálok, és azok látják őket, akik láttak vkit (bárkit) meghalni.

Szigoróan véve nekem semmi problémám nincs ezzel a résszel: Harry _nem_ látta a szüleit meghalni, amit a rémálmaiban lát, azok tul.képpen Voldemort emlékei... szvsz. Jó, Cedricet látta meghalni, de most nem emlékszem, hogyan mennek el Hogwartsból a végén -- írja Rowling, h a hintókkal?

Galadh írta:

Nilraen írta: 2.Aki Roxforton kívül varázsol azt ugyebár kicsapják,ehhez képest Hermione a 1.filmben ezt mondja a vonaton:'Én is kipróbáltam pár ráolvasást,nekem mind sikerült:'Hogyhogy nem rúgták ki??? 8O

Talán úgy, hogy tulajdonképpen még fel sem volt véve... (tudom,megkapta már a levelet) vagyis iskolaidőn kívül történt a dolog, és még nem is tájékoztatták őket, hogy nem lehet iskolán kívül varázsolni.

Osztom Galadh nézetét, plusz megtoldva annyival, hogy azt is vegyük hozzá, Hermi szülei muglik, nekik aztán fogalmuk sincsen arról, hogy otthon nem lehet varázsolni, tehát erről nem tudták felvilágosítani a kedves lányukat, mint azoknak a diákoknak a szüleik, aki mágus családban nőnek fel.

Nilraen írta: Ugyebár azokat a lovakat amik a kocsikat húzzák Roxfortba(nem jut eszembe a nevük),csak az látja akinek meghalt valamilyen hozzátartózója.Harry miért csak az 5. részben kezdi el látni őket,ha a szülei már rég meghaltak???

Hát igen, ez bennem is felmerült... A lovak egyébként ha jól emlékszem, Thesztrálok, és azok látják őket, akik láttak vkit (bárkit) meghalni.

Nilraen írta: 2.Aki Roxforton kívül varázsol azt ugyebár kicsapják,ehhez képest Hermione a 1.filmben ezt mondja a vonaton:'Én is kipróbáltam pár ráolvasást,nekem mind sikerült:'Hogyhogy nem rúgták ki??? 8O

Talán úgy, hogy tulajdonképpen még fel sem volt véve... (tudom,megkapta már a levelet) vagyis iskolaidőn kívül történt a dolog, és még nem is tájékoztatták őket, hogy nem lehet iskolán kívül varázsolni.

Rabyn:Furcsa amit mondasz,de van benne igazság...Én már sokat gondolkodtam rajta,hogy mi lesz a könyv vége,és szerintem Harry tuti,hogy meghal..És ha már Ő meghal,csak úgy lenne igazi,ha Voldemort is meghalna....

Egyébként van 2 kérdésem:
1.Ugyebár azokat a lovakat amik a kocsikat húzzák Roxfortba(nem jut eszembe a nevük),csak az látja akinek meghalt valamilyen hozzátartózója.Harry miért csak az 5. részben kezdi el látni őket,ha a szülei már rég meghaltak???
2.Aki Roxforton kívül varázsol azt ugyebár kicsapják,ehhez képest Hermione a 1.filmben ezt mondja a vonaton:'Én is kipróbáltam pár ráolvasást,nekem mind sikerült:'Hogyhogy nem rúgták ki??? 8O

Rabyn, ha nem baj, azért én inkább a könyvnek hiszek: csak egyiküknek kell meghalnia.

Hehe!! szerintem biztos voldi győz:DD Így vagy úgy..

Anyukámmal bsezéltem egy érdekeset a multkor (ha már moindtam akkor boccs)

Voldemort nem tud meghallni amíg Harryél, s Harrínek is egy része Voldemort. Ergo Voldinak Harry a Gyűrűje s amig Harry létezik Voldi is mindig létezni fog. Tehát mindkettőnke meg kell hallnia ahhoz, hogy az egyensúly helyrejöjjön.

! Az nem lehet, h Voldemort győzött! Mert akkor én sem lennék ( na jó ez csak vicc)

James írta: Akkor most 24 éves Harry, vagyis már kijárta Roxfortot.

Ha Harry létezne, és itt élne velünk a jelenben, azaz 2004-ben, akkor igen.
És akkor a könyvek a múltját mesélnék el.

Akkor most 24 éves Harry, vagyis már kijárta Roxfortot.

Ha nem így van, bocsássatok meg, de a matek-jegyeimről inkább ne kérdezzetek.

Tudtok valami jó magyar oldalt, amin vannak Hp-s képek? 3-részről.

Nme lehet ez ilyen nehéz!
Na figyi: Nicknek a tortájára az van írva, h 1492-ben halt meg. Tehát: Amikor Harryt meghívja,akkor van az 500.évfordulója. Ebből következik, hogy 1492- höz hozzá kell adni az 500-at,a ami 1992. Tehát 1992-ben volt másodikos Harry. Most meg 2004 van. Vond ki a 2004-ből az 1992-t. Az 12. Ehhez adj hozzá 12, mert Harry 1992-ben 12 éves volt. 12+12 az 24. Érted?!?

és ezek után már nem nehéz kiszámolni, h mikor született Harry: 2004-24=1980. Tehát 1980 július 31-én született Harry.

Ezt még mindig nem értem. Bocs-> de én úgy tudtam, hogy nem említi Rowling, hogy mikor született Harry. Vagy csak én nem figyeltem.

De ezt akkor sem értem. Harry nem lehet 23 éves, vagy mennyi, hisz 11 évesen volt elsős->12 évesen másodikas, 13 évesen harmadikas, 14 évesen negyedikes, és 15 évesen ötödikes. És 17 évesen kijárja a Roxfortot. (Számos Ficeket olvastam ilyen dátumokkal).

Valóban: Nick 1992ben ünnepelte az 500. kimúlásnapi patyját. De ekkor Harry már máodikos. És Rowling nem egyzser említi az első részben, hogy Harry akkor lett 11 éves mikor Hagrid szó szerint rá törte az ajtót.

Brisa írta:
Más. Segítsetek ezt megérteni:

1970:
Első könyv, első fejezet. Dumbledore ezt mondja: "Ne hibáztassuk őket! Az elmúlt tizenegy évben nemigen volt alkalmunk ünnepelni."

1980:
Félig Fejnélküli Nick tortájára az ez van írva: 1492, ami azt jelenti, hogy 500+1492=1992. Harry tizenkét éves ebben a könyvben, ami azt jelent hogy 1980+12=1992

Harry az első kötetben nem 11 éves? Vagy a második kötetben ünnepli Nick az 500. évfordulóját?

Nem igazán értem a kérdésedet.
De igen Harry az első kötetben 11 éves, és a második kötetben van Nick 500.-ik kimúlási partija. Erre a válaszra vártál?

James írta:

Atya ég, Harry csak 10 hónappal fiatalabb nálam. (24 vagyok...)

Ezt nem értem. Harry a filmben és a könyvben is 10-11 éves, amikor elmegy érte Hagrid.

Nem említi Rowling, hogy hány éves pontosan Harry, amikor elmegy érte Hagrid? Én úgy emlékszem, hogy 11. Már régen olvastam az első könyvet.

(Mindenesetre én még várom Hagridot). 8O

Megnéztem a kronológiát , és abban az szerepel, hogy Harry 1980. július 31-én született. Én 1979. szeptember 29-én. Ez tíz hónapot és két napot jelent a javamra, azaz én vagyok az idősebb.

A HP első kötete 1991-92-ben játszódik. Harry akkor 11, majd 12 éves lesz. Én 10 hónappal idősebb voltam 1992-ben, mint ő.

A mi jelenünk azonban 2004-ben "játszódik", és nem 1992-ben.

Érted?


Más. Segítsetek ezt megérteni:

1970:
Első könyv, első fejezet. Dumbledore ezt mondja: "Ne hibáztassuk őket! Az elmúlt tizenegy évben nemigen volt alkalmunk ünnepelni."

1980:
Félig Fejnélküli Nick tortájára az ez van írva: 1492, ami azt jelenti, hogy 500+1492=1992. Harry tizenkét éves ebben a könyvben, ami azt jelent hogy 1980+12=1992

Harry az első kötetben nem 11 éves? Vagy a második kötetben ünnepli Nick az 500. évfordulóját?