Film <-> Könyv különbségek

Gandalf írta: Könyvadaptációként az első film működött a legjobban, a könyvtől független önálló filmként viszont talán a harmadik. Mind adaptációs, mind filmes szempontból a második a leggyengébb szerintem.

Christopher Tolkien nem támogatja a megfilmesítéseket, függetlenül a filmek minőségétől. Tudtommal arról nem nyilatkozott, hogy a megtekintésük változtatott-e valamit a véleményén.
Az unokája viszont szerepelt is A Király visszatérben.

És arról tudnunk valamit, hogy a nagyapa mit szólt hozzá?

Más: a család többi tagja mennyire kezeli mereven a különböző jelenségeket ? (Filmadaptáció, fordítások, stb.)

Ti mit gondoltok, a film mennyire méltó a könyvhöz - még ha meg is változtatták néhány helyütt történetileg? Valahol azt olvastam hogy Christopher Tolkien nem volt elragadtatva a filmtől, és úgy érvelt, hogy apja könyve nem megfilmesíthető trilógia, és hogy nem lehet filmben visszaadni annak üzenetét. Nektek mi a véleményetek?

MorgomiL mire érted ezt?

Szerintem a kulisszák mögött meg is tette

A téma itt OFF. Tessék átköltözni az entek topikba!

.Elessar király. írta: Nekem a Gondolat kiadótól van meg a könyv még 1981-ből, abban a a 65. oldalon van.

OFF: Köszi!

Nekem a Gondolat kiadótól van meg a könyv még 1981-ből, abban a a 65. oldalon van.

Idézet:
...- De mit szólsz ezekhez a szálfa-emberekhez, vagy őriásokhoz, úgy is mondhatnám? Azt mondják nemrégiben is láttak egyet az Északi Lápon túl, és nagyobb volt, mint egy fa.
- Kik mondják?
- Hát például Bundi, az unokatestvérem. Ot dolgozik Boffin úrnál Nagymálon? és feljár vele vadászni az Északi Fertályba. Hát ő a saját szével látott egyet.
- Elhiszem, hogy mondta. Eza a Bundi mindig azt mondja, hogy látott valamit, aztán néha olyat is lát, ami nincs ott.
- Csakhogy ez a valami akkora volt, mint egy szilfa, és járkált: hét rőföt lépett egyszerre... vagy egy araszt se.
- Akkor inkább egy araszt se. Tudod, mit látott az a Bundi? Egyszilfát.
- De hát ez járkált, hallod-e; az Északi Lápon meg nincsenek szilfák.
- Ha nincsenek, akkor nem is látott egyet se - jelentette ki Tóni...

.Elessar király. írta: Bocs, hogy ide írpm az észrevételemet, de nem találtam ennél jobb topicot. Szóval most olvasom negyedszer a könyvet, és az első vagy a második fejezetben, amikor a Zöld Sárkányban Samu vitázik az egyik hobbittal, hogy mi igaz a távoli hírekről, vmelyikőlyük megemlíti, hogy az egyik ismerősük látott egy fura alakot a határtól nem messze, aki úgy nézett ki, mint egy szilfa és akkorákat lépett, mint egy ház. Lehetséges, hogy egy entet látott akkor? Mármint az alkóborolt ent asszonyok egyikét? 8O

off Ez mondjuk a Kérdések , vagy az Entek topikba remekül illene, nem tudom, mi köze a filmekhez.. (Ráadásul, ha jól tévedek, utóbbiban már fel is merült annak idején.) on

.Elessar király. írta: Bocs, hogy ide írpm az észrevételemet, de nem találtam ennél jobb topicot. Szóval most olvasom negyedszer a könyvet, és az első vagy a második fejezetben, amikor a Zöld Sárkányban Samu vitázik az egyik hobbittal, hogy mi igaz a távoli hírekről, vmelyikőlyük megemlíti, hogy az egyik ismerősük látott egy fura alakot a határtól nem messze, aki úgy nézett ki, mint egy szilfa és akkorákat lépett, mint egy ház. Lehetséges, hogy egy entet látott akkor? Mármint az alkóborolt ent asszonyok egyikét? 8O

Ez hányadik oldalon van??

Bocs, hogy ide írpm az észrevételemet, de nem találtam ennél jobb topicot. Szóval most olvasom negyedszer a könyvet, és az első vagy a második fejezetben, amikor a Zöld Sárkányban Samu vitázik az egyik hobbittal, hogy mi igaz a távoli hírekről, vmelyikőlyük megemlíti, hogy az egyik ismerősük látott egy fura alakot a határtól nem messze, aki úgy nézett ki, mint egy szilfa és akkorákat lépett, mint egy ház. Lehetséges, hogy egy entet látott akkor? Mármint az alkóborolt ent asszonyok egyikét? 8O

Én is szeretném megosztani veletek a véleményemet (remélem nem fogtok megkövezni érte )
Én akkor talalkoztam először a GYU-val, amikor elmentem a szüleimmel megnezni e Harry Potter a moziban, és megláttam róla a plakátot. Először nem volt túl szimpatikus, de anya azt mondta, hogy majd azt is meg fogjuk nézni. Először csak húztam a számat, de amikor megláttam az előzetesét a HP előtt, egészen lázba jöttem! És amikor megnéztem az első filmet, rögtön hazamentem, és elolvastam azt a részt, amikor Gandalf lezuhan. Utana elkzdtem olvasni az egészet, de Tománál megakadtam vmiért. Aztán jött a második rész, ami szintén elvarázsolt, és utána már rászántam magam, hogy elolvassam a könyvet is. Azóta 3-szor olvastam el a könyvet es vagy 100-szor láttam a filmeket, de megvan mindkettőről a véleményem.
FILM:
Becsülöm PJ-t és a stábot, hogy ekkora odaadással váltották valóra sok ezer ember álmát. Még sohasem tapasztaltam hasonló dolgot ezelőtt. Ennek ellenére sok hibaja van a filmnek a könyvtől függetlenül is, pl. Arwen néhe túl sokat szerepelt, Denethor karakteréből hiányzott a méltóság, stb. Viszont én nagyon örültem Faramir jellemének a megváltoztatása miatt. (most a bővítettről beszélek) Így sokkal jobban érezhetővé váét, hogy mennyire meg akar felelni az apjanak, és a hazájának, de végül aztán mégis az erkölcsei győznek. Így ez a rész több izgalmat nyújt, mint a könyvben, de a végeredmény változatlan maradt. A másik dolog, a csodálatos zene, és tájak, amit a könyv nem tud visszaadni, hiszen ezek olyan dolgok, amiket nem elképzelni, hanem látni, és hallani kell.
KÖNYV:
Én J.R.R. Tolkient a világ legjobb írójának tartom, és csodálom, hogy egyetlen ember képes volt egy ilyen gigantikus világot megteremteni. Szeretném leszögezni, hogy bár előbb láttam a filmet, a könyv sokkal nagyobb hatással volt rám, és sokkal több élvezetet nyújtott nekem, mint bármi más. De van egy dolog, amit nekem nem igazan szeretek a könyvben. Lehet, csak én vagyok oda a dramaturgért, de én nem éreztem a könyv olvasása közben a jellemfejlődéseket, az érzelmi feszültségeket, amit a film gyönyörúen bemutat nekünk. pl. Boromir, Théoden, Gandalf halála.
Így hát nekem nem létezik a film a könyv nélkül és fordítva sem. Mindent egybevetve, azért a könyv az alapja az egésznek, és jobb is mint a film. (remélem nem voltam túl hosszú

Faramir filmbéli és könyvbéli karaktere között is van némi különbség... Igazából elég sok különbség van a film és könyv között, ennek ellenére (én legalábbis ) kifejezetten hálás vagyok, hogy filmváltozat is készült a műből...

Angwen írta:

Nóli i linantea írta: Nem csak ez, ellég sok durva dolog van benne. De örüljünk, hogy megcsinálták, és azért mi tagadás a számtalan hibája ellenére is remekül

Ízlések és pofonok! Én jobban örültem volna ha nem filmesítik meg.

oksi javítok: én örülök, és aki örül az örüljön, aki nem örül próbáljon megbékélni a tudattal

Nóli i linantea írta: Nem csak ez, ellég sok durva dolog van benne. De örüljünk, hogy megcsinálták, és azért mi tagadás a számtalan hibája ellenére is remekül

Ízlések és pofonok! Én jobban örültem volna ha nem filmesítik meg.

Nem csak ez, ellég sok durva dolog van benne. De örüljünk, hogy megcsinálták, és azért mi tagadás a számtalan hibája ellenére is remekül

A LEGDURVÁBB különbség Haldirka halála.....

dorwinion írta:

Ardenis írta: Hát, rendben... Bocsánat a kérdésért(ha már volt szó róla), de:Mit csinált Legolas korával? Csak kitalálta?

A filmben Legolas kora 2931 évnek van megadva, ez valójában Aragorn születésének éve.

nem tudom... nem lett volna egyszerűbb azt mondani, hogy bocsánat, de ezt nem tudjuk? A filmben úgysincs semmi különös szerepe Legolas korának. Nem értem az okát, amiért ezt terjeszteni kellett volna

Erről az "Előzetesek, bemutatók" topikban elég sok hírt találsz!

Én arra lennék kiváncsi,hogy vajon tényleg megfilmesítik a Hobbitot?Volt egy pár efféle bejelentés,de lehet,hogy mind csak kamu volt.Egyébként én úgy hallottam,hogy nem PJ fogja rendezni,ami nagy kár lenne szerintem...

Szerintem hagyjuk az egészet! Mellesleg az nem is ide való...

nem is akartam újra felhozni, meg különben is off volt, csak megjegyeztem.

ez már nagyon sok helyen ki lett tárgyalva elég hosszan, ne hozzuk fel újra, mert ezek a csontok le lettek rágva elég alaposan. már velő sincs bennük. köszöntem!

Ja...De ez csak 1 ok a sokból, nem?

Ardenis írta: Aha...Köszönöm a tájékoztatást! Az a baj, hogy ezeket sokan olyan készpénznek veszik, mintha Tolkien írta volna.Én ezt nem igazán szeretem.Mint ahogy ugyanez igaz a filmes könyvekre.(teszem azt kitalálnak orkfajtákat, meg, hogy milyen ruhákat, fegyvereket hordanak, stb....)A Tolkieni világ elég sokat tompul ezek miatt.

Bocs, h beleszólok az épp aktuális témába, de:

Nah, ez az amiért nem szabad megfilmesíteni a Szilmarilokat!

Aha...Köszönöm a tájékoztatást! Az a baj, hogy ezeket sokan olyan készpénznek veszik, mintha Tolkien írta volna.Én ezt nem igazán szeretem.Mint ahogy ugyanez igaz a filmes könyvekre.(teszem azt kitalálnak orkfajtákat, meg, hogy milyen ruhákat, fegyvereket hordanak, stb....)A Tolkieni világ elég sokat tompul ezek miatt.