Magyar Tolkien Társaság - Az Egyesület

Ma beszéltem a könyvelőnkkel, és a következőket tudtam meg tőle:

Könyvvitel - Az egyszeres könyvvitel a (gazdasági) társaságok számára 2003 januárjától megszűnik. Az egyesületek, egyházak, alapítványok, stb. ilyen irányú lehetőségeit nem ismeri, nem tartja kizártnak, hogy megmarad, de valószínűbb, hogy nekik is megszűnik.
Viszont a kettős könyvelés az külön szakma, azt már nem lehet házilag megoldani - míg az egyszeressel el lehetett boldogulni egy könyvelő alkalmi segítségével. Annál a könyvelőirodánál, ahol a cégünk ügyeit intézik, a kettős könyvelés költsége havi 40eFt...

Könyvterjesztés - számos hátránya van számunkra, úgyhogy ne vegyük bele a tevékenységi körbe! Egyrészt az áfa-vonzata miatt, másrészt mert az mindenképpen kettős könyvelést igényel már - ami, ha mégis megmarad az egyszeres könyvvitel lehetősége - jókora plusz kiadást jelentene.

Tagdíj - mindenképpen szükségesnek tartom a differenciálást a tagdíjaknál. Ez lehet attól még fix összeg, nem pedig jövedelemfüggő dolog, de a dolgozó/tanuló megosztást szerintem alkalmaznunk kellene.
Az 1% egyébként nem csak az egyházaknál és szektáknál, hanem az érdekvédelmi szervezeteknél is bevett szokás. Nekem is abból jutott eszembe, hogy érdekvédelmi vonalon már szerveztem hasonló dolgot, és ott szinte kötelező volt ez a rendszer. Nem azért, mert bárki is előírta volna, hanem a szokásjog miatt.
Az érveidet, Batti, nagyon is elfogadhatónak tartom, de akkor viszont meg kell határoznunk a tagdíj mértékét, mivel az Alapító okiratban annak is szerepelnie kell. A nagy kérdés: mennyi legyen?
Én azt tartom követendő elvnek, hogy havi szinten állapítsunk meg tagdíjat, viszont az legyen olyan mértékű, hogy egyfajta vállalt döntés legyen az egyesület tagjának lenni. Havi szinten 1000-1500 forintra gondoltam, és arra (a díjfizetési fegyelem, számíthatóság, tagság szilárdsága, stb. miatt) hogy negyedéves, illetve éves díjfizetésre is legyen mód, 3 illetve 10% kedvezménnyel. A tanuló státuszuak számára gondolom ennek az 50%-a lenne megfelelő. Mindezeket az elveket, számokat természetesen kiindulási alapnak szánom, komolyabb számításokat nem végeztem. De mindenképp számítani kell arra, hogy a megalakulással már költségei lesznek a társaságnak, amiket elsősorban a tagdíjból kell fedeznünk. Minden egyéb támogatás, stb. jól jön, és elfogadjuk, de számítani rájuk botorság lenne.

Kiskorúak - Sil, nem én akarom a kiskorűak választó- és választhatósági jogát korlátozni, hanem még mindig arról van szó, hogy a törvények korlátozzák-e. Szerintem a társaságnak is az lenne a jobb és egyszerűbb, ha ilyen korlátozásokra nem is kellene gondolnunk. Egy a fontos: pontosan kell tudnunk, hogy a törvény egymásnak részben ellentmondó szavai milyen kötelezettségeket rónak ránk, és hogyan tudunk ezeknek a leghatékonyabban megfelelni. Mindenesetre az információd a kiskorúak választójogát korlátozó egyesület bejegyzésének megtagadásáról nagyon hasznos és fontos, azt hiszem, a többiek nevében is megköszönhetem - köszönöm szépen!

Tisztségviselők - az FB szükségességéről mindenképpen döntenünk kellene. Annyit tudunk már, hogy nem előírás, és hogy a későbbiekben hasznos lehet - de az első időkben nemigen lesz rá szükség.
Mindenképpen hasznosnak tartanám, ha további jelölteket is állítanánk. Már csak azért is, mert a kezdeti vezetőséget - ha jól tudom - az Alapító Okiratban megfogalmazott módon, az alakuló ülésen kell megválasztanunk. Ha annyi jelölt van, ahány poszt, az egy kicsit helyosztósdinak tűnhet...
BTW szívesen látnám a jelöltek között Yavannát.

Végül egy kissé off dolog:
Lamorak! Ha most tartod, Isten éltessen sokáig! (Ha nem most tartod, akkor is!) ))

Üdv, ismét én! Visszatértem fárasztani és idegesíteni a társaságot, miután a gépemet megjavították.

1. Tagdíj. Fix összeg.

2. Szerver, honlap. Egyenlőre úgy néz ki, van szerverünk (hogy meddig, nem rajtunk múlik... ), Dúalon már készített egy tesztverziót az Új Völgyzugolyról. Nagyon-nagyon-nagyon ÜT! MTT még nincs benne, de úgy terveztük, a Társaság nem egy menüpontot, hanem külön főmenüt kap majd a nyitóoldalra!

3. Jelölésem. Nagyon köszönöm szépen mindenkinek, aki rám gondolt, de nem vállalhatom el. Szeretnék mindíg a háttérben maradni! Az is csoda, hogy egyáltalán csatlakozom a Társasághoz.......

4. Szeged. Mikorra kell fixre mondani, hogy tudok-e menni, vagy sem? Nekem a vizsgáimtól függ, de valószínű, hogy nem tudok elmenni, mint már mondtam többször is. De ha mégis úgy alakulna, hogy el tudok menni, akkor azt legkésőbb meddig jelezzem?

Na, most visszaolvasgattam kicsit.

A könyvterjesztéssel lehet, hogy amit nyerünk a vámon, azt elvesztjük a réven. Az ugyanis egyrészt vállalkozási tevékenység, tehát társasági adóbevallást kell készíteni, ha ebből származó bevételünk van, másrészt pedig ÁFA-vonzata is van.

A Kht és a közhasznú besorolás pedig nem ugyanaz. (A Kht ugyanis egyszerűen egy társasági forma, olyasmi, mint a Kft, de korlátlan felelősséggel.)

Biztos, hogy létezik még olyan, hogy egyszeres könyvvitel? Az új számviteli törvény szerint - ha jól emlékszem - ez már nem választható.

A kiskorúak szavazati jogát nem lehet korlátozni. Volt olyan határozat, ahol amiatt tagadták meg egy egyesület bejegyzését, mert a kiskorúak választási jogát korlátozták. A választhatósággal kapcsolatban tényleg meg kell kérdezni az ügyvédet.

Lamorak: velkámbekk. azaz üdv újra itthon!
Gandalf: ;o(((((

Sz'al...
A tagdíjjal kapcsolatban javaslom a következőt:
A tagdíjat ne kiskorú/nagykorú, hanem tanuló/dolgozó relációban állapítsuk meg. Úgy tartom igazságosnak (mint heri Per Hedzs, azaz Az Ezüst Házának /am. a fáraói kincstárnak/ elöljárója, mellesleg dolgozó), hogy akinek saját, önálló keresete van, az valamivel nagyobb részben vegye ki a részét az egyesület anyagi megalapozásából. Javaslom, hogy az időegységre eső tagdíjat a kereset 1%-ában állapítsuk meg a dolgozók számára, és valamilyen alacsonyabb, de elkötelezettséget kivánóan komoly összegben a tanulók számára. További ötletem, hogy a tagdíjat minimumként állapítsuk meg, amelytől a tagok lehetőségük és szándékaik szerint felfelé eltérhetnek. Ezt persze az ügyvéddel tisztázni kell, hogy mennyire oldható meg legálisan.

Az ügyvéddel kapcsolatban:
A munkadíjat mindenképpen egyeztetni kellene, de ha az elfogadható szinten marad, akkor bízzuk meg őt. Most már mindenképpen ideje bevonnunk az alapítási ügyekben gyakorlati szinten jártas szakembert a dologba - fogy az idő!

Meg kell állapodnunk abban is, hogy az egyesület könyvelését hogyan oldjuk meg. Az egyszeres könyvvitel tényleg nem boszorkányság, de ettől eltekintve nagyon nem egyszerű. Főleg a jogi oldala - nem nagyon tudok szakirodalomról sem, amely kifejezetten az egyesületek könyveléséről szólna. Megkérdezem a könyvelőnket, hogy:
1.) Ők milyen összegért vállalnák az egyesület könyvelését
2.) Milyen összegért vállalnák azt, hogy az egyesület könyvelését vezető - nem szakember - tag mellett konzulensként alkalmilag segítsenek.
A pénzügyek kezelése annyiból viszonylag egyszerű, hogy két-három fajta bizonylattal követhetővé és ellenőrizhetővé kell tenni a pénzmozgásokat, bevételeket, kiadásokat. Leginkább precizitás kérdése a dolog.

A felügyelőbizottságot (FB) én akkor sem tartom rossz ötletnek, ha egyébként nem kötelező. Ahol adminisztrálni kell a pénzt, ott nagyon fontos a hibalehetőségek kizárása - ez a kereskedelemben eltöltött 10 éves tapasztalatom. A tevékenységre, egyebekre vonatkozó FB-tennivalók tulajdonképpen ennyire nem fontosak, azok szempontjából az FB mellőzhető is lenne.

A kiskorúak tagságával kapcsolatban:
A választóság / választhatóság szerintem befolyásolhatja a kiskorú tagok jogi és résztvételi lehetőségeit. Ezért konkrétan arra kellene választ kapni az ügyvédtől, hogy ez az egyesületekben betölthető szerepekre is vonatkozik-e, és ebből kifolyólag alapító tag lehet-e kiskorú? Ez már egy ezerszer körbejárt pont, de még mindig nem érzem megnyugtatónak azt, amit tudunk róla.

Amúgy meg TE rewlz, igazán nagyon gyorsan válaszoltak!

Rossz híreim vannak.
1. A gépem elromlott. Nem tudok otthonról netezni vasárnap óta, s nem tudom, meddig marad még ez az állapot.
2. A suli mellett építkezés folyik, s sikeresen elvágtak nekünk valami kábelt, így az egyetemről sem tudok netezni.
3. Rengeteg tanulnivalóm van, két hét múlva már vizsgázok (ja, egy hét múlva is...), úgyhogy nincs nagyon időm netezni.
4. A nyáron megszűnik a mindenkinek, nem tudom, hogyan oldom majd meg a netezést...

Most épp egy NetCaféból írok... ezt a szégyent!
Ha bármely súlyosabb, sürgős gond felmerülne, arra kérek mindenkit, hogy Dúalonhoz forduljon (bár ő sem nagyon ér rá...)
(
Nem tudom, mikor láttok legközelebb...

Batti írta: A Domain névvel kapcsolatban azt mondanám, hogy legyen. De mint ahogy mások is mondták, nincs igazán tartalom, amivel megtölthetnénk, egyelőre. Amíg ez nem változik addig, és ez valszeg sokáig igy lesz, addig használjuk Völgyzugolyt, és sűrűn köszöngessük Gandalfnak, hogy ezt lehetővé teszi. Lehet egyébként az esetleges oldalon egy link ami Völgyzugolyra mutat.

Hát bizony, hogy köszöngessük - sok munkája lesz még ezzel ) Az említett link meg szerintem alapból, a MTT fő tevékenységi köréből adódóan amúgy is jár a VZ-nak. Úgyhogy az a minimum, hogy kinevezzük Gandalfot az MTT főmágusának. ;o) Esetleg szerzünk egy liftet a Caradhras csúcsáig...

Batti írta: Göncz Árpáddal kapcsolatban is osztom azt a véleményt, hogy levél megy és Lamorak átadja a formális meghívót. Csak nehogy bekavarjunk ezzel az egyetemnek.

Hát... Meg kellene interview-olni erről Lamorakot. Lamorak! Nem jársz erre mostanában?