J. K. Rowling: Harry Potter

Rabyn írta: knoppm: te fogalomzavarban szenvedsz. Egy film készítése úgy néz ki, hogy:
Találnak egy sztorit. Keresnek hozzá egy vagy több forgatókönyvírót. Megírják a forgatókönyvet. Keresnek hozzá egy rendezőt aki - ha engedik - belejavít a forgatókönyvbe. Majd keresnek díszletmestert, sminkest, jelmeztervezőt, világítót, vágót és még ki tudja miket, de a rendezőnek a fő dolga az, hogy megmondja, hogy kedves Daniel te most odaállsz és üvöltesz torkod szakadtából Emmával. Közben szól a világosítónak, hogy hol legyen a fény, és a vágásnál ő dönti el, hogy melyik felvett jelenet maradjon benne a filmben. NA EZ a rendező dolga. A történet íráshoz kvázi semmi köze sincsen, kész anyagból dolgozik. Persze ha látja, hogy xy jelenet nem vihető vászonra akkor szól.

Nézd meg a Gyu bővített dvdn azt amikor elmesélik (asszem a kamerák középföldén a címe a fejezetnek), hogy hogyan is készült a film.

Nos van fogalmam a film készítésről, köszönöm a továbbképzést tanárnő. Csak az a baj, hogy nem érted amit mondani szeretnék, de sebaj. Tehát ha odaírják a stáblistára hogy rendezte:knoppm az ugyanolyan lesz mint ha azt írják hogy F. F. Coppola. Van aki Oscart kap van aki nem, végül is nincs különbség

Egyébként az ötödik filmnek legalább volt kerete! a harmadiktól kezdve (bár nekem az a kedvencem, mert visszaadta a könyv hangulatát, és igazából ez a lényege egy adaptációnak) nem éreztem keretet. A negyedikben van 3 másodperc kviddics világkupa és bummm már jönnek is a vendék iskolák, aztán bumm hirtelen már a sárkánynál tartunk - ami szánalmasra sikeredett, mert ha valamit na ezt simán meg lehetett vlona csinálni rendesen - és márik a víz alatt vagyunk. Végigrohant a film a történéseken, mert túl sok mindent akartak belezsúfoni. Ezt az ötödiknél egyáltalán nem éreztem. Szépen ment a történet minden lényeges részletet bemutatva. Eleje és vége is volt. Talán emiatt kapta meg a 6. film rendezését is a rendező.

Jah, Tim Burtonnek is becsúszott az a fránya Majmok Bolygója XD

A producer megint más dolog... ő a pénzt adja a filmhez és ki a az hülye aki manapság nem akar pénzt adni a hp filmekbe?

Egyébként jó rendezőknek is vannak rémesen pocsék filmjeik.

knoppm írta: Világos hogy egy stáb dolgozik és sokszor a rendezőnek kell megalkudni, de azért vannak jó rendezők és rossz rendezők valami miatt azért csak megkülönböztetik őket. A 3. rész egyik producere Chris Columbus

És boldogan jelenthetem, hogy szerintem meg is látszik a filmen a hatása.

knoppm: te fogalomzavarban szenvedsz. Egy film készítése úgy néz ki, hogy:
Találnak egy sztorit. Keresnek hozzá egy vagy több forgatókönyvírót. Megírják a forgatókönyvet. Keresnek hozzá egy rendezőt aki - ha engedik - belejavít a forgatókönyvbe. Majd keresnek díszletmestert, sminkest, jelmeztervezőt, világítót, vágót és még ki tudja miket, de a rendezőnek a fő dolga az, hogy megmondja, hogy kedves Daniel te most odaállsz és üvöltesz torkod szakadtából Emmával. Közben szól a világosítónak, hogy hol legyen a fény, és a vágásnál ő dönti el, hogy melyik felvett jelenet maradjon benne a filmben. NA EZ a rendező dolga. A történet íráshoz kvázi semmi köze sincsen, kész anyagból dolgozik. Persze ha látja, hogy xy jelenet nem vihető vászonra akkor szól.

Nézd meg a Gyu bővített dvdn azt amikor elmesélik (asszem a kamerák középföldén a címe a fejezetnek), hogy hogyan is készült a film.

Kar'sa írta: Csak úgy tájékoztatásodul; igen. Oké, a rendező alapvetően meghatároz egy filmet, de nem minden rajta múlik. És a látványterveket sem ő csinálja. Igazándiból a rendező maga semmit nem csinál úgy általában, csak úgy belekontárkodik mindenbe, a maga szája íze szerint, de biztosíthatlak, nem C.C. találta ki, hogy nézzen ki az a kastély, vagy hogy milyen legyen a csokibéka csomagolása, vagy akármi.
Az ilyen a látvány-, díszlet-, jelmeztervezők, producerek dolga.
Ezért hívják *rendezőnek*. Irányítja a százfős stábot.

Nagyon ajánlom itt ==> imdb.com/title/tt0241527/fullcredits#cast
a Production Design, Art Direction, Art Department, Set Decoration, etc. részlegek átböngészését.
Speciel a filmek látványáért leginkább Stuart Craig felel (méghozzá mind a hét filméért)

Világos hogy egy stáb dolgozik és sokszor a rendezőnek kell megalkudni, de azért vannak jó rendezők és rossz rendezők valami miatt azért csak megkülönböztetik őket. A 3. rész egyik producere Chris Columbus

Csak úgy tájékoztatásodul; igen. Oké, a rendező alapvetően meghatároz egy filmet, de nem minden rajta múlik. És a látványterveket sem ő csinálja. Igazándiból a rendező maga semmit nem csinál úgy általában, csak úgy belekontárkodik mindenbe, a maga szája íze szerint, de biztosíthatlak, nem C.C. találta ki, hogy nézzen ki az a kastély, vagy hogy milyen legyen a csokibéka csomagolása, vagy akármi.
Az ilyen a látvány-, díszlet-, jelmeztervezők, producerek dolga.
Ezért hívják *rendezőnek*. Irányítja a százfős stábot.

Nagyon ajánlom itt ==> imdb.com/title/tt0241527/fullcredits#cast
a Production Design, Art Direction, Art Department, Set Decoration, etc. részlegek átböngészését.
Speciel a filmek látványáért leginkább Stuart Craig felel (méghozzá mind a hét filméért)

Kar'sa írta:

knoppm írta:

Liliom írta: [
Nem akarok se vitatkozni, se szurkálódni, de nem Rowling talált ki mindent?

Pontosítsunk, Rowling írta le (van amit nem ő talált ki) a történetet, Columbus pedig kitalálta a filmes megvalósítás részleteit, a helyszíneket a látványvilágot.

Ez így kicsit túlzás, a rendező nem kitalál, a rendező rendez. Nem mondom, van beleszólása a dolgokba, de a filmbeli helyszínek és tárgyak kinézete nem az ő fejéből pattant ki.

Még jó hogy van beleszólása!!! Szóval a rendező csak rendez. Azt mondja ide fuss meg oda fuss. Nem Ő találja ki azt amit rendezni szeretne, nem ő adja az instrukciókat a stábnak, nem ő zavarja el az operatőrt ha éppen kedve szottyan? Hát ez érdekes!!

knoppm írta:

Liliom írta: [
Nem akarok se vitatkozni, se szurkálódni, de nem Rowling talált ki mindent?

Pontosítsunk, Rowling írta le (van amit nem ő talált ki) a történetet, Columbus pedig kitalálta a filmes megvalósítás részleteit, a helyszíneket a látványvilágot.

Ez így kicsit túlzás, a rendező nem kitalál, a rendező rendez. Nem mondom, van beleszólása a dolgokba, de a filmbeli helyszínek és tárgyak kinézete nem az ő fejéből pattant ki.

Liliom írta: [
Nem akarok se vitatkozni, se szurkálódni, de nem Rowling talált ki mindent?

Pontosítsunk, Rowling írta le (van amit nem ő talált ki) a történetet, Columbus pedig kitalálta a filmes megvalósítás részleteit, a helyszíneket a látványvilágot. John Williams komponálta hozzá a csodás zenét.Ez kb. olyan mint Spielberg filmjei. Ő mindent kitalál és a béna követők lemásolják, csak itt nem kell mondvacsinált történetet kitalálni, mert a HP folytatódik.

knoppm írta:

Felagund írta: Hát, ne haragudj, de szerintem a Columbus által rendezett részek olyan szinten voltak ötlettelenek és sivárak, hogy az már fájt. Kb egy jelenet nem maradt meg bennem azokból a filmekből... :crap:

Akkor nem egyezik a véleményünk, szvsz Ő talált ki mindent, a többiek csak változtattak felettébb dilettáns módon.

Nem akarok se vitatkozni, se szurkálódni, de nem Rowling talált ki mindent?

Szvsz jók voltak... de hát mindenkinek más tetszik...

knoppm írta:

Rabyn írta: colombus általában gyerekfilmeket/családi filmeket rendez. a 3-4-5 film nem éppen családi.

Hát igen, Columbus mester inkább a családi filmek és a vígjátékok specialistája ( Reszkessetek betörők, Mrs. Doubtfire stb.), azért mégis inkább rábíztam volna a többi részt is. Tapasztalt rendező lévén megbírkózott volna az akciójelenetekkel is. És egységesebb lett volna az egész.

Hát, ne haragudj, de szerintem a Columbus által rendezett részek olyan szinten voltak ötlettelenek és sivárak, hogy az már fájt. Kb egy jelenet nem maradt meg bennem azokból a filmekből... :crap:

Rabyn írta: colombus általában gyerekfilmeket/családi filmeket rendez. a 3-4-5 film nem éppen családi.

Hát igen, Columbus mester inkább a családi filmek és a vígjátékok specialistája ( Reszkessetek betörők, Mrs. Doubtfire stb.), azért mégis inkább rábíztam volna a többi részt is. Tapasztalt rendező lévén megbírkózott volna az akciójelenetekkel is. És egységesebb lett volna az egész.

colombus általában gyerekfilmeket/családi filmeket rendez. a 3-4-5 film nem éppen családi.

knoppm írta: Kar'sa:

Én mindig reménykedem, hogy lesz egy rendezői változat is minden filmből. Ahogy a marketing stratégiát ismerem a siker sorozatfilmek esetében itt is az lesz a vége. Ha kész lesz a 7. rész akkor majd jön a díszcsomagolású kiadás és utána a rendezői változat.

Lehet, mindenesetre a Warnernek nem szokása.
Arról nem is beszélve, hogy most már furán venné ki magát, ha hirtelen az első filmbe pl. visszahajítanák Peeveset, aztán egyúttal fel is szívódna rögtön.
Mindenesetre én nem szomorkodnék, ha megjelennének ilyenek, csupán felettébb valószínűtlennek tartom...

Kar'sa:

Én mindig reménykedem, hogy lesz egy rendezői változat is minden filmből. Ahogy a marketing stratégiát ismerem a siker sorozatfilmek esetében itt is az lesz a vége. Ha kész lesz a 7. rész akkor majd jön a díszcsomagolású kiadás és utána a rendezői változat.

knoppm írta: Gondoljunk csak bele ha a GYU -t is három rendező rendezte volna

Akkor talán az egyik film visszaadott volna valamit a könyv varázsából
No jó, azért a TTT egészen jó volt. (Rohan, Rohan, Rohan)

Én örülök, hogy nem végig ők maradtak. Nagyon jó az első két film(, bár ha meglátom a kivágott jeleneteket mindig sírógörcsöt kapok, hogy olyan jó felvételeket hogy lehetett kidobni), de nekem hangulatilag a 3. rész jön be a legjobban. (És valljuk be, Williams is annál alkotott a legnagyobbat, talán ehhez is köze van a dolognak.)

Liliom írta: 8O 2008 november? Hány évesek lesznek addigra a srácok? Mondjuk ezt sminkkel meg lehet oldani. Viszont én nem bírom ki addig.
Brühhhhühümmm

Egy évvel id

Természetesen nem lehet 1:1 -ben filmre vinni a könyv történéseit. Vannak olyan művek, amelyek jóformán forgatókönyvszerűen íródtak és tökéletes adaptáció készíthető belőle, sőt sok film létezik ami jobb mint a könyv. A Harry Potter esetében nehéz jó filmet készíteni, mert bonyolult, részletekbe menően csűri csavarja a történetet Rowling. Azért zavaró ha kimaradnak olyan részletek ami később fontos lehet, főleg akkor ha a történet 7 kötetbe foglalva folyamatosan hömpölyög a végkifejletig. Én csak azt nem értem, hogy a sokmindenre kényes Rowling, miért nem tartott ki a Chris Columbus, John Williams párosnál akik a történet filmes megjelenítését megálmodták és adaptáció tekintetében talán a legjobbat alkották. Gondoljunk csak bele ha a GYU -t is három rendező rendezte volna

knoppm írta: Kíváncsi leszek arra a jelenetre, amikor Dumbledore meghal (SPOILER remélem mindenki olvasta már)kezében lesz-e a pálcája. Remélem nem sikkad el ez az apróság.

Nagyon-nagyon remélem, hogy nem lesz a kezében.

knoppm írta: Kíváncsi leszek arra a jelenetre, amikor Dumbledore meghal (SPOILER remélem mindenki olvasta már)kezében lesz-e a pálcája. Remélem nem sikkad el ez az apróság.

Úgy tudom, Rowling beleszól a részletekbe, az hallottam, hogy pl az ő hatására került be Sipor az 5. részbe. Biztosan említi majd ezt is.

Most, hogy megvan mind a hét rész szerintem jobban odafigyelnek az apróságokra.

Egyébként pont az a baj az adaptációkkal, hogy az emberek tökéletes könyvmásoltot várnak filmben és aztán kapnak valamit ami nem úgy van ahogy elképzelték és máshogy csinálták volna. A GyU filmmel is ez volt a gond. Nem véletlenül hívják a könyvből készült filmeket adaptációnak:)

Az messze van...

Kíváncsi leszek arra a jelenetre, amikor Dumbledore meghal (SPOILER remélem mindenki olvasta már)kezében lesz-e a pálcája. Remélem nem sikkad el ez az apróság.

8O 2008 november? Hány évesek lesznek addigra a srácok? Mondjuk ezt sminkkel meg lehet oldani. Viszont én nem bírom ki addig.
Brühhhhühümmm

Sil írta: Az amerikai premierje 2008. nov. 21-re van kitűzve, egyébként még csak most kezdik majd a forgatását...

OFF De nagyon ráuszultunk a témára ON

knoppm írta: Liliom:
Talán 2008 november környékén. Ezt olvastam valahol.

IMDB szerint egész pontosan 2008. november 21-én lesz a bemutató. Aztán persze az még jó messze van.