J. K. Rowling: Harry Potter

nézzétek mit találtam... sokakat foglalkoztatott a szereplők (főleg Lupin )középső neve hát itt van:

(a részlet JKR interjubol valo...ugytom h eredeti)

"JK elárulta pár szereplő középső nevét: Hermione Jane Granger, Remus John Lupin, Ginny Molly Weasley - eddig oké -, Ron életét viszont a Bilius középső névvel keserítették meg szülei. "

hát, hát.... ennyi középső 'J' betus nevet.... Remus John... Hermione Jane, Harry James....

(azért Lupinnál vmi különlegesebb névre számitottam )

Az embereket megváltoztatják bizonyos dolgok.
Ahogy Harry-t is. A "The Return of the Voldemort", meg pont egy ilyen bizonyos dolog. Harry -akár a többiek- komolyodik, az idők folyamán. Tapasztalat, stb. A könyv az ő szemszöge. Az ő érzései. Az ő gondolatai. Az ő élményei. Ezt mutatja be. Ahogy ő változik, úgy változik a könyv is.

Meg hogy a két világ összekapcsolódik, az a nagy részét megváltoztatja, meg az egésznek a megítélését is, nem?

Lehet, hogy nagy hülyeség, de nem olyan, mintha az első 4 könyvben egy Harrykorú gyerek szemszögéből írna, a Főnixben meg felnőttként?

Lilliana írta:

Panda írta: I AM LORD VOLDEMORT- így tényleg nagyon más. A fordítás itt szerintem gyerekebb szintű lett(értitek, hogy mit gondolok? ).
A Főnixben engem is az sokkolt, ahogy átértelmezte az összes korábbi eseményt. Ahogy olvastam, kezdtem én is félni, hogy ez talán nem is mese...

Izé ,biztos hogy ugyan arról a könyvröl beszélünk?
Hol,hogy vagy mi értelmez át milyen korábbi eseményeket?
Nekem pont az a bajom vele hogy semmi ilyet nem találtam. Kevés dolog volt ami ugy igazán meglepett.
A humor viszont szerintem is ott van.

Sztem a jóslat az, ami átértelmezi a könyveket...
Viszont nekem sem tetszett a Phoenix, a kedvenc nálam marad az első három könyv:)

Panda írta: I AM LORD VOLDEMORT- így tényleg nagyon más. A fordítás itt szerintem gyerekebb szintű lett(értitek, hogy mit gondolok? ).
A Főnixben engem is az sokkolt, ahogy átértelmezte az összes korábbi eseményt. Ahogy olvastam, kezdtem én is félni, hogy ez talán nem is mese...

Izé ,biztos hogy ugyan arról a könyvröl beszélünk?
Hol,hogy vagy mi értelmez át milyen korábbi eseményeket?
Nekem pont az a bajom vele hogy semmi ilyet nem találtam. Kevés dolog volt ami ugy igazán meglepett.
A humor viszont szerintem is ott van.

Hallottátok hogy Spanyol országban ahol csak 1-2 hete jelent meg a Fönix Rend, a vonat romok alatt egy csomó "Fönix" maradványt találtak és sok embert (fölleg gyereket) aki épp olvasta a könyvet?

E. Eia Ayna írta:

Suhifarok írta:

Dínchamion írta: Gyöngyszem: én azért elég sokat (és jókat) röhögtem az ötödik köteten is...

Röhögtél? Min? :sungl: :tongue: :biggrin2:

Én spec csak a magyar fordítást olvastam az ötödikbő, de abban (is) igen sok poén van. Olvasd csak el mégegyszer. Ha nem a Weasley-ikrek, akkor a tanárok Umbridge ellen (nekem pl itt sikerült naon megszeretnem McGalagonyt "Ne jobbra csavard, hanem balra!" :biggrin2: )

Meg Hermione beszólásain, Ron visszatérő poénjain -- van abban humor igen rendesen, és ez is része az átértelmezésnek, ezért még nagyobat üt (bár sok helyen bújtatottabb és kicsit merészebb, de nekem ez tetszik )

Suhifarok írta:

Dínchamion írta: Gyöngyszem: én azért elég sokat (és jókat) röhögtem az ötödik köteten is...

Röhögtél? Min? :sungl: :tongue: :biggrin2:

Én spec csak a magyar fordítást olvastam az ötödikbő, de abban (is) igen sok poén van. Olvasd csak el mégegyszer. Ha nem a Weasley-ikrek, akkor a tanárok Umbridge ellen (nekem pl itt sikerült naon megszeretnem McGalagonyt "Ne jobbra csavard, hanem balra!" :biggrin2: )

Dínchamion írta: Gyöngyszem: én azért elég sokat (és jókat) röhögtem az ötödik köteten is...

Röhögtél? Min? :sungl: :tongue: :biggrin2:

Panda írta: I AM LORD VOLDEMORT- így tényleg nagyon más. A fordítás itt szerintem gyerekebb szintű lett(értitek, hogy mit gondolok? ).

Igazán ezt lehetetlen lefordítani, mert éppen az angol alak betűivel játszik. Tényleg megöli a jelentést a fordítás, dehát ez van.

Gyöngyszem: én azért elég sokat (és jókat) röhögtem az ötödik köteten is...

I AM LORD VOLDEMORT- így tényleg nagyon más. A fordítás itt szerintem gyerekebb szintű lett(értitek, hogy mit gondolok? ).
A Főnixben engem is az sokkolt, ahogy átértelmezte az összes korábbi eseményt. Ahogy olvastam, kezdtem én is félni, hogy ez talán nem is mese...

Gyöngyszem írta: meg úgy az egész
az 5. pedig már sokkal sötétebb, nyomasztóbb lett, próbáljátok csak ki! olvassátok el az ötödiket, és utána az elsőt! valami megdöbbentő egy élmény...teljesen más... az első kötet tiszta mese, vidám hangvételű, az ötödik pedig...teljesen az ellentéte

Én special ezért is húzom rá a szám...

Ranamarth: nem vagy egyedül! nem csak te sírtad szét a fejedet miatta! (hanem pölö én is..)

úgyhogy én szavaznék az ötödikre és amíg az meg nem jelent a harmadikra! szal arra a kettőre...

a harmadik nemistudom h miért... lehet h Sirius miatt is, bár ott még elég ellenszenves szereplő , talán Lupin is közrejátszik , meg úgy az egész

az 5. pedig már sokkal sötétebb, nyomasztóbb lett, próbáljátok csak ki! olvassátok el az ötödiket, és utána az elsőt! valami megdöbbentő egy élmény...teljesen más... az első kötet tiszta mese, vidám hangvételű, az ötödik pedig...

teljesen az ellentéte

na jó visszavonom a kijelentésem,mert helyből több mint három ember mást szeret,de én akkor is a 3.-ra és az 5.-re szavazok.Éljen Sirius!!!!!!!!!!!!!! (jó,persze tudom,hogy meghal,de akkor is ÉLJEN SIRIUS)

Lamorak írta: Szavaznék a Chamber of Secrets-re, nekem még mindig az a legdurvább--amit ott a szubjektum, írás, hatalom fogalmaival csinál, és ahogyan azokat konkrét képi formákban hozza elő, az nagggyon állat (kedvencem természetesen a sztori megoldása: h a kulcs egy név, és ez a név egészen konkrétan _szövegszerűen_, sőt, KÉPILEG szövegszerűen jelenik meg az anagrammában), és ahogy a múltat, a múlt megőrzését és értelmezését kibontja, az szerintem még durvább, mint a Phoenix. Úh én még egy ideig a Chamber mellett maradok mint favorit.

Nekem pedig a jelentésátalakítások és -finomulások miatt a kedvencem a Phoenix. Szerintem iszonyú durva, ahogy szépen átértelmezi az első négy kötetet...

Panda írta: Nekem nagyon nyomasztónak tűnt a Titkok kamrája. Nem a pókok miatt, csak olyan sötét volt az egész történet.
Amúgy az angolban hogy van ez a névkirakós dolog? Mert a "nevem Voldemort" gondolom csak a fordításnak köszönhető.

TOM MARVOLO RIDDLE
I AM LORD VOLDEMORT

Ez így durvább, mint magyarul-- nem az a nevem, hanem _az vagyok_.

Nekem nagyon nyomasztónak tűnt a Titkok kamrája. Nem a pókok miatt, csak olyan sötét volt az egész történet.
Amúgy az angolban hogy van ez a névkirakós dolog? Mert a "nevem Voldemort" gondolom csak a fordításnak köszönhető.

Szavaznék a Chamber of Secrets-re, nekem még mindig az a legdurvább--amit ott a szubjektum, írás, hatalom fogalmaival csinál, és ahogyan azokat konkrét képi formákban hozza elő, az nagggyon állat (kedvencem természetesen a sztori megoldása: h a kulcs egy név, és ez a név egészen konkrétan _szövegszerűen_, sőt, KÉPILEG szövegszerűen jelenik meg az anagrammában), és ahogy a múltat, a múlt megőrzését és értelmezését kibontja, az szerintem még durvább, mint a Phoenix. Úh én még egy ideig a Chamber mellett maradok mint favorit.

A legjobb a Goblet os Fire!

Akkor én azt a 30%-ot gyarapítom, mert nekem a Phoenix a kedvencem, szorosan utána pedig a Chamber of Secrets... . A Phoenix iszonyúan durva és állat jó, sokkal kiforrottabb, mmélyebb, mint az első három -- ezt a tendenciát Rowling a negyedik kötetben kezdte el.

Szerintem az emberek 70%-nak a harmadik a kedvence,így nekem is,főleg mert az eddigi kedvencem,Ron mellé jön a másik kedvencem,Sirius.Miatta sírtam szét a fejem az 5.könyv olvasásánál!

Rabyn írta: Remélem ez a film nem lesz elszúrva mert nekem is ez a kedvenc kötetem.

Nekem is! Kiváncsi vagyok rá..
Siriusra a gengszter télleg erős kifejezés.. [size=9:1w2oezd9]egyébként Richard Harrys nem Harris véletlenül? y-nal irja a nevét?[/size]

Remélem ez a film nem lesz elszúrva mert nekem is ez a kedvenc kötetem.

James írta: (Rupert Grint és Emma Watson) már harmadéves varázslótanoncok a Hogwarts Varázslóiskolában, amikor egy igazi gengszterrel (Gary Oldman) találják szembe magukat, aki valamiért követi Harry-t. A harmadik epizódban Dumbledore professzor szerepét Richard Harrys helyett Michael Gambon alakítja. A mexikói Cuaron bizakodó, úgy érzi, hogy alkotása a profitorientált Hollywoodot is képes lesz meggyőzni. "

Hm. Nem hiszem, hogy pont a HP miatt kel győzködni Hollywoodot...

Sirius mint gengszter. Jujj. Honnan az idézet?

James írta: A Harry Potter és az Azkabani Fogoly című film állítólag 2 és fél órás lesz.

"A Harry Potter és az azkabani fogoly júniusban ér a mozikba, az Anyádat is című film Oscar-díjra jelölt rendezője, Alfonso Cuaron mega hosszúságú, két és félórás filmjében (eddig egyébként a legrövidebb a Potter-mozik történetében), az író J.K. Rowling regényének főhőse Potter (Daniel Radcliffe) és pajtásai

Harry Potter és az azkabani fogoly




(Rupert Grint és Emma Watson) már harmadéves varázslótanoncok a Hogwarts Varázslóiskolában, amikor egy igazi gengszterrel (Gary Oldman) találják szembe magukat, aki valamiért követi Harry-t. A harmadik epizódban Dumbledore professzor szerepét Richard Harrys helyett Michael Gambon alakítja. A mexikói Cuaron bizakodó, úgy érzi, hogy alkotása a profitorientált Hollywoodot is képes lesz meggyőzni. "

Úgy legyen. Ez az egyik kedvenc Potter könyvem. Remélem jó lesz.

A Harry Potter és az Azkabani Fogoly című film állítólag 2 és fél órás lesz.

"A Harry Potter és az azkabani fogoly júniusban ér a mozikba, az Anyádat is című film Oscar-díjra jelölt rendezője, Alfonso Cuaron mega hosszúságú, két és félórás filmjében (eddig egyébként a legrövidebb a Potter-mozik történetében), az író J.K. Rowling regényének főhőse Potter (Daniel Radcliffe) és pajtásai

Harry Potter és az azkabani fogoly




(Rupert Grint és Emma Watson) már harmadéves varázslótanoncok a Hogwarts Varázslóiskolában, amikor egy igazi gengszterrel (Gary Oldman) találják szembe magukat, aki valamiért követi Harry-t. A harmadik epizódban Dumbledore professzor szerepét Richard Harrys helyett Michael Gambon alakítja. A mexikói Cuaron bizakodó, úgy érzi, hogy alkotása a profitorientált Hollywoodot is képes lesz meggyőzni. "

Lilliana írta: Hmm, én nem szeretem Lockhartot úgy ahogy van,bár valóban muris a "balesete" után, de elötte egy olyan hányadék alak, nem t'om hogy mondjam de ha én a való életben találkoznék egy ilyen emberrel ... Azért amit csinált (/volna) mielött és a Titkok Kamrájában voltak az nem csak arról szól hogy egy csaló hanem milyen gerinctelen, felelötlen alak. Umbridge lehetne a felesége , összeillenének...

az azért sztem durva.. Umbridge inkább Friccsel illik össze sztem.. Lockhart annyira azért nem szemét, mint Umbridge, szvsz csak önimádó és gyáva..

Na szóval szvsz Lego & Gilde mint ég és föld,az egyetlen hasonlóság az hogy mindkettö monogramja L.G. (Legolas Greenleaf & Lockhart,Gilderoy).

ez jó

Hmm, én nem szeretem Lockhartot úgy ahogy van,bár valóban muris a "balesete" után, de elötte egy olyan hányadék alak, nem t'om hogy mondjam de ha én a való életben találkoznék egy ilyen emberrel ... Azért amit csinált (/volna) mielött és a Titkok Kamrájában voltak az nem csak arról szól hogy egy csaló hanem milyen gerinctelen, felelötlen alak. Umbridge lehetne a felesége , összeillenének...
Kincsö!Bár nem olvastam sok HP paródiát de szvsz még ott sem a piperköcség hanem a nagyot mondás az amivel jól lehet Lockhart karakterét komikálni.
Na szóval szvsz Lego & Gilde mint ég és föld,az egyetlen hasonlóság az hogy mindkettö monogramja L.G. (Legolas Greenleaf & Lockhart,Gilderoy).

Szerintem ez a Legsie-Lockhart párosítás nagyon dúrva. Milyen lenne Legsi, ha olyan lenne a Gyu-ban, mint Lockhart a Hp-ben?? Erről nem mondok véleményt.
Mindenestre Lockhart alakítása fantáziadús volt, remélem szerepel még a könyvekben-filmekben. Ne értsetek félre, nem Lockhart a kedvencem. Hermione a kedvencem. Szerintem fog szerepelni Lockhart még, hosz az ötödik könyvben már volt egy-kis szerepe. És amúgy sem hiszem, hogy élete végéig a Szent Mungóban kell roskadnia. Nah mindegy, én szeretném még látni Lockhartot a filmekben-könyvekben. Bár a harmadik filmben, illetve a negyedikben is, nem fog szerepelni, sajnos-mint a könyvekben sem szereplet. De ezzel szerintem nem nagy újságot mondtam.
Halottátok még régebben, hogy csak az első három könyv lesz megfilmesítve??? Én igen, de már nagyon régen volt...

Amikor feljöttek a Titkok Kamrájából, és lelkesen magyarázta Dumbledore-nak, hogy "A fiúk lent laknak a bányában, ugye fiúk?" meg az "Én? Professzor? Szánalmas egy tanár lehettem."