J. K. Rowling: Harry Potter

knoppm írta: Bizom benne, hogy utoljára mondtad el. Egyet azonban elárulhatnál. Ha mindhárom filmben a látványtervező ugyanaz a személy és "csak" rendezőváltás történt, akkor miért merőben más a harmadik film. Biztos a jelmeztervező keze van a dologban, vagy pedig a statiszták adják az utasításokat.

Te is elárulhatnál nekem egy dolgot. Láttad ezt a filmet, vagy csak vakon mondod ezt?
Ti. elismerem, hogy a rózsaszín ruci, etc. borzalmas. De ha látnál a szemedtől, észre lehetne venni, hogy a film többi részében kábé uyanolyan egyenruhában vannak, mint az első filmben (Ahol viszont pl. karácsonykor is mindenki tök normális mugliruhában feszít, valamint a trió is amikor kiszöknek este, meg Wood és Harry is, amikor Harry "próbál".)
Ergo a filmek kanonizált világa ruha tekintetében nagyon sokat nem változott. Hozzáfűzném: annak ellenére, hogy a 3. filmnél jelmeztervező-váltás történt...

Hogy miért merőben más a film? Szerintem leginkább azért, mert te magad merőben másnak akarod látni.
Ha csak egy pillanatra becsuknád a szemed, és nem a rossz dolgokat néznéd...
Tudom, hogy vannak rossz dolgok a filmben. Nekem se tetszik, hogy a Kövér Dáma totál máshol van, hogy Emma ilyen HP-szerkóban virít (nem, ez most nem a Harry Potter), hogy valami vadidegen néger srác idepottyant, hogy a patrónus áll és nem csinál semmit, hogy kimaradt jónéhány jelenet meg a tekergők, és kábé ennyi jut eszembe.
De mindezeket el tudtam nézni neki, és élvezni tudtam a filmet, mert a többi az nagyon tetszett és főleg a hangulata fogott meg nagyon.

Kar'sa írta:

knoppm írta: Szvsz a rendezői szabadság nem azt jelenti, hogy az alapmotívumokat is meg kell változtatni. Bele sem gondolok abba, ha mindez a GYU- val történt volna.

Még egyszer és utoljára elmondom, hogy a rendezőnek nem a helyszínek megtervezése a feladata.
Szvsz amúgy nagyon gáz lett volna, ha Hagrid kunyhója maradt volna a régi helyén, rögtön a kastély mellett, mert úgy a hippogriff-kivégzéses jelenet elég gagyin nézett volna ki... vsz. ezért is lett megváltoztatva...

Bizom benne, hogy utoljára mondtad el. Egyet azonban elárulhatnál. Ha mindhárom filmben a látványtervező ugyanaz a személy és "csak" rendezőváltás történt, akkor miért merőben más a harmadik film. Biztos a jelmeztervező keze van a dologban, vagy pedig a statiszták adják az utasításokat.

Ardenis írta: knoppm: Én mikor először láttam az 5-ös filmet, úgy éreztem, hogy a filmek színvonala fokról-fokra csökken,hogy a könyvhöz fűződő viszonyról már ne is beszéljek...De most(második megnézés után) inkább mondanám, hogy a film önmagában jó(lsd.Umbridge, Luna Sirius), csak semmi köze az eredeti tört.-hez.Ha a könyvből csináltak volna filmet, még rosszab lenne.Egyetlen kivétel a Merengős jelenet, azt sokkal jobban, és hosszabban, és történethűbben kellet volna csinálni, ill. minek van benne, ha Harryt (a filmben) nem is igazán érdekli?

SPOILER OFF
Na most az én teóriám szerint ez, hogy a merengős részlet így le lett rövidítve és totál rövid random kis jeleneteket látott/láttunk csak belőle a 7. filmben még *nagyon* jól jöhet, hisz láttuk, hogy a jelenetek fel lettek véve...
SPOILER OFF

knoppm: Én mikor először láttam az 5-ös filmet, úgy éreztem, hogy a filmek színvonala fokról-fokra csökken,hogy a könyvhöz fűződő viszonyról már ne is beszéljek...De most(második megnézés után) inkább mondanám, hogy a film önmagában jó(lsd.Umbridge, Luna Sirius), csak semmi köze az eredeti tört.-hez.Ha a könyvből csináltak volna filmet, még rosszab lenne.Egyetlen kivétel a Merengős jelenet, azt sokkal jobban, és hosszabban, és történethűbben kellet volna csinálni, ill. minek van benne, ha Harryt (a filmben) nem is igazán érdekli?

Encsi: A nevetést még csak nem is értem.Szerintem semmi vicces nem történik.És tényleg nagggyon erőltetett.(Ezt ugye nem szinkronizálták? )

Igen tulajdonképpen ezért feltűnő a muglicucc mert az összes felnőtt talárban van.

Na, ez engem is zavar a 3.-tól kezdve. Mit futkosnak ezek civilben?

Mondjuk az is röhejes, hogy némelyi ktanár teljesen hóbortos varázsló módra öltözik, és van, amelyik civilben rohangál. Engem pl. Mógus öltönye is zavart, már az elsőben. Tutira valami színes, bő, keleties göncös adtam volna rá.

Na meg Lupin... miért nem jár szakadt talárban, mikor minden említésekor hangsúlyozzák?

knoppm írta: Sajnos ez történt a 3. HP filmnél, majd a többinél is. Zavaró volt számomra a már említett "utcai viselet" alkalmazása, valamint a helyszínek megváltoztatása pl. Hagrid kunyhójának elhelyezkedése és az oda vezető út.

Inkább legyenek ilyen kis hibák, de az összkép legyen jó, mint betűről betűre kövesse a könyvet és legyen dögunalmas a film...

knoppm írta: Szvsz a rendezői szabadság nem azt jelenti, hogy az alapmotívumokat is meg kell változtatni. Bele sem gondolok abba, ha mindez a GYU- val történt volna.

Még egyszer és utoljára elmondom, hogy a rendezőnek nem a helyszínek megtervezése a feladata.
Szvsz amúgy nagyon gáz lett volna, ha Hagrid kunyhója maradt volna a régi helyén, rögtön a kastély mellett, mert úgy a hippogriff-kivégzéses jelenet elég gagyin nézett volna ki... vsz. ezért is lett megváltoztatva...

Léli írta: A talárproblémával én is egyetértek. Ha ez a varázslóvilág és az a természetes, h mindenki talárt visel, akkor miért hord mindenki "természet-ellenes" ruhát? Csak azt ne mondják, hogy mert nem tetszett a közönségnek. Mert ezt nem hiszem.

A Harry Potter egy kerek egész történet, több részre bontva, ezért fontos az alapmotívumok megtartása a filmek készítésénél. Ilyen alapmotívum a helyszínek, a ruhák, a szereplő színészek (kivétel, ha elhalálozik valamelyik), a nevezetes tárgyak stb. Nagyon zavaró, amikor rendezőváltásnál ezeket a szempontokat figyelmen kívül hagyják. Sajnos ez történt a 3. HP filmnél, majd a többinél is. Zavaró volt számomra a már említett "utcai viselet" alkalmazása, valamint a helyszínek megváltoztatása pl. Hagrid kunyhójának elhelyezkedése és az oda vezető út. Szvsz a rendezői szabadság nem azt jelenti, hogy az alapmotívumokat is meg kell változtatni. Bele sem gondolok abba, ha mindez a GYU- val történt volna.

Nam: Daniel még csak 18 éves:) És Shakespearet játszani nagyon nagyon nem könnyű, szerintem még nőnie kéne a szerephez:)

Maedhros írta: A FH filmet én is várom. Mit nem adnék Judi Denchért Hepzibah Smithként...

Én is várom, főleg, hogy kiderült, hogy Jim Broadbent lesz Slughorn.
Judi Denchet én inkább Umbridge-ként tudtam volna elképzelni, de felőlem nyugodtan...

Aeglos írta: Ez az Alan Rickman az utolsó ahogy Pitont elképzelem, mégis a játéka nélkül feleannyira lenne élvezhető a film, és a könyvbéli karakterből is többet hoz ki, mint az összes többi színész együttvéve.

Ezzel én is tökéletesen egyetértek! Amikor megláttam Rickmant még annó az első film előzeteseiben, akkor nagyon nem tetszett az alakja (vegyük hozzá, h nekem Piton a kedvenc karakterem, úgyhogy nagy elvárásokat támasztok a színész elé), de a filmben a játéka meggyőzött.
SPOILER

Már csak arra vagyok kíváncsi, megtalálják-e a hozzá méltó gyerek színészt, aki képes a kisPitont megfelelően gőgösen-gyermekien.szerelmesen-magányosan eljátszani... nem irígylem a srácot, aki megkapja a szerepet.

A talárproblémával én is egyetértek. Ha ez a varázslóvilág és az a természetes, h mindenki talárt visel, akkor miért hord mindenki "természet-ellenes" ruhát? Csak azt ne mondják, hogy mert nem tetszett a közönségnek. Mert ezt nem hiszem.

A gyerekszínészek meg.... tényleg Malfoy a legjobb közülük (Leszámítva a 3. részben nyújtott meneküljükanemláthatószellemtől jelenetet). Ron nem tud színészkedni, Harryről meg nem is beszélve. Nem mondom, vannak jó pillanataik, de attól még alapvetően nem jók. Hermione meg... nos, azt hiszem, ott lépked Malfoy nyomában És a filmeket tényleg eredeti nyelven érdemes nézni. A magyarhangok nagyon gagyik. Én már fel sem ismerném őket

Umbridge karakterét a filmben viszont szvsz nagyon jól eltalálták Főleg a dolgozószobája a tucatszámra ott lógó cicaképpel... fantasztikus. Láttam az így készültjét a filmnek, és ott mutatták, hogy minden egyes ruhadarabnál az volt a legnehezebb, hogy különböző rózsaszín-színárnyalatot találjanak hozzájuk. Olyan tünibündi

23 év körüli színész, ha nagyon jó, már játszhatja Hamletet is.

Az Equus tényleg komoly darab, de az is fix, hogy a sok csitri, aki beül rá, nem fogja érteni.

Érdekes, nálunk nem rohangálnak rajongólányok a Tragédiára, mert meztelen benne Ádám. Igaz, nemigen van olyan fiatal színészünk, aki körül ekkora hiszti lenne.

Most azon töprengek, milyen "nagy" színpadi szerepek vannak még ilyen nagyon fiatal ember számára, mint Dan. Esetleg a Sasfiók, de Dan túlságosan is egészséges kinézetű.
Végül is Rómeó is kamasz, de ritkán játssza pályakezdő.
Hm. gondolkodom. Don Carlos? Bár az tipikusan az a címszereplő, aki nem tud érvényesülni, Fülöp, Posa és Eboli úgy lejátsszák (ha jó színészre osztják őket), mint a pinty.

Rabyn írta: Nekem továbbra is az az egyik fő gondom, hogy NEM talárban vannak a gyerekek... Méért kell rózsaszín pulcsiban és farmerben lenniük?? Az első két filmben azért erre még odafigyeltek.

Én a talár sajátos filmbéli értelmezését nem kedvelem.
A talár az egy hosszú fekete ruhadarab, zsebbel, kapucnival, nem kell alatta nadrágot, meg kismellényt nyakkendővel hordani. Erre jön rá a köpeny, ha tél van és fáznak. Ez annyira egyszerű.
Mégis kitalálták ezt az idétlen, mugliünneplőre hajazó egyenruhát talár helyett, és ha választani kell, tényleg már inkább a mugliruha, mint ez.
A lányok ruhájáról már nem is beszélek, mert ha valami nevetséges, akkor az a szürke rakott miniszoknya térdzoknival... :tongue:
Pedig olyan szép boszorkánytalárokat álmodhatna az a jelmeztervező... 8O

Rabyn írta: Nekem továbbra is az az egyik fő gondom, hogy NEM talárban vannak a gyerekek... Méért kell rózsaszín pulcsiban és farmerben lenniük?? Az első két filmben azért erre még odafigyeltek.

Úgy gondolom korábban kiveséztük azt, hogy az első két filmben mi volt a jó és a többiben a rossz (pro és kontra).
Az én véleményem továbbra sem változott. Az ötödik film volt a legrosszabb HP film. A többit már leírtam, nagy vitákat kiváltva.

Rabyn írta: Nekem továbbra is az az egyik fő gondom, hogy NEM talárban vannak a gyerekek... Méért kell rózsaszín pulcsiban és farmerben lenniük?? Az első két filmben azért erre még odafigyeltek.

Most akkor ki is a tipp Scrigmeurra?

Engem annyira nem zavar... Mivel az első filmben nem jött ki annyira, hogy a varázslók milyen feltűnőek egy mugli közegben, ezért aztán utólag már nem illett a dologba bele az egész taláros cucc.
A rózsaszín cucc, meg a csípőnaci tényleg botrányos volt, de el tudtam nézni más dolgok miatt... (Harry meg Ron szvsz abban nézett ki a legértelmesebben)

Nekem továbbra is az az egyik fő gondom, hogy NEM talárban vannak a gyerekek... Méért kell rózsaszín pulcsiban és farmerben lenniük?? Az első két filmben azért erre még odafigyeltek.

Most akkor ki is a tipp Scrigmeurra?

Szméagol írta: Szerintem Emma néha sokkal rosszabb, mint Daniel... néha, minden átmenet nélkül vált libából stréberre, csak mert nincs tisztában a szerepével. Ösztönösen libául viselkedik néha, pedig nem úgy kéne neki... Ez a rendezők hibája is.

Igen, a rendszertelenség vsz. főleg nem miatta van (bár nem is kifejezetten a rendező tehet róla)...
Mondjuk most éppen nem jut eszembe egy kifejezetten liba-jelenet sem. XD
Egy bizonyos: aki szinkronhanggal látta, és úgy mond véleményt, először nézze meg eredeti hanggal is, mert nem azt mondom, hogy Emma jó, mert bizony eléggé középszerű, de ha ő rossz, akkor a magyar szinkronhang sajnos katasztrofális...

Kar'sa írta:

Ardenis írta: Aeglos:Szerintem meg pont hogy Emma a legelviselhetettlenebb...(Ezt csak az ötösre mondom)Szép lány, meg minden, de ahogy játszik...Persze, lehet, hogy a szinkronhang zavart, (angolul még nem láttam), a szövegeiről meg -ugye-nem ő tehet.
Azért az mégis durva, mikor a Grimmauld téren Harry nyakába ugrik.Totál beleélés nélkül beszél, gagyi, összefüggéstelen mondatokat..
Egyébként én úgy láttam, hogy Rowling próbálja hozzáírni a karaktereket a színészekhez.(Pl.:Harry ugrás-szerűen "személyiségfejlődik" a hatodik könyvben, Hermione-ből meg teljesen kiveszett az az okoskodás, amit-mellesleg-hihetetlenül jól játszott Emma, de az arcához nem illet"Vagy, akár ki is csaphattak volna"- nem biztos, h. így volt, fejből idéztem.)

Speciel a Grimmauld-téri nyakábaugrás az angolban számomra egész meglepően jó volt. A könyvben úgy volt leírva, hogy mondja, de közben meg látszik, hogy nagyon aggódik, és nekem tényleg úgy jött le Emmától, hogy mindjárt elbőgi magát annyira aggódik Harry miatt...
Amúgy általánosságban?... hááát, nem tudom... Emma nem egy zseniális színésznő, az tuti. Úgy vagyok vele, hogy elmegy, oké, vannak azért kis szikrái.
Rupert ssvsz jól csinálja.
Daniellel viszont nagyon nem vagyok kibékülve.
Tényleg évről évre rosszabbul játszik...

SPOILER ON Hermionéból azért nem veszett ki az okoskodás... Csak már nem látjuk jelentkezni érthető okokból... de azért még mindig zseniálisan csinálja a dolgát, az a sok bűbáj, etc., meg a halál ereklyéi körüli nagy hiszti, hogy ilyenakkorselétezhet, etc., meg a harryhiddmárelhogygodrichollowbannincssemmi SPOILER OFF

Szerintem Emma néha sokkal rosszabb, mint Daniel... néha, minden átmenet nélkül vált libából stréberre, csak mert nincs tisztában a szerepével. Ösztönösen libául viselkedik néha, pedig nem úgy kéne neki... Ez a rendezők hibája is.

Ardenis írta: Aeglos:Szerintem meg pont hogy Emma a legelviselhetettlenebb...(Ezt csak az ötösre mondom)Szép lány, meg minden, de ahogy játszik...Persze, lehet, hogy a szinkronhang zavart, (angolul még nem láttam), a szövegeiről meg -ugye-nem ő tehet.
Azért az mégis durva, mikor a Grimmauld téren Harry nyakába ugrik.Totál beleélés nélkül beszél, gagyi, összefüggéstelen mondatokat..
Egyébként én úgy láttam, hogy Rowling próbálja hozzáírni a karaktereket a színészekhez.(Pl.:Harry ugrás-szerűen "személyiségfejlődik" a hatodik könyvben, Hermione-ből meg teljesen kiveszett az az okoskodás, amit-mellesleg-hihetetlenül jól játszott Emma, de az arcához nem illet"Vagy, akár ki is csaphattak volna"- nem biztos, h. így volt, fejből idéztem.)

Speciel a Grimmauld-téri nyakábaugrás az angolban számomra egész meglepően jó volt. A könyvben úgy volt leírva, hogy mondja, de közben meg látszik, hogy nagyon aggódik, és nekem tényleg úgy jött le Emmától, hogy mindjárt elbőgi magát annyira aggódik Harry miatt...
Amúgy általánosságban?... hááát, nem tudom... Emma nem egy zseniális színésznő, az tuti. Úgy vagyok vele, hogy elmegy, oké, vannak azért kis szikrái.
Rupert ssvsz jól csinálja.
Daniellel viszont nagyon nem vagyok kibékülve.
Tényleg évről évre rosszabbul játszik...

SPOILER ON Hermionéból azért nem veszett ki az okoskodás... Csak már nem látjuk jelentkezni érthető okokból... de azért még mindig zseniálisan csinálja a dolgát, az a sok bűbáj, etc., meg a halál ereklyéi körüli nagy hiszti, hogy ilyenakkorselétezhet, etc., meg a harryhiddmárelhogygodrichollowbannincssemmi SPOILER OFF

De az ötödik film kétségtelenül nagyon jó lett. Elnézem Hermione furcsságát, Harry színészi képességeit, Lupin bénaságát, mert a jelenetek, Luna és Umbridge is felejthetetlenek voltak. Szerintem ez a tipikus "valamit valamiért" helyzet... ;P

Mindegy, a hatodik jobb lesz. ptimista:

Amikor elkezd nevetni... banyek, annyira látszk, hogy erőltetett, hogy az már fáj..

Aeglos:Szerintem meg pont hogy Emma a legelviselhetettlenebb...(Ezt csak az ötösre mondom)Szép lány, meg minden, de ahogy játszik...Persze, lehet, hogy a szinkronhang zavart, (angolul még nem láttam), a szövegeiről meg -ugye-nem ő tehet.
Azért az mégis durva, mikor a Grimmauld téren Harry nyakába ugrik.Totál beleélés nélkül beszél, gagyi, összefüggéstelen mondatokat..
Egyébként én úgy láttam, hogy Rowling próbálja hozzáírni a karaktereket a színészekhez.(Pl.:Harry ugrás-szerűen "személyiségfejlődik" a hatodik könyvben, Hermione-ből meg teljesen kiveszett az az okoskodás, amit-mellesleg-hihetetlenül jól játszott Emma, de az arcához nem illet"Vagy, akár ki is csaphattak volna"- nem biztos, h. így volt, fejből idéztem.)

Szegény David Thewlis amilyen jó más filmekben, itt annál gyatrább. Egyik kedvenc színészem, de nem tudom elhinni, hogy itt mekkora rakás kaki, amit művel. A többi filmben egy csoda az az ember. Úgy sajnálom

Ilweran írta:

Flamme írta: nem az fogja játszani, aki a Titkok Kamrájában?

Nem. Őt túlkorosnak találta a rendező a 17 éves Riddle eljátszására.

Nyüüüsssz Pedig ő nagyon Voldis. Ralph Fiennes kevéssé, nekem legalábbis nem jött be, de megszoktam és már jobban tetszik. De az a sötét hajú fiatal srác nagyon beleillett a kis szerepbe

Kar'sa írta: Én úgyis rájöttem már, hogy semmi nem a kinézeten, hanem a színészi játékon múlik Imelda Staunton
(speciel ez lehetett volna mérvadó a trió kiválasztásában is... )

Nem tudom, hogy a trió kiválasztásában mi volt mérvadó, mert nem úgy néznek ki, mint amilyennek Rowling leírta őket.
Ron magas és vékony volt, Harry kifejezetten vézna és elhanyagolt, Hermione pedig göndör hajú és lapátfogú.
Ehhez semelyik gyerek sem passzol kinézetben.
Hármuk közül meg tényleg csak Emmában van meg a tehetség csírája. Rupertre szokták mondani, hogy egész jó, de szerintem ugyanúgy 3 arca van, mint Danielnek.

Egyébként tényleg a színészi játék lehetett mérvadó a többi szereplő kiválasztásánál, ami szerintem Piton szerepénél a legszembetűnőbb.
Ez az Alan Rickman az utolsó ahogy Pitont elképzelem, mégis a játéka nélkül feleannyira lenne élvezhető a film, és a könyvbéli karakterből is többet hoz ki, mint az összes többi színész együttvéve. Ez vehető észre Siriusnál is, viszont Lupin tényleg mindkét szempontból totál csőd...

Ami szerintem még probléma, hogy a trió és az évfolyamtársaik 11 évesen lettek kiválasztva a szerepre, viszont később ahogy nőnek egyre kevésbbé illenek már a szerepbe. Pl.: Tom Felton zseniális Malfoy volt az első két részben, de utána megváltozott, szemmel láthatóan "kinőtt" a szerepből.

Ilweran írta: Úh, gőzöm nincs már, hol olvastam, egy interjúban, megpróbálok utánakeresni, hogy David Yates azt mondta Bill Nigthy-nak egy beszélgetésen, hogy ha Scrimgeour benne lesz a végleges forgatókönyvben, ő lesz az első választás...
Hangsúlyozom, hogy ez csak pletyka!

Bill Nighy is jó lesz azért...
Én úgyis rájöttem már, hogy semmi nem a kinézeten, hanem a színészi játékon múlik ==> Imelda Stauton
(speciel ez lehetett volna mérvadó a trió kiválasztásában is... )

Ilweran írta: Remélem, a felnőtt Voldit Ralph Fiennes fogja játszani! Ha nem, én kitekerem a rendező nyakát!!!

A rendező nyakát minden ok nélkül is kitekerhetnéd

Ilweran írta:

Flamme írta: nem az fogja játszani, aki a Titkok Kamrájában?

Nem. Őt túlkorosnak találta a rendező a 17 éves Riddle eljátszására.
Így két új színészt válogatnak: egyet az árvaházas jelenet kisgyerek Riddle-jéhez, egyet meg a kamasz Voldihoz. Remélem, a felnőtt Voldit Ralph Fiennes fogja játszani! Ha nem, én kitekerem a rendező nyakát!!!

Hát akkor reménykedem, hogy legalább annyira beletrafálnak, mint Lunánál.

Flamme írta: nem az fogja játszani, aki a Titkok Kamrájában?

Nem. Őt túlkorosnak találta a rendező a 17 éves Riddle eljátszására.
Így két új színészt válogatnak: egyet az árvaházas jelenet kisgyerek Riddle-jéhez, egyet meg a kamasz Voldihoz. Remélem, a felnőtt Voldit Ralph Fiennes fogja játszani! Ha nem, én kitekerem a rendező nyakát!!!