Gondolatok
Mindenki nézze meg az MTT-ben/A közösségben/fórumon eltöltött 5/4/3/2/1 évét, s próbáljon meg válaszolni erre a kérdésre itt a topicban!
Miben változtam én? (Nem tőletek kérdezem, ezt teszem fel magamnak.
)Annyiszor kiveséztük, hogy az Mtt, a közösség mit változott, de hogy ezen belül mi magunk milyenek lettünk személyenként megnézve, ilyen még nem volt.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Hm.. attól függ, milyen virág. A szirmok is fölhasználhatóak...Felagund írta:
Theala Vandron írta:
veramacska írta: Én azt olvastam valami hülye kölyökkönyvben hogy az ősember igy számolt eleinte: 1 2 3 sok...
én nem vagyok ősemberke kutató, azt se tudom iggaz é, de akkor ez hányas számrendszernek minősülne?
Az áltsulis biosztanárom szerint a biológusok egy része ma is így számol...
Nem _egészen_ igaz: a növénytanosok például ötig tudnak számolni, mert az egyik kezükben van a virág
"Én akkor is betöröm ezt a lovat!" /Léod utolsó mondata/
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Theala Vandron írta:
veramacska írta: Én azt olvastam valami hülye kölyökkönyvben hogy az ősember igy számolt eleinte: 1 2 3 sok...
Az áltsulis biosztanárom szerint a biológusok egy része ma is így számol...
Nem _egészen_ igaz: a növénytanosok például ötig tudnak számolni, mert az egyik kezükben van a virág
Our knees do not bend easily
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Alyr Arkhon írta:
Olosta (Aelalin) írta:
veramacska írta: Én azt olvastam valami hülye kölyökkönyvben hogy az ősember igy számolt eleinte: 1 2 3 sok...
Varga Csaba: JEL JEL JEL, avagy az ABC 30.000 éves története c. könyvében van egy érdekes fejezet "Másfajta jelek" címmel. Ebben a Lascaux barlag festményein található jeleket vesézi ki, amik valószínűleg számok lehetnek. Össze is hasonlítja a maya számjelekkel (ők 20-as számrendszerben számoltak), és kiderül, hogy gyakorlatilag ugyanazon a logikán működik ez is. Ráadásul ezen logika mentén el is olvassa a lascauxi számokat, így pl. kiderül, hogy az ősemberek felírták a falra a 876721-et is. Vajon miért?
Van még egy-két érdekes rész a fent említett könyben (vagyis az egész íromány nagyon érdekes). Érdemes elolvasni.
Lehet hogy népszámlálást tartottak Európában.
Igen, tudom, hogy marha hülyén hangzik amit írtam.
Meg mért is éppen a maya számjelekkel hasonlítja össze, meg ilyenek.
Nos, mindennek van teljesen logikus magyarázata a könyvben, és én nem vagyok most hajlandó ezt leírogatni nektek, mert nagyon hosszú lenne.
De ha logikusan gondolkozik az ember: hogyan is kezdjük el jelölni, ha összeszámolunk valamit? Strigulákat húzunk. Általában négyet, aztán az ötödikkel áthúzzuk a csoportot, és újat kezdünk. Aztán az így kialakult ötös csoportokat számoljuk össze. Vagy pontokkal teszünk hasonlóan (csak ugye négy pontot nem lehet áthúzni, vagy ha igen: az már egyenes
jé, meg is van, hogy hogyan lehet legegyszerűbben jelölni az ötöst!)Szóval lehet, hogy azért alakultak ki a tízestől eltérő számrendszerek, mert ugye 10 darab egymás mellé húzott vonalat nem "ismer fel" az emberi szem. Azt már újra meg kéne számolni. De 4 vonalból ránézésre is meg tudod állapítani, hogy négy. Ugyanígy 4 pontból is. Aztán már csak kombinálni kell a vonalakat és jeleket, és kész is mondjuk a 20-as számrendszer.
"...megfordulok, s álmodom,
egy másvilágba távozom..."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Olosta (Aelalin) írta:
veramacska írta: Én azt olvastam valami hülye kölyökkönyvben hogy az ősember igy számolt eleinte: 1 2 3 sok...
Varga Csaba: JEL JEL JEL, avagy az ABC 30.000 éves története c. könyvében van egy érdekes fejezet "Másfajta jelek" címmel. Ebben a Lascaux barlag festményein található jeleket vesézi ki, amik valószínűleg számok lehetnek. Össze is hasonlítja a maya számjelekkel (ők 20-as számrendszerben számoltak), és kiderül, hogy gyakorlatilag ugyanazon a logikán működik ez is. Ráadásul ezen logika mentén el is olvassa a lascauxi számokat, így pl. kiderül, hogy az ősemberek felírták a falra a 876721-et is. Vajon miért?
Van még egy-két érdekes rész a fent említett könyben (vagyis az egész íromány nagyon érdekes). Érdemes elolvasni.
Lehet hogy népszámlálást tartottak Európában.
"Eala Earendel engla beorhtast
ofer middangeard monnum sended"
/Cynewulf/
"Nem táncol többé pázsiton
Aranyerdőben tündelány"
/SÚ/
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
veramacska írta: Én azt olvastam valami hülye kölyökkönyvben hogy az ősember igy számolt eleinte: 1 2 3 sok...
Varga Csaba: JEL JEL JEL, avagy az ABC 30.000 éves története c. könyvében van egy érdekes fejezet "Másfajta jelek" címmel. Ebben a Lascaux barlag festményein található jeleket vesézi ki, amik valószínűleg számok lehetnek. Össze is hasonlítja a maya számjelekkel (ők 20-as számrendszerben számoltak), és kiderül, hogy gyakorlatilag ugyanazon a logikán működik ez is. Ráadásul ezen logika mentén el is olvassa a lascauxi számokat, így pl. kiderül, hogy az ősemberek felírták a falra a 876721-et is. Vajon miért?
Van még egy-két érdekes rész a fent említett könyben (vagyis az egész íromány nagyon érdekes). Érdemes elolvasni.
"...megfordulok, s álmodom,
egy másvilágba távozom..."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
veramacska írta: Én azt olvastam valami hülye kölyökkönyvben hogy az ősember igy számolt eleinte: 1 2 3 sok...
Az áltsulis biosztanárom szerint a biológusok egy része ma is így számol...
<:3)~ <:3)~
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
én nem vagyok ősemberke kutató, azt se tudom iggaz é, de akkor ez hányas számrendszernek minősülne? "Érzem, hogy szabad vagyok, de tudom, hogy nem vagyok az."
/E. M. Cioran/
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Feanor Faelivrin írta: Vajon hogyha egy kezünkön 6 ujj lenne, 12-es számrendszerben számolnánk?
Feanor: te tünde vagy, és 12es számrendszerben számolsz... hány ujj van a kezeden?
amúgy elgondolkodtató... hiszen könnyen lehet, hogy köze van egymáshoz az ujjak számának és számrendszernek, ha azon kezdtek az emberek számolni, ahogy kicsiny gyermekek ma is teszik.....habár... habár... vmi szagember?
:nemolvastaanemtomhányoldallalezelőttit:
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
If I promise not to kill you, can I have a hug?
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Feanor Faelivrin írta: Vajon hogyha egy kezünkön 6 ujj lenne, 12-es számrendszerben számolnánk?
Deja vue?
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Akár azt is, csak épp mint példa, ez jutott eszembe.Cerebrum írta: Ben, ezeknek a biológiai rendszereknek több száz millió évük volt arra, hogy tökéletesedjenek, ezért tűnnek olyan elképzelhetetlenül precíznek és hibátlannak. Nincs itt tehát szükség semmiféle "felsőbb irányítóra", hacsak ezen nem evolúciós mechanizmusokat értünk.
Bár ez már tényleg Vallástopik-téma. basking in the sunshine of a bygone afternoon,
bringing sounds of yesterday into this city room.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Ben Kenobi írta: Hát nem tudom, én úgy vagyok vele, hogy a biológiában is a transzcendencia megerősítését látom. Amennyire óráról emlékszem pl. a fehérjeszintézisre, tudtommal, elég egy apró hiba és úgymond romba dől az egész. Lehet, hogy velem van a baj, de az, hogy mindezt a véletlen irányítsa, túl bizonytalan nekem. Vagy hogy mondjam... nem tudom elképzelni valami felsőbb irányítás nélkül ezt az egész rendszert, ami ne irányítaná, hogy ép az apró hibák ne következzenek be.
Ben, ezeknek a biológiai rendszereknek több száz millió évük volt arra, hogy tökéletesedjenek, ezért tűnnek olyan elképzelhetetlenül precíznek és hibátlannak. Nincs itt tehát szükség semmiféle "felsőbb irányítóra", hacsak ezen nem evolúciós mechanizmusokat értünk. Különben is, ha létezne egy "felsőbb irányító", egy mindenható tudatos lény, akkor nem szabadna, hogy ebbe rendszerbe hibák csússzanak be. Hiszen akkor már az illető "felsőbb irányító" sem lenne mindenható, egy nem mindenható lénytől meg hogyan várhatnánk el egy ilyen szinte majdnem tökéletes rendszer kitalálását és megalkotását?
“Blinding ignorance does mislead us. O! Wretched mortals, open your eyes!” (Leonardo da Vinci)
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Én [dt]-nél régeben ismerem, még talán itt a fórumon is előfordult egy aláírás erejéig.Anglachel/Gurthang írta: Én is láttam már úgy, de az eredeti így van. Nem rossz ötlet-et asszem a [dt]-be írta be valaki.
Google meg jóbarát
OFF vége, különben kivágnak minket.
basking in the sunshine of a bygone afternoon,
bringing sounds of yesterday into this city room.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Sirgon Esgalnor írta: Csak annyi atomtöltetünk van, hogy némi felületi bör radírozást alkalmazhatnánk a bolygón, de az se lenne elég az emberiség 100%-os elpusztításához, még a nukleáris télt figyelembe véve se. A civilizácó és a nyugati népek viszont óriási kárt szenvednének. Számos ország tünne el örökre.
Ha már itt tartunk, a világnak annyi shaolin kungfusa van, hogyha azokat mind ráeresztenénk a világra, elpusztulna az emberiség.
Nem kell ide atom.
AURE ENZULUVA!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
www.vicclap.hu/idezet/Mahatma+Ghandi/Ben Kenobi írta:
"Nem rossz ötlet." - egész pontosan.Anglachel/Gurthang írta: Azt hiszem, jó ötlet lenne - mondta Ghandi, mikor a nyugati civilizációról kérdezték.
Én is láttam már úgy, de az eredeti így van. Nem rossz ötlet-et asszem a [dt]-be írta be valaki.
AURE ENZULUVA!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Oh, simán.veramacska írta: Amugy: Honnan tudjátok kinek mennyi atomtöltete van? Emtété titkosszolgálat hmmm?
DDD Sőt, már az MTT is elkezdett titokban fegyverkezni, biztos, ami biztos. Khm... bocsánat az OFFért. 
basking in the sunshine of a bygone afternoon,
bringing sounds of yesterday into this city room.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Amugy: Honnan tudjátok kinek mennyi atomtöltete van? Emtété titkosszolgálat hmmm? Lehet van annyi hogy kinyirjuk magunkat, csak rejtve... "Érzem, hogy szabad vagyok, de tudom, hogy nem vagyok az."
/E. M. Cioran/
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Ettől függetlenül még csúszhat porszem a gépezetbe, nem erről van szó... Azt hiszem, Konrad Lorenz mondotta volt, hogy minél jobban belemélyed valaki ebbe, annál jobban meggyőződik a transzcendencia léte felől, vagy vmi ilyesmi. (Fela, Cereb, vagy vki, ti úgyis biztos jobban tudjátok ezt, javítsatok, ha nem jó. )
Az emberiség meg szerintem előbb-utóbb kipusztítja magát és a természete is, ha így halad, márpedig úgy néz ki, nem tanul a hibáiból.
Bár szvsz a természet majd regenerálódik."Nem rossz ötlet." - egész pontosan.Anglachel/Gurthang írta: Azt hiszem, jó ötlet lenne - mondta Ghandi, mikor a nyugati civilizációról kérdezték.
basking in the sunshine of a bygone afternoon,
bringing sounds of yesterday into this city room.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Sirgon Esgalnor írta: Csak annyi atomtöltetünk van, hogy némi felületi bör radírozást alkalmazhatnánk a bolygón, de az se lenne elég az emberiség 100%-os elpusztításához, még a nukleáris télt figyelembe véve se. A civilizácó és a nyugati népek viszont óriási kárt szenvednének. Számos ország tünne el örökre.
Ez roppant megnyugtató
Sirgon Esgalnor írta: A csillagászok egy része viszont aggodalommal hallgatja az ür némaságát, és arra következtet belöle, hogy a civilizációk nem túl tartós és sikeres termékei az univerzumnak.
Vagy csak nem túl gyakoriak
Our knees do not bend easily
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Felagund írta:
Anglachel/Gurthang írta: Én úgy tanultam, hogy Isten megteremtette Ádámot, aztán Évát.
Ez meg mind hülyeség. : P
Hol, biológiaórán???
Amúgy figyelem!
Cerebrum =/= Celebrum (és nem sindarin, hanem latin
Látod-látod kolléga sok baj van a nevekkel
Bocs, szerkesztve.
Hát, nemcsak bioszon, de mivel a biosztanárunk vallásos volt, ennek a kettőnek a keveréke volt a tananyag. Öhm. Vagyis megtanította a tananyagot, aztán közölte, hogy ez marhaság, és nem muszáj elhinni. Aztán elmondta az ő egyéni 3.0ás verzióját.
De elsősorban, NEM, nem bioszon tanultam.
AURE ENZULUVA!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
