BESZÉLGETŐS topic

Léli írta: Főleg mert filozófiatanítás nálunk perpill nincs, de az igazgató nagyon akar, mert a többi iskolához képest ez presztízskérdés

Hát, én visszamegyek gimibe, eskü, hogy hallhassam Eryt amint filozófiaórát tart! Kéééész.... Mázlista kicsik!

Artemisz (Celebthil) írta: És te honnan vagy ilyen jólinformált?

Ezt az igazgató mondta Erynek (számszerint "80-90% esélye van") És ismerem már annyira, ha ő mond valamit, akkor az télelg úgy is van Nem szokta csak úgy hitegetni az embereket Főleg mert filozófiatanítás nálunk perpill nincs, de az igazgató nagyon akar, mert a többi iskolához képest ez presztízskérdés

Léli írta: [size=9:29izqm8p]Kissé más:

Ery valószínű megkapja az állást a sulinkaban döntés ugyan csak a jövőhéten lesz, de az igazgató azt mondta, nagyon nagy esélye van Erynek [/size]

És te honnan vagy ilyen jólinformált?

Jóban vagy a dirivel? Szerencsés ember! [size=9:29izqm8p](mondjuk a mienkkel én is pusziviszonyban állok most is... )[/size]

De jóóóóó!!

Nagynagy GRATULA Erynek! :hello:

[size=9:1hgzqf5j]Kissé más:

Ery valószínű megkapja az állást a sulinkaban döntés ugyan csak a jövőhéten lesz, de az igazgató azt mondta, nagyon nagy esélye van Erynek De még csak ilyen csendben mondom, mert még nem 100% [/size]

Finwe írta: Szürke itt a programozási nyelvek formális leírásáról, nyelvészetérol beszélt. Bár én nem értek hozzá és nem tudom mit, meg hogy vettek át ettol a nyelvésztol, de hogy mukodik a dolog az biztos.

Ja, arról fogalmam sincs, de a generatív nyelvészet mint formális programozási nyelvek alapja valóban meggyőzőnek hat. Ott biztos működik. Sajnos olyan szabad szórendű és durván ragozó nyelveken, mint a magyar, egyszerűen nem.

A generatív grammatika leegyszerűsített lényege (nem azért egyszerűsítek, h el tudjam magyarázzni, hanem mert magam is csak leegyszerűsítve tudom; bár tanultam generatív szintaxist, az már eléggé régen volt), hogy a nyelvi megnyilatkozásnak (= mondat) van egy mindig változatlan ún. mélystruktúrája, és van egy ún. felszíni struktúrája, amely a megfelelő módosító ('mozgató') szabályokkal levezethető a mélystruktúrából.
Pl. angol egyszerű mondat mélystruktúra: SVO (alany-állítmány-tárgy)(ez persze nem az 'igazi' genratív fa-struktúra, de példának jó) 'Luke found the lightsabre'

Kérdés felszíni struktúrájának létrehozásakor a következő lépések működnek:
'Luke found (what)'--az O a megfelelő kérdőszóval helyetteesítődik
'(what) Luke found'-- a megfelelő kérdőszó előre mozog a struktúrában
'(what) did Luke find'--megjelenik a múlt jelzése nem kijelentő módban (ez tul.képpen egy üres hely a struktúrában, ahol akkor jelenik meg vmi, ha kell, pl. ilyenkor)

No, emlékeim szerint ilyesmi... a lényeg, h egyfajta mélystruktúra-modellel és bizonyos számú mozgató/transzformációs szabállyal állítólag leírhatók a nyelvek; a mélystruktúra-modell pedig állítólag teljesen univerzális (ezért kell a magyarban kitekertnél kitekertebb szabályokat kitalálni hozzá, h úgy nézzen ki, mintha működne; sajnos azonban ezekkel olyan magyar mondatok is előállíthatók, amiket a beszélők legtöbbje nem fogadna el helyes mondatnak). Könnyű persze belátni, h egy univerzális mondatszerkezet semmiféle történeti keretbe nem helyezhető el--akkor most az univerzális struktúra változott a történeti változások során (ha igen, akkor nem univerzális); vagy a mozgatószabályok (ha igen, akkor azok miért és hogy--szociolingvisztikai megfontolások is ritkák a generatív nyelvészetben)?

Szaisztok!

Volna egy nagy kérésem hozzátok: kellene nekem vaklaki aki ért a koordináta geometriához és hajlandó lenne velem eltöltene vsárnap délután 2 órát és nagyjából a fejembe tuszkolná elég fontos lenne.

ha valaki tud segíteni az keressen meg priviben vagy délután cseten.

Üdv: Arwena

Ööööö... én nem egészen tudom, mi az a 'formális' nyelvészet, de Chomsky jóval inkább a generatív nyelvészet megteremtőjeként szokott említésre kerülni... A generatív nyelvészet pedig (számomra legalábbis) tökéletes rugalmatlansága, történetietlensége, és követőinek dogmatikus szelleme okán ismerős és persze arról, h igazából csak indoeurópai nyelveken működik (akárki akármit mond-- aki nem hiszi, nézze meg a kísérleteket a magyar nyelv generatív leírására, és röhögjön egy jót).

Szürke itt a programozási nyelvek formális leírásáról, nyelvészetérol beszélt. Bár én nem értek hozzá és nem tudom mit, meg hogy vettek át ettol a nyelvésztol, de hogy mukodik a dolog az biztos.

Volt szerencsém Chomskyról tanulni az előző félévben angol nyelvtudományból... Egyetértek Lammal

Lam: linkelnél egy példát?
Attól tartok nem nagyon tudom, hogy miről beszélsz/beszéltek...

Szürke írta: (Ha valaki nem ismerné: a formális nyelvészet megteremtőjéről van szó, személyesen.)

Ööööö... én nem egészen tudom, mi az a 'formális' nyelvészet, de Chomsky jóval inkább a generatív nyelvészet megteremtőjeként szokott említésre kerülni... A generatív nyelvészet pedig (számomra legalábbis) tökéletes rugalmatlansága, történetietlensége, és követőinek dogmatikus szelleme okán ismerős és persze arról, h igazából csak indoeurópai nyelveken működik (akárki akármit mond-- aki nem hiszi, nézze meg a kísérleteket a magyar nyelv generatív leírására, és röhögjön egy jót).

Alcarcalimo írta: Dr. Egely György fizikus. A KFKI munkatársa (volt). Több könyvet írt, pl.: a titokzatos gömbvillám, Tiltott taqlálmányok, s Dus Magdolnával írta a Titokzatos erők tudomány c. könyvet. Parapszichológiával (abban is főleg a makropszichokinézissel) foglalkozik többek között. Volt szerencsém találkozni vele. Érdekes ember.
Gömbvillám-elmélete, ha jól tudom az egyetlen, ami elméletileg nem támadható/cáfolható (igaz, a technikai adottságok hiányában nem is bizonyítható).

Hát, ha már ilyen szép bemutatást kapott, megjegyzem, gépészmérnöki diplomával rendelkezik, és egyáltalán nem az a baj vele, hogy annak ellenére, hogy mindezek után "parapszichológiával" foglalkozik, mégis fizikusként szokás bemutatni, hanem hogy nem is nagyon célja tudományosan igazolható avagy cáfolható elméletek létrehozása... :shake: Attól még lehet persze "érdekes ember", meg népszerű, meg minden, de azok után, hogy az MTT-s farsang napján a BME-n tartott Szkeptikus Konferencián (melynek pl. többek között a jelen esetben kiemelt jelentőséggel bíró "Orosz László: Áltudományos Mechanika" c. előadásán is részt vehettem személyesen nézőként... Ővele együtt...) látszott, hogy nem nagyon tud érdemben hozzászólni a valóban tudományos megalapozottságú dolgokhoz, nos... nem igazán vagyok kíváncsi a negyedik dimenzióból jövő gömbvillámokról szóló elméletére, vagy annak emlegetésére...

Melyanna írta: Ilúvatar a Mennyben, láttátok már a Körúton a GyU-villamost...??? :confused2:

Háát.. Én asszem a RotK-.topicon örömködtem rajta, úgy két hete...

Melyanna írta: Ilúvatar a Mennyben, láttátok már a Körúton a GyU-villamost...??? :confused2:

Én még utaztam is rajta! Felemelő élmény volt, este 11-kor

BSZ HOLTAK VEZÉRE!

Melyan:igen, ma az egész szkítás-kamaratársulatnak volt hozzá szerencséje, mikoris elhaladt melletünk a megállóban buda felé...épületes cucc...

Ilúvatar a Mennyben, láttátok már a Körúton a GyU-villamost...??? :confused2:

Boldog szülinapot, Holtak Vezére! :bounce: :hello: :dance:

Boldog, boldog, mit is? Ja Szülinapot!!! Kinek? Hát Holtak vezérének!!!

Merin len valin nostare, melda Firin!!!

Azaz: bódog szülinapot, kedves Halott!!!
Alcar

Ajánlom figyelmébe mindenkinek a Trója c. filmet,mert fantasztikusan jó...
Nem tudok most többet mondani,megindokolni,csak annyit,hogy nézzétek meg,mert maradandó élmény...

Hát elég érdekes ember lehet, szivesen találkoznék vele én is... mert olvastam a gömbvillám elméletét, amit ő irt... szerintem nagyon vagány... csak kár hogy nem bizonyítható teljes mértékben... Alcar - majd egyszer mutass be neki

Boldog szülinapot Halott!!!!!!

Bódog Szülinapot, Holtak!! ) :bounce: :cheers: :deal: :sarumane1: :dance:

Dr. Egely György fizikus. A KFKI munkatársa (volt). Több könyvet írt, pl.: a titokzatos gömbvillám, Tiltott taqlálmányok, s Dus Magdolnával írta a Titokzatos erők tudomány c. könyvet. Parapszichológiával (abban is főleg a makropszichokinézissel) foglalkozik többek között. Volt szerencsém találkozni vele. Érdekes ember.
Gömbvillám-elmélete, ha jól tudom az egyetlen, ami elméletileg nem támadható/cáfolható (igaz, a technikai adottságok hiányában nem is bizonyítható).

Egely György. Jó a kérdés, o nem KI hanem MI
Asszem a Tiltott tanulmányok címu könyvet írta, amibe ha beleolvasol 1-2 sor után valszeg rögtön tudni fogod ki az illeto
Még annyit hogy az mtv záróra cimu musorába egyszer bevitt egy örökmozgót...
:clown:

Alyr Arkhon írta: 1. Mi az az Egely?

ö-ö Egely kerékre gondolsz??

Ankalimon írta: Sőt, az sem kizárt, hogy még fénykép is kerül az anyagba, legalábbis egy lelkes fotósnak mintegy háromnegyed órán keresztül kellett pózolnom, mindenféle nagyon művészies beállításokban egy füves területen kezemben egy tünde írásrendszereket tartalmazó könyvvel... Szerintem elég szörnyűek lettek, és egy jóízlésű szerkesztő az utolsó pillanatban ki fogja cenzurázni...

Ki ne merjék cenzúrázni!!! Azt meg kell nézni! Valaki tegye ki a netre ezt/ezeket a képet/képeket