BESZÉLGETŐS topic
_Neo írta: Meg mindig letezik gombvillam...
Ha léteznek is olyan jelenségek, amelyeket egy negyedik dimenzióval próbálnak magyarázni, ezek túl ritkák. Ha valóban teljes értékű négydimenziós térben élnénk, akkor lépten nyomon ilyen jelenségekkel kellene szembesülnünk (hiszen semmi okunk azt feltételezni, hogy az anyag és energia ritkább a negyedik dimenzióban, mint az általunk ismert háromban...)
Egyébként Egelyt én is utálom...
Az igazság a kis álom, amelyben az én elgondolja a világot.
A valóság a nagy álom, amelyben Isten gondolja önmagát.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Én meg TÚLÉLTEM A HÁROM NAPOT ÉS A HAT BESZÁMOLÓT!!! Méghozzá meglepően jól!
Köszönöm a sok ungabungát! Még lesz egy viszonylag laza leszámoló ( [size=9:fnk11eh3](c)[/size]Estel
) holnap, aztán vééégeee!! :hello: :dance:És: ELENIEL ÖTÖSRE POLGÁRIJOG-ÁLLAMVIZSGÁZOTT!!
Ééljeeen! :itscool: :bounce:
lassan kibomló
cseresznyevirág vagyok
Isten tenyerén
Az Erdő legyen Veletek!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
:hello: :cheers: :agree: :evil2: :smokin: :bounce: :dance: :up: , és megfogattam, ha átmegyek, beírom a fórumra, és a szöveg mellé oda rakom az összes vigyorgó, és ugráló emotikont. És sopánkodok is, hogy mikor megyek már MTT-s talira "Amikor táncolsz, nem az a célod, hogy egy bizonyos pontra megérkezz a táncparketten, hanem hogy minden lépést élvezz, míg odaérsz." (Wayne Dyer)
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Egelyvel hagyjál békén! Mornie utúlië! Believe and you will find your way
Mornie alantië! A promise lives within you now
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Ankalimon írta: Egyébként gratula mindenkinek akinek sikerült a matek írásbeli. Ez csak az első lépés egy gyönyörű világ felé...
Ezt a hírt azért ajánlom a figyelmetekbe:
index.hu/bulvar/bulvarhirek/?main&177811
Szegény matek példatár! Nem szép dolog így bánni vele...
Jó hogy nem a függvénytáblázatot égették el! Uramég, mi lenne akkor.... 8OJah, amúgy 1400
"Az igazság pusztán nézőpont kérdése."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
nagyon hatásos, húzok is el tanulni:DLamorak írta:
Galadh írta: Ungabunga nekem sem ártana, holnap matek és német tz, és még semmit nem tudok...
Ungabunga, hugocska!!!
Kicsit későn láttam meg, de remélem, még hatásos volt.:mrfrodo:
Galadh
"what have I become, my sweetest friend? everyone I know, goes away in the end"
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Galadh írta: Ungabunga nekem sem ártana, holnap matek és német tz, és még semmit nem tudok...
Ungabunga, hugocska!!!
Kicsit későn láttam meg, de remélem, még hatásos volt.
:mrfrodo: Lamorak
Pantes anthrópoi tou eidenai oregontai physei.
(Aristotelés)
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Olosta írta: van egy 2D-s tér, mondjuk egy kör, abban van egy 2D lény, aki nem tud onnan "kilátni" a mi 3D-nkbe, mi viszont simán "belátunk" hozzá. Tutira vannak még magasabb dimenziók is, csak mivel mi 3D-s lények vagyunk nem, vagy csak nagyon nehezen fogjuk fel, hogy ezek hogyan is nézhetnek ki. A 2D-s lény sem fogja fel, hogy hogyan létezhet 3D.
[size=9:2rvwdnv6]Lassan filozófiai mélységekbe merülünk...
Ezzel a logikával az a probléma, hogy egy adott világ csak x dimenzióból állhat, nem lehetséges, hogy azon belül létezzen még egy kisebb dimenziójú részvilág. A mi háromdimenziós világunban a kétdimenziós világot ugyan el tudjuk képzelni, de ez csak absztrakció. Nem ismerünk, nem ismerhetünk valódi kédimenziós objektumokat, amelyeknek nincs kitejedése a harmadik dimenzióban...
Ha a mi háromdimenziós világunkban létezne egy kétdimenziós részvilág (ami lehetne egy sík, vagy tetszőlegesen hajlított - végtelenül nyílt, vagy zárt felület) a benne élő kétdimenziós lények meglehetősen furcsa jelenségként érzékelnék a háromdimenziós világot. Ahogy mondjuk a világukat alkotó síkon áthaladna egy háromdimenziós gömb, először egy pontot érzékelnének, amely rohamosan növekedő körré változna, majd csökkenne, míg újrá ponttá nem válna, és utána nyomtalanul eltűnne.
Ha a mi térbeli éretelemben háromdimenziós világunknak igazából lenne egy teljes értékű 4. tér dimenziója, akkor mi is azt látnánk, hogy a térben időnként a semmiből anyagi tárgyak jelennének meg, változtatnák az általunk érzékelhető kéterjedésüket, tömegüket, energiájukat. Egy nagy káoszt érzékelnénk amelyben nem lennének érvényesek a fizika ismert törvényei (anyagmegmaradás, energiamegmaradás). Ezért lehetünk nagyjából biztosak abban, hogy a világunkat az absztrakciónak ezen a szintjén helyesen írjuk le mint 3 térbeli és egy időbeli dimenzió együttesét.
De ez talán már inkább a "gondolatok" topicba illik...
[/size]Egyébként gratula mindenkinek akinek sikerült a matek írásbeli. Ez csak az első lépés egy gyönyörű világ felé...
Ezt a hírt azért ajánlom a figyelmetekbe:
index.hu/bulvar/bulvarhirek/?main&177811
Az igazság a kis álom, amelyben az én elgondolja a világot.
A valóság a nagy álom, amelyben Isten gondolja önmagát.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
büzsü2003 írta: Húúúúúú, de jó, MATEK a téma!!!
Megjegyzem, ez szvsz még itt is OFF
Perme épp nagy (khm
) angoltanulás közepette felnézett kicsit Holnap drukkoljatok az angolból írásbelizőknek!!
[size=9:26nxwz83](ne csak nekem )[/size] "Az igazság pusztán nézőpont kérdése."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Mornie utúlië! Believe and you will find your way
Mornie alantië! A promise lives within you now
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Léli írta: Hm... ami ott van, az valahogy nem győzött meg a 4D-ről. Jó, persze, nyilván van, de attól még nem magyarázta el, hogyan. Mert az a "4 félegyenes 1 kezdőpontban" dolog, az olyan, mintha nem lépne ki a 3D-ből...
Én ismételten csak az elektrótanáromat tudom idézni:
Valahogy úgy próbálta nekünk elmagyarázni ezt a dolgot, hogy azt mondta: van egy 2D-s tér, mondjuk egy kör, abban van egy 2D lény, aki nem tud onnan "kilátni" a mi 3D-nkbe, mi viszont simán "belátunk" hozzá. Tutira vannak még magasabb dimenziók is, csak mivel mi 3D-s lények vagyunk nem, vagy csak nagyon nehezen fogjuk fel, hogy ezek hogyan is nézhetnek ki. A 2D-s lény sem fogja fel, hogy hogyan létezhet 3D.
Toma gazda írta: de ez hogy kocka??
Úgy kocka, hogy van két egyforma 3D-s kocka, csak a megfelelő pontjaik össze vannak kötve akkora egyenesekkel, amekkora a kocka oldala, emmiat csúsztak egymásba.
"...megfordulok, s álmodom,
egy másvilágba távozom..."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Ery írta: Avagy egy 4D-s valamit nem volna könnyebb 3D-ben ábrázolni?
Mért, egy 2D-s dolgot hogyan ábrázolsz 1D-ben?
"Az igazság pusztán nézőpont kérdése."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Estel Adániel írta:
Hmm... 4D-ben meg háromságbavonni...Léli írta: [size=9:i22n1gxv](perme legjobban kétségbevonni tud dolgokat....)[/size]
Estel, te mindig hű maradsz önmagadhoz... Lassan ez lesz a biztos pont feje tetejére állt életemben.
"Bízz Istenben, és tartsd szárazon a puskaport!" (Oliver Cromwell)
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Dínchamion írta: Mitóa nevezzük a kétdimenziós dolgokat testnek? És mióta van árnyékuk? :hein:
Hát, ha egy kétdimenziós dolgot 3D-be helyezel, akkor elméletileg van árnyékuk
Persze ezt a gyakorlatban kissé nehéz lenne megvalósítani.... (bár közelítéssel nézve pl. a papír majdnem 2D-s ) "Az igazság pusztán nézőpont kérdése."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Az árnyék vetületének dimenziója pedig attól is függ, hová vetül. Mornie utúlië! Believe and you will find your way
Mornie alantië! A promise lives within you now
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Ery írta: Ha egy háromdimenziós testnek kétdimenziós az árnyéka, akkor a négydimenziósank 3D-s?
Mitóa nevezzük a kétdimenziós dolgokat testnek? És mióta van árnyékuk? :hein:
Dín
- You are under arrest, Chancellor!
- Are you threatening me, Master Jedi?
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Ery írta: Ha egy kétdimenziós testnek kétdimenziós az árnyéka, akkor a négydimenziósank 3D-s?
Szerintem nézd meg újra ezt a kérdésedet, mert valahogy nem az igazi...
(mert ha azt mondod, egy 2D-snek 2D-s az árnyéka, akkor ebből mért következne, hogy egy 4D-snek 3D-s az árnyéka?) "Az igazság pusztán nézőpont kérdése."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Hmm... 4D-ben meg háromságbavonni...Léli írta: [size=9:3nqbxjyx](perme legjobban kétségbevonni tud dolgokat....)[/size]
Mornie utúlië! Believe and you will find your way
Mornie alantië! A promise lives within you now
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
igaz én cseppet sem értek ehhez
de ez hogy kocka??
: :geek:Milyen foglalkozást vezessek?
Milyen foglalkozást vezessek?
Milyen foglalkozást vezessek?
Milyen foglalkozást vezessek?
Milyen foglalkozást vezessek?
Milyen foglalkozást vezessek?
Milyen foglalkozást vezessek?
:geek:
:
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Szürke írta: Szvsz először nézz körül a felsőmatematikában mielőtt ilyent kérsz. Vagy csak ezen az oldalon ahol a "kocka" van...
Ha nagyon akarod tetszőleges dimenziójú kockát definiálok neked matematikai egzaktsággal [;-]
Hm... ami ott van, az valahogy nem győzött meg a 4D-ről. Jó, persze, nyilván van, de attól még nem magyarázta el, hogyan. Mert az a "4 félegyenes 1 kezdőpontban" dolog, az olyan, mintha nem lépne ki a 3D-ből...
[size=9:1v0723es](perme legjobban kétségbevonni tud dolgokat....)[/size] "Az igazság pusztán nézőpont kérdése."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Es nem is muszaj egesz dimenzios kockanak lennie ß)Szürke írta:
Szvsz először nézz körül a felsőmatematikában mielőtt ilyent kérsz. Vagy csak ezen az oldalon ahol a "kocka" van...Léli írta:
Dínchamion írta: Matematikusok figyelmébe, négydimenziós kocka: katt ide
8O
szvsz először definiálják a 4. dimenziót, mint olyat...
Ha nagyon akarod tetszőleges dimenziójú kockát definiálok neked matematikai egzaktsággal [;-]
Dín: koszi amugy, de ilyet (sajnos) latunk eleget... Linalg sukka
"Ötszáz, bizony, dalolva ment
Lángsírba velszi bárd:
De egy se birta mondani
Hogy: éljen Eduárd. -"
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
