Nyelvek és írások

Csak így fejből...

Nestego ne mbar în
Lang iarfaug lín
Risto ah ind lín

De most nincs szótáram, amúgy lehet, hogy a 'hüvely'-re kitalálnék valami jobbat is, mert ez nem az igazi...

EDIT: természetesen _deritha_, sorry

Ninniach írta: Akkor álljon itt sindarinul is:

Crist lín faug an iâr
nestangen deitha aen
risto ah ind lín

Deitha aen???

Akkor álljon itt sindarinul is:

Crist lín faug an iâr
nestangen deritha aen
risto ah ind lín

Ezt a verses topicba betettem/tük már, de szerintem annyira jó ez a haiku (mármint _Neo torninya eredetije ), hogy ide is beteszem, elvégre quenya nyelven is megvan:)

_Neo írta:
Vérre szomjazó
kardod tartsd hüvelyében
elméddel vágjál

Én írom...

Nagyon jó, Torninya!!!
Asszem ez megérdemli:

Serce fauca
macil a ná nurtana
rista indonen

Alyr Arkhon írta: Volna egy kérdésem, ha már volt válaszolva, akkor bocs:
A Tolkien által sinadrinra lefordított Miatyánknak miért hiányzik az utolsó két sora?
Ill nem hiányzik csak nekünk van meg rossz példány?

Mert a fordítás befejezetlen maradt.

Ninniach írta: Ettől azért még kivesézhetem a feladványodat az AE-n, ugye?

Ezt el is várom, Nin.

Cerebrum írta: Részemről is, félre ne érts, nem sértődtem meg, csak ez már úgy nagyon kikivánkozott... Igen, a játék szó itt egy kicsit erős volt, ezért is tettem idézőjelbe. Természetesen én sem szeretném (és nem is szeretem) félvállról venni a háttéranyagot, csupán azt akartam érzékeltetni, h. a dolgokhoz való hozzáállásom kevésbé konzervatív...

Akkor ez megbeszélve. (Ettől azért még kivesézhetem a feladványodat az AE-n, ugye? )

Ninniach írta: Cereb, a Zrínyi-féle vadmalac-kirohanásom elsősorban arra vonatkozott, hogy lelkes ifjoncok Renkből tanulnak sindarinul, majd elözönlik a különböző fórumokat és nem értik, hogy miért flémelik le őket. Pedig ők a legnagyobb jóindulattal állnak neki a nyelvtanuláshoz...
Dehogy akarok én bűntudatot ébreszteni benned, ha ez jött volna le a hozzászólásomból, akkor elnézést érte. Talán az a bajom, hogy én nem "játéknak" fogom fel, hanem komolyan érdekel a nyelv/nyelvek meg a nyelvészeti háttér, és ebből fakadóan hajlamos vagyok kritikusan szemlélni minden "újítást" (miközben magam is vadul extrapolálok, szóval ennyit az ellentmondásokról ) Megoldásként javasolnám, hogy csillagozzuk ki a nem attested szavakat és adjuk meg a forrást, egyrészt így tudni lehet, hogy éppen melyik nyelvtani összefoglalóban kell keresni, másrészt meg tanulni is lehet belőle, vagy szaftos nyelvészeti vitákba bonyolódni Szóval részemről béke.

Részemről is, félre ne érts, nem sértődtem meg, csak ez már úgy nagyon kikivánkozott... Igen, a játék szó itt egy kicsit erős volt, ezért is tettem idézőjelbe. Természetesen én sem szeretném (és nem is szeretem) félvállról venni a háttéranyagot, csupán azt akartam (próbáltam) érzékeltetni, h. a dolgokhoz való hozzáállásom kevésbé konzervatív...

Ninniach írta:

Felagund írta: KŐ!


:biggrin2:

Most éppen kit, és megindokolnád? csak hogy ONtopic legyünk

Sorry, javítottam, hogy kicsit ONabb legyen...

Hogy kinek, azt döntse el ki-ki maga

Felagund írta: KŐ!


:biggrin2:

Most éppen kit, és megindokolnád? csak hogy ONtopic legyünk

SARN!


:biggrin2:

Cerebrum írta: Folyton ezt vágják a fejemhez...

Tehát leszögezném, h. egyrészt nem fogadom el szentírásként, egyszerűen csak alkalmazom, mert tetszik... Nézd, én nagyon szeretek fordítani, de számomra ez mindig is "csupán" egyfajta "játék" volt, szórakozás, ami közben a hátam közepére nem kívántam (és nem is kívánom), h. közben állandó bűntudatot kelljen éreznem, csak mert egy kicsit eltértem egy hiányos nyelvtanú mesterséges nyelv forrásaitól... Ez van. Most lehet megkövezni...

Vigyázat! Lavinaveszély

Cereb, a Zrínyi-féle vadmalac-kirohanásom elsősorban arra vonatkozott, hogy lelkes ifjoncok Renkből tanulnak sindarinul, majd elözönlik a különböző fórumokat és nem értik, hogy miért flémelik le őket. Pedig ők a legnagyobb jóindulattal állnak neki a nyelvtanuláshoz...
Dehogy akarok én bűntudatot ébreszteni benned, ha ez jött volna le a hozzászólásomból, akkor elnézést érte. Talán az a bajom, hogy én nem "játéknak" fogom fel, hanem komolyan érdekel a nyelv/nyelvek meg a nyelvészeti háttér, és ebből fakadóan hajlamos vagyok kritikusan szemlélni minden "újítást" (miközben magam is vadul extrapolálok, szóval ennyit az ellentmondásokról ) Megoldásként javasolnám, hogy csillagozzuk ki a nem attested szavakat és adjuk meg a forrást, egyrészt így tudni lehet, hogy éppen melyik nyelvtani összefoglalóban kell keresni, másrészt meg tanulni is lehet belőle, vagy szaftos nyelvészeti vitákba bonyolódni Szóval részemről béke.

ez méltánylandó álláspont, csak meglehetősen megnehezíti a nyelvekről való diskurzust; IMHO persze

lehet engem is kövezni

Ninniach írta: Attól, hogy ThR, RD, HKF vagy maga a nagy CFH felállít egy hipotézist, még nem kell szentírásnak elfogadni.

Folyton ezt vágják a fejemhez...

Tehát leszögezném, h. egyrészt nem fogadom el szentírásként, egyszerűen csak alkalmazom, mert tetszik... Nézd, én nagyon szeretek fordítani, de számomra ez mindig is "csupán" egyfajta "játék" volt, szórakozás, ami közben a hátam közepére nem kívántam (és nem is kívánom), h. közben állandó bűntudatot kelljen éreznem, csak mert egy kicsit eltértem egy hiányos nyelvtanú mesterséges nyelv forrásaitól... Ez van. Most lehet megkövezni...

Cerebrum írta: Azt hiszem nem kell nevén neveznem az illetőt...

Bár RD fordításaiban is láttam már, h. mint az ige folyamatos jelen idejű formájában használta...

OFF: lach dhaer an i dhól lín, Cereb vell :

Attól, hogy ThR, RD, HKF vagy maga a nagy CFH felállít egy hipotézist, még nem kell szentírásnak elfogadni. ThR-nél spéci az zavar a legjobban, hogy a PE előszavában olyan szerényen közli, hogy a nyelvtana zöme (saját) hipotéziseken nyugszik... és az is bosszantó, hogy sokan hajlamosak kritika nélkül elfogadni mindent, ami a neten megjelenik, anélkül, hogy kicsit utánanéznének a _primer_ forrásokban...

Ninniach írta:

Cerebrum írta:

Ninniach írta: Csak úgy vehetem, hiszen participlet csak adjectival meaninggel haználnak...

Igen, legalábbis a legtöbben...

ööö... és ki nem?

Azt hiszem nem kell nevén neveznem az illetőt...

Bár RD fordításaiban is láttam már, h. mint az ige folyamatos jelen idejű formájában használta...

Ez igaz...


Ömm...

'To your...'?

Felagund írta:

Ryszard Derdinsky írta: III. Possessive pronouns

They are called also the genitive pronouns. They are used to indicate to which person (possessor) something belongs. Sometimes they are the same as the possessive adjectives.


One possessor:


1st person 2nd person 3rd person
nín 'my' chín 'your', lín 'thy' tín 'his, her'

Kiemelés tőlem.
Az i-umlautot meg ugye ismerjük

ez possessive... hogy jönne ehhez az an?

arr láttam attested példát, hogy present participle-t határozóként használt Tolkien; arra nem, hogy állítmányként

Ryszard Derdinsky írta: III. Possessive pronouns

They are called also the genitive pronouns. They are used to indicate to which person (possessor) something belongs. Sometimes they are the same as the possessive adjectives.


One possessor:


1st person 2nd person 3rd person
nín 'my' chín 'your', lín 'thy' tín 'his, her'

Kiemelés tőlem.
Az i-umlautot meg ugye ismerjük

Cerebrum írta:

Ninniach írta: Csak úgy vehetem, hiszen participlet csak adjectival meaninggel haználnak...

Igen, legalábbis a legtöbben...

ööö... és ki nem?

Ninniach írta: Csak úgy vehetem, hiszen participlet csak adjectival meaninggel haználnak...

Igen, legalábbis a legtöbben...

Felagund írta: Ha nem tévedek RD-től, de most már kezdek bizonytalan lenni, úgyhogy megnézem...

Én az _*allen_-t is nála láttam...

Cerebrum írta: Mert úgy jobban hangzik... De akár úgy is veheted, h. "a szívem (van) érted verdeső"...

Fel, ez a _lin_, ez honnan jön, én csak ezt nem értem...

Csak úgy vehetem, hiszen participlet csak adjectival meaninggel haználnak...

Cerebrum írta: Mert úgy jobban hangzik... De akár úgy is veheted, h. "a szívem (van) érted verdeső"...

Fel, ez a _lin_, ez honnan jön, én csak ezt nem értem...

Ha nem tévedek RD-től, de most már kezdek bizonytalan lenni, úgyhogy megnézem...

Megnéztem.

Bingo
Őt tessék szidni!

Mert úgy jobban hangzik... De akár úgy is veheted, h. "a szívem (van) érted verdeső"...

Fel, ez a _lin_, ez honnan jön? Mert én ezt nem értem...

Cerebrum írta: Szvsz a _le_ önmagában is kifejezi a részesesetet, de hát legyen be iest lín... Guren dringol allen.

oké, ám legyen, de miért participle?

amanibhavam írta: én ilyet mondtam volna, hogy an+lin?

Bizony!

Tök büszke is voltam magamra

én ilyet mondtam volna, hogy an+lin?