Nyelvek és írások

amanibhavam írta: miért?

Miért ne?
(by Félkupica Fehér Főnök)

Most komolyan: nem az???

Csak mert pár hónappal ezelőtt azt mondtad, hogy hipotetikus ugyan, de illeszkedik az eddigi elképzelések közé...

miért?

Cerebrum írta: Szvsz a _le_ önmagában is kifejezi a részesesetet, de hát legyen be iest lín... Guren dringol allen.

Hogy megint kikacoskodjak: nem ellin?

an+lin, nem?

Celebriel írta: Tudom, tudom, amatőr kérdések előtt nézegessem meg az ajánlott oldalakat, de...
Hogy mondják a sindarinban, hogy szeretlek? (quenyául is érdekel! )

Quenya:
melin / melinye le / tye / elye

inye-tye méla

válassz, melyik tetszik.

Szvsz a _le_ önmagában is kifejezi a részesesetet, de hát legyen be iest lín... Guren dringol allen.

Cerebrum írta: Aztán persze lehetne így is mondani: Guren le dringol...

verekedős egy szíved van, Cereb... szvsz azért elkel itt egy _an_ ...

Aztán persze lehetne így is mondani: Guren le dringol...

amanibhavam írta:

Felagund írta:

Ninniach írta: Vagy a Salo-féle *gerich veleth nín

Nem inkább 'Gerich i veleth nín'?

Vagy ez megint germanizmus?

nem értelek
a birtokos névmás eléggé determinálja ahhoz a főnevet, hogy ne legyen szükség határozott névelőre

Jóvanna, értem én, csak kérdeztem...

Felagund írta:

Ninniach írta: Vagy a Salo-féle *gerich veleth nín

Nem inkább 'Gerich i veleth nín'?

Vagy ez megint germanizmus?

nem értelek
a birtokos névmás eléggé determinálja ahhoz a főnevet, hogy ne legyen szükség határozott névelőre

Ninniach írta: Vagy a Salo-féle *gerich veleth nín

Nem inkább 'Gerich i veleth nín'?

Vagy ez megint germanizmus?

Vagy a Salo-féle *gerich veleth nín

*le melon

Tudom, tudom, amatőr kérdések előtt nézegessem meg az ajánlott oldalakat, de...
Hogy mondják a sindarinban, hogy szeretlek? (quenyául is érdekel! )

amanibhavam írta: TR tudtommal sose támadta HKF-et. Amúgy bőven elég a HKF-CFH-PHW folyamatos jellegű anyázás.

Na ezert nem leszek en soha nagy ****nyelvesz... Csak 2 nevem van...


MOD: a bannolt szót kicsillagoztam

Amani

Hát jó, teszek egy próbát:

kérdés:

Állítólag _lalph_ többesszáma _lailph_. Elméleted szerint az _-alph_ végződés tszban _-ailph_ lesz, ellentétben a _Nin-in-Eilph_ példával (UT:265). Mi ennek az alapja? (mármint az elméletednek, az én olvasatomban?)

válasz:

[snip] Azt kérdezed miért _eilph_ - a válaszom az, hogy képtelen voltam (és vagyok) ezt egy szilárd elmélettel alátámasztani. Hajlok arra a feltételezésre, hogy a _lalph_ tsza valóban _leilph_ lenne, de nem látom értelmét annak, hogy ezt a bonyolult kérdéskört bevezessem a Pedin Edhellenbe addig, amíg nem tudom egyértelműen megmagyarázni.

kérdés:

_prestanneth_ sztem egy passzív értelmet hordozó főnév, pl. egy helyzetet valaki vagy valami megzavar (meg van zavarva). Ezért a _revianneth_ számomra fura példa. Bár a _vándorol_ tárgyas ige is lehet, elég furcsa egy helyzetet vagy egy absztrakt állapotot úgy leírni, hogy "vándorolva lett".

válasz:

Hát - ebben teljesen igazad van. Ez egy elavult példa, amit ki kell szedni.

TR tudtommal sose támadta HKF-et. Amúgy bőven elég a HKF-CFH-PHW folyamatos jellegű anyázás.

Mi a szösz, TR elismert valamit??? 8O ez merőben szokatlan tőle... hurráá!!! (permí egy piszok dög...) Tán így nem lesz TR-HKF csata...? a fenébe...

Más: Ja, Hugi, nem akarsz egy magyar nyelvű summary-t mellé írni? Na jó, csak nincs vele gondom, de sok itt a németes... pl. Olosta csap.társ és pusszantalak újra a fórumon:)

Lamorak: hmmm, ez jól hangzik... szorgalmasan veszem a lottószelvényeket...

na, részemről OFF befejezve, még a végén Amani ad nekem...

Öööö.... izé.... szal a gyenge angolosok kedvéért nem lehetne ezt lefordítani?

egy kis ízelítő:

kérdés:

_Lalph_ is said to have a pl. _lailph_. So you have theorized that ending _-alph_ would have a pl. _-ailph_, but not we see in _Nin-in-Eilph_(UT:265)? And what's the reason?

válasz:

[snip] You ask what the reason for _eilph_ is - my answer is I was (and am) currently unable to provide a compelling theory. I would tend to assume that the plural of _lalph_ would indeed rather be _leilph_, but I see no need to introduce this complication into Pedin Edhellen as long as I am unable to provide a compelling answer.

kérdés:

Sindarin _prestanneth_"affection" is a noun with passive meaning in
it for me, i.e. "a situation BEING disturbed by sth. or sb. else". So
the formation _revianneth_"wandering" is an odd example for me. Although "wander" could be an transitive verb, but it is quite strange to describe a situation or abstract condition as "being wandered"…

válasz:

Well - you're clearly right with that one. It's an obsolete example and
needs to be removed.

(Még a végén megkedvelem ezt a Renk-gyereket, hehe)

Ninniach írta: Nem tudom mennyire figyelitek az elflinget: Renk beismerte, hogy néhol igencsak tévedett a Pedin Edhellen-ben, ill. bizonyos példamondatoknál/szavaknál a hasraütés elvét alkalmazta, mivel hogy konkrét magyarázatot nem tudott adni...

8O

Nem mondod?!

Megdőlt az egyház... :biggrin2:

Nem tudom mennyire figyelitek az elflinget: Renk beismerte, hogy néhol igencsak tévedett a Pedin Edhellen-ben, ill. bizonyos példamondatoknál/szavaknál a hasraütés elvét alkalmazta, mivel hogy konkrét magyarázatot nem tudott adni...

Ó, igen, ezt majd korrigálom...

Na szóval, csillaggal a neosinda szavakat (vagyis azokat, amelyek később lettek csak levezetve, és nem találhatók meg Tolkien írásaiban), ill. a hipotetikus formákat (ld. pl. a névmásoknál) jelöltem meg...

Cerbrum, az összefoglalódban miért vannak bizonyos szavak megcsillagozva? (mert erre nem találtam semmiféle utalást...)

Cerebrum írta:
Naaagyon közel!

miért mögött? a _min_ az szvsz között...
_gair_ mert 1 összetett szó második eleme...
_teliad_ pedig a _law_ miatt lágyul (lehet, h. nem kéne? )

Jah, most már látom, csak szótár nélkül fordítottam, és nem jutott eszembe a 'car', mint ház, se a 'min' mint között (viszont a 'min'-re legalább 2 másik eszembe jutott ).
Nagyon aranyos, gratulálok!

Kedves nyelvészek,

mint tudjátok, 2005-ben az angliai Birminghamben kerül megrendezésre a Gyűrűk Ura megjelenésének 50. évfordulóját megünneplő igen összetett rendezvény. Ezt nem csupán az angolok, hanem a világ összes (vállalkozó szellemű) Tolkien Társasága szervezi, köztük mi is. Arra szeretném felhívni a figyelmeteket, hogy a júliusi Progress Report szerint eddig két szekció is meg lett ajánlva, ami komoly érdeklődésre tarthat számot köztetek:

Tolkien Linguistics -- szervező: Marcel Bülles (German Tolkien Society)
Elvish Languages -- szervező: Carolina Panero (Argentinean Tolkien Society)

Jelentkezzetek előadni bátran, ha van ötletetek és anyagotok (és pénzetek elutazni, bár ha minden jól megy, az MTT talán tud majd anyagilag is segíteni a kiutazó tagjainak); csak azt szeretném kérni, h jelezzétek nekem is, ha beadtok valamit. Természetesen minden kérdést az adott szervezőknek kell címezni.

Anders Stenström továbbá felhívja a figyelmet a birminghami esemény előtt nem sokkal Svédországban rendezendő Tolkien nyelvészeti konferenciára: ha még nem tudnátok erről, a következő címen találtok információt: hem.passagen.se/mansb/omentielva

Felagund írta: Magas hegyek mögött hol a tenger (hupi)kék
Ott laknak (ők) a kicsi-törpök(/törpikék)
Magas fák mögött gombaházakban lakunk (gair???) és mindig vidámak vagyunk
De a törpök élete nem csak mese és játék (miért lágyul???)
Tudsz (hallottál már) a csúf gonosz Varázspapáról (Hókuszpók) [ez a 'gerich ist oh um' annyira németes hangzású... ]
Szegény Hókuszpók mindig melléfog
Azt követően mérgesen morog
Mi vagyunk az icikék mi vagyunk a picikék
(Mi vagyunk) A hupikék törpikék.

No, közel vagyok?

Naaagyon közel!

miért mögött? a _min_ az szvsz között...
_gair_ mert 1 összetett szó második eleme...
_teliad_ pedig a _law_ miatt lágyul (lehet, h. nem kéne? )

Ez bizony a Hupikék törpikék.

Cerebrum írta: Sindásoknak, az előző feladványokkal hasonló húrokat pengetve:

Min eryd vraind ias i aear luin,
dorthar ennas i nibin-naugrim.
„Min gelaidh doer dortham
ne ’wand-gair ar ui merin min.”
Dan cuil i-naugrim law narn a deliad,
gerich ist oh um, uanui, a r

Sindásoknak, az előző feladványokkal hasonló húrokat pengetve:

Min eryd vraind ias i aear luin,
dorthar ennas i nibin-naugrim.
„Min gelaidh doer dortham
ne ’wand-gair ar ui merin min.”
Dan cuil i-naugrim law narn a deliad,
gerich ist oh um, uanui, a r

Felagund írta:

amanibhavam írta: óharózsabimbólehetnék
rámszállnánakszépenalepkék
kicsiszívemcsakaztdobogja
nemlennékilyennagyotromba

Nem értük dobogna :

Grat Amani
Valóban értük, ente (ők) + -n dativus.
Köszi!