Kérdések

Alyr Arkhon írta: Lehet hogy szándékos a dolog.
Elvégre hívhatnak valakit Zarándoknak...

De nem hívhatnak valakit kétféleképpen. Én inkább arra gyanakodnék, hogy először lefordította Pippin nevét, aztán mégis meghagyta, de elfelejtette javítani. Persze az sem kizárt, hogy neked van igazad

Nyomdahibák: az Európa kiadó 3 kötetes mostani verziója tényleg siralmas, a teljesség igénye nélkül: el van írva az Elen síla..., az Ónen i-Estel edain... és nem szerepel a fordítása (sőt, a függelékben Estel helyett folyamatosan estei-t írnak), szintén a függelékben Valák helyett következetesen Valókról beszélünk

Fordítási következetlenség (és ez még Réz Ádámot "dícséri"), hogy a Prológusban Pippin mint Zarándok szerepel (Peregrin = zarándok), de magában a történetben már Peregrin. Töbörlyukban viszont a fürdés kapcsán Frodó megint lezarándokozza.

[size=9:orx5em2k]Azért nem bírom ki, hogy meg ne jegyezzem: bosszantóak ezek a hibák, de összességében a Réz Ádám - Göncz Árpád - Tandori Dezső fordítás remek és nekem személy szerint nagyon tetszik - az ember meg már csak olyan, hogy hibázik, főleg ekkora terjedelemben[/size]

Pontosan nem emlékszem a mondatra a prológusból, de valahogy így volt: "Elrond már meghalt" - eredetileg Elrond már eltávozott (passed away)

Adonneniel: a hozzászólásod jobb felső sarkában van egy "szerkeszt" gomb. Használd

Köszönöm Ulmo.
Ne haragudj hogy kötöm az ebet a karóhoz,de nem tudnál legalább néhány számodra emlékezetes "félrefordítást"?

Adonneniel írta: Először is üdvözlök mindenkit.Életem első hozzászólása ebben(és bármilyen)fórumban,megpróbálom a kezem remegését annyira redukálni,hogy ne üssek folyton más billentyüre mint amelyikre szeretnék.Momentán főleg az érdekelne(perfekt angolosok figyelem),hogy milyen fordítási pontatlanságokat fedeztetek fel a GyU angol eredeti és az egyébként szvsz csodálatos Göncz-féle magyarítás között.(a ki ölte meg a mazgult-féle problémát ismerem
)Egy másik(hasonló) kínom a nyomdahiba.Érdemes lenne ezeket kikockázni(akár a legapróbbakat is).Hogy csak a számomra legnagyobb fejtörést okozóról említést tegyek:"MéZeskészítők utcája" Minas Tirith-ben.11 évig okozott fejtörést hogy a város népe vajon annyira édesszájú hogy egy egész utcányi ember foglalkozott mézes sütemény készítésével és árusításával.Emlékeim szerint ez az általam olvasott összes kiadásban(volt egypár)így szerepelt.Robert Foster Enciklopédiájának köszönhetően megoldódott a relytély:MÉCSESKÉSZÍTŐK UTCÁJA 8O

A fordítási hibákhoz megint át kellene nyálazni az egész Gy.U.-t De hidd el, van még pár hiba, pl kimaradt mondatok...Az igazi gondok az első könyvben vannak, amit még Réz Ádám fordított.
Ami a nyomdahibákat illeti: ha a mostanában kiadott Gy.U.-t nézed, TELE van hibákkal, elírásokkal.

Üdv a Fórumon

Először is üdvözlök mindenkit.Életem első hozzászólása ebben(és bármilyen)fórumban,megpróbálom a kezem remegését annyira redukálni,hogy ne üssek folyton más billentyüre mint amelyikre szeretnék.Momentán főleg az érdekelne(perfekt angolosok figyelem),hogy milyen fordítási pontatlanságokat fedeztetek fel a GyU angol eredeti és az egyébként szvsz csodálatos Göncz-féle magyarítás között.(a ki ölte meg a mazgult-féle problémát ismerem
)Egy másik(hasonló) kínom a nyomdahiba.Érdemes lenne ezeket kikockázni(akár a legapróbbakat is).Hogy csak a számomra legnagyobb fejtörést okozóról említést tegyek:"MéZeskészítők utcája" Minas Tirith-ben.11 évig okozott fejtörést hogy a város népe vajon annyira édesszájú hogy egy egész utcányi ember foglalkozott mézes sütemény készítésével és árusításával.Emlékeim szerint ez az általam olvasott összes kiadásban(volt egypár)így szerepelt.Robert Foster Enciklopédiájának köszönhetően megoldódott a relytély:MÉCSESKÉSZÍTŐK UTCÁJA 8O

Leguanember írta: Meg a jövőbe/messzi eseményekre látásuk is.

Ha már itt tartunk...Ez nekem sosem volt teljesen világos..Mármint egészen úgy tűnik,hogy elég sok dolog befolyásolja a jövőbe látásukat...A könyvben Galadriel többször is mond olyanokat...hogy 'Sajnos ezt még Én sem látom'...stb...Meg Celeborn mond olyasmiket,hogy ott már túl nagy a homály,nem látom mi történik.Meg egyéb ilyenek [size=9:2soegudd](Ezeket csak most emlékezetből mondtam nagyon röviden és lényegretörően..)[/size] Szóval akkor a tündék látják mi történik az adott pillanatban,pl. 50 mérföldel messzebb is.És látják a jövőt is,de azt is csak mondjuk 100 évre kimenőleg...Tudom ezt most egészen hülyén fogalmaztam meg...de hát nem egészen világos ez most nekem...

BArazkibil, Nilraen: Óh, nagyon tetszik az e fejtegetés a szellemvilágról. A tündék is léteznek egyszerre mind a kettőben? Ahogy alszanak, álmodnak, az erre utal. Meg a jövőbe/messzi eseményekre látásuk is.
Szauronnak volt fizikai valója, és Elendil és Gil-galad így is harcolt vele. Úgy van írva, hogy miután Isildur legyőzte, az után nem volt képes többé fizikai testet létrehozni, tehát a Harmadkorban valóban nem volt már látható.

lassú vagyok, hiába

Köszönöm.

Peredhil írta: Kérdések topic.
Itt a kérdés : Ami az a rövidités hogy:szvsz

szerény véleményem szerint

Kérdések topic.
Itt a kérdés : Ami az a rövidités hogy:szvsz

Sil írta:

Elros írta: Nem tudom hol kérdezhetném meg, talán ez a legjobb hely. A név generátoron van egy új középföldei név fajta: Adűnaic. Ez melyik nép. Lehet, hogy nagyon nyilvánvaló, de én nem tudom

Az Adúnaic (kalapos ú-val) nem egy nép, hanem egy nyelv: magyarul adúni, Númenor nyelve, amiből a Közös Nyelv, a nyugori kifejlődött.

Aha! Köszi szépen.

Nem tudom hol kérdezhetném meg, talán ez a legjobb hely. A név generátoron van egy új középföldei név fajta: Adűnaic. Ez melyik nép. Lehet, hogy nagyon nyilvánvaló, de én nem tudom

Nilraen írta: Én is valami ilyesmire gondolok.Nem emlékszem pontosan,de szerintem a GYU-ban sehol nem említi Tolkien,hogy Szauron láthtó volt.Vagy ,hogy megjelent-e 'emberi' alakzatban.Mert lehet,hogy ő tul.képp egy 'szellem',tehát a szellemvilágban él,és ezért egyébként sem látható.Mert elvégre is Szauron a testetlen gonosz...
Igazából az,hogy a filmben megjelenik abban a bizonyos páncélzatban,az lehet a producerek ötlete is.Mint ahogy a könyvben sehol nem írja Tolkien ,hogy Szauron szeme ki van függesztve,csak azt ,hogy mindent lát.(már amennyiben jól emlékszem)

A Szauron szeme kifejezés az kb vmi olyasmi, mint hogy Szarumán a fehér kéz. Ez egy jelkép, nem hiszem hogy úgy lenne, ahogy a filmben ábrázolták...

Barazkibil írta: Ez csak egy lehetséges válasz, de talán azért, mert aki felhúzza a Gyűrűt, az átkerül a "szellemvilágba". Azoknak a lényeknek, akik amúgy is egyszerre léteznek a fizikai és a szellemi világban, ez nem jelent semmilyen változást, de a halandó emberek és hobbitok talán nem "létezhetnek" teljes testükkel egyszerre mindkettőben. Ha a testükből "át akarnak küldeni" valamennyit a szellemlétbe, annak a résznek el kell hagynia a halandó világot.

Csak egy gondolat.

Én is valami ilyesmire gondolok.Nem emlékszem pontosan,de szerintem a GYU-ban sehol nem említi Tolkien,hogy Szauron láthtó volt.Vagy ,hogy megjelent-e 'emberi' alakzatban.Mert lehet,hogy ő tul.képp egy 'szellem',tehát a szellemvilágban él,és ezért egyébként sem látható.Mert elvégre is Szauron a testetlen gonosz...
Igazából az,hogy a filmben megjelenik abban a bizonyos páncélzatban,az lehet a producerek ötlete is.Mint ahogy a könyvben sehol nem írja Tolkien ,hogy Szauron szeme ki van függesztve,csak azt ,hogy mindent lát.(már amennyiben jól emlékszem)

Először is, tudjuk mi biztosan, hogy Szauront nem tette láthatatlanná a Gyűrű? Nem tudom, van-e ide vonatkozó megjegyzés a HoME-ban, de úgy emlékszem, a GyU-ban nincs semmi olyan állítás, ami egyértelműen, minden kétséget kizáróan bizonyítaná, hogy így van. Amennyit a GyU ír a témáról, az alapján Gil-Galad és Elendil akár egy láthatatlan Szauronnal is harcolhatott...

Miért lesz láthatatlan az a halandó, aki felhúzza a Gyűrűt ?

Ez csak egy lehetséges válasz, de talán azért, mert aki felhúzza a Gyűrűt, az átkerül a "szellemvilágba". Azoknak a lényeknek, akik amúgy is egyszerre léteznek a fizikai és a szellemi világban, ez nem jelent semmilyen változást, de a halandó emberek és hobbitok talán nem "létezhetnek" teljes testükkel egyszerre mindkettőben. Ha a testükből "át akarnak küldeni" valamennyit a szellemlétbe, annak a résznek el kell hagynia a halandó világot.

Csak egy gondolat.

Sil: Az első kötet volt. Elkezdtem olvasni, eléggé szokatlan.

Hogy ne legyek off:
A Gyűrűnek amolyan mellékhatása volt, hogy eltüntette a használóját. Szauron szemszögéből nézem, aki nyilván nem arra "képezte ki", hogy ilyen tulajdonsága legyen, Neki nem volt szüksége erre, és szerintem nem tervezte, hogy valaha más kezébe(kezére) kerül.
Szóval a kérdést én úgy tenném fel: Miért lesz láthatatlan az a halandó, aki felhúzza a Gyűrűt? Azért hagytam a mondatban halandót, mert az jutott eszembe, hátha a tündékre és maiákra nincs ilyen hatással. Tudtommal ők érintették a Gyűrűt: Szauron, Isildur, Déagol, Szméagol, Bilbó, Gandalf, Frodó, Toma, Samu. És ők húzták fel: Szauron, Isildur, Szméagol, Bilbó, Toma, Samu, Frodó. Ki nem tűnt el? Toma és Szauron. (Tomáról lehet oldalakat beszélni, de szeretném látni azt, aki azt állítja, hogy halandó )
Ezt itt mind csak spekuláltam, úgyhogy tessék kiforgatni!

Nilraen írta: Emberek!Szauron miért nem tünik el mikor felhúzza a Gyűrűt? h: :eek4: :hein: Már egy csomót gondolkodtam rajta,de nem tudok rájönni...

Gondolom mert ő tud a Gyűrűnek parancsolni...

Emberek!Szauron miért nem tünik el mikor felhúzza a Gyűrűt? h: :eek4: :hein: Már egy csomót gondolkodtam rajta,de nem tudok rájönni...

Jó, jó. Okké. Megértettem. Minden tiszta. Világos. Rendben van.

Okké, már tudom, csak eltünt a Szilmarillok könyvem, és elfelejtettem.
Amúgy a Carcharoth annyit tesz simán, hogy Agyar. A Carch=agyar, az aroth meg egy aféle "jobban hangzik" rész a nevében. Legalább is így tudom. A Veresínyű, az egyik "beceneve" volt. Úgy mint az: Anfauglir, stb.
Galadh: Farkaskutya.
Most születtek kutyáim, lehet, hogy az egyiknek ezt a nevet fogom adni.
Úgy is sok a közös bennük. (Már mint a fajtában.)

Cerebrum írta: Ami annyit tesz, Veresínyű.

Inkább agyarú
carch=agyar

és nem kutya, hanem farkas.

Ami annyit tesz, Veresínyű.