Tanulószoba

Kincső (Thilanna) írta: Olyan jó matekpéldát kaptunk házinak

Egy mértani sorozat első, harmadik és ötödik tagjának összege 63; második és negyedik tagjának összege 30. Melyik ez a sorozat?
8O

Én már több mint 2,5 oldalnyit próbálkoztam kvóciens behelyettesítésével, mértani középpel és mindenféle pitypangbolyhhal ami csak szóbakerült mértani sorozatoknál, de nem jöttem rá...
Valakinek ötlete??!!
[size=9:31jwusxq](...és biztos egyszerű lesz és fogni fogom a fejem, h. hogy nem jöttem rá )[/size]

próbálkoztála a q2=A és q4=A2 megoldással?

Ery írta: Ugyan már! A mai töri érettségiken csak az nem megy át aki nemakar.

És tényleg így van... Én mennyit paráztam, hogy nem fogok tudni átmenni, mert egyfolytában engem szivatott a tanár órán is, meg felelésnél, dogáknál meg állandóan engem figyenlt, hogy puskázom-e (persze nem szúrta ki soha... ) Aztán megoldódott a helyzet úgy, hogy év vége utána, a konzultációs órákon kiderült, hogy az a tanár nem érettségiztethet ott, mert csak óraadó, nincs ott állandóan. És 1 hónappal az érettségi előtt új tanárt kaptunk, amikor már szünet volt...
3-ast kaptam, pedig egyetlen szót nem tanultam soha, csak átírtam a forrás-szöveget.

Ryana írta:

Panniii írta: Adyt még elvállalnám de Berzsenyitől a hideg futkos a hátamon. Mikszáthot sem szeretem szóval azt se kéne erőltetni, meg Babitsot sem (Pedig babits gimnáziumba járok) viszont a romantikát imádom úgyhogy a romantikus természetfelfogás is jöhet. Úgyhogy majd húzok egyet jobb kézzel, egyet meg ballal

pécsi babitsos vagy?

Bizony az! Én láttam azt a sulit, hát félelmetes. A miénk ahhoz képest meleg, családias hangulatot áraszt

mogy írta: Panni: nem kell izgulni. Ha ÉN le tudtam érettségizni töriből, akkor te is le fogsz tudni!!
ezt komolyan mondom. nekem mondjuk csak kettes lett. és ha a tanár szívózik, ott az elnök. Elvégre ezért van ott. (elvileg)

Vagy gyere hozzánk érettségizni. Elnők, szakos tanár, és az a tanár aki tanította a tárgyat. Ez most a felállás. Régen meg öten voltak: elnök, helyettes elnök, szakos tanár, tanár aki tanította, osztályfőnök.
Mifelnék az elnöknek nagy szava van.

Ha nem mennél át, akkor megszerzed a tanár címét.....

Vagy engedd meg hogy idézem egy kedvelt ( ) tanárom mondását: "Aki tanult, annak nincs mitől félnie" - hahaha

Panniii írta: Én csak a töri érettségit szeretném valahogyan túlélni...
De szerintem ahogy belépek a terembe elmosolyodik a tanárom (ő az iskolánk igazgatóhelyettese és a tényleges vezetője) és annyit mond: Pannka ne is fárassza magát a tételhúzással, egyes, viszontlátásra!

Ugyan már! A mai töri érettségiken csak az nem megy át aki nemakar.

Panni: nem kell izgulni. Ha ÉN le tudtam érettségizni töriből, akkor te is le fogsz tudni!!
ezt komolyan mondom. nekem mondjuk csak kettes lett. és ha a tanár szívózik, ott az elnök. Elvégre ezért van ott. (elvileg)

Panniii írta: Adyt még elvállalnám de Berzsenyitől a hideg futkos a hátamon. Mikszáthot sem szeretem szóval azt se kéne erőltetni, meg Babitsot sem (Pedig babits gimnáziumba járok) viszont a romantikát imádom úgyhogy a romantikus természetfelfogás is jöhet. Úgyhogy majd húzok egyet jobb kézzel, egyet meg ballal

pécsi babitsos vagy?

Meghajolok mesterem előtt...elvégre ő végzett filo szakon, nem én:)

mogy írta:

Thaurwathiwen írta: Platón barlang hasonlata azon alapul, hogy az emberi (látható világ) nme más mint az ideák kivetülése (ideák világa valóságos), és ezekre azt hisszük, hogy ez a valóság, hasonlóan ahhoz, aki a fal felé fordulva ül egy barlangban és a tűz fény által vetett árnyékokat látja, ahogy az állatok, emberek, tárgyak elhaladnak a tűz előtt, ő azt hiszi, hogy a valóság azok az árnyak, mert ő csak azt látja. Ugyanbúgy hisszük el, hogy az amit mi ismerünk a valóság, még ha csupán az az ideák kivetülsée a világokra ---bocs, ha kissé zavaros, de nem igazán figyeltem amikor tanultuk:D

És mivel platón úgy gondolta, hogy mivel mi, gyarló emberek az igaz Ideáknak eleve csak egy mását látjuk (ami közel sem olyan, mint az igazi, ahogy egy árnyék sem ér fel egy emberrel), a költők munkája teljesen felesleges, mert a költészet során az Ideák másának mását alkotják meg. Ezzel szemben Arisztotelész úgy itélte meg, hogy a mi világunk igenis valóság, és a költők munkája nem felesleges, csak egy tükröt tart a valóság elé, és mász szemszögből világítja meg a dolgokat (Én legalábbis így emléxem, javítsatok ki, ha tévedek)

szerkesztve: 5 perccel később: most már látom, hogy a kérdés elavlut, de már nem karom kitörölni, ha már beírtam:) de legalább legközelebb is tudni fogod, meg más is, és akkor hűdenagyon hasznos lehet...remélem:)

Ez azért nem pontos. Platónnál ki lehet jönni a barlangból, ellentétben a kanti filozófiával, ahol a szemlélet formáin nem lehet túllépni.

Én csak a töri érettségit szeretném valahogyan túlélni...
De szerintem ahogy belépek a terembe elmosolyodik a tanárom (ő az iskolánk igazgatóhelyettese és a tényleges vezetője) és annyit mond: Pannka ne is fárassza magát a tételhúzással, egyes, viszontlátásra!

Thaurwathiwen írta: Platón barlang hasonlata azon alapul, hogy az emberi (látható világ) nme más mint az ideák kivetülése (ideák világa valóságos), és ezekre azt hisszük, hogy ez a valóság, hasonlóan ahhoz, aki a fal felé fordulva ül egy barlangban és a tűz fény által vetett árnyékokat látja, ahogy az állatok, emberek, tárgyak elhaladnak a tűz előtt, ő azt hiszi, hogy a valóság azok az árnyak, mert ő csak azt látja. Ugyanbúgy hisszük el, hogy az amit mi ismerünk a valóság, még ha csupán az az ideák kivetülsée a világokra ---bocs, ha kissé zavaros, de nem igazán figyeltem amikor tanultuk:D

És mivel platón úgy gondolta, hogy mivel mi, gyarló emberek az igaz Ideáknak eleve csak egy mását látjuk (ami közel sem olyan, mint az igazi, ahogy egy árnyék sem ér fel egy emberrel), a költők munkája teljesen felesleges, mert a költészet során az Ideák másának mását alkotják meg. Ezzel szemben Arisztotelész úgy itélte meg, hogy a mi világunk igenis valóság, és a költők munkája nem felesleges, csak egy tükröt tart a valóság elé, és mász szemszögből világítja meg a dolgokat (Én legalábbis így emléxem, javítsatok ki, ha tévedek)

szerkesztve: 5 perccel később: most már látom, hogy a kérdés elavlut, de már nem karom kitörölni, ha már beírtam:) de legalább legközelebb is tudni fogod, meg más is, és akkor hűdenagyon hasznos lehet...remélem:)

Na majd megláto két hónap múlva, hogy nővérem mit húz Nekem méh hál'Erunak van egy egész évem készülődni. A magyartől nem félek, csak az angol meg a szlovák szóbelitől (emelt szint). Ja én nálunk nem kötelező a matek

Ninics valami határidő arra, hogy a tanároknak meddig kell összeállítani a középszintű tételsort? Ugyanis sem angolból, sem pedig biológiából nem kaptuk még meg

Adyt még elvállalnám de Berzsenyitől a hideg futkos a hátamon. Mikszáthot sem szeretem szóval azt se kéne erőltetni, meg Babitsot sem (Pedig babits gimnáziumba járok) viszont a romantikát imádom úgyhogy a romantikus természetfelfogás is jöhet. Úgyhogy majd húzok egyet jobb kézzel, egyet meg ballal

szurkolok:)
amugy engem isten mentsen meg Adytól és Berzsenyitől.

Rabyn írta: Nálunk csak apám érettsigizett.
szurkoljatok majd nekem, hogy Szabó Magdát húzzam vagy József Attilát esetleg Radnótit, vagy Aranyt. Ibsent talán vagy Orwellt. DE SENKI MÁST NEM AKAROOOK

Akkor hagyd meg nekem a thébai mondakör tragédiáit és Villonet de József Attila, Radnóti, Ibsen és Orwell is jöhet. De én a thébai mondakörre koncentrálok erősen kérlek szurkoljatok hogy abba húzzak bele ha már Íliász és Odüsszeia nem szerepel a tételek között.

Ethuil: Miért? Csak nem elolvastad???? Én összesen 60 ilyenen rágtam át magam a versenyre. Mondjuk csak kb a fele szólt a "szerelemről" de voltak még érdekes témái például amikor Nagy László szépségelvűsűgét cáfolta meg. És ez állítólag költészet... (de arra nem írok példát nehogy azt is elolvasd )
Aztán vicces volt mert versenyen a csapatunkból nekem kellett eljátszani Petrit az interjún...

Nálunk csak apám érettsigizett.
szurkoljatok majd nekem, hogy Szabó Magdát húzzam vagy József Attilát esetleg Radnótit, vagy Aranyt. Ibsent talán vagy Orwellt. DE SENKI MÁST NEM AKAROOOK

Ethuil írta: Nagyanyám és édesanyám egyaránt a "Szlovákiai magyar költők"-et húzta érettségin...idén tesóm érik...ha kihúzza akkor csak egy tételt fogok tanulni

A irodalom-tételhúzás genetikailag öröklődik! ez_nem_vicc! Anyám, apám és a bátyám is Petőfit húzta...és mit ád az ég...én is...az irodalomtanár szakadt a röhögéstől...

Ethuil írta: Nagyanyám és édesanyám egyaránt a "Szlovákiai magyar költők"-et húzta érettségin...idén tesóm érik...ha kihúzza akkor csak egy tételt fogok tanulni

Csak aztán nehogy te legyél 3 után az üdítő kivétel

Panniii írta: Ha jót akarsz magadnak ne olvasd el például például a Hogy elérjek a napsütötte sávig c. alkotátst.
Én elolvastam és azóta nem bírok vajaskenyérre, margarinra és egyéb ilyesmikre nézni.

Na kössz Nem kelltt volna odaírni, hogy ne olvasd el

Thaurwathiwen: lentebb többen jeleztek igényt az említett tételekre.

Nagyanyám és édesanyám egyaránt a "Szlovákiai magyar költők"-et húzta érettségin...idén tesóm érik...ha kihúzza akkor csak egy tételt fogok tanulni

Platón barlang hasonlata azon alapul, hogy az emberi (látható világ) nme más mint az ideák kivetülése (ideák világa valóságos), és ezekre azt hisszük, hogy ez a valóság, hasonlóan ahhoz, aki a fal felé fordulva ül egy barlangban és a tűz fény által vetett árnyékokat látja, ahogy az állatok, emberek, tárgyak elhaladnak a tűz előtt, ő azt hiszi, hogy a valóság azok az árnyak, mert ő csak azt látja. Ugyanbúgy hisszük el, hogy az amit mi ismerünk a valóság, még ha csupán az az ideák kivetülsée a világokra ---bocs, ha kissé zavaros, de nem igazán figyeltem amikor tanultuk:D

(Ha valakit érdekelnek, emeltszintű töri és magyar tételek(abból egyelőre gépelve csak a csirkefej van meg) az szólhat nyugodtan

Ja Trója akart lenni.)))

Nálunk a középszintű tételsor nevetséges... Azok vannak benne amiket a tanár már kidolgozott magának és jaj neked ha mást mersz mondani

Kincső (Thilanna) írta: Az egy elgépelés, Trója akar lenni


Valaki nem tudja nekem sürgősen elmesélni Platón barlang-hasonlatát? (Keats: Óda egy görög vázához c. versének zárómondata ("a Szép: Igaz, s az Igaz: Szép") Platón Ideatanán alapul, amihez valamiért be kellett vezetni a barlang-hasonlatot, de hiányoztam arról az óráról (múlt csütörtök), az okos osztálytársaim meg nem írták le és holnap TZ-ben benne lehet )

Lényeg az, hogy van egy ember, aki egy barlangban ül, arcal a fal felé. A barlang előtt elhaladnak bizonyos dolgok (emberek, állatok, ilyesmi), és emberünk csak az árnyékot látja, amit azok a barlang falára vetnek. Na, valami ilyesmi...

Rabyn írta: az egy dolog, hogy tananyag de érettségi tétel, Petrivel van párba állítva.
Amugy még mindig jobb mint a mi sulinkban az utolsó tétel:
"A Tórja Film" ....

Nálunk azoknál a tételeknél ahol párban vannak meg sem kérdezték, hogy mi mit szeretnénk. Csak az egyiket tanítják és kész, hogy időt spóroljanak.
Mellesleg sztem Petri se sokkal jobb az antilírájával... Eléggé sokat kellett tanulmányozni amikor a megyeire készültünk tavaly aminek pont ő volt a témája és háááát vannak érdekes versei.
Ha jót akarsz magadnak ne olvasd el például például a Hogy elérjek a napsütötte sávig c. alkotátst.
Én elolvastam és azóta nem bírok vajaskenyérre, margarinra és egyéb ilyesmikre nézni.

Nálunk közép szinten pécsi vonatkozású költőt kérnek utolsónak egyébként meg az egész az emelt tételsor néhol kis könnyítésekkel úgyhogy nem irígylem azt aki középszinten megy.

Az a lényege, hogy az ideák világát mi nem láthatjuk, hanem annak csak egy lenyomatát, mint amikor a tűz árnékot vet a barlang falára

Biztos műveletlen vagyok, de mi/ki az a Tórja? Tarja, amint a Tórát tanulmányozza?