Vélemények, kritikák A Két Toronyról

Nefadar írta:

Cerebrum írta: Szerintem jó, hogy Szarumán fehér rucit viselt. Ezt a csilli-villi palástot már a könyvben sem értettem, hogy miért kellett...

Mert áruló Sokszinű Szarumánnak hívták, az árulása és a ruhája miatt is.

Óóóó, tényleg! De hülye vagyok...

Cerebrum írta: Szerintem jó, hogy Szarumán fehér rucit viselt. Ezt a csilli-villi palástot már a könyvben sem értettem, hogy miért kellett...

Mert áruló Sokszinű Szarumánnak hívták, az árulása és a ruhája miatt is.

A "gázkitörés" a gyertya lángok helyett igen durva volt.

Holtláp-téma: Pontosan a fényekkel volt a legnagyobb baj. Ezek nem apró, gyertyaszerű lidércfények voltak, hanem gázkitörések.
És teljesen felesleges volt Frodó vízbeesése...

Egyetértek nem véletlenül viselt "színváltós" ruhát,és nem maradt fehér Szarumán.

Egyetértek nem véletlenül viselt "színváltós" ruhát,és nem maradt fehér Szarumán.

Hm.. szerintem azért volt "csilli- villi" Szarumán ruhája, mert Tolkien ezzel jelezte,hogy mennyire kétszinű és hintapolitikus. Éppen oda állt, ahová az érdeke diktálta.

Szerintem jó, hogy Szarumán fehér rucit viselt. Ezt a csilli-villi palástot már a könyvben sem értettem, hogy miért kellett...

A változó szín ruha elég furán jött volna ki a filmen...

a gyertyákat én sem lángoknak képzeltem, hanem a halottak arca mellett a vízben kis lángocskáknak, amik kékes színnel égnek.

A lángokat én is máshogy képzeltem el. Én sajnos még csak egyszer láttam ezt a filmet, a FotR-ot 12szer.

Engem az bántott nagyon a filmben, hogy lehagyták az 1/3-át. Szarumán meg mért nem azt a ruhát viselte, mint ami meg van írva?
Változó szinű ruhát kellett volna viselnie és nem fehéret

Úgy emlékszem, hogy az újakban erről nem volt szó.

Ezt egyébként én is hallottam. Valamikor úgy 2000 környékén volt egy Tolkien film a Spektrumon, és ott hangzott el (ez nem azonos azzal mint ami a NGeon, vagy a Discoveryn ment).

Gandalf írta: A könyvben állítólag Tolkien a Somme-folyó melleti csatában szerzett élményeit írja le a Holtlápnál, a harcokban elesett katonák holttesteinek látványa a sárban.. brr... ezért mondják, hogy a halál központi motívum Tolkien műveiben.

Ezt hol olvastad/láttad/hallottad? :

Én a lángokat a víz alatt képzeltem el, bár nem mernék megesküdni rá,hogy Tolkien így írta le. Viszont lángocskák, és lidércfények nélkül sokkal kevésbé misztikus a holtláp. És Gollam is igazán kinyöghette volna, hogy megpróbálta elkapni a holtakat, de nem érte el. Ez elég hátborzongató a könyvben, és még hatásosabb lett volna a filmben(ha már a hatásvadászatnál tartunk).

Amikor először láttam, azt gondoltam a lelkeknél: ezt most mi a fenéért?
Nagyon horror-film beütéses! De végülis megszoktam, és gondolom, azzal, hogy Frodó belezuhan a vízbe azt akarta PJ megmutatni, hogy azok igazából nincsenek ott... és akkor mi lett volna a vízben...? Áh, nem tudom...

Nekem a TTT után már nem is tetszik annyira a FotR A TTT sokkal életszerűbb... szvsz... és sztem a RotK valami fantasztikus és lélegzetelállító lesz...

Én azokat a lángokat a Holt-lápnál inkább amolyan lidércfénynek képzeltem volna el...

Pedig szerintem kelettek a lelkek, ez tette hatásossá az egészet.

Nefadar írta: Nóli szerintem jól lett megcsinálva, mert elég félelmetesnek kell lenni a holt lápnak már a nevében is benne van
A filmben volt valami megfoghatatlan ezeknél a "soroknál" amit a könyvben nem éreztem, és ez tette jobbá.

Nem tudom. Odáig jó, hogy Frodó elesik. Nekem csak az nem jön be, hogy ott jönnek a lelkek, meg satöbbi...
Ebben viszont hajthatatlan vagyok. Nekem határozott elképzelésem volt a Holtlápról, amit nagyjából eltaláltak (csak én szürkébbnek láttam), de ez sehogyan sem jön be...

Elanora írta: Úgy tűnik nekem, hogy itt mindenkinek tetszett (valamilyen szinten) a TTT. Gondoltam lázadozom kicsit. (bár mivel új vagyok,lehet,hogy lehurrogtok). Szerintem a TTT a közepén olyan szinten posványos(és itt nem a holtlápra gondolok), hogy amikor másodszor néztem meg, nem tudtam mit kezdeni magammal a moziban. Ha nem hagyják így szétcsúszni a történetet, talán sokkal több dolog belefért volna a TTTbe, és nem kéne izgulni, hogy mi lesz a ROTKal.
Hát ennyi. A FOTR tényleg gyönyörűséges, és lenyűgöző, meg minden. De ez még csak meg sem közelíti..

Teljes mértékben egyetértek! Én kétszer láttam a TTTt, de el nem mondható, hogy mekkorát csalódtam benne...
A FotR nagyon tetszett, 6x láttam, a jegyeket szentképként őrzöm...stb.
De a TTT teljesen lelombozott persze amikor először kiléptem a mziból, még teljesen a hatása alatt álltam, meg voltam babonázva, de amire hazaértem (kb 1/2 óra múlva), addigra kitisztult a fejem, és teljesen kiborultam... :bawling:
Aztán másodszorra mégjobban, és úgy néz ki, hogy többet nem is fogom megnézni (majd csak videón, mert azért persze megveszem, de többet nem adok ki mozijegyre...)
A FotR után boldogan, és várakozón tekintettem a TTTre, de most aggódok, mi lesz a RotKkal?! :

Nóli szerintem jól lett megcsinálva, mert elég félelmetesnek kell lenni a holt lápnak már a nevében is benne van
A filmben volt valami megfoghatatlan ezeknél a "soroknál" amit a könyvben nem éreztem, és ez tette jobbá.

Nefadar írta:

Ery írta: Nekem a filmbeli Holtáp jobban jött át, mint a könyvben.

Nekem is.
És az nagyon tetszett ahogy a holt lelkek hívták magához a vízbe esett Frodót.

Nekem az a véleményem, hogy csak előjött PJ-ből a horrorfilm rendező. Túllihegték. Nekem a könyvben is tökéletesen lejött... :triste:

Ery írta: Nekem a filmbeli Holtáp jobban jött át, mint a könyvben.

Nekem is.
És az nagyon tetszett ahogy a holt lelkek hívták magához a vízbe esett Frodót.

Arden Borough írta: szerintem a sárkány hátas hatalmat ad nekik,sokkal veszélyesebbnek,er?sebbnek néznek ki szerintem mintha lovon lovagolnának!szerintem

A tolkieni sárkányok meglehet?sen eltérnek az elmúlt években "divatos", idehaza is kapható m?vekben leírtaktól - senkinek sem fordulna meg a fejében, hogy mondjuk Ancalagon, vagy Glaurung, Smaug hátára odaképzeljen egy lovast... erre a sárkány fel?l a válasz egy sokatmondó "hamm" lenne és egy elégedett nyelés....

Nekem a filmbeli Holtáp jobban jött át, mint a könyvben.

Úgy tűnik nekem, hogy itt mindenkinek tetszett (valamilyen szinten) a TTT. Gondoltam lázadozom kicsit. (bár mivel új vagyok,lehet,hogy lehurrogtok). Szerintem a TTT a közepén olyan szinten posványos(és itt nem a holtlápra gondolok), hogy amikor másodszor néztem meg, nem tudtam mit kezdeni magammal a moziban. Ha nem hagyják így szétcsúszni a történetet, talán sokkal több dolog belefért volna a TTTbe, és nem kéne izgulni, hogy mi lesz a ROTKal.
Hát ennyi. A FOTR tényleg gyönyörűséges, és lenyűgöző, meg minden. De ez még csak meg sem közelíti..

Nem gondoljátok, hogy a Holtláp nem volt elég félelemetes? Amikor a könyvet olvastam, az tűnt a leghátborzongatóbb résznek.

Hmm.... a "lovak" leírása vhogy nem maradt meg bennem...
amúgy nem egy teljesen lófromájú lóra gondoltam... csak hogy a feje lóra hasonlít, és nem ugy néz ki, mint egy gumitömlővel keresztezett sárkány...

Igen azzal a pokolkeselyűvel nagyon félelmetes, egyetértek Eryvel, hogy jó lenne személyesen átélni és nem csak JK-val. Bár azzal is jó ha a KM jól adja elő.