Christopher Paolini: Eragon

Nekem teccet a film. A hiba annyi van benne mint a nyüh de attól még jó film.

Először is az utolsó fél óra úgy össze lett csapva h teljesen követhetetlen volt a film. Ajihád és Murtagh egy pár mondatos szereppel kellett h beérje. Brom halála lehetett volna meghatóbb, ráadásul az sem teccett ahogyan a halálos sebet szerezte. Egy lépés választotta el a filmkészítőket h elsírjam magam de elszalasztották. Tiszta nyugodtam állnak ott a sírja mellett, holot Eragon zokogott a könyvben mint a záporeső. Farthen Dur-t teljesen máshogy képzeltem. Az üldőzős rész teljesen kimaradt, amikor menekülnek az urgalok elől a vardenekhez. (Mellesleg miért vardoknak hívják őket?) Egyből h megérkeztek Farthen Durba szinte azonnal kezdődik a csata, ami mellesleg elég rövid lett sajna. A légicsata végülis ötletes volt. Rövid volt... Érezhető volt Brom halála környékétől h onnantól már csak arra megy ki a játék h minél hamarabb a moziba kerüljön.

De mindenek ellenére volt a filmben egy hangulat ami megfogott. És voltak benne azért nagyon jó részek is.

NA, most már láttam az Eragont, úgyhogy kritizálhatom. A sárkányok harcánál jobb, de kicsit összevisszaság, a sok hibáról nem is beszélve. (pl., figyeljétek meg Saphira sisakját, amikor elkészül, és amikor felrakják rá. A kettő teljesen máshogy néz ki.) A szövege is elég gagyi, de leginkább az a baj, hogy nincs benne semmi eredetiség. (Olvastam egy cikket, mi szerint szinte még soha nem ért ennyi vád egy írót, koppintás miatt.) De Jeremy Irons kiemelkedő volt, viszont megint sikerült kifogniuk egy tehetségtelen főszereplőt.

KeySoul/Jack írta: (na, ezért kapok egy pofont a drága sárkányunktól)

szerintem nem, mert van humora

Dreamer_KF írta: Mert gyorsangyorsan nagy pénzt lehet belőle csinálni.

Pedig már Kohn bácsi is megmondta, hogy: "Nem gyorsan kell meggazdagodni, hanem nagyon!"

Snuffles írta:

KeySoul/Jack írta: Eragon az a sárkány, vagy a srác aki lovagolja?

a srác Eragon, a sárkánya Saphira.

Szatíra
[size=9:gh6x87qg](na, ezért kapok egy pofont a drága sárkányunktól)[/size]

Snuffles írta:

Rabyn írta: Egyébként szerintem ugyanazt a hibát követték mint a HP filmekkel. Gyorsangyorsan le kellett forgatni.

őő, miért kellett gyorsangyorsan?

Mert gyorsangyorsan nagy pénzt lehet belőle csinálni.

Rabyn írta: Egyébként szerintem ugyanazt a hibát követték mint a HP filmekkel. Gyorsangyorsan le kellett forgatni.

őő, miért kellett gyorsangyorsan?

Hümm ezek után kiváncsi leszek a filmre. Az Árnyról már messziről lesül, hogy jóóóóó:DDDD
Egyébként szerintem ugyanazt a hibát követték mint a HP filmekkel. Gyorsangyorsan le kellett forgatni.

KeySoul/Jack írta: Eragon az a sárkány, vagy a srác aki lovagolja?

a srác Eragon, a sárkánya Saphira.

Eragina?

KeySoul/Jack írta: Eragon az a sárkány, vagy a srác aki lovagolja?

A srác, a sárkány nőnemű.

Eragon az a sárkány, vagy a srác aki lovagolja?

Tehát a filmmel kapcsolatos félelmeim a játék alapján igaznak bizonyultak...

A filmről:
Uh... a fenébe, kezdem úgy érezni, hogy egyedül leszek: de nekem tetszett a film. Ezért most meg fogtok kövezni, már látom, de kijelentem, hogy jó volt. bár nekem sosem jelentettek problémát a cselekmény változtatásai (LotR-nál sem). Egy darabig pattogok rajta, de úgy összességében tetszett:
Nos, frissiben írt kritika következik (nemrég értem haza):
Benyomások:
Brom rulz, kicsit morci, de a könyvben se túl barátságos (bár Jeremy Ironst imádom, szal ez nem meglepő )
Eragon, szerintem a khiagyások meg ilyenek ellenére hozza a könyvbeli karaktert
pici Saphira, nagy Saphira -tolltól függetlenül... bár lehetett volna saphirásabb (úgy értem, nekem nagyon hiányzott a "jó éjt, kicsim!" meg a féltékenykedése )
az Árny nem volt rossz, sőt (a hajszíne is jó volt )
és természetesen Murtaghról se feledkezzünk meg (bár lehetett volna benne többször), mint kedvenc szereplőm (filmben, könyvben egyaránt)
Galbatorix is jó, őt viszont mutathatták volna kevesebbet (helyette inkább Murtagh vagy Brom )
Tetszett, hogy az egyszerűsített cselekmény ellenére meghagyta a hangulatot, és szerintem a a történet meghúzása a film javára szolgált, nem kezdtem rajta unatkozni, bár Solembumot sajnáltam, hogy kivágták, meg hogy a teljes jóslat nem volt benne, meg a Murtagh-Nausada-Eragon-Arya szál kihagyása/egyszerűsítése se tetszett. Nekem nem azzal van a bajom, hogy Bromot az Árny öli meg, hanem azzal, hogy meghal. (hát igen a kedvenc szereplők hullanak, mint a legyek )A Rám-szakadék csodálatos hely lehet, ha még ra'zacok és Árnyak is vannak arrafelé
Viszont felettébb idegesített a végén a könyvnek abszolút nem megfelelő lezárás, de persze nem hozhatnak be egy teljesen új szereplőt, úgy hogy a 2. részt nem biztos, hogy leforgatják meg ilyenek.
(Spoiler : Eragon 2-höz: beleolvastam a végébe, durva, hogy film után ezen röhögtünk, éljenek a kiszámítható családi kapcsolatok, másik reakció: NEE[size=9:1lwxxe61] (úgy örültem, hogy van egy pozítiv, kedvenc szerpelőm végre, erre elviszik, és gonosz lesz...hehh, így nincs is már kedvem olvasni)[/size]

Jézus Mária!!! Hát h a fenébe lehet egy ilyen munkát kiadni a kezük közül?? A forgatókönyvírót (aki mellesleg sztem el sem olvasta a könyvet) elevenen el kéne égetni!!! CSak arra leszek kíváncsi h a haveromnak fog-e tecceni. Ő nem olvasta a könyvet...
Hiába mongyák h úgy nézd mintha külön történet lenne, de azt meg h lehet? Akkor meg ne azt a címet adják neki h Eragon.

Szerk.: Még nem láttam a filmet ugyhogy majd utána ítélem meg teljesen, de amit ma hallottam róla... Most ez így felgyűlt.

Dreamer: mihelyt visszakapom Cuétól az első kötetet, már vándorol is hozzád! Ráadásul - INGLISÜL!

Aki egy kicsit is bírja a sztorit, az ne ismétlem NE nézze meg a filmet. Néhány fontosabb részt említenek csak benne: pl Angelával való találkozás (Solembum nélkül), Ayra elfogása, Murthag feltünése, Bróm halála(de nem a Ra'zacok ölik meg hanem Durza)

A nagyon nagy hibák: lapos fülű Ayra, megölt ra'zacok, Farthen Dúr-i csata, Teirm úgy ahogy volt kimaradt, az egész Teirm-i sztori Daretben játszódik+ a Yazuac-i támadás is; Saphirának tényleg tollai vannak -csak pikkelyből-, (viszont a kicsi nagyon aranyos), de ahogy felnő... az nagyon gáz.

A legrosszabnak mégis azt tartom hogy ugyan elmennek Farthen Dúrba de ott egy gramm törpe nincs. A törpék fövárosa törpék nélkül? Hát ez a legnagyobb hiba az után hogy eladta a megfilmesítés jogát.

Bocs egy kicsit felzaklattak a látottak, de ha megnézitek majd rájöttök hogy tényleg nagyon el lett szúrva.

Dreamer_KF írta: A vicces, piszkálós sárkányjellem - Sárkányszív című filmet ajánlanám..
Történetvezetés - SW
Ellenséges monszták - fantasy klissék.
Elnevezések, szavak - LotR

And so on. NEM olvastam, de el szeretném, viszont rohadt drága könyv. Ugyanez az alapötlete a Jordan féle ciklusnak is. A parasztgyerek, aki megmenti a világot úgymond..hát..
gagyi.
Más kérdés, hogy a Jordan könyveb annyira átfogó mitológia és világkép vann, mozog a háttérben, hogy zseniálissá teszi ezt a gagyi kezdést. ( ami nem is kezdés igazából, mert előtte van egy apokalipszis..Igen, a cselekmények előtt..)

Mindegy, nem láttam, nem szidom, csupán tényeket állapítok meg. Ha van olyan érték, amit tud adni, amit plusszban ad, akkor rendben van.

Pl.: Dragonlance, LoTR, Eye of the World, Zelda stb. mind-mind új, addig nem látott értékeket közvetítettek. Nem is beszélve a fajokról, világról, stb.

Ha elolvasod nem hiszem h ezt fogod mondani. De ha nem olvastad akor meg oszd a negatív kritikát. Egész jó tölrtélem van kidolgozva. Sok új faj is van bene. És nem egy "parasztgyerek vagyok és megmentem a világot" könyv. Nyilvánvaló h ő fogja megölni a főgonoszt, de nyomon követhető a parasztgyerekből érett Lovassá váló jellemfejlődés.

Én csak két könyvről tudok ami körbejár az egyik Esgalé (az eslő kötet) a másik Feanoré (a második kötet)
Egyébként én tervezek olyasmit, hogy megveszem és akkor szívesen odaadom, de januárnál előbb nem fogom tudni

A vicces, piszkálós sárkányjellem - Sárkányszív című filmet ajánlanám..
Történetvezetés - SW
Ellenséges monszták - fantasy klissék.
Elnevezések, szavak - LotR

And so on. NEM olvastam, de el szeretném, viszont rohadt drága könyv. Ugyanez az alapötlete a Jordan féle ciklusnak is. A parasztgyerek, aki megmenti a világot úgymond..hát..
gagyi.
Más kérdés, hogy a Jordan könyveb annyira átfogó mitológia és világkép vann, mozog a háttérben, hogy zseniálissá teszi ezt a gagyi kezdést. ( ami nem is kezdés igazából, mert előtte van egy apokalipszis..Igen, a cselekmények előtt..)

Mindegy, nem láttam, nem szidom, csupán tényeket állapítok meg. Ha van olyan érték, amit tud adni, amit plusszban ad, akkor rendben van.

Pl.: Dragonlance, LoTR, Eye of the World, Zelda stb. mind-mind új, addig nem látott értékeket közvetítettek. Nem is beszélve a fajokról, világról, stb.

Feanor Faelivrin írta:

Rabyn írta: ma megkapom a második részt (ugye???)

Megkaptad!

Akár mennyire is fikázzátok az ötleteket amiket más művekből szedett, be kell látnotok (már aki olvasta és tapasztalatra hagyatkozva fikáz), hogy van benne saját, eredeti ötlet is.

utána elvihetem én is ?

Alyr Arkhon írta: Emitten Szméagol teljes hozzászólása, én merem remélni, hogy a D&D film és az Ergaon között csak a sárkányok jelenléte és Jeremy irons személye a párhuzam...
(erre mondjuk bőven van esély, a D&Dnél nem nehéz jobb filmet csinálni)

hát én is őszintén remélem
mindenesetre holnap megnézem végre a filmet, ha minden összejön, és meglátom, hogy milyen lett....

...vagy Saphira jelleme (én legalábbis nem olvastam olyan könyvet, amiben a sárkány ilyen haláli ) meg van humora is, ami igencsak jó perceket tud szerezni.... Nekem pl tetszett, hogy nem orkok vannak hanem urgalok, és nem hiszek a sinda urug szó ellopásában.
Erre van egy konkrét indokom: lehet, hogy hiba, hogy magamból indulok ki, de ez most lényegtelen. Kb 12 éves voltam, amikor megírtam életem első fantasy történetét, és abban szerepel egy név, amit nemrég viszont láttam egy számomra kedves könyv oldalain (az illető könyv kb 2 hete jelent meg, hogy tényt is adjak: Raana Raas: Csodaidők), az író SOHA nem olvashatta a történetemet, és én se az övét, mégis szerepel mindkettőnk írásában ez a név. Na, ezzel csak arra akartam kilyukadni, hogy az urgalok bőven lehetnek saját találmányok.
Sőt, továbbmegyek: a fantasy világom korai kompozíciójában (hozzátenném a biztonság kedvéért, 12 éves voltam, és azt sem tudtam, hogy a GyU micsoda) szerepelt egy olyan város, mint Gondolin, vagy mint az Eragonban, nemtudom-a-nevét-város. Az ötletet később ugyan elvetettem (nem illett a világba), szóval nem azért mert úgy éreztem volna így utólag, hogy loptam a Szilmarilokból. Mert nem.
És eljutottunk oda, hogy miért van ennyi hasonlóság? Talán mindenkinek, persze egymásra azért hatnak az alkotók, van egy elképzelése az ilyen képzeletbeli világokról, és ezek az elképzelések találkozni szoktak.
nézzük csak: mesebeli lények, elrejtett városok, varázserő, hogy csak párat említsek.
Eredeti ötlet még, pár dolog felsorolás szintjén: a sárkányok fejlődése, gazdájukhoz való kötődése, Durza (ilyen szellem megszállósdit csak az Anne Rice-féle Vámpírkrónikákban olvastam, de ez azért kicsit más), Solembum stb..
Viszont a kínzásdolog nem jött be, ha valami akkor az, ami klisés (lehet, viszont, hogy ebben én vagyok a hibás és sokkal szokatlanabb, érzékletesebb kínzásokat olvastam más történetekben).
[size=9:1ulbne7v](egyébként, ha ott tartunk, hogy ide-oda lopkodott, akkor ilyen erővel mindenki lop: alig vannak történetek, hisz mindent közös kultúrkincsből, történeti hagyományból és egyebekből merítünk, így se Tolkiennek, se Rowlingnak, se Christopher Paolininek, se a Dragonlance alkotóinak nincs saját, egyedi története, csak szimplán új megvilágításba helyezi őket)[/size]

Liliom írta: Engem az egy kicsit a Legend of Zelda-ra emlekeztetett...

minek kell ennyi mindent elolvasni így csak párhuzamokat talál az ember. na, nem megrovás akart lenni, én is olvasgatok mindenfélét és tényleg lehetetlen nem egy stílusba tartozó könyvek közül is olyat találni, ami teljesen egyedi.
ez most itt épp olyan, amilyen. szerintem jó így.

Engem az egy kicsit a Legend of Zelda-ra emlekeztetett...

a kölyök kezén a jel:D