Versek

Fülel az őz,
libben a szellő
dörren a puska

Így jobb, nem?
A de késő semmiképp se kell oda, a haikuba szerintem nincs ilyenfajta "ítélet"
Vagy az első két sor cserélve, ilyesmi

Nem tudom, megfelel-e ez pontosan a haiku követelményeinek, kérlek mondjátok meg mi benne a hiba.

Vadászat

Libben a szellő
Fülel az őz de késő
Dörren a puska.

"Meg tudod csinálni" SÚ

Hmm, hát végülis lesz unalmas előadásom jövő héten is =D
Csak nem akarom rontani a színvonalat.

Bár téma jutott eszembe, elég sok nyelvészetet tanulok mostanság, és Tolkien nagyon benne volt ezekben a dolgokban is =) Gondoltam nem egy könyvből vett témáról írok, a szereplőkről, hanem így kicsit az elméleti munkásságáról meg a fonémák és nyelvek szépségeiről meg egyéb nyalánkságok.
Az még belefér? Kapcsolódik... szerintem

Ha kiválasztok egy versszakot József Attila verséből, akkor amit én írok az csak annyi versszakos lehet ahány sor az ő versszaka volt. Lehet esetleg olyat, hogy két versszakot választok ki a versből, ha hosszabban akarok írni?
Esetleg úgy, hogy saját versszakok+ az első kiválasztott versszak; utána megint sajátok, utána a második kiválasztott versszak...
Hogy a két eredeti ne következzen egymás után.

Érthető volt valamennyire?
És persze csak feltételes módban kérdezem, nem biztos hogy meg is tudom csinálni...

Hamandin írta: A sült bárány illata érezhető a bográcsból.

Kar'sa írta: Bográcsban nem szokás sütni.

Szerintem nem értékelitek eléggé Hamandint! Lehet, hogy bográcsban nem szokás sütni, de ez lehet egy költői eszköz is, mégpedig ellentét.

Az nem tudom milyen volt, ott nem voltam:)

A tavaszi tali emlékére

Madarak csiripelnek,
elmegy az áram,
nyitva az ajtó

Ezt csak azok értékelik max akik ott voltak, a lényeg hogy folyton fáztunk, mérgelődtünk, hogy csukjuk már be az ajtót, meg az áram is egyfolytában elment

fq írta: Ankalimonnak

cseresznyeszirmok
fedik ormótlan hullád,
s én boldog vagyok.

Aeglosnak

Jégcsap mered,
szemérem földre hull,
érik a bosszú.

(annak aki nem tudná Aeglos Ankalimon kedvese, s a neve tündéül jégcsapot jelent)

Hát lényegre törő.

Űhe, fq, ez nagyon tetszik o_O

Helló! Rég jártam erre, de ma sikerült írnom egy haikut

Ankalimonnak

cseresznyeszirmok
fedik ormótlan hullád,
s én boldog vagyok.

code a rat the monster on doom in it

A válasz tényleg rövid és lényegre törő volt!

Kell egy kis kihívás.

Szofi írta: Ha nagyon sipítozik a nép, megpróbálhatjuk kevésbé magasra tenni a lécet.

Szerintem nem kell. Nem tudom, mások hogy gondolják, de szerintem pont attól lesz nagyon érdekes, hogy nehéz a feladat.

Köszönöm

boti írta:

Ez tehát azt jelenti, hogy minden általam írt versszak első sorának meg kell egyeznie az kiválasztott versszak aktuális sorával?

Egyébként az a másik, a négysoros él még? És ha igen, akkor bármilyen Tolkien-i tartalmú, négysoros, egyébként kötetlen mű lehet?

Több művel is lehet nevezni?

Igen, azt jelenti.
A másik pályázat tavalyi, már lejárt.
Igen, lehet több művel nevezni, de főleg az idei pályázatnak megfelelővel.
Ha nagyon sipítozik a nép, megpróbálhatjuk kevésbé magasra tenni a lécet.

Üdv!

"A vers egyes versszakainak első sora a József Attila-versszak megfelelő sora (tehát az első versszak a József Attila-versszak első sora, a második versszak első sora a József Attila-versszak második sora, stb.)"

Ez tehát azt jelenti, hogy minden általam írt versszak első sorának meg kell egyeznie az kiválasztott versszak aktuális sorával?

Egyébként az a másik, a négysoros él még? És ha igen, akkor bármilyen Tolkien-i tartalmú, négysoros, egyébként kötetlen mű lehet?

Több művel is lehet nevezni?

Utólág már biztos hogy jobban átgondoltad de az első megnyilatkozásod alapján egyértelműnek tűnik, hogy elsőre rosszul esett.
Persze nem baj az ilyen kritikus megnyilatkozás sem, nekem csak az a baj, hogy a kritikák többsége túl egyoldalú, ezért szóltam:)

Finwe írta: Hamandin, nekem nagyon tetszett a versed...

Hát örülök ha tetszett,örülök hogy észre vetted hogy a sorok mögé kell nézni,és hogy mit ír le a vers,ha ugyan term. nem profi módon. : D

Finwe írta: Én is írtam már ilyen kíméletlen kritikát, Neked persze nem tűnik annak, de látod hogyan fogadta Hamandin.

Én a kritikáját jól fogadtam,remélem ezzel a mondattal erre akartál célozni.
Talán voltak benne kedvlohasztó szavak,de építő jellegűként fogtam fel,nem pedig hogy "pff,kiez?!"

a bográcsos bárányos dolgot meg reméltem nem veszitek észre,csak nem jutott más rím az eszembe. :D

Hamandin írta: Szép kis sorok,mivel új vagyok itt,én nem tudtam,hogy nektek ez csúnya.
Másrészt ez rögtönözve jött,ahogy így kipattant a fejemből,meg ugye nem verselő vagyok,csak időtöltés miatt,de köszi a sorokat.

Sötét Úr írta: Hamandin: készülj fel rá, hogy amit ide felteszel, az ki van téve a kritikának. Ettől persze felteheted, amit írtál, és ha odafigyelsz a reakciókra, megfontolod a tanácsokat, még annak is ki leszel téve, hogy fejlődni fogsz, és a végén még "verselő" leszel. Két alapvető szabály van: a kritika nem lehet bántó, és konkrétumokról kell szóljon – ezek betartására odafigyelünk.

Hamandin, nekem nagyon tetszett a versed. Nagyon szép dolgok vannak benne, bár valóban nem egy kiforrott mű, és vannak hibák benne, de ugyanúgy erények is. Nekem például örömet okozott az olvasása, főként a történetvezetés miatt. Nagyon szépen ráéreztél arra, hogyan épül fel egy ilyen hősi ének, és ahogyan ezt Tolkien is művelte kiválóan.
Ahogyan a tájleírások, a természet apróbb kis mozzanatai "szinkronban" vannak az aktuális történelmi eseményekkel, s ahogyan az elbeszélő végigtekint azon ami történt, a múlton, a jövendőn, érzéseken, a tájon, olyan szabadon jár kel időben és térben, és mindent együtt lát. Ez az amit én szeretek a Tolkieni elbeszélésekben, és mindezek mögött a hitet és az erőt ami a Te művedből is áradt még persze kiforratlanul.
Azért is írom ide ezt, mert meggyőződésem, hogy nem igaz az olyan kritika, amely csak a "szabályoknak" való megfelelést vagy egyáltalán csak a kiforrottságot veszi figyelembe, s nem éli bele magát a bírálat megfogalmazója a műbe (vagy igen csak arról bölcsen hallgat:P). Így túl egyoldalú lesz, és bármi furcsa, de túl szubjektív is. Csak kívűlről méricskéli, hidegen és racionálisan, s arról már nem szól, hogy egyáltalán miért is tartotta érdemesnek a művet arra, hogy bármit is írjon róla, pedig biztos hogy volt olyan, különben nem ragad billenytűzetet. Igaz Karsa?)

A lehetőséget gondolom érezted benne, és ez nem kevés, hanem egy kezdő alkotónak minden, főleg ha érzékeny, ne adj isten még magányos is lehet, s jól esik neki a jó szó is. Is. Én is írtam már ilyen kíméletlen kritikát, Neked persze nem tűnik annak, de látod hogyan fogadta Hamandin.
Én egyébként még durvább fogadtatásra találtam, érthetően, s nem éreztem utána jól magam. Itt értettem meg, hogy figyelembe kell venni azt is, hogy kinek írod a kritikát, és olyan nyelven megfogalmazni, hogy azt értse és befogani tudja (ha nem is ismered az illetőt, azért a művéből lehet valami érezni, hogy milyen ember ő), különben nem érsz célt vele. Hacsak nem az volt a célod, hogy csak úgy bírálgass önmagában. De hiszem hogy nem.

Karsa írta: Ajj. Megint magamra vállalom a közutálat tárgyának szerepét, és kritizálok egyet.

Vagy pedig bírálj úgy, hogy ne légy az:) Csak fokozatosan és azt, ami célba ér. Verset is így írunk nem? Milyen mű lenne az, amit nem hagynánk szabadon formálódni és már rögtön az elején hoznánk ilyen kemény, egyoldalú bírálatokat egy még csak formálódó rímre, gondolatra vagy költői képre.
Ha már a művekkel így bánunk, akkor az egymással való kommunikációban duplán oda kellene figyelni, hogy nagyobb teret engedjünk az intuiciónak, a kiforratlanabb megnyilvánulásoknak is, mert hát bármi lehet belőle. Egy picit úgy mintha a saját versünk lenne, s érezzük, hogy dolgozni kell még rajta, de azért jó anyag ez.

Huhh, nem kis feladat elé állítottátok a verselőket
Nekem személy szerint a ritmikai hasonlóság betartása és a vers hosszának "kitermelése" fog gondot jelenteni
De ez kihívás, ami tetszik, ezért dolgozni fogok az ügyön