Bombadil

Mert a hatalma ősibb volt, mint a gyűrű maga.

Endóre írta: Ha Tom Bombadil olyan hatalmas amilyennek gondolom, akkor Sauron seregei má régen rátörtek volna az életére.
Én még mindig azt hiszem, hogy Toma hobbit volt, csak nagyon bölcs, s ezért tudott ellenálni a gyűrűnek.

De ha hobbit lett volna,akkor ha felveszi a Gyűrűt,el kellett volna tünnie.

Ha Tom Bombadil olyan hatalmas amilyennek gondolom, akkor Sauron seregei má régen rátörtek volna az életére.
Én még mindig azt hiszem, hogy Toma hobbit volt, csak nagyon bölcs, s ezért tudott ellenálni a gyűrűnek.

Sztem Toma egy Maia lehet csakis
magának való emberke!!
Aule?
és Yavanna?

háát volt nekik jobb dolguk is akkoriban

nekem elsőre is tetszett Toma.
tényleg "kilógótt a sorból" de ha nem lett volna ott akkor hiányérzetem lett volna.
csak a versei voltak durvák :up: :dance:

A Gy.U Filozófiájában olvastam valahol, hogy némelyek Tomát egyenesen
Auleval, Aranymagot pedig Yavannával aznosítják... Hát, véleményem szerint
egy valának sem lehetett nagy kedve Középföldére menni a Hk.-ban, meg Toma
annyira nem hasonlít Aulera.

Mikor először olvastam a Gy.U-t, olyan nem oda illőnek éreztem a habókos
Toma gazdát, aztán rájöttem, hogy Középfölde épp azért olyan csodálats, mert
nem tudhatod, hogy milyen újabb és újabb meglepetéseket tartogat még...
Közéjük tartoznak az entek és Bombadil is.

Elképzelhető, hogy Bombadil Toma is maia volt?

Eddig annyira nem fogtak meg azok a részek amikben benne van, de most olvasom harmadszorra a könyvet, és egyre jobban tetszik a személyisége és a rejtély körülötte.

Azt hiszem vissza fogok olvasgatni ebben a topicban, hogy lássam ti mit írtatok róla, nehogy valami olyat írjak ami már szászszor ki lett tárgyalva...

"There is no embodiment of the One, of God, who indeed remains remote, outside the World, and only directly accessible to the Valar or Rulers."

The Letters of J.R.R. Tolkien No 181, dated 1956

Endóre írta: Lehet, hogy most nagy hülyeséget mondok, de lehet hogy Toma képében jelent meg Ilúvatar?

Másokban is felmerült, de Tolkien ezt cáfolta eyik levelében.

Olvasd vissza a topikot, a pontos idézet is jópárszor felbukkant már szerintem.

Lehet, hogy most nagy hülyeséget mondok, de lehet hogy Toma képében jelent meg Ilúvatar?

Ha már itt tartunk, hány éves lehet Toma gazda?

:bombadil1:

és valszeg nem is hajózik el, mert úgy tűnik, nem is tünde, meg egyébként sem hagyná el a területét.

Azért kérdeztem, mert Tom Bombadil nagyon öreg és ha ,,eltávozik" , akkor ki vigyáz az erdőre?

:bombadil1:

Nem lehet tudni, de sehol sem tesz róla említést.

Bombadil Tomának született valaha gyermeke?

:bombadil1:

hol az a számtalan írás, amely a teremtés előtti időkkel foglalkozik?

Csak az Aindulindale és a Valaqeunta különböző változataira gondoltam a History of ME-ben - úgy értem, ha vki újra meg újra átgondolja, átírja u.azt a témát, vmelyik kidolgozásban csak megemlítette volna, ha valóban így gondolja. (Gondolom, Olórin is csak a Gy.U. után bukkant fel bennük.)

Sil írta:

_Neo írta: iarwain ben-adar

erre nem tert ki senki...

Dehogynem, csak lapozz vissza kicsit... (Sőt, többször is szó volt róla, az újabb és újabb összefoglalókban... Jó ideje már csak ismételgetjük magunkat...)

akkor csk nem lapoztam vissza elegge...

iarwain ben-adar

erre nem tert ki senki...

Jó összefoglalás (bár az én elméletem egy 7. pont lenne), csak a negyedikre kérdeznék rá: hol az a számtalan írás, amely a teremtés előtti időkkel foglalkozik?

Egy-két gondolat, bár a többségük biztosan elhangzott már (többé-kevésbé azért átolvastam az eddig írtakat, hogy ne legyen ismétlés):

1. Tom nem lehet Eru, mert Tolkien kijelentette, hogy nem az. (Ilúvatar egyébként sem testesül meg és lép Középföldére, ez benne van a Szilmarilokban.)
2. Nem lehet vala, mert azokat név szerint ismerjük, tudjuk, hogy a másodkor óta csak küldötteket menesztenek Középföldére, és egyébként sem passzol egyik vala "portréjához" sem a Valaquentából.
3. Méret, halandóság stb. okán nem lehet ember, hobbit, törp.
4. Nem származhat a teremtés előttről, mert Tolkien említést tett volna róla a számtalan ezzel foglalkozó írásban.
5. Maia ELVILEG lehet, egyszerűen csak azért, mert ebbe a kategóriába szinte minden belefér - elvégre maia volt Gandalf, Szauron, sőt még a balrog is. A maiák a Szil. szerint "szellemek" voltak, akik számtalan alakot öltöttek, Szauronnak legalább háromféle alakjáról tudunk, és Gandalf, az öregember is csak egy test, amit Olórin fölvett. Ha a létező kategóriák valamelyikébe kell tehát illeszteni, Tom valószínűleg egy olyan maia, aki szereti Középföldét (ezért nem maradt Valinorban), de nem avatkozik az eseményekbe. (Talán épp azért nem válik láthatatlanná a Gyűrűtől, mert maia, tehát maga a test, amit visel, is csak egyfajta "öltözék".)
6. Ezzel együtt Tom Bombadil Tolkien szerint is "kívülálló" a mitológiában - azért hívják így és néz ki így, mert vmelyik fiának volt egy ilyen nevű és öltözékű babája (sárga csizma, kék süveg stb.) Az első öt pont tehát Tolkientől független eszmefuttatás. (Mégis furcsa, hogy épp ő, aki mindent újra meg újra átgondolt, mítoszvariánsokat egymáshoz kötött stb., szándékosan benne felejtett egy "idegen elemet".)

Bocsánat, ha ismétlésekbe bocsátkoztam. Egyébként láttátok a Two Towers Extended Edition-ben a Bombadilnak állított "emléket?" (Szilszakáll Bombadil dalát énekli, és közben az egyik fa tetején megjelenik Tom kék sipkája).

A hobbitoknál "felsőbbrendűbb", nem halandó. Az öregerdő az ő "területe", az ő "irányítása alatt áll", és ha még hozzáadjuk h felsőbbrendű, így könnyű...

Amikor Frodo a sírbuckáknál hívta Tomát, mert bajban voltak Tom Bombadil, hogy ért oda olyan gyorsan?

lehet mert kisebb volt az átlag embernél és sokkal közvetlenebb