J. K. Rowling: Harry Potter

Minerva írta: Minek föltámadnia? Úgysem fog, és különben is, ott a portréja, és az majd úgyis segíteni fog.

Szerintem sem fogja egyszerűen elintézni a portréval, mert akkor mindenkinek lehetne kérdezgetni a portréját, mégsem teszik... Legalábbis én nem emlékszem rá, hogy sűrűn zaklatnák a portrékat a könyvben.

Minerva írta: Minek föltámadnia? Úgysem fog, és különben is, ott a portréja, és az majd úgyis segíteni fog.

Hát...nem is tudom. PErsze, a portré ott van, de nem hiszem, hogy Rowling ennyivel letudná. Egyébként nem nagyon hiszem, hogy feltámad, igazság szerint, habár ezt kicsit szégyenlem, nem akarom, hogy feltámadjon. Az már túl uncsi lenne, akkor lenne különleges a könyv, ha D. NEM támadna fel.

Minek föltámadnia? Úgysem fog, és különben is, ott a portréja, és az majd úgyis segíteni fog.

Nem rossz ötlet! Nekem már mindegy, csak valahogy támadjon fel!

nem lehet hogy dumbledornak is van egy olyan lélek megtörős horxruxizémizéje (vagy valami hasonlója)? elvégre ő is csapálta a halálfalókat anno, és lehet hogy ölt is.

Felagund írta: Nem tudom szóbakerült-e már az a teoória miszerint Dumbledore azért áldozta be magát, hogy Pitonból egy tökéletes kettős ügynököt csináljon, aki annak idejében meg tudja könnyíteni Harry útját Voldemorthoz, mivel azok után, hogy Piton kinyírta Dumbledore-t a halálfalók valószínűleg örömmel fogadják majd vissza.
Noszóval erről mi a véleményetek?

Nem vagy egyedül az ötlettel, én is valami hasonlót agyaltam ki mindenkitől függetlenül. Meg olyanokat, hogy Dumb csak tetszhalott... Bár ezt azért az utóbbi időben átgondoltam.

Riliel írta: Szerintem Rowling azért mond mindig mást Harry haláláról, hogy végül meglepetés legyen az olvasóknak.

És az már egész biztos h meg fog halni Harry? Hát az hihetetlen rossz befejezés lenne. De mongyuk lehet h ezzel akarja lezárni a történetet mer már a következő életére is felszedte magát zsetonnal és így még véletlenül sem kell folytatnia.

Szerintem Rowling azért mond mindig mást Harry haláláról, hogy végül meglepetés legyen az olvasóknak. Végülis, mivel tudná jobban titokban tartani, mint azzal, ha bizonytalanságban tart minket?
Amennyire én tudom, Agatha Christie is utált írni, mégis csinálta, nem is rosszul

Felagund írta: Nem tudom szóbakerült-e már az a teoória miszerint Dumbledore azért áldozta be magát, hogy Pitonból egy tökéletes kettős ügynököt csináljon

Nem emlékszem, hogy szóba került-e, de szerintem azért, ha Piton a jó oldalon áll. Elhangzik köztük az a bizonyos párbeszéd a 6. könyben, amibe bele lehet képzelni, hogy pont azt beszélik meg, Piton ölje meg őt. Nekem ez a teória tetszene a legjobban.

Koko írta: Nekem maga roxfordi élet az nagyon bejön meg minden. Abban szívesen elis tudok kalandozni. De a történetek csattanója mikor le kell győzni a főgonoszt az nagyon nem fekszik nekem.

öö, jó, hát igen, de hozzátartozik a történethez. meg hát elvileg Rowling semmit sem ír ok nélkül. (jó, nem feltétlenül a főgonosz brutális lealázása tízévesek által) persze ez csak akkor lesz bebizonyítva, ha a hetedik kötet is a kezünkben lesz magyarul, vagy akár angolul, és ha ott sem lesz magyarázat, akkor aztán mindenki annyit mérgelődhet és nemtetszikezhet, amennyit csak akar, mert akkor már végképp jogos.

Légyszives a "és ezt a sztorit olvastátok, és ezt a könyvet, és ezt a filmet?" máshol beszéljétek meg. Törlöm őket.

Nekem maga roxfordi élet az nagyon bejön meg minden. Abban szívesen elis tudok kalandozni. De a történetek csattanója mikor le kell győzni a főgonoszt az nagyon nem fekszik nekem. Egyedül a 3. részben volt az h na ennek még a vége is ötletes és jó lett. Az elsö részben amikor valami kétarcú csúfságot meg a másodikban amikor egy nagy kígyót kell likvidálni nagyon nem szimpi nekem. A 4. rész még egész jó. De a 3. viszont nagyon tetszett.

Kar'sa írta: Eléggé

De nem hinném, hogy igazad lenne...
Valahogy van egy olyan érzésem, hogy te nem nagyon szoktál írni... Az íróknak az írás kényszer, nem az van, hogy "hmm... akkor most írok valamit, mert kell a pénz", vagy "írok valamit, mert elvárják", vagy "írok valamit, mert miért ne?", hanem ez egy kényszer, hogy "tejóég, most muszáj írnom, egy csomó minden kavarog a fejemben", meg "hűűű, ez de jó ötlet, ezt azonnal le kell kaparnom"

Mellesleg egy kávézóban írta

Eleinte szerintem is volt valami buzgás az írás iránt, de ahogy ki tudta fizetni otthon a számlákat és haza tudott menni írni, biztos elveszett az ihlet.

[size=9:2f0sq4mu]Már megint fikáztam mi?[/size]

Írni nem de nagyon sok jó ötletem van amit bele erőszakolok mások írásába

Kar'sa: az az írótípus, akit te most definiáltál, az a megélhetési író. Ilyen például Dan Brown, aki amellett, hogy írónak meri nevezni magát, elég pocsékul tud mesélni... Na de ez nem Da Pincsi-kód topic, nem itt dühöngöm ki magam
Ja még egy: a Sötételf-trilógia nagyon jó! Utána már érezhető a mélyrepülés, amiben aztán a Szilánk szolgája hoz egy kis minőségemelkedést. De az utolsó trilógia, a Vadászpengék már viccnek is rossz.
Amúgy A varázslók háborúja című fanficet olvasta valaki? Kis hazánkban jó néhány ember reklámozza ezt Harry Potter 7 néven, sokan meg be is dőlnek neki

Sil írta:

Kar'sa írta: Az íróknak az írás kényszer, nem az van, hogy "hmm... akkor most írok valamit, mert kell a pénz", vagy "írok valamit, mert elvárják",

Hmm, bár író én sem vagyok, viszont szoktam olvasni, és olvastam már nem egy ilyen könyvet... Pl Salvatore Sötét Elf-könyveiből a későbbi kötetek is egyértelműen ez a kategória... Miért ne lehetne ez a helyzet Rowlingnál is? Nem minden írónak van folyamatosan sok jó ötlete meg ihlete, sőt.

Na ja, tudom, én is így gondoltam, de az ne nevezze magát írónak, aki azért ír, mert elvárják tőle, meg mert jó pénzért ki tudja adatni...
Salvatore... hmm.. abból szerintem kábé az első könyv volt az, amire azt mondom, hogy jó volt...
Vagy nem is tudom... rég olvastam, de kábé odáig jó, amíg Drizzt fel nem megy a felszínre, még utána egy kis ideig tetszett, de aztán egyre gagyult...

Eléggé

De nem hinném, hogy igazad lenne...
Valahogy van egy olyan érzésem, hogy te nem nagyon szoktál írni... Az íróknak az írás kényszer, nem az van, hogy "hmm... akkor most írok valamit, mert kell a pénz", vagy "írok valamit, mert elvárják", vagy "írok valamit, mert miért ne?", hanem ez egy kényszer, hogy "tejóég, most muszáj írnom, egy csomó minden kavarog a fejemben", meg "hűűű, ez de jó ötlet, ezt azonnal le kell kaparnom"

Mellesleg egy kávézóban írta

Az elején még nem volt pénze az írónőnek, és otthon ült a hideg szobában és írta a könyveket. tehát csak arra tudott koncentrálni. Elkezdett dőlni a lé és most már úgy néha néha csak leül írogatni.


(Ez egy elfajzott vélemény volt)

Szerintem az a baj, hogy az első köteteket, meg tényleg nagyon alaposan megtervezte, de én úgy érzem, hogy főleg az 4-6.-nak csak egy viszonylag vázlatos terve volt csak, és sokszor a semmivel húzta az időt oldalakon át, ami annyira nem is lenne baj, de azért érezni rajtuk, hogy a korábbiak folytonos pattogása helyett itt csak a végén van egy nagyhirtelen zúdított eseménysorozat, előtte meg elég monoton minden, és csak néha jön valami fontosabb cselekmény...

Kar'sa írta: Most nemrég rájöttem, hogy engem kicsit már kezd zavarni ez a "van a fiatal, tudatlan hős, akit egy bölcs, mindentudó öreg kitanít, aztán feláldozza magát, hogy a hős legyőzze a tiszta gonoszság megtestesítőjét" koncepció, amit mindenhol látok...

de mindenki másképp tálalja és legalább ötletesen...én tuti nem tudnék egy olyat se összehozni, ami összeollózásból van. az összeollózott részeket is össze kell illeszteni valahogy, nem?

Nemtom, nem rémlik, hogy mondta volna, persze én akkor még anti-HPs voltam...

Most nemrég rájöttem, hogy engem kicsit már kezd zavarni ez a "van a fiatal, tudatlan hős, akit egy bölcs, mindentudó öreg kitanít, aztán feláldozza magát, hogy a hős legyőzze a tiszta gonoszság megtestesítőjét" koncepció, amit mindenhol látok...

Cerebrum írta:

Cerebrum írta: Egy dolgot még mindig nem értek. Rowling miért nyilatkozik olyanokat, hogy nem tudja, hogy Harry meghal-e végül vagy sem, stb., ha korábbi állítása szerint már az első könyv megírása előtt megvolt a fejében a történet fő vonala?

Hmm?

ez úgy van, hogy a harmadik kötet megjelenésekor mondta, hogy már meg van írva a vázlat és Harry meg fog halni, egy év múlva pedig kijelentette, hogy nem mond semmit, én meg csak álltam, hogy mivan... azóta ezt mondogatja, nekem pedig fixa ideám lett, hogy Harry kinyírását már egyszer közölte, de csak én emlékszem rá.
egyébként azért mondja, hogy nem tudja, mert ha az mondaná, hoyg tudná, akkor a rajongók a kész tervet ostromolni kezdenék és spekulálgatnának össze meg vissza. így meg csak tipródnak mint a...

Cerebrum írta: Egy dolgot még mindig nem értek. Rowling miért nyilatkozik olyanokat, hogy nem tudja, hogy Harry meghal-e végül vagy sem, stb., ha korábbi állítása szerint már az első könyv megírása előtt megvolt a fejében a történet fő vonala?

Hmm?

Felagund írta: Nem tudom szóbakerült-e már az a teoória miszerint Dumbledore azért áldozta be magát, hogy Pitonból egy tökéletes kettős ügynököt csináljon, aki annak idejében meg tudja könnyíteni Harry útját Voldemorthoz, mivel azok után, hogy Piton kinyírta Dumbledore-t a halálfalók valószínűleg örömmel fogadják majd vissza.
Noszóval erről mi a véleményetek?

Háááát...Nem hinném. azért Dumbli ennyiért nem áldozná be magát. Mind1, nekem kifejezetten tetszett, hogy kinyírták végre az öreget:)

Nem tudom szóbakerült-e már az a teoória miszerint Dumbledore azért áldozta be magát, hogy Pitonból egy tökéletes kettős ügynököt csináljon, aki annak idejében meg tudja könnyíteni Harry útját Voldemorthoz, mivel azok után, hogy Piton kinyírta Dumbledore-t a halálfalók valószínűleg örömmel fogadják majd vissza.
Noszóval erről mi a véleményetek?

Nem a hivatalos oldalon van ez, hanem a Leaky Cauldron & MuggleNet-es interjúban.
És nem azt mondta, hogy nem
Azt mondta, hogy "öhm.... ez egész jó tipp"
Nem cáfolta, szerintem Regulus lesz az és kész, de most ha nekiszegezik a kérdést, mit mondjon rá?

Van Rowlingnak egy hivatalos oldala, azon olvastam a Rowlingnak érkezett leveleket. Az egyikben azt kérdezték tőle, hogy Regulus Black-e a r.a.b., mire ő azt írta, hogy jó ötlet, de nem. Most már teljesen elbizonytalanodtam. AóSzerintetek 6 rész után berak egy eddig ismeretlen szereplőt R.A.B-nak? Kicsit fura lenne.

Dreamer_KF írta:

*Nessa* írta:

Dreamer_KF írta: Csak én sejtek egy "Dumbledore is back!" fordulatot az utolsó könyvben? Valamint érdekelne, hogy áll az a teória, miszerint Harry maga is egy lélekdarabkát őriz? (horocrux).
Így teljes lenne a jóslat (angol eredetije). Harrynek meg kell halnia, hogy Voldit is legyőzzék.

Dreamer: erre reagálta először Szméagol,hogy igazad van, majd ezt később visszavonta, mert elnézte a nevet.
(vagy nem így volt? )

Ha valaki azt mondja, hogy szerinte nincw igazam, azt elfogadom. Ha valaki kötekedik, akkor ahhoz mérten reagálok. ha erre utalt Szmeagol, akkor veygen szemüveget, és olvassa újra. A véleményetekre voltam kíváncsi, és úgy is kérdeztem. How pathetic.

Másrészről meg fogalmazzon világosabban má´

Potter-kepek, igazak, szepek, ugyebar:)

*Nessa* írta:

Dreamer_KF írta: Csak én sejtek egy "Dumbledore is back!" fordulatot az utolsó könyvben? Valamint érdekelne, hogy áll az a teória, miszerint Harry maga is egy lélekdarabkát őriz? (horocrux).
Így teljes lenne a jóslat (angol eredetije). Harrynek meg kell halnia, hogy Voldit is legyőzzék.

Dreamer: erre reagálta először Szméagol,hogy igazad van, majd ezt később visszavonta, mert elnézte a nevet.
(vagy nem így volt? )

Ha valaki azt mondja, hogy szerinte nincw igazam, azt elfogadom. Ha valaki kötekedik, akkor ahhoz mérten reagálok. ha erre utalt Szmeagol, akkor veygen szemüveget, és olvassa újra. A véleményetekre voltam kíváncsi, és úgy is kérdeztem. How pathetic.

Másrészről meg fogalmazzon világosabban má´