- Hozzászólások: 796
- Köszönetek: 0
LEP 2004.
20 éve 8 hónapja #165369
Írta: Sötét Úr
Lamorak: jó az ötlet, a
SZapuljunk
Nagyon,
Occsó pénzér'
Belefér! előadóteremre
))))
Némileg <off>, viszont algihanem érdekelhet pár embert...
A LEP-en látott mallornlevél-brossokból még van néhány. Úgy gondoltuk a cégnél, hogy még egy ideig fenntartjuk ezeket az MTT tagjai számára. Az ára változatlan, 6eFt (szemben a bolti 8,5-9,9 köztivel), aminek egy (szerintem igencsak tisztességes) része az MTT-hez visszaforog támogatásként. Akinek szüksége van rá, az a Profil-ban is megadott emailcímemre jelezze, és egyeztetjük a hogyant meg a mikéntet. [size=9:2nrc5zmc]Akinek nincs szüksége rá, némi felárért lemondhat róla! ;o)[/size] (Mivel rengeteg junk mailt kapok, a Tárgy mezőbe írjátok bele, hogy miért külditek a levelet! Különben előfordulhat, hogy le se töltöm, csak törlöm... És ne a Privát üzenetbe írjatok, azt jó, ha havonta nézem... Köszi!)
Még egy érdekesség: a bross kialakítása olyan, hogy medálként is hordható.
Még egy mondat erejéig a MN-re, meg hogy mi bajunk lehet belőlük:
'Ne verekedj disznóval - mindketten sárosak lesztek, de ő még élvezi is!"
SZapuljunk
Nagyon,
Occsó pénzér'
Belefér! előadóteremre
))))Némileg <off>, viszont algihanem érdekelhet pár embert...
A LEP-en látott mallornlevél-brossokból még van néhány. Úgy gondoltuk a cégnél, hogy még egy ideig fenntartjuk ezeket az MTT tagjai számára. Az ára változatlan, 6eFt (szemben a bolti 8,5-9,9 köztivel), aminek egy (szerintem igencsak tisztességes) része az MTT-hez visszaforog támogatásként. Akinek szüksége van rá, az a Profil-ban is megadott emailcímemre jelezze, és egyeztetjük a hogyant meg a mikéntet. [size=9:2nrc5zmc]Akinek nincs szüksége rá, némi felárért lemondhat róla! ;o)[/size] (Mivel rengeteg junk mailt kapok, a Tárgy mezőbe írjátok bele, hogy miért külditek a levelet! Különben előfordulhat, hogy le se töltöm, csak törlöm... És ne a Privát üzenetbe írjatok, azt jó, ha havonta nézem... Köszi!)
Még egy érdekesség: a bross kialakítása olyan, hogy medálként is hordható.
Még egy mondat erejéig a MN-re, meg hogy mi bajunk lehet belőlük:
'Ne verekedj disznóval - mindketten sárosak lesztek, de ő még élvezi is!"
20 éve 8 hónapja #165347
Írta: Gyémánt_Hajnal
"És ha egyszer rajtam lánckerék taposna
Alattam a Föld is sírva beomolna."
Gyémánt_Hajnal válaszolt a következő témában: LEP 2004.
Gyerekek, én arra lennék kiváncsi, hogy mozgófilmes kategóriában miért csak egy díjazott lett, ha több kategória is volt? Én pl. animációra pályáztam és semmi 
(((( Pedig mindenki dícsérte a munkámat.
(((( Pedig mindenki dícsérte a munkámat. "És ha egyszer rajtam lánckerék taposna
Alattam a Föld is sírva beomolna."
20 éve 8 hónapja #165261
Írta: Alyr Arkhon
Esetleg annyi bajunk lehet belőle hogy az adott lapban lejárató-kampányt indítanak az MTT ellen, de (bár a cikket nem olvastam még) nem hiszem hogy nagy vizet zavarna a dolog, másrészt pedig szerintem nemigen járnak errefelé.
Lamorak: előadásötletedet támogatom!
Ajánlom hogy jövőre tartson vki előadást : "Hö! Tolkien a Király!" címmel...
"Eala Earendel engla beorhtast
ofer middangeard monnum sended"
/Cynewulf/
"Nem táncol többé pázsiton
Aranyerdőben tündelány"
/SÚ/
Alyr Arkhon válaszolt a következő témában: LEP 2004.
Lamorak írta:
Adrianne írta: és hogy nem kéne a továbbiakban nevesiteni az újságot mert bajunk
lehet belőle...
Nem tudom elképzelni, miért lehetne bajunk belőle--itt mindenki magánemberként beszél, és hangsúlyozottan mindenkinek a saját véleményéről van szó (ha tetszik, azért beperelhetnek). Bár az említett lap nem éppen olyan irányú, amelynek szerzői fórumokra járnak, hogy utána feljelenthessenek.
De gondolkodom azon, hogy eljövendő rendezvényeinken mindig legyen majd egy terem, ahol lepukkantnak kinéző viszont rohadt drága ruhákban hátradőlő, pózoló, lehetőleg unott arcú és borostás fiatalok gúnyosan és folyamatos ironizáló retorikával beszélnek Tolkienről, h ennek a közösségnek is adjunk valamit
Esetleg annyi bajunk lehet belőle hogy az adott lapban lejárató-kampányt indítanak az MTT ellen, de (bár a cikket nem olvastam még) nem hiszem hogy nagy vizet zavarna a dolog, másrészt pedig szerintem nemigen járnak errefelé.
Lamorak: előadásötletedet támogatom!
Ajánlom hogy jövőre tartson vki előadást : "Hö! Tolkien a Király!" címmel...
"Eala Earendel engla beorhtast
ofer middangeard monnum sended"
/Cynewulf/
"Nem táncol többé pázsiton
Aranyerdőben tündelány"
/SÚ/
20 éve 8 hónapja #165199
Írta: Lamorak
Nem tudom elképzelni, miért lehetne bajunk belőle--itt mindenki magánemberként beszél, és hangsúlyozottan mindenkinek a saját véleményéről van szó (ha tetszik, azért beperelhetnek). Bár az említett lap nem éppen olyan irányú, amelynek szerzői fórumokra járnak, hogy utána feljelenthessenek.
De gondolkodom azon, hogy eljövendő rendezvényeinken mindig legyen majd egy terem, ahol lepukkantnak kinéző viszont rohadt drága ruhákban hátradőlő, pózoló, lehetőleg unott arcú és borostás fiatalok gúnyosan és folyamatos ironizáló retorikával beszélnek Tolkienről, h ennek a közösségnek is adjunk valamit
Lamorak
Pantes anthrópoi tou eidenai oregontai physei.
(Aristotelés)
Adrianne írta: és hogy nem kéne a továbbiakban nevesiteni az újságot mert bajunk
lehet belőle...
Nem tudom elképzelni, miért lehetne bajunk belőle--itt mindenki magánemberként beszél, és hangsúlyozottan mindenkinek a saját véleményéről van szó (ha tetszik, azért beperelhetnek). Bár az említett lap nem éppen olyan irányú, amelynek szerzői fórumokra járnak, hogy utána feljelenthessenek.
De gondolkodom azon, hogy eljövendő rendezvényeinken mindig legyen majd egy terem, ahol lepukkantnak kinéző viszont rohadt drága ruhákban hátradőlő, pózoló, lehetőleg unott arcú és borostás fiatalok gúnyosan és folyamatos ironizáló retorikával beszélnek Tolkienről, h ennek a közösségnek is adjunk valamit
Lamorak
Pantes anthrópoi tou eidenai oregontai physei.
(Aristotelés)
20 éve 8 hónapja #165176
Írta: Dínchamion
OFF.
Csatlakozom. Tudom, h nem érdemes szót vesztegetni rá, és különben sem ez alapján lesz igazán bárkinek véleménye az MTT-ről (remélem
), de ez tényleg egy fórum, ha vkinek puffogni támad kedve, hadd puffogjon... Bár nem ebben a topicban kellene, sőt szvsz ezt lassan le is lehet zárni.
Akinek meg véleménye van (és kulturáltan elő tudja adni), az mondja el, legyen szó akár a LEP szervezőiről, a crew.ról, a sajtóvisszhangról vagy bármiről.
ON.
Üdv:
Dín
- You are under arrest, Chancellor!
- Are you threatening me, Master Jedi?
Dínchamion válaszolt a következő témában: LEP 2004.
Áfonya írta:
Adrianne írta: Üdvözletem nektek!
Megkérek mindenkit nagyon szépen hogy ugorjon le a MN-os dolgot,
és hogy nem kéne a továbbiakban nevesiteni az újságot mert bajunk
lehet belőle...
Többször nem akarom hogy ebben a topic-ba erről szó legyen!!!!!
Egyetértek Lamorak-kal hagyjuk ezt a dolgot...
A bulin meg minden cikket meg lehet tekinteni,
mert holnap készen van a sajtófigyelés is
TÉMA LEZÁRVA AZ MN-nel kapcsolatban
Köszönettel:
Czakó Ada
médiafelelős
OFF:
Már elnézést, de a fórum azt a célt szolgálja, hogy az emberek kifejtsék a véleményüket különböző témákban. Csak természetes, hogy erről a cikkről (annak ellenére, hogy én is egyetértek azzal, hogy nem érdemes vesztegetni rá az időt) is van mindenkinek véleménye, és azt pedig joga van itt megfogalmazni, bárki akaratától függetlenül.
A topicban folyó beszélgetést pedig legyen olyan kedves, korlátozza a *topicgazda*, ha ő úgy látja jónak.
/OFF.
OFF.
Csatlakozom. Tudom, h nem érdemes szót vesztegetni rá, és különben sem ez alapján lesz igazán bárkinek véleménye az MTT-ről (remélem
), de ez tényleg egy fórum, ha vkinek puffogni támad kedve, hadd puffogjon... Bár nem ebben a topicban kellene, sőt szvsz ezt lassan le is lehet zárni.Akinek meg véleménye van (és kulturáltan elő tudja adni), az mondja el, legyen szó akár a LEP szervezőiről, a crew.ról, a sajtóvisszhangról vagy bármiről.
ON.
Üdv:
Dín
- You are under arrest, Chancellor!
- Are you threatening me, Master Jedi?
20 éve 8 hónapja #165112
Írta: Áfonya
OFF:
Már elnézést, de a fórum azt a célt szolgálja, hogy az emberek kifejtsék a véleményüket különböző témákban. Csak természetes, hogy erről a cikkről (annak ellenére, hogy én is egyetértek azzal, hogy nem érdemes vesztegetni rá az időt) is van mindenkinek véleménye, és azt pedig joga van itt megfogalmazni, bárki akaratától függetlenül.
A topicban folyó beszélgetést pedig legyen olyan kedves, korlátozza a *topicgazda*, ha ő úgy látja jónak.
/OFF.
Baby baby ain't it true
I'm immortal when I'm with you
Want a pistol in my hand
Wanna go to a different land...
Adrianne írta: Üdvözletem nektek!
Megkérek mindenkit nagyon szépen hogy ugorjon le a MN-os dolgot,
és hogy nem kéne a továbbiakban nevesiteni az újságot mert bajunk
lehet belőle...
Többször nem akarom hogy ebben a topic-ba erről szó legyen!!!!!
Egyetértek Lamorak-kal hagyjuk ezt a dolgot...
A bulin meg minden cikket meg lehet tekinteni,
mert holnap készen van a sajtófigyelés is
TÉMA LEZÁRVA AZ MN-nel kapcsolatban
Köszönettel:
Czakó Ada
médiafelelős
OFF:
Már elnézést, de a fórum azt a célt szolgálja, hogy az emberek kifejtsék a véleményüket különböző témákban. Csak természetes, hogy erről a cikkről (annak ellenére, hogy én is egyetértek azzal, hogy nem érdemes vesztegetni rá az időt) is van mindenkinek véleménye, és azt pedig joga van itt megfogalmazni, bárki akaratától függetlenül.
A topicban folyó beszélgetést pedig legyen olyan kedves, korlátozza a *topicgazda*, ha ő úgy látja jónak.
/OFF.
Baby baby ain't it true
I'm immortal when I'm with you
Want a pistol in my hand
Wanna go to a different land...
20 éve 8 hónapja #165040
Írta: Adrianne
Üdvözletem nektek!
Megkérek mindenkit nagyon szépen hogy ugorjon le a MN-os dolgot,
és hogy nem kéne a továbbiakban nevesiteni az újságot mert bajunk
lehet belőle...
Többször nem akarom hogy ebben a topic-ba erről szó legyen!!!!!
Egyetértek Lamorak-kal hagyjuk ezt a dolgot...
A bulin meg minden cikket meg lehet tekinteni,
mert holnap készen van a sajtófigyelés is
TÉMA LEZÁRVA AZ MN-nel kapcsolatban
Köszönettel:
Czakó Ada
médiafelelős
Megkérek mindenkit nagyon szépen hogy ugorjon le a MN-os dolgot,
és hogy nem kéne a továbbiakban nevesiteni az újságot mert bajunk
lehet belőle...
Többször nem akarom hogy ebben a topic-ba erről szó legyen!!!!!
Egyetértek Lamorak-kal hagyjuk ezt a dolgot...
A bulin meg minden cikket meg lehet tekinteni,
mert holnap készen van a sajtófigyelés is
TÉMA LEZÁRVA AZ MN-nel kapcsolatban
Köszönettel:
Czakó Ada
médiafelelős
20 éve 8 hónapja #164932
Írta: Ankalimon
Az igazság a kis álom, amelyben az én elgondolja a világot.
A valóság a nagy álom, amelyben Isten gondolja önmagát.
Már a LEP szervezésének kezdetekor jeleztük, hogy noha továbbra is tartjuk magunkat ahhoz az alapelvhez, hogy az MTT-ben végzett munkáért tiszteletdíjat senkinek sem fizetünk, a szervezés során felmerült tételes költségeket azonban igyekszünk téríteni.
Nos, ugyan nem állunk túl jól anyagilag (az utolsó napokban becsúszott néhány gikszer illetve néhány nem várt plusz kiadás), azért némi pénzt sikerült félretenni ilyen jellegű költségek térítésére. Arra kérek, mindenkit, aki érintve érzi magát ebben a kérdésben e-mail-ben jelentkezzen nálam.
A költségek, amiket téríteni tudunk, amennyiben a LEP szervezése érdekében végzett szállításról, partnerekkel való találkozóról, telefonos egyeztetésről, illetve a szervezők egymás közötti telefonos kommunikációjáról van szó:
- Taxiköltség.
- Magán autó használat költsége.
- Vonalas telefon használat költsége.
- Előfizetéses mobiltelefon használat költsége.
- Kártyás (pre-paid) mobiltelefon használat költségei.
A költségek elszámolása egyáltalán nem egyszerű feladat, minden költség típusnál egy elég összetett tételes elszámolást kell készíteni. Ezért, illetve az MTT nem túl jó anyagi helyzete miatt mindenkit arra bíztatok, hogy csak akkor éljen ezzel a lehetőséggel, ha valóban számára komoly összegről van szó.
Elnézést kérek, hogy a megígért költségtérítés ilyen bürokratikus módon zajlik, de még a látszatát is kerülni szeretnénk, hogy bárki jogosulatlanul kap pénzt a szűkösen rendelkezésre álló forrásokból.
Nos, ugyan nem állunk túl jól anyagilag (az utolsó napokban becsúszott néhány gikszer illetve néhány nem várt plusz kiadás), azért némi pénzt sikerült félretenni ilyen jellegű költségek térítésére. Arra kérek, mindenkit, aki érintve érzi magát ebben a kérdésben e-mail-ben jelentkezzen nálam.
A költségek, amiket téríteni tudunk, amennyiben a LEP szervezése érdekében végzett szállításról, partnerekkel való találkozóról, telefonos egyeztetésről, illetve a szervezők egymás közötti telefonos kommunikációjáról van szó:
- Taxiköltség.
- Magán autó használat költsége.
- Vonalas telefon használat költsége.
- Előfizetéses mobiltelefon használat költsége.
- Kártyás (pre-paid) mobiltelefon használat költségei.
A költségek elszámolása egyáltalán nem egyszerű feladat, minden költség típusnál egy elég összetett tételes elszámolást kell készíteni. Ezért, illetve az MTT nem túl jó anyagi helyzete miatt mindenkit arra bíztatok, hogy csak akkor éljen ezzel a lehetőséggel, ha valóban számára komoly összegről van szó.
Elnézést kérek, hogy a megígért költségtérítés ilyen bürokratikus módon zajlik, de még a látszatát is kerülni szeretnénk, hogy bárki jogosulatlanul kap pénzt a szűkösen rendelkezésre álló forrásokból.
Az igazság a kis álom, amelyben az én elgondolja a világot.
A valóság a nagy álom, amelyben Isten gondolja önmagát.
20 éve 8 hónapja #164921
Írta: Lamorak
Szerintem nem volt még Mo.-n olyan rendezvény (semmilyen témában és horizontban), amiről a Narancs jót írt volna. Ennek fényében egyszerűen nem kell vele foglalkozni, h a pesti sznobok mit gondolnak (én azért megkérdezném, minek is jött a rendezvényünkre egy olyan tudósító, aki láthatóan előre eldöntötte, h ez szar lesz--akkor már nem mindegy? Nem kell eljönni, ezt meg lehet írni a sajtóközleményünk alapján is).
Glózik Gábor már a HP 5-ről írott igen korrekt (ezért a Narancsban nagyon meglepő) írásával is felhívta magára a figyelmet; de 2 éve, az első film megjelenésekor a HVG-ben ennél sokkal jobb cikk jelent meg a 'Tolkien-jelenségről', amelynek írója láthatóan még az Author of the Century-t is elolvasta.
Lamorak
Pantes anthrópoi tou eidenai oregontai physei.
(Aristotelés)
Ankalimon írta: A korábbi hozzászólokhoz hasonlóan számomra is pozitív meglepetés volt viszont a harmadik cikk. Nem csak azért, mert annak jóindulatú, pozitív megközelítése teljesen ellentétes az első kettővel, hanem, mert a szerző meghökkentő jártasságot mutat a témában. Azt hiszem, hogy az utóbbi években a magyar sajtóban (a Lassit kivéve
Szerintem nem volt még Mo.-n olyan rendezvény (semmilyen témában és horizontban), amiről a Narancs jót írt volna. Ennek fényében egyszerűen nem kell vele foglalkozni, h a pesti sznobok mit gondolnak (én azért megkérdezném, minek is jött a rendezvényünkre egy olyan tudósító, aki láthatóan előre eldöntötte, h ez szar lesz--akkor már nem mindegy? Nem kell eljönni, ezt meg lehet írni a sajtóközleményünk alapján is).
Glózik Gábor már a HP 5-ről írott igen korrekt (ezért a Narancsban nagyon meglepő) írásával is felhívta magára a figyelmet; de 2 éve, az első film megjelenésekor a HVG-ben ennél sokkal jobb cikk jelent meg a 'Tolkien-jelenségről', amelynek írója láthatóan még az Author of the Century-t is elolvasta.
Lamorak
Pantes anthrópoi tou eidenai oregontai physei.
(Aristotelés)
20 éve 8 hónapja #164687
Írta: Ryana
Szép hely a boldogság! Úgy odavitorláznék! Ott napfürdőzik egy szál tangában az összes műanyag játék!
LEPes képeim 
sebcsaba.freeweb.hu/LEP2004
(Nem tud vki olyan tárhelyet, ahova videókat lehet pakolni?)
sebcsaba.freeweb.hu/LEP2004
(Nem tud vki olyan tárhelyet, ahova videókat lehet pakolni?)
Szép hely a boldogság! Úgy odavitorláznék! Ott napfürdőzik egy szál tangában az összes műanyag játék!
20 éve 8 hónapja #164677
Írta: _Neo
"Ötszáz, bizony, dalolva ment
Lángsírba velszi bárd:
De egy se birta mondani
Hogy: éljen Eduárd. -"
Aiya melda meldonyar!
Szerintem az elso 2 cikk nem er annyit, hogy egyaltalan foglalkozzunk vele. Igaz, tegnap/ma hajnalban az en agyvizem is felforrt kisse, de miutan elkezdtem egy kicsit linearis algerbraval foglalkozni (ami szornyubb, mint a politika, vagy ez a cikk
), s kesobb a frissen szerzett Hobbitot olvasgatni, rajottem, hogy ez a ket, magat ujsagironak nevezo goreny nem erdemli meg, hogy egyaltalan szo essek a cikkeikrol. Irtak valamit, megkaptak erte a kis penzuket, oszt kesz. Ha neki az okoz oromet, hogy sarat dobal es mindennek a fonakjat latja, hat fulladjon meg benne, ne adjuk meg neki azt az elvezetet, hogy foglalkozunk a cikkevel. Ha neki ez a velemenye a korulotte levo vilagrol, ha fanyalog, hogy lat nehany embert, akik osszetartanak es szeretik egymast, uram bocsa' mosolyognak, hat tegye, ilyen a "lelkivilaga". Kesz.
Annyit azert sajnalok, hogy sokan e cikk alapjan fognak velemenyt alkotni az MTT-rol es soha nem fogjak megvizsgalni az elmondottak valosagtartalmat, netan meg tovabb is adjak...
Aki viszont megnez minket, tudni fogja, hogy nincs igaza a "cikk" irojanak, tudni fogja, hogy a szerzo milyen "ember"... Szolgaljon ez elegtetelul mindnyajonknak! (Mi az ilyen emberekhez szolunk!)
PS: a kep elotereben a lanyok es a srac kollegistak, ket emelettel felettem laknak es jokat szoktam sorozni az egyik holggyel ß)
Szerintem az elso 2 cikk nem er annyit, hogy egyaltalan foglalkozzunk vele. Igaz, tegnap/ma hajnalban az en agyvizem is felforrt kisse, de miutan elkezdtem egy kicsit linearis algerbraval foglalkozni (ami szornyubb, mint a politika, vagy ez a cikk
), s kesobb a frissen szerzett Hobbitot olvasgatni, rajottem, hogy ez a ket, magat ujsagironak nevezo goreny nem erdemli meg, hogy egyaltalan szo essek a cikkeikrol. Irtak valamit, megkaptak erte a kis penzuket, oszt kesz. Ha neki az okoz oromet, hogy sarat dobal es mindennek a fonakjat latja, hat fulladjon meg benne, ne adjuk meg neki azt az elvezetet, hogy foglalkozunk a cikkevel. Ha neki ez a velemenye a korulotte levo vilagrol, ha fanyalog, hogy lat nehany embert, akik osszetartanak es szeretik egymast, uram bocsa' mosolyognak, hat tegye, ilyen a "lelkivilaga". Kesz.Annyit azert sajnalok, hogy sokan e cikk alapjan fognak velemenyt alkotni az MTT-rol es soha nem fogjak megvizsgalni az elmondottak valosagtartalmat, netan meg tovabb is adjak...
Aki viszont megnez minket, tudni fogja, hogy nincs igaza a "cikk" irojanak, tudni fogja, hogy a szerzo milyen "ember"... Szolgaljon ez elegtetelul mindnyajonknak! (Mi az ilyen emberekhez szolunk!)
PS: a kep elotereben a lanyok es a srac kollegistak, ket emelettel felettem laknak es jokat szoktam sorozni az egyik holggyel ß)
"Ötszáz, bizony, dalolva ment
Lángsírba velszi bárd:
De egy se birta mondani
Hogy: éljen Eduárd. -"
20 éve 8 hónapja #164661
Írta: Ankalimon
Aiya Elendili!
Sajnos nagyrészt egyet kell értenem Áfonyával. A cikkek minden szempontból korrektek: tényszerű tévedést nem tartalmaznak, és a szerzők még arra is ügyeltek, hogy világossá tegyék a vitatható állítások a saját véleményüket tükrözik - márpedig véleménye mindenkinek lehet. Éles ellentétben az Indexes írással, ami obejktív körülménynek igyekezett beállítani egy szubjektív véleményt, és tetejében tömve volt tárgyi tévedésekkel.
A LEP-ről szóló beszámoló a MANCS-ra jellemző gyomorforgató stílustól eltekintve igazából semmi negatívumot nem ír: mindössze a szerzőnek azt a meggyőződését önti formába, amely szerint nem igazán érti, hogy olyan sok ember miért csap akkora felhajtást valami körül, ami az ő lelkét nem érintette meg. Az egyetlen ténylegesen negatív állítása, vagyis, hogy a közönség között többségben voltak a fiatal lányok, nehezen támadható, mivel az MTT tagságának, és rendezvényeinek közismerten általános jellemzője, hogy alapvetően a 15-25 év közötti közönséget mozgatja meg, és hogy e közönség általában 60-70 %-ban nőnemű... [size=9:3iunow3t](Egyszer komolyan megérne egy szociológiai-pszichológiai felmérést, hogy miért van ez...)[/size]
A filmkritika is hasonló. A kritikusnak egyszerűen nem tetszett a film, és roppant mód nem érti a körülötte feltámadt kultuszt. És jól láthatóan nagyon zavarja, hogy nem érti. Sajnálatos, hogy ez nem arra ösztönzi, hogy jobban utánanézzen a dolognak (mondjuk elolvassa a könyvet...).
Azonban ez csak egy filmkritika - egyike a filmről megjelent több tucat hasonlónak. Szerinetm nyugodtan belefér a világ normális működésébe, hogy egy-egy filmkritikusnak nem tetszik a film - inkább örüljünk, hogy a kritikusok többsége ezzel ellentétesen gondolkodik.
A korábbi hozzászólokhoz hasonlóan számomra is pozitív meglepetés volt viszont a harmadik cikk. Nem csak azért, mert annak jóindulatú, pozitív megközelítése teljesen ellentétes az első kettővel, hanem, mert a szerző meghökkentő jártasságot mutat a témában. Azt hiszem, hogy az utóbbi években a magyar sajtóban (a Lassit kivéve ) nem is jelent meg ilyen gondos, értő összefoglalás a Professzor életművéről. Én ennek különösen örülök, és igazából arra vagyok kiváncsi, hogy e cikk szerzője mit szólt az első kettőhöz, illetve, ahhoz, hogy írását ilyen környezetbe látta viszont. Gondolkodom azon hogy Glózik Gábort meg kellene hívni egy MTT-s rendezvényre és elbeszélgetni vele erről a dologról.
Mindezek azért azt bizonyítják, hogy kár lenne az újságírókról sommásan véleményt formálni. Csak azért mert ketten közülük nekünk nem tetsző véleményt fogalmaztak meg, még nem szabad elfeledkeznünk, hogy sokan mások akik szintén újságjrással keresik kenyerüket, viszont a mi véleményünket osztják. Tetejében talán a MANCS-ot sem kellene egyértelműen elitélni, hiszen a két negatív vélemény mellett teret adtak egy igazán kellemes irásnak is, és még negatív véleményüket is újságírói szempontból korrekt keretek között adták közre. (Személy szerint sokkal jobban haragszom az Indexre, ahol teljesen egyértelműen szenzációhajhász indokokból, inkorrekt tálalásban, tévedésektől és tudatos ferdítésektől hemzsegő írást tettek közzé, tetejében a címlapon.)
Az igazság a kis álom, amelyben az én elgondolja a világot.
A valóság a nagy álom, amelyben Isten gondolja önmagát.
Áfonya írta:
Barazkibil írta: Ha bárki - akár magánszemély, akár az MTT mint testület - bármiféle írásos választ, panaszt, korrekciót, levelet, etc. szándékozik írni, zeretném javasolni, hogy a rendezvény/az MTT/a film/Tolkien/etc. védelme helyett a cikk hibáira helyezze a hangsúlyt.
Pontosan, és éppen ezért nehéz megfogni a MN-cikket: az előző index-es szájtépésben voltak tárgyi hibák, tévedések és fals információk, amikre rá lehetett mutatni, és tényadatokkal cáfolni őket (ahogy Ankalimon nagyon ügyesen meg is tette), a MN cikkben viszont egyedül a rosszindulat dominál, és ezt nem tudjuk aláaknázni. Sajnos.
Aiya Elendili!
Sajnos nagyrészt egyet kell értenem Áfonyával. A cikkek minden szempontból korrektek: tényszerű tévedést nem tartalmaznak, és a szerzők még arra is ügyeltek, hogy világossá tegyék a vitatható állítások a saját véleményüket tükrözik - márpedig véleménye mindenkinek lehet. Éles ellentétben az Indexes írással, ami obejktív körülménynek igyekezett beállítani egy szubjektív véleményt, és tetejében tömve volt tárgyi tévedésekkel.
A LEP-ről szóló beszámoló a MANCS-ra jellemző gyomorforgató stílustól eltekintve igazából semmi negatívumot nem ír: mindössze a szerzőnek azt a meggyőződését önti formába, amely szerint nem igazán érti, hogy olyan sok ember miért csap akkora felhajtást valami körül, ami az ő lelkét nem érintette meg. Az egyetlen ténylegesen negatív állítása, vagyis, hogy a közönség között többségben voltak a fiatal lányok, nehezen támadható, mivel az MTT tagságának, és rendezvényeinek közismerten általános jellemzője, hogy alapvetően a 15-25 év közötti közönséget mozgatja meg, és hogy e közönség általában 60-70 %-ban nőnemű... [size=9:3iunow3t](Egyszer komolyan megérne egy szociológiai-pszichológiai felmérést, hogy miért van ez...)[/size]
A filmkritika is hasonló. A kritikusnak egyszerűen nem tetszett a film, és roppant mód nem érti a körülötte feltámadt kultuszt. És jól láthatóan nagyon zavarja, hogy nem érti. Sajnálatos, hogy ez nem arra ösztönzi, hogy jobban utánanézzen a dolognak (mondjuk elolvassa a könyvet...).
Azonban ez csak egy filmkritika - egyike a filmről megjelent több tucat hasonlónak. Szerinetm nyugodtan belefér a világ normális működésébe, hogy egy-egy filmkritikusnak nem tetszik a film - inkább örüljünk, hogy a kritikusok többsége ezzel ellentétesen gondolkodik.
A korábbi hozzászólokhoz hasonlóan számomra is pozitív meglepetés volt viszont a harmadik cikk. Nem csak azért, mert annak jóindulatú, pozitív megközelítése teljesen ellentétes az első kettővel, hanem, mert a szerző meghökkentő jártasságot mutat a témában. Azt hiszem, hogy az utóbbi években a magyar sajtóban (a Lassit kivéve
) nem is jelent meg ilyen gondos, értő összefoglalás a Professzor életművéről. Én ennek különösen örülök, és igazából arra vagyok kiváncsi, hogy e cikk szerzője mit szólt az első kettőhöz, illetve, ahhoz, hogy írását ilyen környezetbe látta viszont. Gondolkodom azon hogy Glózik Gábort meg kellene hívni egy MTT-s rendezvényre és elbeszélgetni vele erről a dologról.Mindezek azért azt bizonyítják, hogy kár lenne az újságírókról sommásan véleményt formálni. Csak azért mert ketten közülük nekünk nem tetsző véleményt fogalmaztak meg, még nem szabad elfeledkeznünk, hogy sokan mások akik szintén újságjrással keresik kenyerüket, viszont a mi véleményünket osztják. Tetejében talán a MANCS-ot sem kellene egyértelműen elitélni, hiszen a két negatív vélemény mellett teret adtak egy igazán kellemes irásnak is, és még negatív véleményüket is újságírói szempontból korrekt keretek között adták közre. (Személy szerint sokkal jobban haragszom az Indexre, ahol teljesen egyértelműen szenzációhajhász indokokból, inkorrekt tálalásban, tévedésektől és tudatos ferdítésektől hemzsegő írást tettek közzé, tetejében a címlapon.)
Az igazság a kis álom, amelyben az én elgondolja a világot.
A valóság a nagy álom, amelyben Isten gondolja önmagát.
20 éve 8 hónapja #164660
Írta: Adrianne
A MN-hez elöször és utoljára fogok hozzászólni.
Egy az életrajzot tőlem kapták, kettő késve érkeztek a rendezvényre ebből adódoan kevés dolog hivta fel a figyelümket akármire is...Harmadszor tényleg külön állatfaj, ( és mit mondtam ezért is kellett volna a sajtónak valami különleges valami vagy akármi) .
Ezek az emberek felszinesek, de sokan olvassák és olvasták cikket, és nem mindenki a rosszat vette ki abból a négy oldalból. Higyétek el, nekem is kinyilt a bicska a zsebembe, de ez van és ezt kell elfogadni. Ez soha nem fog megváltozni...
Ne haragudjatok, ők is csak a munkájukat végezték!
Ez nem politikai beállitotság kérdése, hanem ez maga a politika!
"...a lehetetlenre képes vagyok, a csodákra még egy kicsit várni kell..."
Különben akárki, akármit is ir/irt, ez a csapat a körülményekhez képest igenis maximálisan teljesitette a feladatot. Legyetek erre büszkék!
Tisztelettel:
Czakó Ada
médiafeleős
Sil írta:
De legalább a Carpenter-féle életrajzba belenézett, már az is valami...Brisa írta: Amúgy érdekes, hogy a 3 cikk közül, a harmadik, amelyik Tolkien életművéről szólt, mennyire korrekt és alapos munka (bár annak is vannak hibái - látszik, hogy a Lassit nem olvassa
A MN-hez elöször és utoljára fogok hozzászólni.
Egy az életrajzot tőlem kapták, kettő késve érkeztek a rendezvényre ebből adódoan kevés dolog hivta fel a figyelümket akármire is...Harmadszor tényleg külön állatfaj, ( és mit mondtam ezért is kellett volna a sajtónak valami különleges valami vagy akármi) .
Ezek az emberek felszinesek, de sokan olvassák és olvasták cikket, és nem mindenki a rosszat vette ki abból a négy oldalból. Higyétek el, nekem is kinyilt a bicska a zsebembe, de ez van és ezt kell elfogadni. Ez soha nem fog megváltozni...
Ne haragudjatok, ők is csak a munkájukat végezték!
Ez nem politikai beállitotság kérdése, hanem ez maga a politika!
"...a lehetetlenre képes vagyok, a csodákra még egy kicsit várni kell..."
Különben akárki, akármit is ir/irt, ez a csapat a körülményekhez képest igenis maximálisan teljesitette a feladatot. Legyetek erre büszkék!
Tisztelettel:
Czakó Ada
médiafeleős
20 éve 8 hónapja - 20 éve 8 hónapja #164646
Írta: Léli
"Az igazság pusztán nézőpont kérdése."
Van egy javaslatom. Ez a N témát nyikvánítsuk lezártnak. Több hozzászólás ne essék e téren, mert fölösleges. Mindenkinek megvan a maga véleménye, és kész. Nyugodjon le mindenki, és szép lassan tekintsünk előre: hamarosan szervezni kéne a Farsangot
Léli
[size=9:10l7s9f6]Ui.: Egyébként megjegyezném, hogy az első cikk írója játszott a tolkien.hu kvízén! [/size]
Léli
[size=9:10l7s9f6]Ui.: Egyébként megjegyezném, hogy az első cikk írója játszott a tolkien.hu kvízén!
[/size] "Az igazság pusztán nézőpont kérdése."
20 éve 8 hónapja #164645
Írta: Supersonica
Idén szökőév van
Supersonica válaszolt a következő témában: LEP 2004.
Rabyn írta: Nem vasárnap?? (egyébként az még mindig szünetnek bizonyul ha jól tudom.)
Idén szökőév van
20 éve 8 hónapja #164643
Írta: Supersonica
Supersonica válaszolt a következő témában: LEP 2004.
Tulajdonképpen örülhetünk, hogy nem fanatikus őrülteknek mutattak be minket az újságok
Millenáris Park, körülbelül 1,5 millió a napi bérleti díja, és irgalmatlan sok dekoráció kell a puritán, vasszerkezetes falak borítása miatt. Az a pár zászló, ami a moziban volt elveszne a térben...
(voltam ott már több rendezvényen is (céges party) meg kiállításon is, így nagyjából tudom miből mennyi lenne szükséges)
Amúgy január 3-a jövőre hétfő lesz...
Millenáris Park, körülbelül 1,5 millió a napi bérleti díja, és irgalmatlan sok dekoráció kell a puritán, vasszerkezetes falak borítása miatt. Az a pár zászló, ami a moziban volt elveszne a térben...
(voltam ott már több rendezvényen is (céges party) meg kiállításon is, így nagyjából tudom miből mennyi lenne szükséges)
Amúgy január 3-a jövőre hétfő lesz...
Oldalmegjelenítési idő: 0.374 másodperc
