J. K. Rowling: Harry Potter

Üdvözletem!
Még nem láttam a harmadik részt, de már nagyon várom. A lentebb olvasott vélemények, kritikák alapján eleve úgy ülök be, hogy esetleg egyes részek kellemes csalódást okozzanak. Nem tudom pl. mit gondoljak Lupinról... Azt írjátok, hogy nem rossz. Majd meglátjuk!
Valaki írta, hogy a Griffendélnek mindig a Madekárral van órája. Megjegyzem, ez így volt már az első két részben is. Sőt, többször láttam pl. Justin Flinch-Fletchleyt is, aki ugyebár Hugrabuggos.

Ja! Malfoy ujján (+ Monstróén és Crackén is) van valami gyűrű. A filmből kiderül miért? Vagy ez csak úgy?

Fleur! Honnan lehet nekem annyira ismerős? Tudunk valamit az eddigi filmjeiről, vagy teljesen új a pályán?
Cedric... hm... nem rossz...

Más. Ha Griselda Marchbanks az ötödik részben azt mondja, hogy ő vizsgáztatta Dumbledoret, akkor ő hány éves lehet?! Hisz D. már 150en is túl van (ezt J.K. nyilatkozta a Roxfort titkai szerint)!

Szvsz a könyvben is írják (most nem keresem ki), hogy a lumos varázsszóra egy apró lángocska terem a pálca végén, kábé egy elemlámpányi fénnyel.

Alyr Arkhon írta: . (az már megint más hogy emlékeim szerint a lumos varázslat egy kis lángot csinál ami ugye Piton köpenyére tűzveszélyes. És nem hiszem hogy csak az övére.)

sztem az nem az.. a lumos az télleg világitásra jó. csak hát kicsit télleg érdekes h hogy varázsolhatott.. ez nem jutott eszükbe

Mit én írtam? Ez egy bescannelt cikk, a Nők lapjából van.

Merlin/Ankes: Véleményt?? Te írtad? 8O

Szürke írta: A Thesztrálokat egyszer már kitárgyaltuk: az egy írói tévedés. Nincs nálam könyv hogy szó szerint idézzek, de Ryana egyszer előkereste a kérdéses részeket:
Harry látja meghalni a szüleit
Nem látja viszont meghalni Cedricet, mert csukva volt közben a szeme!
Harry a negyedik rész végén sem látja még a thesztrálokat, pedig a későbbi indoklás szerint akkor már kellene látnia.

Igen, valószínüleg így van.
Írói tévedés.
De milyen szempontból?

katka.uw.hu/Scan10082.JPG

katka.uw.hu/Scan10083.JPG

Véleményt!!! Véleményt!!!

(Ezt én scanneltem be a gépbe, és gondoltam beteszem ide)

Fleur sztem nagyon szép lesz a filmben.

E. Eia Ayna írta: Fleur... hát nemtom nekem túlságosan.. olyan.. földi... az én elképzelésemben sokkal másabbnak néz ki.. sokkal vélásabb.

Azért ne felejtsétek el, hogy a filmben nem pontosan így fog kinézni. Kiegyenesítik a haját meg adnak neki egy olyan fehérszőke színt, vág valami madmoiselle-es arcot, és kész is.
A Cedricet játszó színészről profilban nehéz megállapítani, hogy egészében milyen, de sztem épp elég... Cedrices.

Angwen írta: Cedric így első látásra tíz pont, Fleurnek viszont túl gyerekes, ártatlanul tiszta, kicsit kerek arca van. Hiányzik belőle a felsőbbrendűség kisugárzása, ami szerintem erősen át kéne hassa egész lényét.

Pont fordítva.. nekem Cedric nem tetszik (jó, mutassatok egy olyan HP-s színészt akivel ki vagyok békülve ).
Fleur... hát nemtom nekem túlságosan.. olyan.. földi... az én elképzelésemben sokkal másabbnak néz ki.. sokkal vélásabb.

Cedric így első látásra tíz pont, Fleurnek viszont túl gyerekes, ártatlanul tiszta, kicsit kerek arca van. Hiányzik belőle a felsőbbrendűség kisugárzása, ami szerintem erősen át kéne hassa egész lényét.

Szürke írta: A Thesztrálokat egyszer már kitárgyaltuk: az egy írói tévedés. Nincs nálam könyv hogy szó szerint idézzek, de Ryana egyszer előkereste a kérdéses részeket:
Harry látja meghalni a szüleit
Nem látja viszont meghalni Cedricet, mert csukva volt közben a szeme!

Lehet, hogy a halál konkrét pillanatát nem látja, de a holttestét igen! Ez pedig számít.

Harry a negyedik rész végén sem látja még a thesztrálokat, pedig a későbbi indoklás szerint akkor már kellene látnia.

Thesztrál-ügy: nem feltétlenül tévedés. A könyv ezt írja: az látja őket, "aki találkozott a halállal" -> Rowling ezt pedig úgy magyarázta meg, hogy aki a halál tényét megértette, és felfogta, az látja a thesztrálokat. Harry egyéves korában túl kicsi volt ahhoz, hogy a szülei halálát felfogja (meg nem is biztos, hogy a szeme előtt haltak meg) + negyedév végén még nem tudatosult benne Cedric halála, az ötödik év előtti nyáron viszont épp elég ideje volt tépelődni+rosszakat álmodni róla, hogy bevésődjön az emlékezetébe. Igen, ez egy picit sántító magyarázat, de el lehet fogadni.

Tűz Serlege film:
Íme Fleur + Cedric!

news.bbc.co.uk/cbbcnews/hi/tv_film/newsid_3806000/3806067.stm
Sztem nagyon jók, főleg, hogy Fleurt tényleg francia színésznő játssza.

A kertészre gondoltam, nem Cedricre. Cedricet sem látta meghalni, és a szüleit sem. Akkor miért nem látja a harmadik részben Harry a thesztrálokat!?

www.wireimage.com/GalleryListing ... 557&nbc1=1

Suhifarok írta: Öööö...Cedric nem öregember...

Szerintem a kertészre gondolt... Őt viszont nem látta

Merlin/Ankhes írta: Nos, sztem azért, mert nem látta meghalni a szüleit, csak a negyedik részben látta meghalni azt az örgembert, nem?? ?

Öööö...Cedric nem öregember...

Szerintem nagyon jó, hogy a dementorok tudnak repülni. Viszont nekem nem tetszik, hogy a vérfarkas olyan furcsa...
Sztetek ki leehtne az gazgató, ha Dumbledore nem lenne? Szerintem McGalagony, és az ig. helyettes Piton.
Egyszer azt hiszem felmerült egy olyan téma, hogy Harry miért nem látja a thesztrálokat. Nos, sztem azért, mert nem látta meghalni a szüleit, csak a negyedik részben látta meghalni azt az örgembert, nem?? De még az is előfordulhat, hogy ha lát vkit meghalni, nem azonnal látja a thesztrálokat. Nem?

hülyeség.
és McGalagony?
még a szemüvegének a mintája is rajtamaradt macskaalakjában...

Tom, a púpos ember, úgy nézett ki, mint az Adams Familyben az a pasi

Laurelen írta: animágia: nem túl logikus, hogy animágus vagyok és ahányszor átváltozom, mindig otthagyom a ruháimat...kissé feltűnő... (meg kifogyna a ruhatáram....)

McGalagony az első részben kétszer változik macskából emberré, és mindkét alkalommal van rajta ruha. Ergó vagy állatként terem az emberre ruha, vagy az vele változik (bár asszem az egyik könyvben mintha írnának erről valamit..) Amúgy nekem sem tetszett, h Peter átalakul, és a ruhája ottmarad....

vérfarkas: attól, hogy emberfarkast jelent még nem szükségszerű, hogy úgy nézzen ki mint egy emberés egy farkas keveréke, az is lehet hogy egyszerűen azért nevezik emberfarkasnak, mert emberből változik át farkassá.

animágia: nem túl logikus, hogy animágus vagyok és ahányszor átváltozom, mindig otthagyom a ruháimat...kissé feltűnő... (meg kifogyna a ruhatáram....)

Drizzt írta: Szárított manó fej ?? 8O

görények meg szárított manófej...kész horror

Najó, vélemény.
eleje reklámok: hát, megfilmesített kólareklámot még nem láttam...
Dursley-ék sokat fejlődtek. Marge is egész meggyőző volt. Bár az tény, hogy a fizikai törvények szerint még ha folyton repül is fölfelé, a házból akkor se repült volna ki, de ezt hagyjuk.
Kóbor Grimbusz: elment, Harrynek szvsz a legjobb két jelenete, mikor felkenődik a szélvédőre, mint egy muslinca. DD De mért kellett navigátornak alkalmazni Bob Marley mumifikált fejét? Ja, meg előtte baki: Harry nem cipeli magával a seprűjét. De akkor honnan terem neki a Roxfortban?
A púpos Tom a Foltozottban kissé olyan volt, mintha a nyomasztó hangulat hatáskeltő eszköze akart volna lenni, aztán átment komikusba.
Roxfort enteriőrje most valahogy meggyőzőbb volt, és az is jót tett, hogy nem néz már ki kívülről Disneylandnek.
Hagrid magassága tényleg meglehetősen következetlen...de ezt kábé minden második olyan filmben elkövetik, ahol a magasságokat digitális trükkökkel variálják meg. Már csak annyi érdekelne, hogy a trükkmestereknek nincs szemük?
Nemtom, jól láttam-é, de mintha a Griffendéleseknek minden órája a Mardekárosokkal lett volna. Legalábbis én sok helyen látni véltem Malfoyt és díszes kompániáját, de lehet, hogy tévedek. Ja, elméletben minden háznak saját klubhelyisége volt a tanuláshoz, nem? Itt mintha nagyon egy csokorban lettek volna...
Trelawney rúlz, tök úgy nézett ki, mint egy véletlenül ittragadt, öreg hippi a '70-es évekből. Nagggggyon pozzzzőőőőőr!
Dementorok: hátizé. Eleve, olyan golyófejük volt, mintha lufit tűznél egy póznára, és letakarnád fekete lepedővel. A kezeik ellenben megfelelően rohadtak voltak. Hidegárasztás...nem igazán nyerő. Eddig ezt egy sima fridzsider is produkálja. Viszont nem és nem tetszett, hogy repültek. Asszem Drizzt jegyezte meg, hogy ha repülnek is, akkor tápabbak, mint egy nazgúl. Nomármost, egy dementort egy patrónusbűbájjal arrább lehet kergetni. Tehát: egy csíra tizenhárom éves varázslótanonc csakúgy lenyom egy nazgúlt? Najó, ez nem volt komoly, de ez a repüléscucc...
Tekergők térképe: én végig hiányoltam, hogy nem magyarázták meg. Egyszerűen nem következik Harry jelleméből, hogy ne kérdezzen rá, honnan ismeri Lupin. És az sem tetszett, hogy lelőtték előre vele a Pettigrew-féle csattanót, hogy nem halt meg. Figyelmesebbek pedig észlelhették a jelenet alatt a patkány zajait.
Malfoyék:na igen, ők a helyükön voltak, fentemlített alulírottnak jót tett a frizóváltás, ellenben poén lett volna, ha Harry a sár (jelen esetben hó)dobálásnál félig lelepleződik, mint a könyvben.
Roxmorts megteszi. Bár én sem értem a korhatárt Madam Rosmertánál, mert a könyv szerint a diákok viszonylag rendszeresen járkáltak oda. McGalagony tényleg kissé pletykásabb a filmben, de ami a legkevésbé tetszett, az Harry meg a láthatatlansága. Nekem ne mondja senki, hogy nem tűnik fel neki, ha a semmi meglöki az utcán! Meg a lábnyomok... meg utána a dühében síró-jelenet. Tényleg fejlődik a srác, már majdnem elhittem neki, hogy tényleg dühös, de akkor már azt a pár csepp műkönnyet sem kellet volna kispórolni, mert ez így parányit hiteltelen. De mindegy, apróság.
Fúriafűz: ha ez a növény minden útjába akadó madarat kinyír, miért repülnek oda még mindig? Úgy tudom, az állatok ilyen mérvű tanulásra még képesek. De mindegy, viszont Harry meg Hermione verekedése vele tényleg nem volt jó, mert elvileg arra ültették, hogy a lyukba ne jusson senki. (mellesleg ennek a magyarázatát is kihagyták, de hát mindegy.) De láthattuk, hogy alig pár pofonnal megúszható a bejutás...
Lupin: eleinte szkeptikus voltam vele szemben, de határozottan nem rossz, nem rossz. Az az utalás Lilyre tényleg félreérthető, de nem mondok ítéletet, amíg nem látom a könyvben, hogy pontosan hova akarnak vele kilyukadni. Ellenben mindig olyan szép romantikus helyszíneken beszélgetnek Harryvel...először a Sóhajok Hídja , ahová nemtom, hogy kerültek, tekintve, hogy szvsz itt nem kéne ilyennek lennie arrafelé, meg a susnyás. Mikor sétálgattak ezek ketten a Tiltott Rengetegben? :eek4:
Patrónusbűbáj: eegen, elsőre csoda megcsinálni, de másodikra már hiphopp műxik, nemde? Áááá... :nono: meg tényleg elmondhatták volna, hogy Harry faterja animágus volt...csak tíz perc, vagy még annyi se, és el lehet mellette magyarázni a térképet, meg hogy hogyan is van ez, hogy ezek hárman ilyenek...na mindegy, ezt má mondták. Ja, a szarvas kicsit a Jágermeister reklámjára emlékeztetett, de biztos csak engem.
Vérfarkas: oké, oké, emberfarkas, DE MÉRT KOPASZ MEG GIRHES??? Nem voltam megelégedve vele. Meg Sirius reakciója is érdekes volt: persze, jellemjáték, meg mekkora egy alakítás, de azért ha másnak nem, neki tudnia KELL, hiszen vele járkált ki évekig, hogy a vérfarkas ilyen állapotban nem rezonál a baráti, és egyéb kapcsolatokra, tehát az összes szenvedése ezzel kapcsolatban gyakorlatilag fölösleges. Meg tényleg, a könyvben mintha utalnának rá, hogy Lupin ennél farkasszerűbb, de mindegy. Ja, és Hermione vonyítása: Biztos az, hogy ha egy vérfarkas előtt ott van négy gyakorlatilag védekezésképtelen áldozat, akkor odébbál egy kósza vonításra, ami a távolból jön? Persze, lehet, hogy Hermione valójában a tüzelő nőstény vérfarkast utánozta , de ez valószínűtlen. Meg a fa mögé bújás... ...vigyázzá', mer' a vérfarkasnak nincs ám kifinomult orra az ilyesmihez! Meg ez a kis fight Csikócsőr és Lupin közt...na ez nem kellett volna.
Csikócsőr. Egész jól nézett ki, vizuálisan megjelenítve legalábbis profibb volt, mint Dobby, vagy akár a kentaur az első részben (brr, attól még most is a gyomorgörcs fog el!). Reméltem, hogy nem játsszák meg a "repül, de közben vágtat a vízen is" c. jelenetet, nem is tették, de közel voltak hozzá... Jaj, meg az se rossz, mikor vonszolják a tökágyásból. Én elhiszem, hogy Dumbledore igen érdekesen értekezik a csarabról, meg a többi őshonos mindenféléről, de Harryék ott voltak mögöttük kábé két méterre! Olyan nincs, hogy elvonszolnak egy ekkora böszme állatot, és még hangja sincs...!
Sirius: nagyon tetszett, többekkel ellentétben a könyvben is hasonlónak képzeltem. Gary Oldman csúcs! Ellenben érdekesek voltak azok az enyhén törzsi fílingű tetkók a mellkasán. Ki csinálta, és mikor? Szabadon nem valószínű, hogy eszébe jutott volna, börtöntetkó készítésére viszont az Azkaban nem éppen ideális hely...de sebaj, dekoratív.
Harry: határozottan fejlődőképes, már majdnem hiteles is itt-ott. Tehetséges, csak az a baj, hogy ez nem elég, bár most már úgy nézem, kap is valamiféle rendezői instrukciókat, úgy látszik, ez a Cuarón törődik az ilyesmivel, nem úgy mint az elődje. Az eddigi filmekben a szereplőkkel kapcsolatban az volt az érzésem, hogy csinálták, ahogy nekik tetszett, és senki nem szólt bele, hát olyan lett, amilyen. De mondom, Radcliffe fejlődik azért. Harry figurája is mondhatni stimmelt ahhoz, amit a könyvben leírtak.
Hermione: némileg jobb, már nem affektál olyan bántóan, mint eddig, viszont némileg "plázább". ("ilyen a hajam hátulról?", rózsaszín pulcsi, csípőnaci, egyebek). Néha tényleg érdekesek a magánakciói, de ez nem annyira zavaró.
Ron: na igen, továbbra is ő a legjobb az egész bagázsból. Habár még fejlődhetne ő is, de nem rossz, határozottan nem rossz.
Ikrek: az a kemény három perc, amit kaptak, jó volt, bár a hülyüléseikből lehetett volna több is itt-ott.
Sir Cadogan meg az Oscar-gyanús két másodperce ...aranyos.
Piton is nagyon jó, mint eddig, persze ő is nagy pozőr, de jó. Nagyon jó az az alig-alig visszafolytott düh a hangjában, szinte a fogai között ("page 394!"). Az a Harry-védelmezős reakció sem kifejezetten rossz...eltekintve attól, hogy ha olyan nagyon nyomatja a vérfarkast a svk órán, akkor biztos valami jobbat is tud ellene, mint beállni elé, hogy először őt tépjék szét.
Dumbledore: kicsit szűkszavúbb, mint eddig, bár ha beszél, akkor néha kicsit patetikus, de elviselhető. Aranyos volt az a macskacsengettyű a szakállába kötözve!
Pettigrew: A figura megfelelően undorítóra sikeredett, nem is volt vele különösebb gond. Viszont érdekes, hogy patkányból-varázslóvá változva van rajta ruha, varázslóból patkánnyá meg lehullik. Kitermeli patkányként, vagy olyan gyorsan öltözött föl, hogy nem láttuk? És kihagyták a bűnügyi szálból azt, hogy a robbantás, mellyel Siriust vádolták, megölt még 12 embert. Nem mintha lényeges lenne, de engem zavart.

Na, asszem mindent leírtam, remélem senki nem bánja, hogy kissé ízekre szedtem, sajnos genetikailag túl sokat kukacoskodom. Ugye, senkinek nem tapostam a lelkivilágába? Egyébként a néminemű kritika ellenére is azt mondom, hogy egész jó darab, pláne az előző kettőhöz képest. Ez a cucc már nevezhető filmnek. Na, örvendtem.

Drizzt írta: Én csak néha szót váltottam Esgallal, és akkor láttam oldalra pillantva, hogy Léli érti, amit mondok, és összeomlik .

Igen, a ti hibátok, hogy megint meg kell néznem! Ha minden jól megy, Szülinap előtt (érettségibizonyítvány-osztás után) megint megnézem Ha szinkronosan, akkor tuti ordítással fogom kezdeni a beszámolót...

Drizzt írta: A film elején hova a manóba szállt az a felfújt nyanya ?

Ott szálldogállt a levegőben Nem szállt el, amikor Harry elment, akkor látszott, h kb. egy biz. magasság stagnál.

Drizzt írta: Hagrid nem volt magasabb, mint az előző részekben ?

Hagrid magassága egy részen belül is állandóan változik.. Komolyan, egyszerűen képtelenek normálisan megtartani a magasságát, és ez annyira zavaró.... De lehet, h télleg magasabb volt most... Amikor Harryt feltette Csikócsőr hátára, akkor mintha nagyobb lenne a kelleténél....

Szárított manó fej ?? 8O

Az a beszélő fej a Kóbór Grimbuszban egy szárított manófej volt.. szerintem legalábbis.
Mióta nem mehetnek be kiskorúak a kocsmába???

Drizzt írta: Dumbledore egyértelmű csalódás. Zordó csalódás.

igen azok a jelenetek nagyon hiányoztak mikor Harry meglátja a fekete kutyát.. a könyben nem csak egyszer volt iylen.. és ott ez volt az izgalmas az egészben, Trelawney jóslata után.. itt vhogy kimaradt.

Dementorok csalódás...mi a manóért árasztottak magukból fizikai hideget...vagy más szemszögből...a hőt talán nem kellett volna elvonni a dolgokból. A dementoroknak Lélekdermesztőnek kellett volna lenniük...és ez NEM jön le...meghát mintha túl sokan lettek volna...

szvsz valahogy meg kellett oldani, amit a könyben ir Rowling, h az emberek dermesztő hideget éreztek mikor közeledtek a dementorok. és sztem az is jó volt amikor elmentek egy virág fölött és az lekonyult. (megfagyott) a számuk pedig: az utolsó jelentenél a könyvben még többen voltak..

Kóbor grimbusz...elmegy...kivéve azt a dumáló, oszló (nem norvég) cuccot.

télleg, az mi volt ?

Térképsztori nem rulez...merthogy nem is volt benne...vagy majd a bővítettben ?

Tényleg nem értettem...és még sokan rajtam kívül
Én csak néha szót váltottam Esgallal, és akkor láttam oldalra pillantva, hogy Léli érti, amit mondok, és összeomlik .
A filme előtti animációs förmedvény nemrulez 8O 8O ...mégha üdítő reklám lett volna...
Amúgy egész jó volt a film összességében. Bár, ha olyan szemével nézem a dolgot, aki csak a filmeket látta, akkor elég sok dolog nem volt benne megmagyarázva...sok olyan van benne, amit azok értenek csak, akik olvasták a könyveket. Ez pedig lehetett volna másképp is. A film képi világa tetszett...a zene tetszett. Szvsz a Harryt jáccó srácnak nem kellett túl nagyot alakítania...vagy nem tudott...Még mindíg Ron, és Piton a kedvencem . Lupin lehetett volna egy kicsit betegesebb...beesett szemek pl...
Vérfarkas engem nem zavart...mármint a kinézete, mindenki máshogy képzeli. Ellenben, amikor elbújtak előle a fa mögé PPPP
Dumbledore egyértelmű csalódás. Zordó csalódás.
Dementorok csalódás...mi a manóért árasztottak magukból fizikai hideget...vagy más szemszögből...a hőt talán nem kellett volna elvonni a dolgokból. A dementoroknak Lélekdermesztőnek kellett volna lenniük...és ez NEM jön le...meghát mintha túl sokan lettek volna...
Sirius rulez Én nagyjából így képzeltem el Sirius lelke az a kis, fénylő tosz ? Nemá...
Időnyerő rulz Sztem az nagyon jó volt a filmben Meg Ron reakciói...
A film elején hova a manóba szállt az a felfújt nyanya ? Na mindegy...
Kóbor grimbusz...elmegy...kivéve azt a dumáló, oszló (nem norvég) cuccot. Púpos szolgaszerű rulez DDDD.
Malfoy nem rulez...Ennyire azért nem besz...gyáva. Túl sokszor kerül földre...és nem elég gonoszkodó .
Térképsztori nem rulez...merthogy nem is volt benne...vagy majd a bővítettben ?
És, ami a nagy szívfájdalmam...nem mondták el Harry-nek, hogy miért lett szarvas a patrónus (meghát túl hamar megtanulta)...egyáltalán hiányzott a filmből a történet animágusokról szóló része...mármint a múlt. Reanimágus rulez
A pátosz gomb, ahogy Esgal nevezte...tényleg túlságosan fel volt csavarva...vagy csak mi éreztük így ?
Jóslás órák rulez
Hagrid nem volt magasabb, mint az előző részekben ? Bocs, ha ezt mán írta valaki.
Ron álomból való ébredése legrulez-abb DDDD
Hirtelen ennyi...azért a könyv még mindíg jobb Bizonyos szempontból ez megnyugtató...
Asszem valaki nem fizette ki a jegyet (Rogue-on kívül)...

Idril Celebrindal. írta: e.
Piton - még mindig ő a khirály! Hehe még mindig tecc a cucca, kicsit Mátrix-fíling de az nem baj:) Szvsz nagyon jó pasi! (Persze lehet h az emberek többsége ezt azért nem mondaná rá...)

Pedig az :tongue: De azért a Daniel-gyerek sem rossz ("nekem kell egy ilyen otthonra" )

Niko: Die Hard rulz, mindenki nézze meg, aki még nem ismeri Alapfilm :tongue:

Jaj, kihagytam egy nagyon széééépendúrva dolgot A Kóbor Grimbuszon Amikor Harry megkérdezi, ki az az újságban (mármint Sirius) , és Stan válaszol "He is a Murderer", akkor pont úgy mondja, mint amikor Gollam a Két toronyban önmagával veszekszik ("Murderer!") No, én ott röhögtem magam halálra Drizzt meg nagyon nem értette a dolgot mellettem