Film <-> Könyv különbségek

Már bocsáss meg a véleményem ért de ebből most arra következtetek,hogy nem hiszel elégé önmagadban és a történetben!Vagy mégis csak jól titkolod? :

Hiszek magamban, és a történetben is!
Egy szóval sem mondtam, hogy a könyv rossz,
csupán megjegyeztem, hogy (szerintem) jobb lett
úgy a film, hogy egy kicsi változatáson ment át és nem
szóról-szóra ugyan olyan mint a könyv!
Legalábbis nekem így jobban tetszet!!
(Egyébként megbocsátok a véleményedért, ha te is az enyémért )

Jó tudni!

Egyébként én is nagyon szeretem azokat a részeket és kiváncsi lettem volna P.J. hogy képzeli őket.De sajnos a Gyűrűk Ura nem művészfilm nagyközönségnek készült!Viszont így többet tudtak áldozni a kivitelezésre,és ez jót tett a filmnek!

Gondolj bele Aeglos hogy milyen színész játszhatta volna el Bombadilt! hát Aranymagot? Szerintem jobb h. ezt kihagyták mert nem lehetett volna jól megcsinálni. Ráadásul a bővített válzozatban több kockát hagytak meg a Völgyzugoly előtti időknek, de egy filmben nem lehet végig csak menni, rettegni a lovasoktól és megint csak menni...nem?

Én az öreg erdős jelenet kihagyását nagyon sajnálom, főleg azért, mert annak volt egy különleges hangulata, amit nagyon jól vissza lehetett volna adni.
A könyvben Tolkien nagy figyelmet szentelt a hobbitok kalandjainak leírására, a Völgyzugolyba menetel előtti időkre, mielőtt a szövetség megalakul. A Völgyzugoly előtti, és utáni idő a Gy. Szövetségében két külön könyvre van osztva.
Ezt az arányt a filmben nagyon elszúrták.

A Könyvekre azt mondják: minnél többször olvasom el, annál unalmasabb.
A Gy.U.-val ez pont fordítva volt. Pl.: Elrond tanácsát mikor előszőr olvastam, végig untam, most az az egyik kedvenc részem és sajnálom, hogy alig negyed órás a filmben Szerintem a filmet a könyvhöz képest nagyon jól megcsinálták(szvsz főleg az elsőt). Én rosszabbat vártam

Az igaz, hogy bele kell élnie magát az embernek, mert az első részen alig bírtam átvargődni magam... de a másik kettőtt le sem bírtam tenni... ettől fügetlenül tartom magamat, hogy a film izgalmasabbra sikeredett ( ebben egyet kell értenem Lothwenával) viszont üzenem neki, hogy a film nem jöhetett volna létre a könyv nélkül, és ezt tartsa szem előtt!!!
Ez a könyv hatalmas alkotás, és lehet hogy a film izgalmasabbra sikerült... de akkor is!!!

Részemről semmi kétség, hogy a könyv a nagyobb alkotás. Ez a könyv csak akkor élvezhető, ha az ember bele tudja élni magát, pl. apám halálra unta magát rajtuk. A film inkább egy méltó adaptáció.

Lothwena írta: Véleményem szerint is jobb lett így a film, hogy P.J. a saját fantáziavilágát filmesítette meg... vagyis, hogy mindent úgy vitt a vászonra, ahogy ő elképzelte, az egész történetet.... sokkal izgalmasabb volt így!!!

Már bocsáss meg a véleményem ért de ebből most arra következtetek,hogy nem hiszel elégé önmagadban és a történetben!Vagy mégis csak jól titkolod? :

Igen, értem mire gondolsz,de miútán mi már láttuk a filmet nem látjuk tisztán azt a képet amit egyedül olvasás közben láttunk,tehát minden válozik,legalábbis részemről! Pedig én nagyon szeretem a saját szereplőimet, helyszíneimet stb.!

A könyv is úgy jó ahogy van és a film is úgy jó ahogy van.A könyv olvasásakor mindenki más képeket képzel maga elé és P.J. a sajátját vitte filmre amihez nagy merészség kellett hiszen sok más rajongó máshogy képzelt egyes részeket. A változtatásokra pedig szerintem a cselekmény tisztább látása miatt volt szükség h azok is megértsék a történetet(ami egyébként rettentő bonyolult és szerteágazó lett volna)akik eddig/addig a könyvet nem olvasták.
Ilmina:pl Helm szurdok.Akönyvben ilyen fordulat nem szrepel de a filmben így még jobban kijön az a hatalmas összefogás ami Középfölde népei között Szauron ellen megvalósul.

Ilmina írta:

Nilraen írta: Nekem a könyv mindenképpen jobban tetszik mint a film..de mindkettő nagyon jó. Azért néhány helyen lehetett volna jobban köventi a könyvet...de mindegy.

Szia,pontosan milyen különbségek nem tetszenek?(Egyébként én talán a könyvet jobban szeretem,najó a film is nagyon jól sikerült!!!!)

Mint például?

Nilraen írta: Nekem a könyv mindenképpen jobban tetszik mint a film..de mindkettő nagyon jó. Azért néhány helyen lehetett volna jobban köventi a könyvet...de mindegy.

Szia,pontosan milyen különbségek nem tetszenek?(Egyébként én talán a könyvet jobban szeretem,najó a film is nagyon jól sikerült!!!!)

Nekem a könyv mindenképpen jobban tetszik mint a film..de mindkettő nagyon jó. Azért néhány helyen lehetett volna jobban köventi a könyvet...de mindegy.

Az az igazság, hogy szerintem a könyvben túl lassan bontakozik ki a cselekmény, és utána sem túl izgalmas! (itt az első részre gondolok)
De a film az valahogy merő izgalom....
Tényleg jobb így, hogy P.J. nem követte a könyvet szóról-szóra!!

Véleményem szerint is jobb lett így a film, hogy P.J. a saját fantáziavilágát filmesítette meg... vagyis, hogy mindent úgy vitt a vászonra, ahogy ő elképzelte, az egész történetet.... sokkal izgalmasabb volt így!!!

Szerintem jól tette, hogy nem a könyvet használta forgatókönyvenk, így sokkal jobb lett!!

Én meg olvstam valahol, hogy a könyvet nem akarta szóról-szóra megfilmesíteni, és nem arra figyelt, hogy a film a könyv pontos mása legyen, hanem egy olyan izgalmas filmet akart, ami nem teljesen ugyanolyan mint a könyv....de ez végül is nem baj... :haldir1:

Kelekhril írta:

MissO írta: Éppen most van szerencsém újraolvasni a regényt, eredetiben. Valahol a közepén járok, és elég sok a különbség a film meg a könyv között, különösen "A két torony"-ban. Ez azért is tűnt fel, mivel a filmet (mindkét eddigi részt) többször is láttam. Vannak mondatok, amelyeket a rendező átett másnak a szájába, meg apró, de fontos mozzanatokat is megváltoztatott. Persze ez nem feltétlenül rossz, csak mégis furcsa egy kicsit.
Elsőre ennyi, vadiúj felhasználó vagyok a fórumon, így még ismerkedem egy kicsit a többiek véleményével is:-)

Én olvastam egy olyan cikket amiben P.J. azt mondta hogy ezt direkt csinálta és úgy gondolta h sokaknak biztosan nem fog tecceni de a szerint a történet szerint amivé ő a könyvet átformálta szükséges volt.

Milyen részekre gondolsz?

MissO írta: Éppen most van szerencsém újraolvasni a regényt, eredetiben. Valahol a közepén járok, és elég sok a különbség a film meg a könyv között, különösen "A két torony"-ban. Ez azért is tűnt fel, mivel a filmet (mindkét eddigi részt) többször is láttam. Vannak mondatok, amelyeket a rendező átett másnak a szájába, meg apró, de fontos mozzanatokat is megváltoztatott. Persze ez nem feltétlenül rossz, csak mégis furcsa egy kicsit.
Elsőre ennyi, vadiúj felhasználó vagyok a fórumon, így még ismerkedem egy kicsit a többiek véleményével is:-)

Én olvastam egy olyan cikket amiben P.J. azt mondta hogy ezt direkt csinálta és úgy gondolta h sokaknak biztosan nem fog tecceni de a szerint a történet szerint amivé ő a könyvet átformálta szükséges volt.

Éppen most van szerencsém újraolvasni a regényt, eredetiben. Valahol a közepén járok, és elég sok a különbség a film meg a könyv között, különösen "A két torony"-ban. Ez azért is tűnt fel, mivel a filmet (mindkét eddigi részt) többször is láttam. Vannak mondatok, amelyeket a rendező átett másnak a szájába, meg apró, de fontos mozzanatokat is megváltoztatott. Persze ez nem feltétlenül rossz, csak mégis furcsa egy kicsit.
Elsőre ennyi, vadiúj felhasználó vagyok a fórumon, így még ismerkedem egy kicsit a többiek véleményével is:-)

Üdv!

Most egy nagyobb külömbség: Théoden azt mondta Hirgonnak:
"Tízezer lándzsát küldhettem volna az ellenség keservére. De most kevesebb lesz, [...] Így is legalább hatezren lovagolnak velem."
Tehát a Helm-szurdokban, legalább 2000 embernek kellet volna lennie. Egész a Tündés rész miatt volt : Kár érte. Ez egy kicsit erőltetett.

Üdv

Megnéztem az ismertetőt a TTT bővítettről, és úgy vettem észre, hogy amikor Faramir meglátja Boromirt a csónakban akkor a kürt az ölében van, miközben a könyv szerint pont azt hiányolta, mert elsodródott. A kürt két darabját az őrök találták meg kisodródva. Vagy az nem az a jelenet :

Igen. A farkasok inkább idétlenek voltak, mint félelmetesek. És inkább hiénák, mint farkasok.

Nem közönséges farkasok voltak, de attól még farkasok. Szerintem. Illetve a farkasok sátáni fajtája, amit vargnak neveznek. Miben is volt Sil-nek igaza? Ő csak annyit mondott, hogy Mória előtt is volt találka farkasokkal...
A vezért elírtam, valóban Legolas lövi le, csak Gandalf csinálja közben a parádét