Vimpár Gittegylet

Morgana írta: Először Rayan, talán Lamorak jelenlétében és talán kedden.

EZT meg hogy csináltad????? Ő volt az egyik aki a leghatározottabban jelentette ki anno, hogy sosem lesz vimpár:DDDD

Daeadan írta: Én meg nem öleltem be senkit! azt ki kell érdemelni... de én is új vimpár vagyok.. Nimdorc által...Fiona imádlak...de utállak? Hogy miért?
Mert te ölelted be Calát és nem én...ez a válasz mindkettőre...

/me jelentőségteljesen bólógat és kérdőn néz icke felé

Én meg nem öleltem be senkit! azt ki kell érdemelni... de én is új vimpár vagyok.. Nimdorc által...Fiona imádlak...de utállak? Hogy miért?
Mert te ölelted be Calát és nem én...ez a válasz mindkettőre...

Icke drága!

Bocsi, hogy nem előtted öleltem be az illetőt, de egyszerűen nem találtalak sehol. Ugyhogy elmondom:

Cala
pénteken
Thaur, Ithil jelenlétében

Nos, kedves Icke!

Jelentem, két hamvas virágszál kapott vimpár-csókot tőlem.

Először Rayan, talán Lamorak jelenlétében és talán kedden.

Másodjára pedig Aranymag, Rogue jelenlétében, pénteken.

Jó erős vért kaptak.
Kis elitista család.

Üdvözletem!

Nah, nípek, most jön a vasszigor
Úgy hallottam, hogy a tábor alatt nem is kevés beÖlelés történt. Kérném tehát a bandát, hogy írják be
1. kit;
2. mikor;
3. kik előtt
Öleltek magukhoz. Szép sorban...

icke

Hát így. Küldjek hangfelvételt is?
Fura volt ahogy te leírtad, mer eddig még egy embert sem hallottam h így ejti.

Aniva írta: A Darren az ok, de sztem a Shan az sen.

a kiváncsiság kedvéért mér, te hogy ejted?

(bocs vimpárok h bepofátlankodtam a topicba..megyek is el...)

A Darren az ok, de sztem a Shan az sen.

Gandalf írta: Bocs, egy kicsit más. Ti hogyan ejtitek ki azt, hogy Darren Shan? Mert erről voltak vitáink az öcsémmel...

darren (az a oan a-á félúton) shan (itt is ha érted mire gondolok)

Boo!


A vámpírság szervesen hozzá tartozik a 'van-e értelme élni' kérdéshez, hiszen a vámpír ől, és mégis él, illetve halott, és mégis létezik.

A halál utáni dolgokról nincsenek kézzel fogható bizonyítékaink, így az egyszerű 'félelem az ismeretlentől' való érzés késztet élni.
/Magam részéről hiszek Istenben, így a halál utáni életben is, de itt, és most van egy feladata minden élőlénynek: élni, és igenis a boldogságot keresni, az életforma fajtájára tekintet nélkül./

A vámpíroknak gyakorlatilag Anne Rice világában dobog a szívük /amit többször is kiemel a szívás kapcsán/, viszont a belsőségeiktől gyk meg kell szabadulniuk az átváltozás során. Ha akarnak tehetnek úgy, mint aki a levegőt magába szívja, és tüdejével feldolgozza, de mind ez, csak illúzió..../és egy másik nagyszerű könyv: Jonathan Bach: Illúzió/.

Hogy ki miért hajlandó ölni, az mélyebb kérdés is lehet, de ha maradunk a 'felszínen', vagyis egy másik ember megölésének kérdésénél, azokért, akiket szeretek, vagyis a szűk család, és a Szerelmesem, Ő értük embert is ölnék, és persze magamért is....
"ölj, hogy élj ,(...) élj, hogy ölj....." mint egy háborúban.... :shake:

Sziasztok!

Remélem ez a nagy hallgatás nem azért van, mert olyan borzalmas a kisugárzásom, hogy szóhoz sem juttok....
Most már tudom, hogy mi az a vímpár! Öleljen meg valaki!
Ja és nem tudom ki kérdezte, de kérdezte valaki, szóval én úgy ejtem ki: Dáren San. Rövid "á"-val. És kicsit olyan h-val azt, hogy Shan.
Pá és paradicsom:
Halálvirág (avagy Gemini Omen)

Hellász!

Én még új vagyok itt és nem egészen értem, hogy mi az a vímpár, de határozottan tetszik. Most sajnos nincs több időm, mert anyagilag nem tudják a felmenőim fedezni az ilyen úri huncutságokat, mint az internet, ezért nem tudom kellőképpen kiélvezni az ilyen remek helyeket, de remélem nem sokára visszatérek! Addig is jó mindenfélét!
666 razorblade kisses: Halálvirág.

Ja, nem igazán szoktam erőltetni ezt a 666-ot. Ez csak a His Infernal majesty-ből van.

Icke: Az Anne Rice könyvekben a vámpíroknak ver a szívük...

Konyhatünde írta:

gillz írta: Konyhatünde: hogy lehetne off bármi, ami vámpírokról szól itt?

ez agörbetükrös dolog nagyon igaznak tűnik, bár én most úgy érzem, nem görbe az...

A görbetükröt kicsit idézőjelben étem, vagyis inkább úgy, hogy a vámpírok a mi (most nem a vimpár, hanem az emberi) világunk szubverzióját jelenítik meg, olyasmit, amit az ember elnyom, letagad, elrejt, megfordít, satöbbi. Itt meg kell említenem a masquerade-értelmezést, ugye Gillz te emlegetted egyszer sok oldallal ezelőtt ezt a masquerade-dolgot? Kifejtenéd? Kiváncsi lennék rá!
Ez itt tényleg off, de muszáj leírnom: mennyire helyénvaló, hogy egy vimpár most volt a fogorvosnál...? = (tényleg nemrég voltam ott..)

Masquerade: a játék szerint annyi, h a vámpíroknak el kell rejtőzniük az emberek elől, a háttérben kell maradniuk, mert különben végük. Innen persze irányíthatják a nyájat, szeretik is azt hinni magukról. Ez az egyik szekta álláspontja (a Camarilláé), míg a Sabbat tagadja, bár valami alapszinten azért fenntartja általában.

Ok, görbetükör stimmt, bár szvsz nem rejtett annyira ez a dolog. Valamilyen szinten mindannyian vámpírok vagyunk, akár a jó, akár a rossz értelemben. És ez most fáj.

gillz írta: Konyhatünde: hogy lehetne off bármi, ami vámpírokról szól itt?

ez agörbetükrös dolog nagyon igaznak tűnik, bár én most úgy érzem, nem görbe az...

A görbetükröt kicsit idézőjelben étem, vagyis inkább úgy, hogy a vámpírok a mi (most nem a vimpár, hanem az emberi) világunk szubverzióját jelenítik meg, olyasmit, amit az ember elnyom, letagad, elrejt, megfordít, satöbbi. Itt meg kell említenem a masquerade-értelmezést, ugye Gillz te emlegetted egyszer sok oldallal ezelőtt ezt a masquerade-dolgot? Kifejtenéd? Kiváncsi lennék rá!
Ez itt tényleg off, de muszáj leírnom: mennyire helyénvaló, hogy egy vimpár most volt a fogorvosnál...? = (tényleg nemrég voltam ott..)

Konyhatünde: hogy lehetne off bármi, ami vámpírokról szól itt?

ez agörbetükrös dolog nagyon igaznak tűnik, bár én most úgy érzem, nem görbe az...

icke/Telemnacam írta: Üdvözletem!

Na, akkor első topicgazdai intézkedésemként berekesztem a gratulációkat, az Áfié utániakat törölni fogom

Most pedig feldobok egy témát, beszélgessünk már valamiről.
A társasgág nagy része gondolom tudja, hogy a vámpírok orvosi értelemben halottak. Nem ver a szívük, nem működnek a belső szerveik, etc. (Itt én most az Anne Rice-i, illetve a WoD-i koncepcióból indulok ki.) Egyszerűen kimondva: járkáló, beszélő hullák.
Kérdés: a vimpárok ilyen szempontból minek tekinthetők/mennyiben hasonlítanak unokatestvéreikre?

[size=9:27zpg4zy]Kérek mindenkit, hogy válaszait próbálja fantáziadúsabb, esetleges szerepjátékosi énjével írni... [/size]

icke

Erre a kicsit régi hozzászólásra reagálva:
Szerintem a vimpárok attól függően élőek/halottak, ki mennyire azonosul a szereppel, akit magáénak érez, vagyis ha szerepjátékozik (amit én nem ismerek ), vagy ha olvassa valamelyik Krónikát, akkor valakivel szükségszerűen azonosul, valakit a magáénak érez, valakinek belebújik a személyiségébe. Ha teljesen átlényegülsz kedvenc szereplőddel, avagy kreálsz magadnak egy másik vámpír/vimpár személyiséget, akivel azonosulsz, akkor ugyanolyan vagy, mint a Rice-i meg a többi vámpír: halott, de mégis hús-vér, érző, lélegző lény (emiatt az ellentmondás miatt szerintem elég nehéz meghatározni a vámpírok "állapotát", mint olyat); ha viszont nem vagy képes annyira magadra venni az adott attitűdöt a mindennnapi életben, akkor megmaradsz embernek.
(Amúgy meg elővéve a racionális, józan gondolkodásomat, bár ez itt off: én még egyelőre embernek érzem magam, aki tudja hogy egyszer meg fog halni, de igazából nem nagyon sürgetem a dolgot... Én, aki Rice-t bölcsészként olvasgatom, azt az álláspontot alakítottam ki, hogy a rice-i vámpírok mindeféle emberi szerepeket vesznek magukra, következésképpen az emberi világ görbe tükrét mutatják meg. De ez itt lehet, hogy télleg off, akkor bocs! )

Üdvözletem!

Hümm, legalább a topic felélénkült, ha nem is az én kérdésemmel foglalkoztok... Annyi baj legyen, lényeg, hogy csevegjünk

LéliAnyummal (nem vimpár- !) egy picit szórakoztunk szegény Tivadarral... Itt az eredmény: denevér-hajdísz

icke

Bocsi, csak a pesszimista szólt belőlem... Mindenesetre jó, hogy megfogott titeket a dolog . Tulajdonképp tényleg nagyon ledegradáltam a helyzetet. Ha csak a részeket nézzük, valóban van értelme mindennek. De! Ha mindennek az ok- okozatát nézzük, valójában tényleg semminek nincs értelme, de ahogy Esgal írta, a semmi is értelmetlen lenne...
Van erre egy mondás, de nem tudom pontosan idézni:.. Az életnek nem sok értelme van, de senki nem talált ki még jobbat.
De aszthiszem, ha folytatni akarnánk az élet nagy kérdéseire a válaszkeresést, akkor át kéne mennünk a gondolatok topicba, és egy emberöltő sem lenne rá elég .
Bocsi Icke ezért a kitekintésért...

gillz írta:

Az eletnek csak egy haszna lehet: masoknak segiteni. Semmi mas. Az az egyetlen hasznos dolog.

hááát... nem értek egyet. szvsz elsősorban magunkon kell segíteni... elvégre a saját testünkbe és elménkbe vagyunk zárva, ez az, amihez közvetlen hozzáférésünk van. másokhoz csak szinte végtelen közvetítőn keresztül érünk el... s el sem érünk igazán. Hiszen abban se lehetünk biztosak, h a másik miképpen létezik. csak feltételezünk valamit. Persze a másokon való segítség lehet a mi javunkr is, de nem egyértelmű a dolog, naggyon el lehet hibázni egy életet azzal, aha nem ismerjük meg magunkat, hanem csak másokra figyelünk.

Ez is igaz, csak nem akartam mar minden argumentumot beirni ide (pedig meg van par ezeken kivul, pro es kontra is). Akkor ugyanis essze lenne a hozzaszolasbol Inkabb majd szemelyesen kivesezzuk egymast

Az eletnek csak egy haszna lehet: masoknak segiteni. Semmi mas. Az az egyetlen hasznos dolog.

hááát... nem értek egyet. szvsz elsősorban magunkon kell segíteni... elvégre a saját testünkbe és elménkbe vagyunk zárva, ez az, amihez közvetlen hozzáférésünk van. másokhoz csak szinte végtelen közvetítőn keresztül érünk el... s el sem érünk igazán. Hiszen abban se lehetünk biztosak, h a másik miképpen létezik. csak feltételezünk valamit. Persze a másokon való segítség lehet a mi javunkr is, de nem egyértelmű a dolog, naggyon el lehet hibázni egy életet azzal, aha nem ismerjük meg magunkat, hanem csak másokra figyelünk.

Lad:

Hisz semmi értelme nincs az életnek, nem szolgál semmire, és semmit!

Be ne gótulj és mindez csupán szemlélet kérdése. az életed te kaptad, dönthetsz úgy, h nincs értelme, vagy máshogy is. mert van, ez tény.

Ladislas írta: Bocs, de kicsit off lesz:
Életedért ölnél? Miért ilyen fontos számodra az élet? Egyszer ígyis-úgyis vége! A Halál úgyis mindennek véget vet, tehát az emberek tettei éltükben fölöslegesek.

Igen, racionalisan teljesen igazad van ebben, de elesben sajnos nem igy mukodik. Az eletnek csak egy haszna lehet: masoknak segiteni. Semmi mas. Az az egyetlen hasznos dolog.

Elobb-utobb meghalunk, igen. De ha most azt mondana a doki hogy van kb fel evem hatra (amire meg esely is van), akkor az elso gondolatom az erzelmi panik, ketsegbeeses lenne.
Ugyanis ha lehet szeretnek meg egy ideig ebben a fizikai testben letezni.
Nagyon sokminden van aminek a megvalositasahoz szukseg van a fizikai testre intelligens tudattal egyutt.
De meg ez is csak okos eszmefuttatas.
Nem tudom hogy reagalnek ha tenyleg megtudnam hogy nincs sok hatra. Igencsak ossze kene szednem magam erzelmileg, mert az osztonosen van bennem.

Az olest egyebkent meg csak nem is ilyen esetre ertettem, hanem arra, hogy ha valaki egyertelmuen az eletemre tor (pisztolyt szegez ram, kessel nekem tamad), akkor valszeg abban a szituacioban ott helyben nem fogok valogatni az eszkozokben hogy megakadalyozzam a terveben, igy megvan az esely arra is hogy esetleg meghal. Az oszton nagyon eros valami.

Viszont ha egyertelmuen latnam hogy egy adott szituacioban masokat megmenthetek ha meghalok, akkor valoszinuleg elfogadom ezt (ha lesz hozza erom is es nem csak elhatarozasom). Na annak a halalnak viszont van ertelme!

Ladislas írta: Életedért ölnél? Miért ilyen fontos számodra az élet? Egyszer ígyis-úgyis vége! A Halál úgyis mindennek véget vet, tehát az emberek tettei éltükben fölöslegesek. Tulajdonképpen, csak az életet akarják elviselhetően túlélni, azért teszik mindazt, amit. Kérdem én, ha nem élnénk, vagy korán meghalnánk, az olyan tragédia lenne? Hisz semmi értelme nincs az életnek, nem szolgál semmire, és semmit!

Ez lehet eszmefuttatás, ha egyedül vagy. De nekem például van családom, akiknek valamilyen szinten szükségük van rám. Vagy ne engem nézzünk--vegyél pl. egy 3 gyerekes szülőt. Nem halna meg, mert mi lesz a családdal? Vagy ezer egyéb dolog van a világban, amihez igenis szükség van az egyes ember létére. Persze, lehet, hogy ezen dolgok mind arra lettek kitalálva, hogy elviselhetőbb legyen, de ha már egyszer elkezdtük...
Ha viszont úgy érted, globálisan nincs értelme: hát, én minden lomot megtartok, hátha jó lesz még valamire. Azért fölösleges eldobni/fölöslegesnek nevezni, mert te nem látod az értelmét...
Én nem akarnék korán meghalni. Sok minden van az életben, amit meg szeretnék tenni, még akkor is, ha értelme nincs, csupán annyi, hogy szeretném. És ha a céljaim közül valamit elérek, akkor boldog vagyok, és nem csak azt érzem, hogy most könnyebb viselni. Ne kérdezd, hogy miért érdemes, az élet értelméről nálam okosabb emberek se mind tudtak értelmeset mondani. Azt viszont tudom, hogy a halál úgyis eljön magától. Tehát, minek siettessem?
Egyébiránt, mivel a mi létezésünkkel az eddig elfogadott hivatalos álláspont szerint csak mi vagyunk tisztában, nyilván a nemlétünk se jelentene senkinek semmit. Tehát, a nemlét éppen ilyen értelmetlen volna.
A fentebb leírtak szigorúan szvsz tárgyát képezik, valamint elnézést, ha netán untatott valakit a fenti cucc...

Bocs, de kicsit off lesz:
Életedért ölnél? Miért ilyen fontos számodra az élet? Egyszer ígyis-úgyis vége! A Halál úgyis mindennek véget vet, tehát az emberek tettei éltükben fölöslegesek. Tulajdonképpen, csak az életet akarják elviselhetően túlélni, azért teszik mindazt, amit. Kérdem én, ha nem élnénk, vagy korán meghalnánk, az olyan tragédia lenne? Hisz semmi értelme nincs az életnek, nem szolgál semmire, és semmit!

Beleg Cúthalion írta:

gillz írta: mindenki döntse el maga, mi az, amitől annyira függ, mint a vámpírok a vértől. Van-e olyan dolog, amiért ténylegesen képes lenne ölni. Ha van, akkor halad a vámpírság felé.

En az eletemert kepes lennek olni.
Es azt hiszem az emberiseg jo resze kepes lenne ra. Ilyen szempontbol mindenki potencialis vampir, tehat szerintem ez nem jo megkozelites.

hm. tehát az élettől függünk. az élettől függ az életünk. tulajdonképpen, azt hiszem, van olyan ember, aki nem, ezért még akár innen is meg lehetne közelíteni a dolgot, olyan jól hangzott, de ok.

gillz írta: mindenki döntse el maga, mi az, amitől annyira függ, mint a vámpírok a vértől. Van-e olyan dolog, amiért ténylegesen képes lenne ölni. Ha van, akkor halad a vámpírság felé.

En az eletemert kepes lennek olni.
Es azt hiszem az emberiseg jo resze kepes lenne ra. Ilyen szempontbol mindenki potencialis vampir, tehat szerintem ez nem jo megkozelites.

Icke: fizikai szempontból csupán külsőségek. Hisz mi még élünk.
Belülről? Ezt mindenki döntse el maga, mi az, amitől annyira függ, mint a vámpírok a vértől. Van-e olyan dolog, amiért ténylegesen képes lenne ölni. Ha van, akkor halad a vámpírság felé.

Ja, szeretem elválasztani a szerepjátékot a valóságtól. Bár szeretem a vér ízét, legalábbis a magamét (mert mást még nem próbáltam ), nem érzek magamban túl sok hasonlóságot a vámpírokkal. Igen, próbálok létezni, próbálok kapcsolatba lépni a világ többi részével, és igen, vannak pillanatok, amikor végzetesen távolinak tűnik minden, no talán ilyenkor vagyok a legközelebb a vértesókhoz. De ezek szerencsére múló pillanatok, különben már nem élnék

Lad: ne váljék kővé a szíved! Ne engedd... az tényleg Halál.