Mentem,néztem,csalódtam

Hali!<br> <br> Nem akarok vitatkozni, de olvassatok figyelmesebben!<br> Mindket fel tanult a masiktol, persze Szauron is a kovacsoktol (gondolom egy-ket muhelytitkot, otvozetet), de a kovacsok is rengeteget Szaurontol, hiszen maia volt, gyerekek, Morgoth elott Aule segedje, csak ertett egy kicsit a temahoz, nem? Igenis a tundegyuruk keszitesehez az o tudasa is kellett!

Elképesztô, hogy mennyire másképp látják ugyanazt a filmet egyes emberek. Korábban valaki azon panaszkodott, hogy nem volt elég félelmetes a film, most meg azt olvasom, hogy kevés volt benne a vidám jelenet. Úgy látszik még ez is ennyire szubjektív. Egy órája jöttem ki a moziból (4x láttam). Rengeteget nevettem közben, és sírtam is a végén, újra. <br> De mi az, hogy gyerekes hiszti?! Én akkor szerettem bele végérvényesen a könyvbe, amikor azt olvastam: ki a földre rogyott, ki állva kezdett el sírni, és jó idôre átadták magukat a gyásznak. Lehet, hogy nem pontos, még csak egyszer olvastam. De szerintem épp ez az érzelmesség, ami olyan csodás a könyvben. És számomra a film is pont ilyen.<br> Még csak annyi, hogy nagyon szomorú vagyok, hogy néhányan megfosztják magukat egy csodálatos élménytôl, csak azért, mert az nem felel meg teljesen az elvárásaiknak.

Kedves Sasha,<br> Igazad van, hogy más a forgatókönyv, és én is keveslem a vidámabb, nyugodtabb jeleneteket, stb. stb., amiket felsoroltál. Én csak azt mondom, hogy a változtatások okát és koncepcióját, tehát a forgatókönyvet nem ítélhetjük meg a 2. és 3. rész ismerete nélkül, és hogy újraolvasva a könyvet megértettem, megéreztem, hogy bizonyos jeleneteket miért tartottak szükségesnek megváltoztatni. Más változtatásokat továbbra sem értek, de erről majd akkor, ha kijöttem A király visszatér c. filmrúl Engem, annak ellenére, hogy pörgősebb, komorabb és kicsit félelmetesebb is lett a film, mint a könyv, ugyanúgy elvarázsolt.<br> <br> Cirill nyelv nincs, csak cirill írás. A horvát pedig nem azt használja ))))))))

Kedves Pennqaladiel!<br> Valószinűleg félreértettél! Ezért ha úgy gondolod felsorolhatom hogy mi nem tetszett a finmben!<br> Az idő! Az elején rengeteg idő telik el Hobbitfalván mire elindulnak. /Ezt véleményem szerint 2 féle képpen lehetett volna megoldani. 1:Felirattal, miszerin 10 hónappal késöbb 2: Mesélő azaz narrátor segítségével/<br> A film nem emlit semmit arról az összeesküvésről /Samu, Pippin, Trufa/, hogy Frodót nem hagyják 1edül a veszélyek elé menni. Samu hallgatózása a bokorban; tényleg hallgatózott, de reggel és tényleg a sövényt nyirta. Gandlafból bolondos, szenilis vénembert csináltak, főleg annál a résznél derül ki amikor kutyafuttában sietnek Brí-be méghozzá 1ütt indulnak el, holott a könyvben nemhogy nem 1ütt de szinte az utolsó pillantatban hagyja el Hobbitfalvát, /mikor Gandalf már Szarumán foglya/ Frodó. Bombadil Tomát nagyon sajnálom, de megértem, mert nem kulcsfontosságú szereplő a küldetés szempontjából és időt is nyertek vele a film készítői. Aztán Mória kapuinál! Gandalf jön rá hogy nyilik ki nem Frodó. /Hozzá kell tennem a Barlog-ot istenien jól keltették életre/ Galndalf halálánál gyerekes hiszti tanúja voltam! A könyvben is megrázta őket nagyon érezhetően a dolog, de hmmm... valahogy másképp. A gázlónál Frodó 1edül van a lovon. Stb. Ezzel ellentétben a főbb /és bizonyos mellék/jelenetek, párbeszédek nagyon tetszettek. <br> Olyat viszont nem állítottam, hogy nem tetszik az ahogy ábrázolták a karaktereket, a helyeket ahol járnak. A Megye, Hobbitfalva, Völgyzugoly, Mória kapuja, Mória csarnokai, az orkok és a barlangi troll.... mind-mind így képzeltem én is, de hol marad a könyvben átélt hangulat??? Hol maradnak a vidámabb dolgok? Ja még valami, az igaz hogy a könyvet 10 éve olvastam először, de nem utojára!) <br> <br> Bombadil: Nem beszélek horvátul és semmilyen cirill nyelven:))

Udv mindenkinek! <br> Nagy fantasy-rajongo vagyok, meg filmrajongo is,de nem vagyok Gyuruk ura+ Tolkien rajongo, es ezert meg lehet kovezni.A lenyeg:<br> Egy konyvet soha nem lehet tokeletesen megfilmesiteni! Ezen vitazni is kar. Ket pelda: Jurassic park 1, es a Harcosok klubja. Mindkettot elobb lattam filmen, majd olvastam konyvben. Es megallapitottam, hogy a Jur.P. film tok mas, mint a konyv, es a film szar. Es megallapitottam, hogy a Har.k. film tok mas, mint a konyv, es a film szuper. Es miert? Mert a HANGULAT u.az volt. Es erre azt mondom: hangulatilag a film tokeletesen visszadja a konyvet. Ez nem Hollywoodi, ez Tolkieni film. <br> A 2. aprosag: a konyv es a film 2 kulon mufaj. Ami konyvben nagyon jo, az mar filmen nem biztos. Es most itt konkretan Bombadil Tomara gondolok. A konyvben nagyon tetszett- hurra, vegre van valami!- de filmen... Nagyon hujen nezett volna ki. Ezert megint meg lehet kovezni, de en nagyon kilogonak ereztem a konyvbol Bombadilt. Az mar tul mese. Es a jelek szerint PJ sem erezte odaillonek.<br> Ezenkivul: a filmbe azert bele lehet kotni. Szubjektiven es objektiven is. Pl. nekem az orkok a M.A.G.U.S. farkas/ember/majom keverekebol szuletett lenyeit ntik, nem ezeket a manokat. De a konyvben nincs leirva, pontosan hogy neznek ki. PJ szerint igy. Es igen, vannak kimaradt, de fontos aprosagok- az elottem szolok mar kiveseztek, sok mindent en sem udnek hozzatenni. De a csoda az, hogy ezeket a film kozben nem hianyoltam! Es az egy tokeletes erv sajat magamnak, hogy a film- mint film- nagyszeru. A film, mint a konyv masolata, mar nem. <br> De en mar alig varom a 2. reszt!

Penn-galad:Ez igaz, sajna van ilyen!

Tegnap láttam harmadszor a filmet. Szó sincs benne arról, hogy a tündegyűrűket Szauron készítette volna, aki félreértette, az mossa ki a fülét )))))<br> <br> Most a Tolkien-rajongók darabokra fognak szedni, de azért leírom. Előre szólok, nagyon-nagyon szeretem a könyvet, és nagyon tisztelem Tolkien-t, hogy ezt, és az egész világát meg tudta alkotni. DE. Ő maga is bevallja az előszóban, hogy a regény átdolgozásánál kijavított néhány ellentmondást, és hogy valószinűleg még így sem tökéletes a mű. Mardt is benne ilyen. Pl. Móriában, amikor az orkok hőseinkre támadnak, megtudjuk, hogy van köztük egy (néhány?) barlangi troll is. De a csata leírásában ez(ek) a troll(ok) nem szerepel(nek). Jackson csak kihasználta a ziccert, hogy látványosabb és egyben következetesebb(!) csatajelenetet alkosson. Ami pedig Aragorn kardját illeti, én kicsit furcsálltam a könyvben, hogy egy kósza, aki mindenféle gonoszságtól védi meg a szabad népeket, egy szál törött(=használhatatlan) karddal mászkáljon.

Gues:Micsoda?

Bla! Bla! Bla! Bla!<br> <br> Blabla!!<br> Te hogy oldottad volna Meg pl:<br> Minden tikteket figyel???

'' A Gyűrűk Ura<br> Már csak ilyen fura.<br> Ha tetszik - lelkesülsz,<br> Ha nem - fütyülsz. ''<br> <br> (J.R.R. Tolkien)

Itt vagyok már!<br> Hát csak, hogy megbeszéljük a dolgokat!

Miért?

Sesy, gyere át a Nézzük meg együttre légyszi.

Zsu: Mit nem teljesen?

mit nem teljesen?

szerintem nem teljesen<br>

Ja!

a tündék tökélyre fejlesztették a gyűrű készitést, és Szauron leste el ezt a tudományt, és ugy készítette el a Gyűrűt.

)

Győz az igazság!!

A tünde gyűrűket nem Szauron készitette.

Fúúúúúúúúúúúúj nektek:(

én csak azt nem értem, hogy Gimli rajongását Galadrielért miért kellett kihagyni?<br>

Igazan Galadriellel nem tudtam teljesen kibekulni. Ennel lehetett volna kisse.. hmmm... jobb is. Az a csok meg olyan hidegnek tunt, mint egy jegszekreny! <br> Nekem jobban tetszett mikor atvaltozott!

Hali!<br> <br> A Harom tunde gyurut nem Szauron kovacsolta szemelyesen, de az o tudasa nelkul a tundek nem tudtak volna elkesziteni, igy vegso soron az o hatalma is bennuk van. <br> <br> Azert a Frodo Boromir vita a konyvben kicsit utobb volt, Boromir sokkal tobbet ervelt, es nem tert ra egy perc utan arra, hogy add ide!!.

Lalaith:<br> Én is többször olvastam a könyvet, mégis, az ember nem emlékezhet minden részletre. Jackson olyan részletekre is odafigyelt, amelyekről mi az olvasás élménye közben megfeledkeztünk. Azért mondom, hogy olvasd el újra most, hogy már láttad a filmet, mert így talán megérted, hogy milyen megfontolásból változtattak a sztori menetén. Nem állítom, hogy nekem minden változtatás tetszik, a vége pl. egyáltalán nem, hogy Aragorn engedi el Frodót, aki egy ork-támadás kellős közepén lép le. De nagyon sok változtatás okát megértettem. Pl. a gázló. El kellett volna mesélni, hogy a víz magától duzzad fel, ha ellenség teszi bele a lábát. Elrond és Gandalf csak rásegített (és ők nem voltak jelen!), a parton pedig Glorfindel állta el a menekülő lidércek útját. Hogy mindez benne legyen a filmben, és az összes többi részlet, amit hiányoltok, 9 óra sem lett volna elég az első kötetre. Kömpromisszumokat kellett kötni, és azt elég jól oldották meg.<br> <br> Sasha:<br> Én eddig csak a feliratos változatot láttam, ma megyek először a szinkronizáltra, úgyhogy a szinkronról nem tudok véleményt mondani. De az eredeti párbeszédek igenis összhangban vannak a könyvvel és a szükségszerűen lerövidített történettel, még ha nem is pontosan akkor és úgy hangzanak el, mint a könyvben. A végén pl. Boromir és Frodó beszélgetése tökéletes!

Sasha te tudsz horvátul?

hát azt hiszem ezt a topicot inkább nem olvasom el. lelohasztjátok az én kedvem is:( de hát ez a Ti véleményetek...

No comment.

Az az igaszság, hogy a könyvet kb. 10 éve olvastam először és azóta meg nem tudnám mondani hányszor olvastam! A kedvencem.<br> Hát igen a FILM! Azt megértem, hogy a filmben nem szerepelhet minden, ami a könyvben, mert igy is hosszú lett. A siratózene is sokaknak tetszett, bár úgy emlékeztem vidám dolgok is történnek. Na mindegy. Eddig megértem, DE!!! Miért kellett elvenni a könyv eredeti hangulatát??? Igaz a magyar forditás sem tökéletes de a film valami borzalom. Nagyon kevés dolog történik az eredeti forgatókönyv szerint! Emellett a magyar hangok...<br> A barátaim akik nem olvasták a könyvet szó szerint ezt mondták: A film felénél már sejtettem, hogy olyan lesz mint a Titanik, csak abban jobb volt a zene! Hát nem borzalom??? A kivitelezést azonban remekül megoldották az tetszt. Viszont a megtekintését a mű-nek moziban nem ajánlom, vagy ha mégis vigyen magával fotelt.<br> <br> Szomorú Sasha