J. K. Rowling: Harry Potter

Rabyn írta: Akkor már inkább elolvasom még1x a második könyvet.

És ott is látod hogy néz ki az ifjú Tom Riddle?

Akkor már inkább elolvasom még1x a második könyvet.
A manókhoz: Szerintem fordítási hiba. (nem ez lenne az első a könyvben) vagy ha mégsem az akkor szerintem se a szó szoros értelmében vett hopponolásról van szó

Nem teljesen győztetek meg, mert abszolúte mindegy, hogy minek nevezzük, de akkor is át tudják magukat varázsolni egyik helyről a másikra, holott a dolog letiltása a Roxforton belül pont védelmi célokat szolgálna; mert mi van, ha valaki azt parancsolja a házimanójának, hogy hoppanáljon be a Roxfortba valamilyen veszélyes tárggyal?

Más. Kivégeztem a fordítást is, és mondhatom egész jó lett. Mondjuk nem tudom Slughorn-ból hogyan lett Lumpsluck (tudja valaki?), de egy idő után azért meg lehetett szokni. A Francica viszont nagyon tetszett, talán még jobb is, mint az eredeti. Ezzel a Rowle Denem névvel viszont a második rész óta sehogy sem tudok megbarátkozni...

Megint más. Így, hogy az ember olvasta a hatodikat, érdemes megnézni mégegyszer a 2. filmet, egészen más szemmel nézi az ember, különösen a Voldemortos részeket...

az 50 kg az hasonlatnak szánt dolog volt. Vagy az "Ősi mágia", vagy maximált varázslatmérték.
Úgyértem, egy ember "varázslénynek" már kiskorában is több a varázshatalma, mint egy házimanónak. Meg ugye más FAJTA. Lehet, hogy a roxfortban a hoppanálás korlátozása emberi mágiára van korlátozva. így viszont lehetséges marad a házimanók hoppanálásának a képessége.

A házimanók hoppanálása minden jel szerint fajtájuk hétköznapi tulajdonsága, vagyis különbözik az varázslókétól, akiknek meg kell tanulniuk a technikát. A negyedik könyben pedig Winky 'saját mágiájával' láncolja magához Kuport. Az egész az 'ősi varázslat' kategóriába tartozhat, amelynek sokkal mélyebb gyökerei vannak.

Lehet h azt is hoppanálásnak hívják, de másképp csinálják, hisz mások.

Az 50kg súlylimit meg em jó, mert tuti vannak Roxfortban is anorexiások, és 11 éves korában amikor odakeül a varázslótanonc, akár még egézségesen is lehet könyebb

Csupán annyi ellenvetés, hogy hoppanálnak, a hatodikban pl. Ron mond valami ilyesmit, hogy bár már ő is úgy tudna hoppanálni, mint Dobby...

kétlem, hogy valóban hoppanálnának. ha mégis így szerepel vhol, akkor az valsz fogalmazási zavar. sztem ez egy spéci varázslat, amineka "tünetei" olyanok, mintha hoppanálna. egy másik magyarázat talán az, hogy ugye, mint tudjuk, a Roxforban varázslat "tiltja", hogy emberek hoppanáljanak. Mivel a házimanók közel sem emebrek, lehetséges, hogy ezért képesek rá. Ezt úgy értem, hogy mondjuk, van egy limit, hogy Xkg felett nem lehet hoppanálni (olyan 50 kg körül saccolva - ha egy házmianó 50 kg lenne, akkor kicsit viccesen festene:)) és ugye alaptermészetükből fakadóan nem lusták, tehát valsz nem is tudnának így elhízni...Dobby sem kövér, pedig boldog a szabadságával, de a vérében van, hogy dolgoznia kell OR - a varázserőnek is van mértékegysége )
Ez így remélem követhető, és érthető. Ellenvetés?

Ha a Roxforton belül nem lehet hoppanálni, akkor a házimanók hogyan hoppanálnak mégis?

Mert a sárvérűzés olyan mint a cigányozás zsidózás. rengeteg igaz/nem igaz előítéletet, általánosítást és sztereotípiát hordoz magában.
Mert más az ha romát mondunk és más ha cigányt. Más ha mugli származású és más ha sárvérű.

Mondjuk valamennyire alapvető volt, hogy ilyen fontos szereplőnek legyen vége. Kezdődött Cedriccel, utána Siriussal... Valahogy én sem bőgtem el a végét, ami persze talán ritka tőlem.Persze a temetés volt a legmegrázóbb része az egésznek; hogy azért egy csomóan elmennek rá, olyanok is, akik nem annyira bírták Dumbledore-t.

_Newra írta:

Enna Silme írta: Hm... milyen csönd lett.... Mindenkinek elakadt a szava?.... Vagy épp túltárgyaltuk a témát? akkor egy kérdés.... volt még rajtam kívül valaki, aki megsiratta Dumbledoret? Tök durva, én nem szoktam könyveken picsogni.... de mikor ezt elolvastam, átbőgtem a délutánt. Ott ültem egy halom taknyos zsepi közt, mint egy rakás szerencsétlenség. Rowling megtanította az én rideg lelkemet érezni.

Me is megsíratta. Én alapból bele tudom élni magam eléggé a könyvekbe. Amikor olvastam a halálát csodálkoztam is, hogy nem sírok. Aztán ahogy folytatódott és ahoz a részhez értem, hogy Hagrid hozza a kezében a temetésen... Na akkor pattant el a húr és onnan végigbőgtem az egészet.

Igen... Én is sírtam vagy három órát zsinórban.. Illetve először csak ültem, és arra gondoltam, hogy "hű ez hülyeség.. ez nem történt meg... már hogy történhetett volna??", pedig én is tudtam előre, hogy ez lesz, de úgy tűnik, nem fogtam fel igazán, csak mikor olvastam.

Azt valaki meg tudná magyarázni, miért bukik ki mindenki a "sárvérű" szótól? Alapvetően csak két dolgot jelent:
1. Akire használták ezt a szót, az mugli szülőktől származik.
2. Aki kimondta, az utálja a mugli származásúakat.
Egyik indok sem olyan, hogy falnak menjek tőle. Pláne ha egy Malfoy-féle szólítana így, direkt hálás is lennék, hogy ez sem közös bennünk. A sárvérűzésben csak a saját szubjektív véleményényét közli valaki, amivel a többieknek nem feltétlenül kell egyet érteniük. Csak magát minősíti vele. Mégis, még az embertelenül okos Hermione is sírógörcsöt kap tőle.
Ez egyébként szerintem elég sok hasonló jelzőre igaz.

Enna Silme írta: Hm... milyen csönd lett.... Mindenkinek elakadt a szava?.... Vagy épp túltárgyaltuk a témát? akkor egy kérdés.... volt még rajtam kívül valaki, aki megsiratta Dumbledoret? Tök durva, én nem szoktam könyveken picsogni.... de mikor ezt elolvastam, átbőgtem a délutánt. Ott ültem egy halom taknyos zsepi közt, mint egy rakás szerencsétlenség. Rowling megtanította az én rideg lelkemet érezni.

Me is megsíratta. Én alapból bele tudom élni magam eléggé a könyvekbe. Amikor olvastam a halálát csodálkoztam is, hogy nem sírok. Aztán ahogy folytatódott és ahoz a részhez értem, hogy Hagrid hozza a kezében a temetésen... Na akkor pattant el a húr és onnan végigbőgtem az egészet.

Kar'sa: Ellentmondsának ellentmondás, de mennkora! Az elveik feladása!! Hisz ha azt ecseteli D hogy milyen borzalmas lehet egy lelket kettőbe tépni, akkor hogy várhatná el mástól/ngedhetné meg másnak?

Annyi ellentmondás van mindig, és váratlan fordulat, hogy már ezen sem lepődnék meg:))) a fura meg az, hogy valahol látok benne rációt P

Nóli írta: Valóban burokban nőtt fel, de 6 évet élt "normális" emberek közöztt, ennyi idő elég let volna rá, hogy saját véleményt alakítson ki. Elég is lett. A véleménye pedig az hogy Voldemort a jó. 11-17 éves kor között nagyon változik az ember világképe. Az övé ilyen lett, és ennek nem a szülei az oka hisz benntlakásos suliban volt...

... csak egy kis gondolatfuttatás:
a szülői házban tapasztaltak nagy befolyással vannak egy gyerekre, alapvetően meghatározzák a jellemet, akár jó, akár rossz irányba-mivel irányítható és tőled függ, bármilyen útra ráterelheted. az iskolába kerülésig már kialakult sápadtkánkban egy kép a világról (a szülei szemszögéből), és mivel a kalap a mardekárba rakta, nem is láthatott máshogyan (hasonszőrüek között), pedig lehet, hogy másképp is alakult volna a sorsa. vegyük pl. Siriust - tudom, rendkívül egyszerűre veszem az egyenletet - aki egy olyan családból jött, ahol a felmenők büszke mardekárosok. mégis jó varázsló lesz, leszámítva a csíntalanságokat... az iskolában töltött idő pont a legkényesebb időszak ... hormonok, kapcsolatok kialakítása, lángolások, csalódások... nem mindegy, hogy ki van melletted, ha vígasztalni kell, vagy ha meg akarod beszélni a bajaidat. gondoljatok csak bele, hogy a mardekárosokat mindenki alapból utálja. míg a másik három ház összetart-lásd szerelmek is szövődnek-, addig a mardekár csak magában kereshet mindenre választ...
igen, tudom, ők sem akarnak nyitni, és itt eljutottunk a tojás és a tyúk örök problémájához...
mindez nem a mardekár vagy a szőkeség védelmében, isten őrizz, csak nem árt néha a másik szemszögből meglesni a dolgokat...

Hirtelen felmerült bennem egy hülyeség: mi van, ha Dumbledore azért ölettette meg magát Pitonnal, hogy Piton egy iszonyú erős horcruxot csinálhasson (bár ez elég ellentmondásos....)

Enna Silme írta: Hm... milyen csönd lett.... Mindenkinek elakadt a szava?.... Vagy épp túltárgyaltuk a témát? akkor egy kérdés.... volt még rajtam kívül valaki, aki megsiratta Dumbledoret? Tök durva, én nem szoktam könyveken picsogni.... de mikor ezt elolvastam, átbőgtem a délutánt. Ott ültem egy halom taknyos zsepi közt, mint egy rakás szerencsétlenség. Rowling megtanította az én rideg lelkemet érezni.

Én most kivételesen nem sokat sírtam - ha jól emlékszem. Pedig tényleg nagy hatással tudnak rám lenni a könyvek
Hányan is haltak meg eddig a 6 kötetben?

Hm... milyen csönd lett.... Mindenkinek elakadt a szava?.... Vagy épp túltárgyaltuk a témát? akkor egy kérdés.... volt még rajtam kívül valaki, aki megsiratta Dumbledoret? Tök durva, én nem szoktam könyveken picsogni.... de mikor ezt elolvastam, átbőgtem a délutánt. Ott ültem egy halom taknyos zsepi közt, mint egy rakás szerencsétlenség. Rowling megtanította az én rideg lelkemet érezni.

Azért nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Draco alapvetően beképzelt, és vezető egyéniség. (ahogy az első kötetben be lett mutatva). És az, hogy mi a véleménye, azt alapvetően a szülei plántálták belé, a háztársai nem tettek mást, mint hogy megerősítették a véleményét. Azt kétlem, hogy anno Crack és Monstro féltek volna tőle, nekik csak egy olyan valaki kellett, akire felnézhetnek. És Draco nem buta. Ezért hódoltak be neki annyira. Plusz mert az apja ugye befolyásos nem csak Voldemortnál, hanem a varázslótársadalomban is (MÉg Arthur Weasly is valahol tartott tőle, de ő ugyanakkor nem tisztelte, hanem megvetette, szerintem)

Én azért nem nevezném normális embereknek a háztársait, akik hasonló családokban nőttek fel. Elvégre a tanév folyamán velük tölti a mindennapjait. És ha 11 év alatt beleverik azt, hogy a sárvérűeket ne vegye emberszámba, akkor vajon miért nem figyelt rájuk, és hogy mit mondanak? De tény, hogy hatottak rá valamennyire. A gyávaságához szükséges valamennyi tudat, hogy rosszat tesz, azt pedig nem épp a családjában művelték beléjük.

Rabyn írta: 11 et élt nomrális emberek között... a roxfortba 11 évesen kerülnek az emberek.

Én úgy gondoltam, hogy 11 évet a szülei között élt, ami nem nevezhető normálisnak, legalábbis a mi szempontunkból, akik a "jó"nak drukkolunk, és utána 6 évet a "normális" Dumbledore szárnyai alatt...

11 et élt nomrális emberek között... a roxfortba 11 évesen kerülnek az emberek.

Nelossel írta: Kamasz a szentem, nem tudhatott mindent Voldiról. Burokban nőtt fel, ahol csak azt hajtogatták, hogy a Nagyúr így jó, meg úgy, és a sárvérűek pedig söpredékek. Arról bezzeg fogadjunk elfelejtettek mesélni neki, hogy milyen, amikor meg kell ölnie valakit. Hisztis is megmondta, hogy eléggé el volt keseredve Draco.

Valóban burokban nőtt fel, de 6 évet élt "normális" emberek közöztt, ennyi idő elég let volna rá, hogy saját véleményt alakítson ki. Elég is lett. A véleménye pedig az hogy Voldemort a jó. 11-17 éves kor között nagyon változik az ember világképe. Az övé ilyen lett, és ennek nem a szülei az oka hisz benntlakásos suliban volt...

Nem tom, lehet hogy hülye felvetés de mi van ha Piton egyik oldalon sem áll?...

Akkor tényleg h*lye volt. Ha Dumbledoret ki is lehetett játszani hoszsútávon, Voldemortot nem nagyon, és ezt ő is tudhatta... [/quote]

Nóli írta: Narcissát én is sajnáltam... Neki Draco a fia, nem tehetett semmit, csakis aggódhatott, nem volt beleszólása, nem lehetett mellette... Igen, Dracónak sem volt választása valószínűleg, de valószínűleg nem utasította volna akkor sem, ha lett volna...

Kamasz a szentem, nem tudhatott mindent Voldiról. Burokban nőtt fel, ahol csak azt hajtogatták, hogy a Nagyúr így jó, meg úgy, és a sárvérűek pedig söpredékek. Arról bezzeg fogadjunk elfelejtettek mesélni neki, hogy milyen, amikor meg kell ölnie valakit. Hisztis is megmondta, hogy eléggé el volt keseredve Draco.

Nem tom, lehet hogy hülye felvetés de mi van ha Piton egyik oldalon sem áll?...