Vélemények, kritikák

Sziasztok, nem tom ez mennyire tartozik ide, de érdekelne, hogy nem tudja-e valaki, le lesz-e vetítve moziban a három rész egyben?
Valahol hallottam valami ilyesmit. Ti nem tudtok erről valamit? :

Anhwen: Hadviselés Középföldén

A Barahir-gyűrű vándorlásairól: ott rohangál egész végig a filmben: jól be is izzad a fém alá.
Ilyenkor normális ember, de még egy dúnadán is inkább leveszi, oszt kit érdekel hol volt eddig...

Galmir írta: Én azt vettem észre. hogy a Két toronyban ugyebár Pippin leszakítja a lórieni csatot a palástjáról. A k.visszatérben meg újra ott van rajta a film elejétől a végéig. Ez azért nagy baki!

Mi ezzel a gond? A könyvben le is van írva, hogy Aragorn visszaadja neki, mikor ismét találkoznak.

Galmir írta: Azt írják néhány helyen, hogy a dúnhargi holt emberek érintése halálos.
A filmben átgázolnak az Aragornékon, és karddal harcolnak az orkok ellen.

Megkérdezhetem, hogy pontosan hol írják ezt? A könyvből ugyanis nem rémlik semmi ilyesmi...

A második részben amikor Eomer odadja a lovakat, Aragornnak akkor ki esik a kardja a tokjából.HAHA
:gimliaxe:

Elvileg(én még nem néztem meg ,mint mondtam a nagyrészüket csak olvastam)van egy nagy fa bal(?)oldalon és amikor attól eltávolodik,akkor lehet látni őket!De majd 7végén megnézem és le ellenőrzöm! Azért írsz,ha megtaláltad???Kíváncsi vagyok,hogy tényleg így van-e...

Gil-Celeb írta: -Szürkerévben láthatjuk egy kisteherautó részletét és egy bádogtető darabkát

8O Ezt én nem találom, pontosan hol van?

Bakik még:

1.FOTR
-Samu és Frodó vándorolnak a búzamezőn:a háttérben világosan
látható egy autó,és a porfelhő amit kavar maga után...
-amikor Frodó a Caradhason elcsúszik,látható a sötét színű zokni,ami
Elijah lábán van(innen is látszik,hogy igazi hóban vették fel a jelenetet)
3.TTT
-Legolas puzdrája mindig tele van
-amikor Legolas a fáklyát vívő orkra lő,a nyíl pont az ellenkező
irányból röpül mint amerről L:ellövi
-Trufa sebe hol a fejének jobb oldalán hol pedig a balon van,sőt van
olyan,hogy sehol sincs
4.ROTR
-amikor a nazgulok először csapnak le a Fehér városra,10-en vannak
-Szürkerévben láthatjuk egy kisteherautó részletét és egy bádogtető
darabkát
-Frodó Banyapóknál is,és amikor az orkok jönnek,akkor is teljesen be
van bugyolálva.Vajon akkor Samu,hogy szedte ki a gyűrűt a nyakából?


Én ezeknek a bakiknak egy jórészét csak olvastam,de jónéhányat meg is néztem,azért le lehet ellenőrizni!

cortez71 írta:

Gil-Celeb írta: 5.(3.rész)Cirith-Ugolban Frodó feje tiszta pókháló,de amikor Grishnák(?)leakarja szúrni,már teljesen tiszta,fényes,frissenmosott a haja

Grisnákh egy mordori ork,mégpedig a második részben szerepel, ő volt a mordori orkok vezére ("és mi a helyzet a lábukkal, azokra nincs szükségük"), akiről te írsz, ő a Minas Morguli orkok kapitánya,Gorbag.

Hú,tényleg!!!
Az orkokat nagyon keverem,főleg aGrishnák,Gorbag,Sagrat "triót"....
Köszi és mindenkinek boldog Új Évet kívánok!!!!!

Csáó!!

Én azt vettem észre. hogy a Két toronyban ugyebár Pippin leszakítja a lórieni csatot a palástjáról. A k.visszatérben meg újra ott van rajta a film elejétől a végéig. Ez azért nagy baki!
+a fekete kapu előtti harcban a szereplők mindig leállnak és bámulnak, közben az ellenség simán kinyírhatná őket.

Azt írják néhány helyen, hogy a dúnhargi holt emberek érintése halálos.
A filmben átgázolnak az Aragornékon, és karddal harcolnak az orkok ellen.

Szerintem ez is elég elgondolkodtató.

Gil-Celeb írta: 5.(3.rész)Cirith-Ugolban Frodó feje tiszta pókháló,de amikor Grishnák(?)leakarja szúrni,már teljesen tiszta,fényes,frissenmosott a haja

Grisnákh egy mordori ork,mégpedig a második részben szerepel, ő volt a mordori orkok vezére ("és mi a helyzet a lábukkal, azokra nincs szükségük"), akiről te írsz, ő a Minas Morguli orkok kapitánya,Gorbag.

Én még azt is észrevettem,hogy:

1.Théoden csarnokában Gandalf kezében (kameraállástól függően)hol állítva,hol fektetve van a bot

2.Legolas szeme hol kék,hol barna(főleg a Helm-szurdoki csatában)

3.ugyanitt:Gimlinek az egyik csatajelenetben leesik a sisak a fejéről,de a következő pillanatban már újra a fején van

4.Pippin arca csupa vér,meg kosz amikor fölkerül Szillszakáll vállára,de a következő kameraállásban már újra tiszta...

5.(3.rész)Cirith-Ugolban Frodó feje tiszta pókháló,de amikor Grishnák(?)leakarja szúrni,már teljesen tiszta,fényes,frissenmosott a haja

solt írta:

Lemilien írta: Szaisztok!
nemrég az egyik barátnőmmel átnéztem a Gy.U. II-t észervettem néhány hibát:
1. Aragorn váltogatja a gyűrűt az ujján.(a nyomolvasásnál jobb mutató ujj, Gandalf visszatérésénél bal mutatóujj, rohan jobb, pipázik jobb, Arwenes jelenet kb 2 mp-el később bal) :aragorn3:
2.elképzelhető, h Keselyüstök nem végig ugyanaz. az arca prifilból tutkó nem = :bill1:
3. Legolas egyik füle kisebb v. hegyesebb mint a másik. :legolas4:
4. Éomerékkel taliznak, Legsi egyik vesszője följebb van mint a többi, így gyorsan előveheti
5.Éowin kirohan a Csarnokból a Grímás jelenet után, az egyik őr, aki eddig hátra nézett, visszafordul.
6.Aragorn zöld kontaklencse (Fangorn)
7.a vargosnál, Aragorn asszem 2 lóra száll föl.
most előre sorry azoktól, akik:
nem szeretikaz ilyen hibavadászatot
akiknek ezek már nem újak
Az 'Aragorn váltogatja a gyűrűjét' még egyszer megnézem. ez a hiba tuti, h van, de lehet, hogy valamelyik "állomást" kihagytam. írjatok, ha valami kimaradt!!!
Navaer!

Keselyüstököt tényleg több ló "játssza", nem akarok hülyeséget miondani, de mintha hetet, vagy tizenegyet hallottam volna... mindenesetre "sok".
Ja, és elvileg valahol, amikor egy/a toronyban áll,Frodónak kilátszik az alsógatyája, rajta a márkájával... bár ezt még nem láttam, csak olvastam.

Keselyüstököt két ló játszotta.
A Frodó boxer-alsó is benne van (Cirith Ungol, fogság)
Aragorn kezén télleg vándorol Barahir gyűrűje
A többit nem vettem észre

Sok igazság van ebben a cikkben, de azért néhány ponton szvsz téved. Nem tudom elképzelni, hogy 30-40 éven belül belefogjanak még1x ebbe a filmbe. Erre majd akkor lesz szükség, igény és kellő bátorság, ha ebből a filmből legenda lesz. Mert az lesz, abban bizonyos vagyok - méghozzá nagyobb legenda lesz, mint a Star Wars, kb. olyan lesz a filmvilágban, mint a könyv a XX. század könyvei között.
És mikor mi leszünk majd azok az ˝öregek˝, akik már éltek, mikor ez a legenda elkészült... na majd akkor jön valaki, aki életre kelti újra. Ezt minden további nélkül el tudom képzelni.
Remélhetőleg megéljük még azt

Cerebrum írta:

solt írta: idemásolnám véleményemet egy másik topicból, bocs az "önismétlésért":

Szerintem a filmek egyszerűen gyalázatosak. Nem azt mondom, hogy minden rossz bennük, mert nem, van egy csomó jó dolog, de olyan lényeges dolgokat változtattak meg, ami már szerintem tűrhetetlen. (A kihagyás még csak-csak elmenne, bár azzal is sok gond akad.) Nagyion sok fontos elemet kihagytak a filmből, viszont(!) egy csomó hollywoodi "szuperelemet" beraktak, ill. ilyen jellegűre változtattak dolgokat (gondoljunk csak Frodó egykezes lógására a Végzet Hegyében), más dolgokat pedig számomra érthetetlen okokból módosítottak (pl. Faramir és Szilszakáll jelleme...).
A film egyértelműen a fogyasztói társadalom közönségét próbálja kiszolgálni, de semmi köze a tolkien-i könyvek igazi "szellemiségéhez" (értsd jól), előbbit mi sem igazolja jobban, mint a sok Oscar díj, ami nem mindig dicsőség.... Ja, és az Oscarok abszolút nem támasztják alá, nem tudják alátámasztani, hogy Peter Jackson méltó adaptációt készített. Már elnézést, de az Oscarokkal igazolni az adaptáció sikerességét az nagyon nagy baklövés.... és különben sem méltó.
Amúgy meg Gollamért mit vannak oda? Teljesen jó, ahogy megformálták a külsejét, alakját, de (ha nem tévedek) nem korszakalkotó sem a technika, sem a kinézet, nemtom mi benne az Oscarra érdemes.

Nézd, a filmre úgy kell tekinteni, mint egy adaptációra. Itt nem a könyv, hanem a történet megfilmesítéséről van szó. Mintha PJ a saját szemszögéből mutatta volna be a távoli múltban megtörténhetett dolgokat. Ha ezt nem látod, be, akkor ugyis csak feleslegesen dühöngsz rajta.

Leginkább az elégedetlenkedők figyelmébe ajánlom ezt a cikket: www.techcentralstation.com/071604C.html , de midenkinek érdemes elolvasni, akinek csak egyszer is megfordult a fejében a filmek nézése közben: "Ehh, ezt én nem így csináltam volna meg..."

solt írta: idemásolnám véleményemet egy másik topicból, bocs az "önismétlésért":

Szerintem a filmek egyszerűen gyalázatosak. Nem azt mondom, hogy minden rossz bennük, mert nem, van egy csomó jó dolog, de olyan lényeges dolgokat változtattak meg, ami már szerintem tűrhetetlen. (A kihagyás még csak-csak elmenne, bár azzal is sok gond akad.) Nagyion sok fontos elemet kihagytak a filmből, viszont(!) egy csomó hollywoodi "szuperelemet" beraktak, ill. ilyen jellegűre változtattak dolgokat (gondoljunk csak Frodó egykezes lógására a Végzet Hegyében), más dolgokat pedig számomra érthetetlen okokból módosítottak (pl. Faramir és Szilszakáll jelleme...).
A film egyértelműen a fogyasztói társadalom közönségét próbálja kiszolgálni, de semmi köze a tolkien-i könyvek igazi "szellemiségéhez" (értsd jól), előbbit mi sem igazolja jobban, mint a sok Oscar díj, ami nem mindig dicsőség.... Ja, és az Oscarok abszolút nem támasztják alá, nem tudják alátámasztani, hogy Peter Jackson méltó adaptációt készített. Már elnézést, de az Oscarokkal igazolni az adaptáció sikerességét az nagyon nagy baklövés.... és különben sem méltó.
Amúgy meg Gollamért mit vannak oda? Teljesen jó, ahogy megformálták a külsejét, alakját, de (ha nem tévedek) nem korszakalkotó sem a technika, sem a kinézet, nemtom mi benne az Oscarra érdemes.

Nézd, a filmre úgy kell tekinteni, mint egy adaptációra. Itt nem a könyv, hanem a történet megfilmesítéséről van szó. Mintha PJ a saját szemszögéből mutatta volna be a távoli múltban megtörténhetett dolgokat. Ha ezt nem látod, be, akkor ugyis csak feleslegesen dühöngsz rajta.

Lemilien írta: Szaisztok!
nemrég az egyik barátnőmmel átnéztem a Gy.U. II-t észervettem néhány hibát:
1. Aragorn váltogatja a gyűrűt az ujján.(a nyomolvasásnál jobb mutató ujj, Gandalf visszatérésénél bal mutatóujj, rohan jobb, pipázik jobb, Arwenes jelenet kb 2 mp-el később bal) :aragorn3:
2.elképzelhető, h Keselyüstök nem végig ugyanaz. az arca prifilból tutkó nem = :bill1:
3. Legolas egyik füle kisebb v. hegyesebb mint a másik. :legolas4:
4. Éomerékkel taliznak, Legsi egyik vesszője följebb van mint a többi, így gyorsan előveheti
5.Éowin kirohan a Csarnokból a Grímás jelenet után, az egyik őr, aki eddig hátra nézett, visszafordul.
6.Aragorn zöld kontaklencse (Fangorn)
7.a vargosnál, Aragorn asszem 2 lóra száll föl.
most előre sorry azoktól, akik:
nem szeretikaz ilyen hibavadászatot
akiknek ezek már nem újak
Az 'Aragorn váltogatja a gyűrűjét' még egyszer megnézem. ez a hiba tuti, h van, de lehet, hogy valamelyik "állomást" kihagytam. írjatok, ha valami kimaradt!!!
Navaer!

Keselyüstököt tényleg több ló "játssza", nem akarok hülyeséget miondani, de mintha hetet, vagy tizenegyet hallottam volna... mindenesetre "sok".
Ja, és elvileg valahol, amikor egy/a toronyban áll,Frodónak kilátszik az alsógatyája, rajta a márkájával... bár ezt még nem láttam, csak olvastam.

idemásolnám véleményemet egy másik topicból, bocs az "önismétlésért":

Szerintem a filmek egyszerűen gyalázatosak. Nem azt mondom, hogy minden rossz bennük, mert nem, van egy csomó jó dolog, de olyan lényeges dolgokat változtattak meg, ami már szerintem tűrhetetlen. (A kihagyás még csak-csak elmenne, bár azzal is sok gond akad.) Nagyion sok fontos elemet kihagytak a filmből, viszont(!) egy csomó hollywoodi "szuperelemet" beraktak, ill. ilyen jellegűre változtattak dolgokat (gondoljunk csak Frodó egykezes lógására a Végzet Hegyében), más dolgokat pedig számomra érthetetlen okokból módosítottak (pl. Faramir és Szilszakáll jelleme...).
A film egyértelműen a fogyasztói társadalom közönségét próbálja kiszolgálni, de semmi köze a tolkien-i könyvek igazi "szellemiségéhez" (értsd jól), előbbit mi sem igazolja jobban, mint a sok Oscar díj, ami nem mindig dicsőség.... Ja, és az Oscarok abszolút nem támasztják alá, nem tudják alátámasztani, hogy Peter Jackson méltó adaptációt készített. Már elnézést, de az Oscarokkal igazolni az adaptáció sikerességét az nagyon nagy baklövés.... és különben sem méltó.
Amúgy meg Gollamért mit vannak oda? Teljesen jó, ahogy megformálták a külsejét, alakját, de (ha nem tévedek) nem korszakalkotó sem a technika, sem a kinézet, nemtom mi benne az Oscarra érdemes.

Szaisztok!
nemrég az egyik barátnőmmel átnéztem a Gy.U. II-t észervettem néhány hibát:
1. Aragorn váltogatja a gyűrűt az ujján.(a nyomolvasásnál jobb mutató ujj, Gandalf visszatérésénél bal mutatóujj, rohan jobb, pipázik jobb, Arwenes jelenet kb 2 mp-el később bal) :aragorn3:
2.elképzelhető, h Keselyüstök nem végig ugyanaz. az arca prifilból tutkó nem = :bill1:
3. Legolas egyik füle kisebb v. hegyesebb mint a másik. :legolas4:
4. Éomerékkel taliznak, Legsi egyik vesszője följebb van mint a többi, így gyorsan előveheti
5.Éowin kirohan a Csarnokból a Grímás jelenet után, az egyik őr, aki eddig hátra nézett, visszafordul.
6.Aragorn zöld kontaklencse (Fangorn)
7.a vargosnál, Aragorn asszem 2 lóra száll föl.
most előre sorry azoktól, akik:
nem szeretikaz ilyen hibavadászatot
akiknek ezek már nem újak
Az 'Aragorn váltogatja a gyűrűjét' még egyszer megnézem. ez a hiba tuti, h van, de lehet, hogy valamelyik "állomást" kihagytam. írjatok, ha valami kimaradt!!!
Navaer!

Nekem csak a Fotr ben tűnt fel a traktor mikor Frodo és Samu végigvonul a kukoricáson, és az azóta nagyon zavar, de próbálok nem figyelni a bakikra, mert tényleg illúzióromboló tud lenni...

A legeslegdurvább hiba szvsz az volt, amikor Gandalf babusgatja Keselyüstököt,a lónak meg VÍZSZINTBE ÁLL A FÜLE!

Ettől minden, a lóhoz csak egy cseppet is értő ember röhögőgörcsöt kap... (kínjában)

Megjegyzem, hogy ha filmet nézek, akkor nem a hibákat keresem benne, különösen nem kikockázva. S hacsak nem szembetűnő, úgy figyelmet sem méltatok rá.

Az autót cáfolta PJ a bővített extrái egyik filmjében-az csak kacsa.
Egy viszont kimaradt a felsorolásból: a két toronyban, mikor üldözik az uruk-haiokat, Gimli jobb lábáról leesik egy páncéldarab-közvetlen az után, hogy a kamerába beszél. Mióta észrevettem, nagyon zavar, bár tudom nem egy nagy dolog, de mégis rombolja az illúzióimat. Vagy ennyire életre-halálra ment a verseny, hogy az se baj, ha a végén alsóban kell küzdeniük?

Huhh...én ezeket nem is vettem észre...az autós hibáról már olvastam,de nem igazán tudtam,hogy hol van..rohanok megnézni ..a 2-ben meg állítólag egy ork telefonál a csatajelenet közepén,de én azt sem vettem észre

Érdekes hibák A Gyűrűk urában: (A gyűrű szövetsége)

Sauron szeme

Abban a jelenetben, amikor Galadriel Frodót a tükör elé citálja, a kis hobbit hátrazuhan a f

Ulmo írta:

Cerebrum írta: egy nagy mágust ilyen toronyugrásos-felnyársalódásos módszerrel kiiktatni a filmből már túlontúl hatásvadász dolog szerintem. Azt hiszem most lesz először, hogy egy bővített rész nem fog tetszeni...

A hatásvadász dologgal kapcsolatban igazad van, ez első hallásra nagyon hálivúdinak ígérkezik. DE: ez csak 7 perc (annak is a vége), és a RotK kb 40 perccel lesz bővítve. Egy ilyen apróság miatt eldobnád az egész filmet?

Jaj, nem dehogyis! Nem úgy értettem, hogy az egész bővített, hanem ez a kibővített rész nem fog tetszeni...

Ulmo írta:

Cerebrum írta: egy nagy mágust ilyen toronyugrásos-felnyársalódásos módszerrel kiiktatni a filmből már túlontúl hatásvadász dolog szerintem. Azt hiszem most lesz először, hogy egy bővített rész nem fog tetszeni...

A hatásvadász dologgal kapcsolatban igazad van, ez első hallásra nagyon hálivúdinak ígérkezik. DE: ez csak 7 perc (annak is a vége), és a RotK kb 40 perccel lesz bővítve. Egy ilyen apróság miatt eldobnád az egész filmet?

50 perc!

Cerebrum írta: egy nagy mágust ilyen toronyugrásos-felnyársalódásos módszerrel kiiktatni a filmből már túlontúl hatásvadász dolog szerintem. Azt hiszem most lesz először, hogy egy bővített rész nem fog tetszeni...

A hatásvadász dologgal kapcsolatban igazad van, ez első hallásra nagyon hálivúdinak ígérkezik. DE: ez csak 7 perc (annak is a vége), és a RotK kb 40 perccel lesz bővítve. Egy ilyen apróság miatt eldobnád az egész filmet?

Alyr Arkhon írta:

Suhifarok írta: Hát, ahogy elnézem, Szarumánt illetően leszavaztatok. Lehet, hogy csak én látom ilyen tragikusan a dolgot, de sajnos borzasztóan kritikus szemmel tudom nézni a filmet! Ami nem jó...

Nekem első nézésre egyik film se tetszett, de sokadszorra igen.

Sajna, ez van.. Hogy Estelt idézzem, meg kell tanulni szó szerint venni a film végén a feliratot:
Based on the book of J.R.R.Tolkien..
tehát nem a könyv visszaadását kell várni..
PJ maga is nyilatkozta, hogy igyekezett a lehető leginkább hű maradni a könyvhöz, és mikor visszatekintett, belátta, hogy ebből bizony egész más sült ki...

A RotK-al pl. másodjára már teljesen megbékéltem, amint megtanultam felülemelkedni Denethor halálán (biztos ami biztos, azért becsuktam a szemem.. ), és egy jót nevetni és elismeréssel adózni az ötletes forgatókönyvíróknak Legolas olifánt-eksönjénél...