BESZÉLGETŐS topic

mindegyik könyvből csináltak ami a 12be bejutott.

Remzy_mama/Eldawen írta: 22-én MTV1 18 óra GYU-1984 Nagy Könyv

Köszi!!! Már keresgéltem az újságokban, h mikor lesz!

Csinálnak a GyU-ból is olyat, mint a Micimackóból? (filmecske szerűt)

köszi:)

Jacopo Belbo írta:

Rabyn írta: Lenne egy fontos kérdésem!

Mi a feltétele annak, hogy valaki magántanuló legyen?
(nem nem én akarok az lenni)

www.magyarorszag.hu/ugyintezo/ugyleirasok/oktat/tankot/magantan

ha a gyakorlat is érdekel kérdezd meg ladist!

Rabyn írta: Lenne egy fontos kérdésem!

Mi a feltétele annak, hogy valaki magántanuló legyen?
(nem nem én akarok az lenni)

www.magyarorszag.hu/ugyintezo/ugyleirasok/oktat/tankot/magantan

Lenne egy fontos kérdésem!

Mi a feltétele annak, hogy valaki magántanuló legyen?
(nem nem én akarok az lenni)

Toma gazda írta: Tyűha grat! és pontosan az miből áll?

Hasonszőrű mint az ECDL?

Köszönöm, igazán kedvesek vagytok, és ezúttal kérnék elnézést, hogy egy időre eltűntem.

Toma gazda: ez a magyar változat az ECDL a nemzetközi, és jóval keményebb. Abból sajnos még csak egy modul van meg, de igyekszem a többit is letenni.
Jelenleg tehát tudok szöveget szerkeszteni, prezentációt készíteni, internetezni, táblázatokat és adatbázist kezelni- mindezt felhasználói szinten.

Mindenkinek minden jót, és még egyzser köszönöm a gratulációkat.
Most már csak a a nyelvizsga és egy jó állás, valamint egy szép szerelem kell a teljes boldogságomhoz. (Jah, meg a csillagok is az égből, nem, Namarie? 8O )

22-én MTV1 18 óra GYU-1984 Nagy Könyv

Tyűha grat! és pontosan az miből áll?

Hasonszőrű mint az ECDL?

Phaedra/Namarie írta: Tegnaptól okleveles user vagyok. Sikerült az OKJ-s számítógépkezelői-felhasználói vizsgám. Köszönet érte Bódis Károly tanár úrnak!

Remek! Gratula!
:cheers:

Phaedra/Namarie írta: Tegnaptól okleveles user vagyok. Sikerült az OKJ-s számítógépkezelői-felhasználói vizsgám. Köszönet érte Bódis Károly tanár úrnak!

Gratulálok! Ügyes vagy

Phaedra/Namarie írta: Tegnaptól okleveles user vagyok. Sikerült az OKJ-s számítógépkezelői-felhasználói vizsgám. Köszönet érte Bódis Károly tanár úrnak!

Gratula!!! :hello:

Tegnaptól okleveles user vagyok. Sikerült az OKJ-s számítógépkezelői-felhasználói vizsgám. Köszönet érte Bódis Károly tanár úrnak!

Na, mi megint albérlőtársat keresünk, mint eddig minden hónapban...ígéretekkel már jól el vagyunk látva, szal PPPP. Na, most komolyan eddig ugye 3an lakunk ottan Morgana, Arden és én. Akit keresünk annak Morganával vagy Ardennel kéne egy szobában laknia. Amúgy a lakás zsír...ott van a Deák tértől 5 percre egy csendes utcában meg minden...de a lényeg persze, hogy mindhárman jófejek, és szerények vagyunk, de aki ismer minket az úgyis tudja ezt . Na. Most pedig tea.

Bögyös Fredegár írta: Amerika rothad. Ennek hatása a nagy számú pedofil pap. Az egész USA társadalma kezd ugyanúgy belülről elrohadni, mint Róma. Lazul az erkölcs, sok pap pedofil. Ez a végromlás velejárója.

Nem csak Amerikában tartóztattak le, Dániában is, és Mo.-n is. Nagyon zárt közösség, nagy hatalommal.
Az előzőekkel sem értek egyet, de kevés a hely kifejteni a véleményemet, meg sok kicsi tapasztalat rakódott az évek során össze és én abból alakítottam ki a véleményemet. Úgy gondolom, hogy a papok is ugyanolyan emberek, mint mi: ott is vannak jók és rosszak, csak ők jobban szem előtt vannak, ezért hamarabb feltűnik, ha nem úgy cselekednek, ahogy kellene. No és pont ezért, mert ők a példamutatók, illetve azok kellene, hogy legyenek, feltűnőbb ha nem úgy viselkednek, mint ahogy hirdetik.
Remélem nem voltam zavaros...
Még mindig azt mondom, a szerény, nem hivalkodó papokkal, akik segíteni próbálnak embertársaikon: semmi bajom. Pl. Szenczy

Erelyékhez:
Magyarország legfontosabb, és a legjobban tisztelt ereklyéje a Szent Jobb!
Nekem volt alkalmam résztvenni egy rendezvényen, ahol a Szent Jobbot mutatták, be, és a saját bőrömön tapasztaltam a belőle sugárzó misztikumot, még a bőröm is beeborsódzott.
És így lehettek vele a régi vallásos enberek is, őket is megérintette a dolog, úgy mint engem, pedig nem vagyok vallásos ember, de abban a pillanatban úgy éreztem, hogy ez a megfeketedett ököl köt össze ezer évet, és köti össze az akkor élt magyarokat a maiakkal, mintegy áthidalva a számunkra megfoghatatlan időt.

Szerintem egy ereklye értékét nem az adja, hogy tényleg arról a szerencsétlen szentről vagdosták- e le. Ha több száz éven keresztül ilyen rengeteg ember hitt bennük, akkor szerintem bizonyos szinten az ő emléküket is gyalázzuk, ha hirtelen röhögve mutogatunk arra az ereklyére, mert csalás az egész. Nem a valódiságától lesz valami szent, hanem az emberektől, akik hisznek benne. Szvsz.

Azt hiszem, előbb egy kicsit rosszul fogalmaztam, hiszen arra akartam rámutatni, hogy helyes közvetítésre, és helyes útmutatásra szükség van. A dulciniánusokkal azt akartam szemléltetni, hogy nekik sem kellett az útmutatás (mondjuk tény, hogy akkoriban a papok hamisak voltak, és hamisan szóltak), így vetemedtek gyilkolásra is, ami élesen szemben áll Krisztus akaratával. Ennek ellenére ők úgy gondolták, hogy helyesen cselekszenek. Pedig ez nem igaz, ezért igenis az embereknek szükségük van igaz magyarázatra, terelgetésre, mert könnyen téves vágányra terelődhetünk, mint a dulciniánusok.
Vatikán valószínűleg azért olyan gazdag, mert törpeállam. Mennyi mindennel nem kell törődnie egy törpeállamnak? Nehéz lenne felsorolni... De tény, hogy Vatikánban van pénz rendesen. Dehát az Egyház sem tud élni vagyon nélkül. Az adományokból nem tudnak minden templomot felújítani, karbantartani, és oly sokminden van még, amihez pénz kell. Ezért érthető, hogy az Egyház központjában gyűlik össze pénz. Senkinek nem kötelező az egyházi adó. Feltehetjük a kérdést, hogy mire a nagy fényűzés? Nos, mivel az Egyház feladata a pásztorkodás a lelkileg gyönge emberek fölött, ezért bizony eszközeinek is hatékonyaknak kell lenniök. Pl. azzal, hogy építenek egy tündöklő házat Isten szolgálatára, abban a híveknek is úgy kell érezniük, mintha Isten házában vendégeskednének. A fényűzés, vagy csak simán a díszes szépség az impressziókon alapul, ami azért sokban befolyásolja az embereket.
A múltat nem tudjuk megváltoztatni, ezért ne is a jelenben keressük a bűnösöket a múlt bűneiért. Múlt korok bűnei elvesztek a múlt bűnöseivel. Ma nincsen búcsúcédula, eretnekégetés, inkvizíció, ilyen-olyan csalás. Ezekért nem hibáztathatjuk a mai papokat, sőt, a mai Egyházat sem, mivel mára teljesen átalakult, már nem kérhető rajta számon ez a sok bűn. A felszínesebb emberek még mindig a múlt dolgok alapján ítélik el a mai papokat, Egyházat, holott a maiaknak már közük sincs ehhez. "Azis pap volt, ez is pap, az inkvizítor volt, akkor ez is inkvizítor..."-ez hülyeség, de mégis sokan így gondolkodnak. Ha valaki még mindig a Középkorban érzi magát, akkor azon nem tudok segíteni...
Amerika rothad. Ennek hatása a nagy számú pedofil pap. Az egész USA társadalma kezd ugyanúgy belülről elrohadni, mint Róma. Lazul az erkölcs, sok pap pedofil. Ez a végromlás velejárója.

Beleg írta:

Bögyös Fredegár írta: Egyébként meg nem hinném, hogy titkos egyházi parancsra titokban néhány pap az éj leple alatt az üvegcsében található vas-kloridhoz konyhasóoldatot fecskendezne egy injekciós tűvel... Lehet, hogy én vagyok túl naiv, de ilyesmit igazából nem feltételznék a Római Katolikus Egyházról.

Én azért sokmindent kinézek a Római Katolikus Egyházból. ("szent" háború indítása, gyerekek toborzása, "eretnekek" kivégzése... stb.) Még ha hinnék is Istenben, akkor sem lenne szükségem ilyen Egyházra (sem a többire), hogy "közvetítsen".

Max. egyetértek. Mindenkinek joga, hogy abban higgyen amiben akar. Csak ha lehetséges ezt senki ne használja ki. Én nem szeretem a papokat (általában), mert az egyház nevében az évezredek során rengeteg vagyont halmoztak fel, főleg szegényektől, pedig pont nekik kellene visszajutattniuk. De nem teszik, és ebből kifolyólag ki a világ leggazdagabb állama? A Vatikán. Hát ehhez hozzá sem kell semmit fűzni.
Most a gyerekeket a mai napig kihasználó pedofil papokról ne is beszéljünk. Lehetőségük és hatalmuk is van sajnos hozzá.
A ferences rendi barátokat szeretem, ők nem csak papolnak a szegénységről és a szerénységről, hanem ők is úgy élnek. Szerintem ez a tiszta hit.

Fredegár: ahogy olvasom tulajdonképpen egy véleményen vagyunk.

Panniii: Nyilván, manapság is vannak rossz papok és jó papok egyaránt. Találkoztam már én is olyannal, aki teljesen begyepesedett agyú, sőt, egyenesen rosszindulatú volt, és vele nem szívesen találkoztam, nagyon kellemetlen volt a társasága. De olyannal is találkoztam, aki fiatal, szívvel-lélekkel munkálkodik Krisztus tanainak átadásán, és főleg a fiatalok jóra nevelésén. Önzetlenül szolgálja Istent, és minden erejével szent feladatát teljesíti. És ezért, attól függetlenül, hogy mi a véleményünk a Katolikus Egyházról, a hitről, a vallásról, mély tiszteletet érdemel.
És azt nem nevezném csalásnak, ha megőrzik egy ereklye, egy szent tárgy, egy szent testrészének kultuszát, mégha biztosan tudják is róla pl. ott Vatikánban, hogy nem igaz. Ha az embereknek hitet, és ezáltal erőt ad az az ereklye, amiben hisznek, akkor (mégha nem is igazi) ne romboljuk le ezt a hitet, ne szüntessük meg a tudománnyal és a ratio-val a kultuszát, mivel az nagyon sokat jelent bizonyos embereknek. Mondhatnám úgy is: ha a kisfiú hiszi, hogy dec. 6-án a Mikulás hozza neki az édességet, akkor az ő érdekében ne mondjuk el neki, hogy márpedig a Mikulás nem létezik. A kisgyereknek nyilvánvalóan sokkal érdekesebb, sokkal élvezetesebb, és több örömöt is lel abban, hogy egy ismeretlen szakállas öregúr lopakodik be hozzájuk éjszaka, nem pedig a szülei töltik meg a csizmáját. Egy kicsit hülye példa, dehát jobb nem jutott eszembe...
Alyr: Ha jól emlékszem, valahol azt olvastam, hogy az a bizonyos lándzsát Hitler bunkerének pincéjében megtalálták a szövetségesek, miután vége lett a háborúnak. Nem tudok sokat a dologról, de mintha kapcsolódott volna valamilyen kultusz a lándzsához, miszerint a birtokosa győzelemre jut a harcban. Azért nem vagyok olyan biztos ebben, mivel ezt a sztorit asszem a frigyládánál is emlegetik...
Egyébként nem tudom, hogy mi lett azóta a lándzsával. Biztos valahol a British Museum-ban csücsül...
Beleg: Elsősorban a mai korokra gondoltam, amimkor vélekedtem az Egyházról, nem a kersztes háborúk, nem az eretnekégetések, és nem a búcsúcédulák korára.
Persze, senkinek sincs szüksége az Egyház közvetítésére... Pl. a dulciniánusoknak sem volt szüksége a közvetítésre. Bizonyára tisztán látták Isten és Krisztus Urunk akaratát, amikor gazdag papokat gyilkolásztak (ha már említve lett a Rózsa Neve...). Persze azok a gazdag papok a végtelenségig romlottak voltak, hasznot húztak helyzetükből, visszaéltek hatalmukkal, Krisztus nevére hivatkozva loptak és eretneket égettek. Ez mind nagyon elítélendő, belátom. De biztosan az volt a helyes reakció, hogy megölik ezeket az embereket? Ezt tanította Krisztus? Aligha valószínű...
Ennyit arról, hogy szükség van-e a közvetítésre, a helyes magyarázatra, és az igaz ösvényen való vezetésre.

Bögyös Fredegár írta: Egyébként meg nem hinném, hogy titkos egyházi parancsra titokban néhány pap az éj leple alatt az üvegcsében található vas-kloridhoz konyhasóoldatot fecskendezne egy injekciós tűvel... Lehet, hogy én vagyok túl naiv, de ilyesmit igazából nem feltételznék a Római Katolikus Egyházról.

Én azért sokmindent kinézek a Római Katolikus Egyházból. ("szent" háború indítása, gyerekek toborzása, "eretnekek" kivégzése... stb.) Még ha hinnék is Istenben, akkor sem lenne szükségem ilyen Egyházra (sem a többire), hogy "közvetítsen".

Nyílván nem a szent embereket csúfoltam, de nem értek egyet az egyháznak azzal az elvével, hogy átveri azokat akik megbíznak bennük.
És ne hidd, hogy nem voltak ilyen csalások. (és most nemcsak a búcsúcédulákra gondolok) Például volt olyan templom ahol megfelelő összeg befizetése után beszélhettél Istennel. A régészek később találtak egy járatot az oltár alatt, ahol pont egy pap fért el, aki valószínüleg elbújt, és Isten nevében válaszolgatott. A hang pedig tényleg olyannak hatott mintha Isten hangja volna.
De közvetlenebb példa, hogy amikor a nagypapám meghalt a pap csak annyit kérdezett, hogy az egyházi adó be van-e fizetve. Mindegy volt neki, hogy ki volt az illető, csak a pénz kellett. Ez nekem elég illúzióromboló volt.
A hit valóban a bizalomra épül és ezt tartsák tiszteletben. De ne használják ki. Hála égnek sok még a tisztességes és becsületes pap, aki valóban Isten szolgájának mondhatja magát, és aki kiérdemli hoghy hirdethesse Isten igéjét.
Én a rossz papokat ítélem el, nem mást!

Nyilván, az Egyház azért nem engedi kinyitni az üvegcsét, mert azzal megszűnne a tárgyat övező misztikum, és azok számára, akik hisznek a tárgy szent mivoltában, megsemmisülne hitük a biztos tudás által, még ha csak egy hamis dolog is az. Minek mindent manapság rögtön a tudománynak alávetni? Minek mindenre tudományos, kézzel fogható magyarázatot találni? Még ha valóban be lehetne bizonyítani, hogy mi az a valami az ügevben, akkor sem kellene felnyitni, és analizálni a benne lévő dolgot. Mert pont az a lényege a dolognak, hogy misztikus. Hiszen pont ez a hit. Hinni egy vélelmezett dologban. Manapság az emberek mindent tudni akarnak. A hit lényege a bizalom, ami sokkal nagyobb belső erőt adhat, sokkal nagyobb elkötelezettséget kíván.
Ami meg a szenteket illeti: manapság a szentek darabjai alig nagyobbak mint egy rottringhegy 2-3 mm hosszúságú darabja. Feldarabolták őket már azelőtt, mielőtt még nyilvántartásba vették volna. Erre a sok templom épülése miatt volt szükség.
Egyébként meg nem hinném, hogy titkos egyházi parancsra titokban néhány pap az éj leple alatt az üvegcsében található vas-kloridhoz konyhasóoldatot fecskendezne egy injekciós tűvel... Lehet, hogy én vagyok túl naiv, de ilyesmit igazából nem feltételznék a Római Katolikus Egyházról.
És mutánsokat nem avattak szentté... Ne csúfoljuk a szent embereket, ha nem muszály, ok?

Ben Kenobi írta:
De találtam még valamit, ez érdekesebb:
www.mult-kor.hu/cikk.php?article=11030

Nem vagyok meglepve, hogy az egyház nem engedi felnyitni. Még a végén kiderülne egy újabb ereklyeprobléma. Voltak akik összeszámolták az erekjéket, és kiderült, hogy némely szentnek 4 lába 32 ujja, 5 karja 8 szeme, 3 koponyája stb. van. De a legnépszerőbb még mindig Jézus keresztfájának darabaja, amelyből annyi van, hogy egy komplett templomot fel lehetne építeni belőle.
Ezek után lehet, hogy csak a mutánsokat avatták szentté?

Panniii írta: Egyébként ezek között vannak éerdekes kutatások is. És megvan az a nagyszerű előnye, hogy mindig találhatsz olyan témát amit előtted senki nem dolgozott fel, és egészen biztosan tudsz valami újat mondani

Igen, például a pingvin székletürítéséről szóló dolog érdekes,mégha gusztustalan is kicsit. [size=9:u8h5689u](ennyit az emberekről, még a pingvin is jobbat sz*rik nálunk! sorry )[/size] A szöcskés meg kifejezetten hülyeség, de viccnek nem rossz.

De találtam még valamit, ez érdekesebb:
www.mult-kor.hu/cikk.php?article=11030