J. K. Rowling: Harry Potter

"Van benne jó adag szexualitás, és a drogok is szerephez jutnak. Sosem hittem volna, hogy ezt mondom, de az egész olyan Trainspotting-szerű" állítólag ezt mondta daniel. nem tudom milyen szexualitást vihet fel a film néhány csókon kívül-ha lavendert és ront nézzük nem néhány- a drogokról meg foggalmam nincs. a bájitalok? vagy a felix felicis? el nem tudom képzelni. remélem nem lesz elcsépelt a film, mivel mint könyv elég nagy jelentősége van. valaki rájött, hogy ginny tavas jelenete mi lehet? úgy látszik megint lesz néhány a könyvtől távol álló jelenet de nekem a trailer alapján tettszik.

szerintem azért ennyire nem kell komolyan venni...

Hát azután a drogos, meg szexes ügy után én már azon sem lepődnék meg, ha a Roxfort ostrománál Ron es Hermione nem csak smárolnának.

Főleg a Roxfort ostromát

grubbsgrady írta: persze hát nyílván, inkább kreálnak kevésbé fontos de annál látványosabb részeket, hogy mint film élvezhető tegyék-bár szerintem egy film nem feltétlenül attól élvezhető- majd eldől miyen lesz. engem a malfoy kúriás rész érdekel, meg a roxfort ostroma.

Ezeket a részeket csak nem variálják már meg nagyon...

Metaflora írta:

Aeglos írta: De így legalább nem kell kinyírbálni a forgatókönyvből érdekes részeket.

Ez egy elég optimista nézet. Szerintem bármilyen hosszú egy filmváltozat, akkor is simán kinyirbálnak érdekes részeket, hogy helyette berakjanak a könyvben nem szereplő fölösleges jeleneteket.

persze hát nyílván, inkább kreálnak kevésbé fontos de annál látványosabb részeket, hogy mint film élvezhető tegyék-bár szerintem egy film nem feltétlenül attól élvezhető- majd eldől miyen lesz. engem a malfoy kúriás rész érdekel, meg a roxfort ostroma.

grubbsgrady írta: a 7.re kiváncsi vagyok hogy miyen lesz úgy kettébontva... nem tudom mi értleme, ha egyszer 7 kötetes. minden pénzt ki akarnak facsarni a filmből.

De így legalább nem kell kinyírbálni a forgatókönyvből érdekes részeket.

a 7.re kiváncsi vagyok hogy miyen lesz úgy kettébontva... nem tudom mi értleme, ha egyszer 7 kötetes. minden pénzt ki akarnak facsarni a filmből.

Ugyanakkor mint film, a harmadik volt a legszórakoztatóbb és a legérettebb, legdarkosabb az eddigi 5 közül. És bár ilyen, a könyvhöz kevésbé hű, de élvezhető filmet pakoltak volna le a készítők, mint a nézhetetlen első, második vagy negyedik részt...

Én egyedül a harmadik filmnél nem éreztem azt, hogy egy Harry Potter filmet nézek. A 4. 5. szerintem jó volt, csak vhogyan már nem volt könyv feelinge.

szerintem meg lehet vásárolni a hallgatást. a szereplők is idealizálva vannak. a 3. részben hol van már a loboncos hajú lapátfogú hermione? harry se a sovány gyerkőc aminek a könyv írta... sokmindenbe bele lehetne azért itt kötni. az első 2. rész volt szerintem a leghűbb a könyvhöz.

Az ötödik filmben már talárban vannak, ha jól emlékszem. Egyébként meg Rowlingnak van beleszólása a filmekbe, akkor nem értem, hogy hogyan fordulhatnak elő néha hasonló ordító hibák! Vagy a studió csak adja neki a pénzt a filmekért és ezzel megvásárolják az írónő hallgatását? Nem tudom, de ha az én könyvemnől filmet csinálnának és lenne beleszóéásom a készítésükbe, én biztosan arra törekednék, hogy a filmek, minél jobban visszaadják a könyv varázsát.

Nem dumbi hanem dumbli:) Ha már rövidítünk:) Én évek óta Dumblinak hívom, dumbledore-t mert az rövidebb.

Én azt se értem, hogy mért nem talárban vannak a gyerekek a filmben.

Hali!
Az iskola igazgatója NEM dumbi, HANEM Dumbledore!!! :nono:

Talán az első két részben nem tornyosult annyi viharfelhő az iskola felett, és ez szvsz kihozhatta Dumbledore rosszabb formáját.

szerintem daniel radcliffe a legrosszabb, mert az első két részben türhető volt, de hirtelen úgy megnőtt, meg markánsabb lett -erről persze nem ő tehet- de szerintem a 4. filmbeli harry inkább a 6.-ba illene. hermionénak nem látom a loboncos haját, ami az első két részben megvolt. dumbledore-nak mióta az előző színész elhunyt, nincs derékig érő haja és szakálla. szerintem piton a legjobban eltalált. amúgymeg az 5. részben mikor umbridge elbocsájtja sybill akkor dumbledore ráordít a gyerekekre hogy nincs elég tanulnivalótok!?. szerintem dumbi soha nem ordítozott a diákokkal.

Idhren írta: Sztem Bonham-Carter sokkal jobb lehetett volna, ha más rendezi. Így számomra semmi félelmetes nincs benne, csak szánalmasan nyomi... Nemtom.
Vhogy nem volt meg benne a tartás, ami pedig Bella-t igencsak jellemzi, én úgy gondolom.

Van egy rész amikor megöli a filmben Siriust, utána elrohan a Harry meg utána rohan, ő meg meg szólal "HA-ha te vagy a fogó".
Először azt hittem, hogy rosszul hallok, aztán mégegyszer megnéztem és tényleg...pfff...fáááj.

Kar'sa írta:

Attila írta: Szerintem Imelda Staunton és Kenneth Brenagh is tök olyan mint a karakter, nem is tudnám másnak elképzelni szvsz.

Szerintem egyikük sem hasonlít cseppet sem a könyvben leírtra, ennek ellenére mindkettővel teljes mértékben elégedett vagyok. Szvsz az ötödik filmet Imelda Staunton miatt érdemes megnézni. XD

Nem hasonlítanak a könyvbeli karakterre, de az adott -fogalmazzunk úgy- kisugárzáshoz, jellemhez, abszolút megfelelnek.

Rabynnal egyetértek, a gyerekszereplők nem nagy durranások.. kövezzetek meg, de pl. nem tartom istennek Radcliffe-et, ellenkezőleg.
A felnőttek közül Gary Oldmanért vagyok oda, mint mindig. Ezen kívül nagyon-nagyon tetszett Helena Bonham-Carter is, tökéletes Bellát hozott. És ha már azt mondtam, hogy Radcliffe nem isten, akkor számomra az abszolút isten Ralph Fiennes, a negyedik és ötödik filmben is.

Attila írta: Szerintem Imelda Staunton és Kenneth Brenagh is tök olyan mint a karakter, nem is tudnám másnak elképzelni szvsz.

Szerintem egyikük sem hasonlít cseppet sem a könyvben leírtra, ennek ellenére mindkettővel teljes mértékben elégedett vagyok. Szvsz az ötödik filmet Imelda Staunton miatt érdemes megnézni. XD

Rabyn írta: Én úgy tudom, hogy Richard Harrishez karakterhez nagyon hasonló embert kerestek a szerepre. McKellen nem csak a GyU miatt utastította vissza, hanem mert nem érezte magáénak a karaktert. Végülis Ő megteheti, hogy visszautasít egy ilyen szerepet, pedig képzeljétek el ha ő játszaná
Én a felnőtt gárdából Alan Rickmannal és Maggie Smithszel vagyok abszolúte megelégedve, illetve még Emma Thompson is jó Trelawney, és Jason Isaac is jó mint Lucius de a többiekkel nem vagyok annyira kibékülve. A gyerekszereplőkről meg inkább nem mondok semmit. Számomra még nem bizonyítottak.

Szerintem Imelda Staunton és Kenneth Brenagh is tök olyan mint a karakter, nem is tudnám másnak elképzelni szvsz.

Én úgy tudom, hogy Richard Harrishez karakterhez nagyon hasonló embert kerestek a szerepre. McKellen nem csak a GyU miatt utastította vissza, hanem mert nem érezte magáénak a karaktert. Végülis Ő megteheti, hogy visszautasít egy ilyen szerepet, pedig képzeljétek el ha ő játszaná
Én a felnőtt gárdából Alan Rickmannal és Maggie Smithszel vagyok abszolúte megelégedve, illetve még Emma Thompson is jó Trelawney, és Jason Isaac is jó mint Lucius de a többiekkel nem vagyok annyira kibékülve. A gyerekszereplőkről meg inkább nem mondok semmit. Számomra még nem bizonyítottak.

.Elessar király. írta: Attila, gondolom Richard Harris-re gondoltál, ő játszotta Dumbledore-t az első két részben (lásd. Gladiátor). Richard Griffits Vernon bácsit alakítja, de ő még (leglábbis értesüléseim szerint) közöttünk van.

Bocs, már keveredne bennem a nevek igen rágondoltam.

Kar'sa írta: Ha már "Gandalf" nevébe a "Sir" MegKellene, akkor Sir Michael Gambon, plz.

Ez kimaradt az életemből, nem tudtam, hogy most már ő is "sir".

Kar'sa írta: Nem mellékesen Ian McKellent nem visszautasították, hanem ő mondott le a szerepről.

Nem mondtam, hogy visszautasították, csak annyit, hogy SIR Michael Gambont választották ki a szerepre. Nálam ez nem = azzal, hogy Őt pedig visszautasították. Valamilyen oknál fogva nem ő kapta jelen esetben nem fogadta el.

Aeglos írta:

.Elessar király. írta: Az biztos, hogy az őrültebb GYU fanatikusok szétszedték volna Sir Ian-t, ha elfogadja a szerepet. Nem is feltétlenül azért, mert Harry Potter, hanem azért, meg Dumbledore alakja nagy részben Tolkien Gandalfjáról lett koppintva.

Dehogy...
Mindkettő archetipikus karakter. A magyar népmeséktől kezdve az sci-fi-ig mindenhol előfordulhat.

Ezt próbáltad volna megmagyarázni az őrült fanatikusoknak, ha Ian elvállalta volna a szerepet.

.Elessar király. írta: Az biztos, hogy az őrültebb GYU fanatikusok szétszedték volna Sir Ian-t, ha elfogadja a szerepet. Nem is feltétlenül azért, mert Harry Potter, hanem azért, meg Dumbledore alakja nagy részben Tolkien Gandalfjáról lett koppintva.

Dehogy...
Mindkettő archetipikus karakter. A magyar népmeséktől kezdve az sci-fi-ig mindenhol előfordulhat.

Az biztos, hogy az őrültebb GYU fanatikusok szétszedték volna Sir Ian-t, ha elfogadja a szerepet. Nem is feltétlenül azért, mert Harry Potter, hanem azért, meg Dumbledore alakja nagy részben Tolkien Gandalfjáról lett koppintva.