Film <-> Könyv különbségek

Alyr Arkhon írta:

Idhren írta:

olorin.papa írta: Nekem Samu elküldésétől állt fel a szőr a hátamon brrr
ezért ha tehetem átugrom azt a részt

Na, az is elég gáz volt
De azért elsőre az is fura volt, h Trufa és Pip zöldségekkel a kezükben esnek Frodóék nyakába.....

elsőre nekem nagyon sok minden fura volt de a legtöbbhöz hozzászoktam

egyetértek.
én is eléggé meglepődtem, amikor először láttam a 3.részt. az az elküldős jelenet, az kissé durván hatott, de miuátán ülepedett az egész, elgondolkodtam ezen, és sztem nem is volt olyan gáz...úgy értem, h mi, akik olvastuk a könyvet, nyilván tudjuk, h a gyűrűnek milyne hatásai vtak frodóra. de egy "mezei" néző nem veszi észre azt aza pró utalásokból, amiket mi. és sztem ez azért tökéletesen kifejezte, h frodóra erőteljesen hatott a gyűrű. és nem látta az igazságot.
amúgy kissé jobban elkezdtem izgulni enneél a résznéla moziba, mintha mongyuk teljesen a könyv szerint lett vna. de egészen megrázott....viszont miután vége lett a filmnek, a következő előadásra is bementem (nem vok annyira fanatikus, csak furcsán letek megvéve a jegyek:)), és másodszorra már kezdtem megbarátkozni vele....
hozzá lehet szokni a furcsa megoldásokhoz is, mert ezek télleg nem elcseszések, hanem megoldások.

amúgy sztem az a gördeszkás dolog a TTTben nem volt gáz, az olifántos az már inkább, de hát kellett folytatás....show...úgymond.

sztem az a legfontosabb, h a könyvnek a hangulatáttükrözze a film, és ez a FOTRben maximálisan sikerült. a másik két résznél nem éreztem azt az érzést, h igen, ott vok, vagy nemis tudom megfogalmazni mit, persze azok is teccettek. viszont a FOTR az télleg egy kis műremek.

Én tudom,h Lórienben nem látszik h tél van, de h előtte sem?!Amikor kijutnak Móriából,zöld a fű,meg minden...
A Brí utánt meg úgy értettem: Brí és a Széltető között.

Köszi... Tekinthetnénk úgy, hogy ilyet én nem is írtam?

Mornambar írta:

Panda írta: Az elején: hmmm... talán mivel ott hegyesebb a vidék, ott (Trollvadon?????? ) hó formájában esett az a csapadék, ami Bríben eső volt... Vagy mittomén.

A Trollvadon attól még messze van
Az még csak a Cset-erdő környéke és a Szeles dombok

Hát igen. Cseppet arrébb található,mondjuk néhány tíz mérfölddel ?
Ugyanis a Trollvadon már egész közel van Völgyzugolyhoz (legalábbis a térkép szerint).

Panda írta: Az elején: hmmm... talán mivel ott hegyesebb a vidék, ott (Trollvadon?????? ) hó formájában esett az a csapadék, ami Bríben eső volt... Vagy mittomén.

A Trollvadon attól még messze van
Az még csak a Cset-erdő környéke és a Szeles dombok

Lothlórienben tél volt, de ott nem olyan a tél, mint az emberlakta földeken. A könyvben is benne van, hogy ott nem hullanak le a fákról az aranyszínű levelek tavaszig, sosem kopárak a fák. (Na ebben már nem vagyok olyan biztos:) Lórienben más az idő, talán lassabbna is telik, a csillagos égbolt is más. De a bővítettben láthattad, hogy mielőtt a GySz elindul, amikor a parton beszélgetnek, látszik a lehelletük- csak hogy a mi halandó szemünk is érzékelje, hogy mégiscsak tél van.
[size=9:2gbxwxbx](Középfölde= Közép- Európa, legalább idöjárásban, éljen! :sungl: )[/size]
Az elején: hmmm... talán mivel ott hegyesebb a vidék, ott (Trollvadon?????? ) hó formájában esett az a csapadék, ami Bríben eső volt... Vagy mittomén.

Lehet h volt: az időkezelésre figyelt valaki? A filmben Brí után már hó van, ami a könyvben kb szeptember-október... Lórien meg éppen nem úgy néz ki,mintha tél lenne... A többi részre mondjuk rá lehet fogni, hogy enyhe a tél,és délebbre is vannak...
[size=9:l9dqnjwg](Bár tekintve azt az időjárást,ami most itt van, akár lehet modani,h minden stimmel a filmben)[/size]

Naon hiányolom a RotK-ból az Elessart!
PJ,bazze,mindenre figyelhettél volna !

Niéla Alondriel írta: Jaj, az az olifántszörfölés... az fáj... *megborzong*

Abcúg Legolas! Éljen Luke Skywalker, meg a lépegető! Abban bezzeg nincs hiba!

Én nagy SW rajongó vagyok, egyik kedvencem Luke, úgyhogy ő csak éljen is! Abban nincs is hiba: a lépegető nem lövi le, mert hátra nem lát és nem lő; Luke a kimentett puska szigonyvetőjét használja, meg a fénykardját, meg egy (asszem) hődetonátort, majd kiold és leesik. Odabenn bumm. A lépegető üzemanyagtartálya a testében van, tehát az egész bumm. Ilyen egyszerű, hiba nix.

Az Erő legyen Veletek!

Amúgy Legolas olifántolása égő, akárcsak a pajzs-deszkázása... szégyen!!

Solt

olorin.papa írta: Nekem Samu elküldésétől állt fel a szőr a hátamon brrr
ezért ha tehetem átugrom azt a részt

Na, az is elég gáz volt
De azért elsőre az is fura volt, h Trufa és Pip zöldségekkel a kezükben esnek Frodóék nyakába.....

Nekem Samu elküldésétől állt fel a szőr a hátamon brrr
ezért ha tehetem átugrom azt a részt

Elmoth írta: Azért szvsz nem kéne így leírni Celebornt... Tudhatott vmit, ha magához tudta láncolni Galadrielt.

Vajon Galadriel nem csinált ékes fejdíszt a férjecskéjének? De most komolyan. Én a helyében biztosan megtettem volna.

Azért szvsz nem kéne így leírni Celebornt... Tudhatott vmit, ha magához tudta láncolni Galadrielt.

Drowse / Gurrisurye írta: én nem igazán értem, miért mondja mindenki, hogy Celeborn a filmben tökre hülyének van beállítva... alig van szerepe, a bővítettben meg nem hülye

ezt megmagyarázná nekem valaki? marhára nem értem, mi baj Celebornnal....

Ez szvsz filmtől független dolog.
Celebornról mindenki azt gondolja, hogy erősen papucs volt, merthogy ugye elég nehéz lehet sinda/teler létére Galadriel férjének lennie

Meg hogy sajnáljuk egy kicsit szegény Aragornt...

Amivel én nemtok kibékülni, az a Helytartó úr "sprintelek-és-DugovicsTitusztjátszom" mutatványa... valahogy röhejesnek érzem, pláne a könyvhöz képest...

Én mellesleg majdnem ordítottam, amikor megláttam, h a TTT - ben Aragorn szépen, szabályosan belezuhan a szakadékba.... Az az egész csak arra volt jó, h Liv is szerepet kaphasson benne.

én nem igazán értem, miért mondja mindenki, hogy Celeborn a filmben tökre hülyének van beállítva... alig van szerepe, a bővítettben meg nem hülye

ezt megmagyarázná nekem valaki? marhára nem értem, mi baj Celebornnal....

Jaj, az az olifántszörfölés... az fáj... *megborzong*

Abcúg Legolas! Éljen Luke Skywalker, meg a lépegető! Abban bezzeg nincs hiba!

Egyébként: csak nekem tűnt fel, h a TTT-ben, mikor Trufa és Pippin bemenekülnek a Fangornba, az egyik fa törzse meszelve van?? Bár ez inkább baki, nem különbség...

Naira írta: Annyi frappáns képi bravúrral játszik pl. ahogy Aragorn szeme "felparázslik" vagy ahogy a félelem szinte képpé válik a Fekete Lovasok közeledésekor az úton, de ide sorolhatnám Arwen megjelenését és vagy Aragorn imáját. Úgy érzem, mintha PJ kissé kiégett volna és sztereotípiákba feledkezett volna a ROTK forgatása alatt. Gondolom, ezekről ti már rég mindent megbeszéltetek, azonban helyénvalónak éreztem az én véleményemet is megosztani veletek.

Azért azt számold bele, hogy a LotR-t egyben (!) forgatták, és a módosítási lehetőség csak ott volt PJ-nél, hogy a filmek között fel tudta mérni a "nép" igényeit, és kicsit át tudta szabni a következő darabot (bár nem tudom, hogy ez valóban így történt-e). Azt pl biztosan tudom, hogy az olifántos jelenet azért került bele, mert a (feltehetően idiot amerikai ) népeknek nagyon tetszett Legolas "pajzsszörfölős" megmozdulása a TTT-ben...

Köszönöm Sirgon, hogy olyan kedvesen és türelemmel (csak az én kedvemért) elmondtad a véleményed. És köszönettel tartozom Niélának és Felagundnak is, hogy lényegre törően felvázolták a dolgokat. Tudom, hogy végig kellene néznem a topic 80 oldalát, de erre se energiám, se időm, főleg mert másnak is utána kell néznem. Robert B, hálás vagyok, hogy segíteni próbálod a munkám. Nagyszerűek vagytok, mindenkinek pussz az arcára!

Az én véleményem sokban egyezik az itt elhangzottakkal. Értem PJ érveit egyegy változtatással kapcsolatban, de ne mindig tartom kellően indokoltnak. A sok harci jelenet mellett nekem jól esik a szerelem-téma hangsúlyozottabbá tétele, a ROTK-ban viszont úgy érzem, elbillent a mérleg az akciójelenetek látvány-effektjei felé. Minőségileg és képileg is sokkal jobbnak tartom az első részt. Annyi frappáns képi bravúrral játszik pl. ahogy Aragorn szeme "felparázslik" vagy ahogy a félelem szinte képpé válik a Fekete Lovasok közeledésekor az úton, de ide sorolhatnám Arwen megjelenését és vagy Aragorn imáját. Úgy érzem, mintha PJ kissé kiégett volna és sztereotípiákba feledkezett volna a ROTK forgatása alatt. Gondolom, ezekről ti már rég mindent megbeszéltetek, azonban helyénvalónak éreztem az én véleményemet is megosztani veletek.

Hát hajrá

Bár szerintem ez a "hasonlítsuk össze a könyvet meg a filmet"-téma kissé rossz, mert kb arról szól, hogy vitassuk meg, hogy a szilva vagy a görögdinnye-e a gyümölcsebb...

De ez csak szvsz...

Nem akarok közbeszólni, de szerintem elvontabb különbségekre gondolt. Azzal, hogy felsoroljuk neki az összes triviális különbséget (amiből megszámlálhatatlanul sok van) nem sokat segítünk neki. Egy előadásban szerintem értelmesebb dolog a lényegi különbségeket kiemelni. Márcsak azért is, hogy szegény évfolyamtársai (azok is, akik nem olvasták a könyveket és/vagy nem látták a filmeket) is értsenek belőle valamit.

+ egyéni:
Legolas olifántszörfölése :dead:
Tündék a Helm-szurdokban (ha legalább történetileg lett volna valami alapja, de csak "bedobták" őket oda) (OK-OK, a kedvenc jelentetem a TTT-ből a tünde íjászok bevonulása :cool: , de objektíven nézve akkor is...)

Mae govannen, Naira!

Én leírhatom, de ezek részben kollektív elégedetlenség tárgyai, részben az én egyéni nyavalygásaim...

Kollektív:
1. BOMBADIL TOMA (Öregerdő, Sírbubkák... großes hiányjel)
2. Faramir jelleme...
3. Megye megtisztítása (hiányjel...)
4. Arwen túlspilázása...

Egyéni:
5. Miért nincs a filmben Denethornak palantírja??? (ez a kedvenc falramászoktőle témám)
6. Mire jó a "Frodó félkézzel lóginyász a Végzet-katlan felett" akció?
7. Beregond kihagyása...
8. Celeborn kompletthülyésítése
9. Éomert a regényben nem száműzik, hanem börtönbe zárják, és mikor Théoden rájön a dolgokra, kiengedi...
10. Denethor halálát szvsz elb***ták, de mindegy...

A statisztika elkészítéséhez, legjobb módszer ha lapozod végig a topikot az elejitől fogva és jegyzetelsz meg pipálsz. Nem jársz jobban, ha egy két idetévedő ír pár különbséget.
No csak a te kedvedért az én listám, de nem számolom: Először is alaposan meg kellet kurtítani a történetet, hogy beleférjen három filmbe, mondjuk hat helyett. Gildorék, Zsizsik gazda, Bombadil Toma, a Sírbuckák és az Öregerdő, Páfrány Pockó, Gandalf levele, Glorfindel, csak hogy az első könyvből szemezgessek, kimaradt. Arwen alakja megerősítésre került, mint harcos és büverővel élő tündenő került bemutatásra, és a szerelmi szál is markánsabb lett. A kürtvári csatába tünde seregeket is felvonultatnak, nincs csata a kalózokkal Pellargirnál, viszont a halottak megjelennek a Pelanori csatában Minas Tirith alatt, a Megye megtisztítása elmard a legvégén. Mivel film mindent megpróbálnak vizualizálni és cselekménnyé fordítani: Pl. Gandalf nem elmondja hogy megküzdött a Balroggal, hanem látjuk ezt. Ez a törekvés is, meg az egyszerüsítési szándék is közrejátszik számomra nem tetsző jellemábrázolás változásokhoz a filmben. Az entek és Faramír bizonytalanabb jellemek lettek, Denethort meg eléggé elszúrták a rövid verzióban, hogy a bővítettben mi lesz azt nem tudom, de így most nem belerokkan és megőrül, hanem sekélyes jellemü és képességü lett. A filmben nem ő gondoskodik a jelzőtüzek meggyújtásáról, hanem akarata ellenére teszik meg ezt a szükséges lépést. A fiát meg tényleg fölöslegesen küldi ütközetbe a film szerint, nem csak vádolja magát vele utólag. A könyvben nincs semmi féle gyávasági hisztéria kitörés -fusson ki mere lát-, csak feladja a küzdelmet, és azt mondja cselekedjen mindenki belátása szerint a szerinte reménytelen helyzetben. És Gandalf természetesen soha se merné leütni Tolkiennél. A könyvben Golam nem ármánykodik Samu és Frodó között ellentét szítással, és a könyvben Frodónak esze ágában sincs elküldeni Samut Mordor határán. Végig rendíthetetlen a jellemük és bizalmuk. Bár ez utóbbi talán belefért, még el tudom fogadni, mint Gollam jellemének vizualizációját, bár Frodó jelleme és bölcsessége sínyli meg.
Ennyi jutott most gyorsan eszembe, de tényleg olvass vissza a dolgozatodhoz, mert megéri!

Kedves Felagund!

Pontosan a különböző véleményekre vagyok kiváncsi, mert valamiből meg kell, hogy alapozzam a statisztikát is.
Azért köszönöm, hogy válaszoltál.

Naira

Kedves Naira!

Attól tartok, ez nem ilyen egyszerű dolog. Pusztán azért, mert mindenkinek más. Tehát van, aki bizonyos változásokat tökéletesen tolerálni tud, másaktól viszont a hideg futkos a hátán. Szóvasl ez szubjektív dolog.
Nézd meg a kfilmet, olvasd el a könyvet, aztán vesd össze a kettőt!

Sziasztok!

Néhány hét múlva előadást kell tartanunk a suliban egy szabadon választott témában, és az én válsztásom pont a GYU film és könyv-különbségeire esett, ezért nagyon örültem, amikor ráakadtam erre a topicra. Arra szeretnélek kérni benneteket, kedves Fórumlátogatók, hogyha van két percetek, szánjatok rám annyit, hogy megírjátok akár ide, akár mailben nekem, hogy szerintetek mi az a 10 legfontosabb különbség, és hogy ez szerintetek pozitív-e vagy sem.

Egy rajongótársatok előre is köszöni a segítségeteket!
Pusz: Naira

Szerintem csak akkor gagyi a hangja,ha mondjuk dvd-n először magyarul aztán angolul nézem....a múltkor tök betegen nyúltam a fotelban és azt a jelenetet néztem amikor Arwen a látomásában meglátja a fiát,majd fogtam magam átkapcsoltam angolra,és becsuktam a szemem:majdnem kiestem a fotelból amikor megszólalt a magyar után rettenetesen mélynek tűnö hangon