Nyelvek és írások

ne haragudjatok, de tudja valaki, hogy melyik internetes oldalon tudok neveket lefordítani tündére?

ötletetek lenne, az írásjelekhez?

Mea culpa, mea maxima culpa...
Kösz, Amani, és bocs a tévedésért...

bocs, hogy beleszólok, de az _otornasse_

isten vagy..
abban is tudsz segíteni, hogy tünde írásjelekkel szeretném?

pablo írta: sziasztok!

Szükségem lenne egy mondat quenya nyelvre fordítására.
" Szövetségünk örökre szól"

segítsetek!

elég fontos lenne én nem vagyok elég felkészült ehhez...

előre is köszi

Otornosselma ná illume / tennoio

otornosse: szövetség, -lma: mienk, ná: van, illume/tennoio: örökké, mindig.

Tábori kis sziporka (a sindarin előadásom közben) Nólindirtól:

- Milyen nyelvet beszéltek az űrhajós tündék?
- ???
- Gagarint

sziasztok!

Szükségem lenne egy mondat quenya nyelvre fordítására.
" Szövetségünk örökre szól"

segítsetek!

elég fontos lenne én nem vagyok elég felkészült ehhez...

előre is köszi

amanibhavam írta: ...a számnév nem viselkedik egészen úgy, mint egy normál jelző, pl. Menegroth sem **Venegroth...

Már miért lenne Venegroth? Legfeljebb Groth Veneg lehetne, nem?

amanibhavam írta: ...volt erről egy jó összefoglaló valahol, majd előásom...

Hű, az jó lenne...

Felagund írta: A negyth ugye noegyth akart lenni?

Szvsz. a negyth ugyanúgy jó...

Adan o Gondor írta: ...szerintem a corvath max kollektív többes lehet...

És igazad is van... Én ennek ellenére néha szoktam használni az -ath végződést a sima többesszám kifejezésére is, mert sokszor sokkal szebben hangzik úgy...

Adan o Gondor írta: Egyébként akkor a hoth jelent hordát és hordákat is?

Simán csak hordát jelent, de hogy ennek létezik-e többesszámú alakja (hyth hordák), azt nem tudom...

Adan o Gondor írta: ...a bo i 'wath-dalf 'orgor azt akarja jelenteni, hogy az iszonyatos árnymezőn.

Ja értem. Csak azért kérdeztem, mert a gorgor tudtommal főnév, nem melléknév, bár ha a fenti frázist úgy értelmezzük, h. a rém-árnymezőn, akkor úgy rendben is van...

Adan o Gondor írta: Az il- előtagot a Tolkien által fordított sinda Miatyánkból szedtem: bas ilaurui...

Igazad van...

Adan o Gondor írta: ...a gwedh (bilincs) miért gw

most már jönnék én is kicsit:-)

Nem bánom, ezért tettem fel.
Idézet:
A _côr_ a KOR- gyökből jön? Amúgy ezek szerint Te is azt a nézetet vallod, mint Ryszard Derdzinski, h. a sindában, pont mint a walesiben (és ugye a magyarban) a főnév egyesszámban marad, mégha a jelzője egynél nagyobb számnév is?

** én nem találtam ilyen főnevet a Dragon Flame-ben, és az Etym is kifejezetten mint a valinori dombot/várost említi ilyen néven; szvsz a *corf alkalmasabb


A côr - t Olosta szótáraiban találtam. Mellesleg szvsz. ahhoz, hogy nézeteket valljak, még túl kezdő vagyok; Felagund nyelvtani összefoglalójában a számok használatát 'corvath nęl' - lel mutatta be, és szerintem a corvath max kollektív többes lehet, az meg a három mellé nem passzol...(szóljatok, ha tévedek)

** a corvath szerintem is kollektív többes, max. lehetne úgy erőltetni, hogy "A" gyűrűk összessége, de akkor meg nagybetűvel kellene írni legalábbis

Idézet:
A harmadik sorban nem inkább _lebid_? És az _edain fîr_ nem inkább _edain firib_?

Ahha... bár a fîr-t is Olosta szótárában találtam.

**A _fair_, tsz. _fi^r_ az főnév (halandó ember)


Idézet:
A _mîn_-nek (inkább rövid i-vel kéne írni) nem kéne lágyulnia a negyedik sorban (mint tárgynak)? A _hoth_-ot meg szvsz nem kell többesszámba tenni (bár gondolom a rím miatt van így)…

A tárgynak minden esetben lágyulnia kell? Ezt még nem értem teljesen...

A tárgy lágyul.



Idézet:
A hatodik sorban megint csak lágyulnia kéne a _mîn_-nek, nem? (mint jelzőnek) Amúgy ez az _ilgorf_, ez honnan jött? Ez az il- előtag a quenyából ismerős…


**AFAIK a számnév nem viselkedik egészen úgy, mint egy normál jelző, pl. Menegroth sem **Venegroth; volt erről egy jó összefoglaló valahol, majd előásom

Az il- előtagot a Tolkien által fordított sinda Miatyánkból szedtem:
bas ilaurui - mindennapi kenyér ilaurui-mindennapi (-ui=mn-képző, aur-nap...)
Idézet:
A hetedik sorban a _sol_, az inkább _sôl_, ugyanígy a _gwedh_ az _gw

Felagund írta:

Cerebrum írta:

amanibhavam írta: nekem az az apró gondom, hogy a fordítás a fordítás fordítása, ily módon exponenciálisan tud eltérni az eredetitől

Nem tudom, ti hogyan szoktátok, de én speciel, ha a GYU-ból, vagy a Szilmarilokból fordítok, akkor mindig előttem van az angol eredeti, annak magyar, és gyakran a német fordítása is... Általában angolról a legkönnyebb fordítani, de néha ötleteket kaphat az ember a magyar, vagy a német fordításból is...

Általában én is angolról fordítok (végül is a tünde nyelvek szavai is angol relációban vannak megadva), de néha tényleg van néhány jó 5let az egyéb (esetemben a magyar) fordításokban is...

Én is szívesebben fordítanék angolról, de nincsenek hozzá forrásaim.
Ami pedig a fordítás fordítását illeti, én ezzel csak tanulni szeretnék, nincsen semmilyen más célom.

Felagund írta: Az 'i chaim' helyett szvsz 'erin caim' (csak hogy érzékeltessük hogy a kezükön csillog)

Igen... Nem is tudom, honnanjött az i chaim, talán annak az eredménye, hogy jóval előbb kezdtem el fordítani, mint, hogy befejeztem volna...

A negyth ugye noegyth akart lenni?

Igen, igen, azt akartam írni, aztán meg elgépeltem...

A negyth ugye noegyth akart lenni?

Igen. Vagy inkább az or-t kellett volna használnom?

Colo (és szvsz a szórend helyesebb, ha Mín colo i Chîr Dhűr lenne [hogy tetted be a circumflexes u-t? Nekem nem megy...] )

Ez esetben nem kell lágyulnia a mín-nek?
Egyébként a circumflexes u-t a html-ben (vagyis itt) & u c i r c ; karakterek szóköz nélküli begépelésével lehet írni, ha vki mást is érdekel.

A 'corf mín' helyett talán szebb lenne az 'Er-Chorf'...

Az magamtól nem jutott volna eszembe, Cerebrumról meg nem akartam lekopizni.

'or ilgorf' helyett talán 'or chyrf bain'

Nagyon nyakatekert? egyébként az is jó lenne, h. corfath?

'hereg-faug' 'seregfaug' (Vérszomjas? Hmm, ez tetszik )

Kössz...
Neked is kösz a kritikákat![/quote]

Cerebrum írta: Szvsz. nagyon jó lett. Pár megjegyzést azért hozzáfűznék, ha nem bánod…

Nem bánom, ezért tettem fel.

A _côr_ a KOR- gyökből jön? Amúgy ezek szerint Te is azt a nézetet vallod, mint Ryszard Derdzinski, h. a sindában, pont mint a walesiben (és ugye a magyarban) a főnév egyesszámban marad, mégha a jelzője egynél nagyobb számnév is?

A côr - t Olosta szótáraiban találtam. Mellesleg szvsz. ahhoz, hogy nézeteket valljak, még túl kezdő vagyok; Felagund nyelvtani összefoglalójában a számok használatát 'corvath nęl' - lel mutatta be, és szerintem a corvath max kollektív többes lehet, az meg a három mellé nem passzol...(szóljatok, ha tévedek)

A harmadik sorban nem inkább _lebid_? És az _edain fîr_ nem inkább _edain firib_?

Ahha... bár a fîr-t is Olosta szótárában találtam.

Harmadik sor: _ceno i lyth_. Ezt hogy érted? Lássanak/lássák a virágok? Vagy én értettem nagyon félre vmit?

Nem te értetted félre, tényleg azt akartam írni. (gondoltam, végülis a lényeg megmarad ...

A _mîn_-nek (inkább rövid i-vel kéne írni) nem kéne lágyulnia a negyedik sorban (mint tárgynak)? A _hoth_-ot meg szvsz nem kell többesszámba tenni (bár gondolom a rím miatt van így)…

A tárgynak minden esetben lágyulnia kell? Ezt még nem értem teljesen...
Egyébként akkor a hoth jelent hordát és hordákat is?

A _c

Tinwendis írta: Lenne még egy kérdésem, ezt megpróbálom csak egyszer elküldeni.
Hogyan lehet eldönteni, hogy duális többesszámban milyen végződést kap a főnév? Pl. aran: nincs benne se 't' se 'd', tehát 't'-t kapna, de az ellent mond a szabályoknak. Be lehet tenni valamilyen magánhangzót a toldalék és a szótő közé? Ha igen, mi határozza meg azt, hogy milyen mgh-t használunk?
Köszi a segítséget!

Sőt, be kell tenni valamilyen kötőhangot. Hogy mit, arról csak sejtéseink lehetnek, én az e-re tippelek.

Tinwendis írta: HKF quenya kurzusának második leckéjében (azt hiszem) az áll, hogy többesszámú főnevek előtt nincs névelő, de a feledatok között, a quenya-angol fordításnál mégis szerepel az, hogy 'i roccor'. Ez akkor hogy van? Én értettem félre? Köszi!

Szerintem nincs benne ilyen. Az áll ott, hogy nép- és nemzetségnevek előtt nem áll többesszámú névelő.

A felesleget töröltem.

Lenne még egy kérdésem, ezt megpróbálom csak egyszer elküldeni.
Hogyan lehet eldönteni, hogy duális többesszámban milyen végződést kap a főnév? Pl. aran: nincs benne se 't' se 'd', tehát 't'-t kapna, de az ellent mond a szabályoknak. Be lehet tenni valamilyen magánhangzót a toldalék és a szótő közé? Ha igen, mi határozza meg azt, hogy milyen mgh-t használunk?
Köszi a segítséget!

HKF quenya kurzusának második leckéjében (azt hiszem) az áll, hogy többesszámú főnevek előtt nincs névelő, de a feledatok között, a quenya-angol fordításnál mégis szerepel az, hogy 'i roccor'. Ez akkor hogy van? Én értettem félre? Köszi!

Ez most olyan mint az a kártyázós vitz:

-Ki oszt ma?
-Ossza ma Bin Laden!

Meg:
-Wer bist du?
-Ich Bin Laden...

Két tünde üldögél egy szobában. Egyszercsak megszólal az egyik:
- Huzat van.
A másik szó nélkül feláll, odalép az ajtóhoz.
- Ezt csukjam be, vagy inkább az ablaktámlát?
Mire a másik:
- Han Solo.

(Bocs. )

Regisztrálni kell a yatthoz?

Letöltöm mindkettőt, bánnya kánya!

Fontból meg van kb 15 féle, azzal nem lesz gond

user.tninet.se/~xof995c/tengscribe.htm

ez a tengscribe

www.jadro.cz/tengwar/index.php

ez meg a yatt (szvsz messze jobb)

azonban kell telepítened hozzájuk fontokat is, mondjuk innen. Javaslom a parmaite és az annatar fontokat.

eldaryon.tolkien.hu/download.php ... load&cid=2

Soksik!

Hej!
Nem találom a TengScribe letöltési helyét...
tudtok segíteni?

Cerebrum írta:

amanibhavam írta: nekem az az apró gondom, hogy a fordítás a fordítás fordítása, ily módon exponenciálisan tud eltérni az eredetitől

Nem tudom, ti hogyan szoktátok, de én speciel, ha a GYU-ból, vagy a Szilmarilokból fordítok, akkor mindig előttem van az angol eredeti, annak magyar, és gyakran a német fordítása is... Általában angolról a legkönnyebb fordítani, de néha ötleteket kaphat az ember a magyar, vagy a német fordításból is...

Általában én is angolról fordítok (végül is a tünde nyelvek szavai is angol relációban vannak megadva), de néha tényleg van néhány jó 5let az egyéb (esetemben a magyar) fordításokban is...

amanibhavam írta: nekem az az apró gondom, hogy a fordítás a fordítás fordítása, ily módon exponenciálisan tud eltérni az eredetitől

Nem tudom, ti hogyan szoktátok, de én speciel, ha a GYU-ból, vagy a Szilmarilokból fordítok, akkor mindig előttem van az angol eredeti, annak magyar, és gyakran a német fordítása is... Általában angolról a legkönnyebb fordítani, de néha ötleteket kaphat az ember a magyar, vagy a német fordításból is...

Az alant található mondatot, valaki eltudná küldeni, olyasmi tengwak-al,
mint amilyet pl. Ankalimon aláírásában találhatunk?

"Alta turme ná sangea i saila náma yando."

Előre is köszi!

amanibhavam írta: nekem az az apró gondom, hogy a fordítás a fordítás fordítása, ily módon exponenciálisan tud eltérni az eredetitől

Lásd Karinthy: Így írtok ti

nekem az az apró gondom, hogy a fordítás a fordítás fordítása, ily módon exponenciálisan tud eltérni az eredetitől

Cerebrum írta:

Adan o Gondor írta: Côr nęl thilio i chaim in-edhel-erain,
Odog i-negyth doer, cair în gond vain,
Neder bo lebed in-edain fîr ceno i lyth
Colo mîn i Chîr Dh

Adan o Gondor írta: Côr nęl thilio i chaim in-edhel-erain,
Odog i-negyth doer, cair în gond vain,
Neder bo lebed in-edain fîr ceno i lyth
Colo mîn i Chîr Dh