Gollam

Elanor írta: Hmm... nem lehet, hogy a víz miatt látszott világosnak? Tehát mondjuk a barlangban, vagy mi a szöszben kicsapódott a pára, vagy vmiért nedvesek voltak a falak, és ezért tükröződött bennük a tó vize... de nemtom...

Elanor: nézd meg még egyszer azt a jelentet. Kicsit más, mint amit leírtál. Fentről jön a fény.

Hmm... nem lehet, hogy a víz miatt látszott világosnak? Tehát mondjuk a barlangban, vagy mi a szöszben kicsapódott a pára, vagy vmiért nedvesek voltak a falak, és ezért tükröződött bennük a tó vize... de nemtom...

zsoffija írta: De a "plafonon"jön be a fény...Balin sírja effektus...

Annyi a különbség, hogy Balin sírja a hegy csúcsánál, Gollam tava pedig a hegy gyökerénél volt.

De a "plafonon"jön be a fény...Balin sírja effektus...

zsoffija írta: Ezen már én is elmélkedtem...jujj,elég taszító lehet egy 500 éves ruhadarab...

És még ha nem lenne... 8O
Min: ez a kép!! huhhh
(((az előző tmához: a barlangban a Filmben elég világos van ott ahol Gollam ül ))))
________________
...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

Ezen már én is elmélkedtem...jujj,elég taszító lehet egy 500 éves ruhadarab... (mikor kijött a vízből,hogy nem fázott föl szegény? 8O )
Lehet,hogy nem is volt gatyája???
Vagy elcsórta a "manóckölykök" :shake: gatyáját???

passz...

Min:az a kép...ugy nem látok olyan jól,mint hiszem? 8O :eek4: :eek2: h: :cyclops:

Ragoran írta: Új tma? Akkor mondjuk,
Gollamon honnan volt mindíg ruha?
Egyáltalán ugye volt rajta mindíg ruha?
Egy gatyadarab azért elhasználódik 500 év alatt, nem?...
[size=9:gmv7dv9f]Bocs, de értelmesebb tma nem jutott eszembe és ha már kitárgyaltuk szemét,haját,fogát,körmét,zsebét, akkor mért ezt hagynánk ki?[/size]
__________________
'...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

Emlékeim szerint az egyetlen eset, ahol Gollam ruhája szóba kerül, az az, amikor a zsebének a tartalmáról van szó. Az előzetesben is csak egy "ágyékkötő" van rajta.
Én nem mernék megesküdni, hogy mindig volt rajta ruha. Csak hát filmen ábrázolni egy pucér Gollamot... Megrázó lehet.

Ancalimon írta: Még az előző témához (fénylő szemek):
Én úgy tudom, hogy vannak olyan állatok, amelyeknek természetes módon világít a szemük, és nemcsak fény visszatüröződésként, mint a macskáknak. De lehet, hogy rosszul tudom...

((((Jól tudod.))))

Jáj... 8O
img-www.theonering.net/movie/pre ... 01_096.jpg

Ez is érdekes kérdés...
Mert gondolom, olyan, hogy váltás-ruha, nem igazán volt ismert fogalom számára , és akkor mosta a ruháját, vagy állandóan mocskos volt?

Egyébként a különböző illusztrációkon különféle ruhája van (például a Cross Borns kazi tokján elég érdekesen néz ki, van rajta "normális" nadrág, és vmi ingszerűség is)

Új tma? Akkor mondjuk,
Gollamon honnan volt mindíg ruha?
Egyáltalán ugye volt rajta mindíg ruha?
Egy gatyadarab azért elhasználódik 500 év alatt, nem?...
[size=9:ozqar7ip]Bocs, de értelmesebb tma nem jutott eszembe és ha már kitárgyaltuk szemét,haját,fogát,körmét,zsebét, akkor mért ezt hagynánk ki?[/size]
__________________
'...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

Én is pincemélyen 1etértek...
De ki fog akkor új T-mát kiagyalni???

Sziasztok!

Én csak annyit tudok hozzátenni, hogy szerintem ez egy afféle belső fény lehetett és semmi köze az "evilági" fizikához...
Mellesleg Amanibhavamnak igaza van.

Tényleg nem érdemes tovább boncolni a témát...

Ulmo írta: varda: erre megint egy idézettel tudok válaszolni:

"Mikor Bilbó kinyitotta a szemét, egy ideig azon gondolkodott, tényleg kinyitotta-e. Olyan sötét volt, mintha a szeme csukva lenne." - nem ezt hívják vaksötétnek?

Részemről én is lezártnak tekintem a "vitát". Meggyőzni nem szeretnék senkit, ez csak az én véleményem. Különben tényleg csak egy gondos és igen közeli Gollam tanulmányozás dönthetné el a kérdést.

[size=9:2u84vhlc]Különben velem vigyázni kell ám vitás kérdésekben, mert a végtelenségig tudom folytatni. Mindent "meg tudok magyarázni", szinte mindennek ellent tudok mondani :cool2: De nem kell komolyan venni, ez csak a véleményem, nem szükséges mindenkinek egyetértenie. a fentire is tudnék mit mondani, de már nem teszem. :heu: Uff Off.[/size]

Gollam szeme nem álandóan fénylett vagy igen?Mert például amikor Aragorn nevét kimondták zöld tűz jelent meg benne.De nem hiszem hogy azért mert belevilágítottak.

Igazság szerint élőben kellene látni Gollamot, de hát ez nem kivitelezhető.

a film kábé annyira lesz autentikus ez ügyben, mint a Te véleményed, vagy mondjuk Vardáé

varda írta:

Ulmo írta: Ragoran: mondasz valamit, a macskaszem csak visszatükrözi a fényt (Gollam tavánál meg szinte teljes volt a sötétség).

Szinte volt teljes a sötétség, vagy teljes volt. Nem értem? De azért a totál teljes sötétséget nemigen tudom elképzelni. Ezesetben már inkább jobb, ha becsukod a szemed. Inkább akadályoz, mint segít. Sztem volt ott azért valami kevéske fény.

varda: erre megint egy idézettel tudok válaszolni:

"Mikor Bilbó kinyitotta a szemét, egy ideig azon gondolkodott, tényleg kinyitotta-e. Olyan sötét volt, mintha a szeme csukva lenne." - nem ezt hívják vaksötétnek?

Az a kevéske fény pedig a Fullánk fénye lehetett, hiszen orkok jártak a közelben.

Én részemről lezárnám a "Gollam szeme fénye" témát, mert nem tudok már mit hozzátenni. A film remélhetőleg eldönti a kérdést.

Ragoran írta: A macskaszem-jelenség meg nem csak akkor van, ha belevilágítanak a szemébe?

Valóban csak visszaveri a fényt, de ezt azért nem úgy kell elképzelni, hogy ha zseblámpával belevilágítanak. Elég, ha hozzávetőlegesen egy fényforrás (lehet az nagyon gyenge is) felé fordul. Pont tegnap olvastam újra a Szméagol megszelidítése részt és ott van egy rész, ahol kiemeli, hogy Gollam szeme fénylett amikor felnézett a Holdra.

Ulmo írta: Ragoran: mondasz valamit, a macskaszem csak visszatükrözi a fényt (Gollam tavánál meg szinte teljes volt a sötétség).

Szinte volt teljes a sötétség, vagy teljes volt. Nem értem? De azért a totál teljes sötétséget nemigen tudom elképzelni. Ezesetben már inkább jobb, ha becsukod a szemed. Inkább akadályoz, mint segít. Sztem volt ott azért valami kevéske fény.

Asszem értem...Amikor azt mondjuk vkire, hogy megcsillant v felcsillant a szeme, akkor sem arra gondolunk, hogy a szeme elkezdett világítani!
_________________
'...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

Sziasztok!

Ulmo írta: Szméagol: az idézeted Minas Morgul fényéről nem rossz, csak a lényeg maradt ki: "afféle hullafény". Gollam öreg, csúnya és gonosz, de hogy így világítson a szeme :shake:

Szerintem nem mondható "hullafénynek"...

Rago és Ulmo!

Szvsz annak, hogy a gonoszság "megcsillanjon" valaki szemében nem szükséges fény.
A filmbeli megoldás szerint macska-szem csillogás, de ezt ki-ki (számítógépes megoldástól függetlenül ) akárhogy elképzelheti.
(Remélem értitek mire gondolok. )

Ulmo: én is erre akartam kijukadni, mrmint, hogy a föld alatti barlangban nem sok fény lehetett...
__________________
'...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

Ragoran: mondasz valamit, a macskaszem csak visszatükrözi a fényt (Gollam tavánál meg szinte teljes volt a sötétség).

Szméagol: az idézeted Minas Morgul fényéről nem rossz, csak a lényeg maradt ki: "afféle hullafény". Gollam öreg, csúnya és gonosz, de hogy így világítson a szeme :shake:

Mondjuk, ha Gollam szeme VILÁGÍTOTT volna elég nehéz lett volna (bocs a szó ismétlésért) szegénykének ork kölykökre vadászni, nem?
A macskaszem-jelenség meg nem csak akkor van, ha belevilágítanak a szemébe?
_________________
'...összeforr a törött szablya
s koronás lesz a király...'
Rago

Sziasztok!

varda írta: A szemvilágításhoz még egy megjegyzés. Különbséget kell tenni a szem fénylése, és világítása között . Világítani csak akkor világít valami, ha a környező tárgyakra fény jut ezáltal. Szvsz Gollamnál nem ez a helyzet. Látja Bilbó Gollam szeme fényét, ha Gollam háttal áll neki, vagy távolodik?

Egyet értek. Én úgy képzelem, hogy Gollam szeme valahogy úgy fénylett, mint Minas Morgul:

"...Ephel Dúath fekete térdének sziklatalapzatán állt Minas Morgul fala és tornya. Körülötte minden sötét volt, föld és égbolt, de a torony maga fénylett. [...] Mostani fénye még a lassan fogyatkozó beteg hold fényénél is halványabb volt, fel-felderengö, el-elhaló..."

Én így képzelem azt a borzongató, félelmetes fényt Gollam szemében.Mindig nagyon megrémültem tőle.
(Egyszer azzal a szempárrral álmodtam...)

Én is arra a következtetésre jutottam,hogy Gollam szeme nem világíthat "saját fénnyel"...
(olyat meg,hogy "furcsa fényt látott felvillanni a tekintetében"-vagymit...-meg hogy csillgott a szeme,máshol is láttam már...)

Ezek után már nem tudom, hogy akkor világít -e vagy csak fénylik.
A zöld fény szerintem is a gonoszság fénye, a fehér pedig a jóságé, ezért van az, hogy amikor a két énje (Szméagol és Gollam) vitatkozik, akkor felváltva gyullad ki a szemében a zöld és a fehér fény.

A szemvilágításhoz még egy megjegyzés. Különbséget kell tenni a szem fénylése, és világítása között . Világítani csak akkor világít valami, ha a környező tárgyakra fény jut ezáltal. Szvsz Gollamnál nem ez a helyzet. Látja Bilbó Gollam szeme fényét, ha Gollam háttal áll neki, vagy távolodik?