A 2. rész - A Két Torony

Igen és az a baj hogy valószínű erről a Gandalf dologról a bővített után sem fogunk többet tudni mivel, Aragornékkal találkozik Gandalf. És ha megmutatnák, hogy Trufa és Pippin Gandalffal találkozik akkor lelepleződne a helyzet.

Nem mondasz hülyesget, Szilszakáll Gandalfhoz viszi a hobbitokat (de akkor még nem tudták, hogy Gandalf él, csak mikor az ent ledobta őket a földre, a mágus előtt). Ez is PJ egyik "érdekes" húzása a TTT-vel :shake:

Hát lehet...erre még nem gondoltam!

Más:asszem ebbe a topicba illik legjobban ez a kérdés.A 2. részben,amikor Szilszakáll találkozik a hobbitokkal a párbeszéd végénél ezt mondja:"Lehet hogy azok vagytok ,de lehet hogy nem a Fehér mágus tudni fogja!
-Fehér mágus...(pippin)
-Szarumán!(trufa)

De szerintem az ott Gandalf,namármost ha az tényleg ő,akkor miért ott találkoznak,a könyvben nem csak Vasudvardban látják egymást??Szóljatok ha hülyeséget mondok!

Nilraen írta:

lázadó írta: , Nem értem a változtatás okát.

Hát az okát én sem értem,mindenesetre nekem nagyjából tetszettek az entek(mármint külsőleg),viszont én sem nagyon komálom azt a részt amikor 1üvöltésre odajött mindenki.....Valaki magyarázza már el nekem,hogy mire volt jó az hogy először nem akartak segiteni????

szvsz, hogy egy átlag mozinéző ne csak azt lássa, hogy Trufa&Pippin ül egy mozgó fán, és kedélyesen beszélgetnek, mer ugye csak ez jön le nekik, de ha T&P-nek van annyi szerepe, hogy háborúba viszik az enteket, akkor már történik vmi
másik ok, hogy a filmből (ha jól emlékszem) nem az tűnik ki, hogy az entek tudnának Szarumán fenyegetéséről.

lázadó írta: , Nem értem a változtatás okát.

Hát az okát én sem értem,mindenesetre nekem nagyjából tetszettek az entek(mármint külsőleg),viszont én sem nagyon komálom azt a részt amikor 1üvöltésre odajött mindenki.....Valaki magyarázza már el nekem,hogy mire volt jó az hogy először nem akartak segiteni????

Na, akkor így értem. A külső stimmel, ( a szemek kivételével), de ami a többit illeti, hát az meglepő volt. Nem értem a változtatás okát. Faramirnál sem értem, Arwennél sem (de ezt inkább hagyjuk), szóval elvették a kedvem a filmtől. Úgy vártam azt a 2. részt. Az enteket legalábbis nagyon, de a várt hatás elmaradt.

Sziasztok!

Leguanember: Amit az entek "lázításáról" írtál, abban én is egyetértek. Azt hiszem a moziban mögöttem ülő 5 év körüli apróság fogalmazta meg legjobban édes-magas sipító hangján: "Miért nem segítenek a faemberek, mamaaaa???"...
A szemükhöz viszont hozzátenném, hogy mikor először láttam Szilszakállról képet teljesen ledöbbentem (csak a feje látszott(szerencsére), ugyanis nekem is hiányzott a szeméből a mélység. Testvérem úgy fogalmazott, hogy olyan "vadállati szemek"-nek tűnnek. A filmben viszont ellensúlyozta ezt a merev bagolyszemet az élénk szemöldökmozgás, ami egyenesen lenyűgözött. (Legjobban annál a pillanatnál látszik, mikor azt mondja Trufának Vasudvardban: "Szép találat! Haha!" ezután észrevesz egy orkot, (na ekkor) és leüti.)

Részemről nem zavar hogy ilyenek az entek mert a könyvben sem voltam oda értük. Mindenesetre szvsz a szemüket jól oldották meg. Nem olyan életbe vágóan fontos hogy azok a szemek zöldek legyenek, és mellesleg nagyon szépek lettek a sárga szemek, és kifejezőek is ahogy leguanember írta

lázadó: Fiona szerintem itt az entek párbeszédeire, a belső tulajdonságaikra gondolt, az ő történeti szálukra, ami -valljuk be- nem volt éppen kidolgozott. A hobbitok veszik rá őket a harcra, de tkp ez sem igaz, hiszen Szilszakáll ordítására jönnek elő és indulnak rohamra, mikor meglátja a letarolt erdőt. Már az ok is nonszensz, nemhogy az, mikor egész Fangorn összes entje secperc alatt odagyűlik a hívására(?).
A bővítettbe ígért PJ több dialógust, entek italát, Csörgecsarnokot, sőt, mi több, a filmkönyv elejt pár szót a Helm-szurdok bejáratát elálló huornokról is. Kicsit megenyhíti majd a szívünket.
A szemekről: Ahogy Tolkien, azaz Pippin leírja, úgy sajnos nem lehet megjelentetni a vásznon. Ha meg már nem lehet, akkor inkább jól láthatóvá teszik, hogy Szilszakáll amúgy elég fapofájú(ezer bocsánat) mimikájába besegítsen, ugye, a szemek beszélnek. Ezért adtak nekik inkább sárga, "bagoly"szemeket, s nem a zöld-barnát.

Sziasztok!

Szerintem Tolkien nem azért nem tett sok női szerepet a regénybe, mert nem igazán értette őket. Ez nem jelenti azt, hogy nem szerette őket. De figyeljétek meg, ha egyszer a nőkről ír mindig van benne valami félénk csodálat, ahogy egy hobbit néz egy kétezer éves tünde hölgyre...
Éowyn és a főzés akkor sem jön össze...

Sziasztok!
Tudom, h nem a témábaillő a linkem, de nem tudtam, hova rakjam, ezt a topicot találtam legalkalmasabbnak. Talán örültök neki:
TTT bővített DVD:
www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/ ... 61-5747813
www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/ ... 61-5747813
images.amazon.com/images/P/B0000 ... ZZZZZZ.jpg

Fiona írta, hogy az enteket ki kellett volna dolgozni. Szerintem jók lettek, jobbak, mint vártam.
Nincsenek eltúlozva, és ez jó. De a szémüket mutathatták volna egészen közelről.
(Gyerekek, ne pihentessük egy kicsit ezt a "női szerepek" témát? )

Szerintem azért olyan kevés a női szereplő, mert ez végül is egy háború története, amiben többnyire csak férfiak szoktak részt venni (persze eltekintve attól az egy-két Éowynhoz hasonló harcias nőtől). Ez véleményem szerint így van rendjén.

Fiona:
Én azt mondtam hogy vannak olyan vélemények miszerint Tolkien meleg. Szerintem NEM! MEgaztán talán kár is találgatni miért csak ilyen kevés a női szereplő...vagy semmi oka sincsen, vagypedig úgyse jövünk rá.

Elanor [size=9:13cp06gn](tényleg furcsa leírni ) [/size]pontoasn úgy van ahogy mondod.
Amíg lesznek hírek addig ugyse tudja egyikünk se befogni a száját, bármilyen baromságot hallunk is

Ulmo írta: Én először megnézem az a főzőcskéző Éowynt, és ha tényleg olyan rossz, majd akkor fogom szindni. De olyat ne minősítsünk, amit még nem is láttunk.

Sztem úgyse bírják/bírjuk ki
Amúgy egyetértek! Addig kár bármit is mondnani, amíg nem láttuk a filmet, eddig is voltak rémhírek, mégis milyen király filmek lettek.
De amúgy Ulmo, amíg vannak ilyen hírek, addig úgyis mindenki elmondja róluk a véleményét, szóval...

Ghargoqurk írta: Érdekes...Tényleg egyedi a könyvben a női szerepek helyzete. Most fel lehetne hozni azt a feltételezést miszerint Tolkien homokos volt (szvsz hülyeség), és ez látszik a könyvben a nők hiányában. Mintha a Aragorn és Arwen történetét is csak kínból tette volna bele és azt is azért csak a függelékbe.
A filmben ha jobban belegondolok, PJ-nek muszály volt legalább egy nőt többet szerepeltetnie mint a könyvben, így egyensúlyozta az férfi szereplők nagy többségét.
Egyesek szemében milyen fura lenne ha csak férfiak szerepelnének...

Tolkien nem volt b*zi.....Ha az is lett volna akkor miért szerette volna teljes szivéből a fewleségét, és miért mintázott rola egy szereplőt, aki az ő világában, Középfölde világában a legszebb nő volt.....????
Én se vagyok annyira párti ennek a főzőcskéző Eowynnak, mert én Eoeynban egy harcos nőszemélyt láttam nem pedig egy szobacicát. Ő egy kardos nőszemély és nem Haziasszony!!!
Arwent meg szvsz azért tették bele ugy isten igazából, mert egyrészt kellett a hangsulyozás, másrészt meg (szvsz) nagyon bele akartak tenni egy lamurt, csokkal öleléssel egyebekkel.... Nekem speciel nem is tetszik ez a huzás..... Az a rész amikor ott szerelmesen egyelegnek az nem is kéne a filmbe.. Inkább az enteket dolgozták volna ki... nem???

Na jó félre a lelkizéssel..

Eddig sem volt nevetséges jelenet a filmben, szvsz ezután sem lesz.
Személy szerint Legolas snowboardozását már majdnem besorolom a nevetséges kategóriába, de fogjuk rá, belefér.
Éowynt majd meglátjuk, azért PJ sem hülye annyira hogy elcsessze a saját filmjét (legalábbis remélem).

Én először megnézem az a főzőcskéző Éowynt, és ha tényleg olyan rossz, majd akkor fogom szindni. De olyat ne minősítsünk, amit még nem is láttunk.

Jó, de Aranymag? Akkor miért hagyták, most egyel több nő lenne, és nem kéne néhány szerepet eltúlozni. (vagyis eddig csak egyet) Egy másikat meg nevetségessé tenni.

Érdekes...Tényleg egyedi a könyvben a női szerepek helyzete. Most fel lehetne hozni azt a feltételezést miszerint Tolkien homokos volt (szvsz hülyeség), és ez látszik a könyvben a nők hiányában. Mintha a Aragorn és Arwen történetét is csak kínból tette volna bele és azt is azért csak a függelékbe.
A filmben ha jobban belegondolok, PJ-nek muszály volt legalább egy nőt többet szerepeltetnie mint a könyvben, így egyensúlyozta az férfi szereplők nagy többségét.
Egyesek szemében milyen fura lenne ha csak férfiak szerepelnének...

Sorel írta:

Nefadar írta: Szméagol csak az a baj, hogy abban a korban nem ismerték azt a fogalmat, hogy női egyenjogúság...

Igazából nagyon keveset tudunk a nők életéről, helyzetéről, és a férfi-nő kapcsolatról. Meg pl. a hétköznapi erkölcsökről. Pl Aragorn az esküvőjéig, 72 (vagy hány) éves koráig szűzies életet élt?

volt már ő 88 is... egyébként ezt már egyszer kitárgyaltuk az Aragornos topicban

Nefadar írta: Szméagol csak az a baj, hogy abban a korban nem ismerték azt a fogalmat, hogy női egyenjogúság...

Igazából nagyon keveset tudunk a nők életéről, helyzetéről, és a férfi-nő kapcsolatról. Meg pl. a hétköznapi erkölcsökről. Pl Aragorn az esküvőjéig, 72 (vagy hány) éves koráig szűzies életet élt?

Nimdorc írta: Na ne! És Éowyn királyi származását úgy fogják mindeközben jelezni, h koronát visel főzéskor?

Hát ha igen,akkor nagyon sietek azzal a sztrájkkal.....

Na ne! És Éowyn királyi származását úgy fogják mindeközben jelezni, h koronát visel főzéskor?

Én ha nagyon ideges vagyok (vizsgák előtt) akkor mindig hülye viccekkel és poénos beszólásokkal bombázom a környezetemet.

Gimli poénja a Helm-szurdokban szvsz teljesen kettős jelentésű lehet. Alapvetően nekem sem tettszik de ha olyan hangulatban néztem meg a filmet akkor jó volt.
Úgyértem ezt most hogy, normálisan úgy gondolja az ember hogy nagyon nem illik oda az a poén (én is így hiszem) és csak elrontja félelem és rettegés hangulatát. Viszont ezt más szemszögből is lehet nézni és néha ez az érzés is átvillant bennem. Hogy ilyen keserves helyzetben már a poén is keserűségben jön, és ha így tekintjük akkor ez méginkább fokozza a reménytelenség érzését. Mintha azt mondaná: mostmár úgyis mindegy.

Gimli-poén a csatában: na jó, én is elröhögtem magam, de így utólag nézve tényleg nem vicces. Annyiból jó, hogy tükrözi Gimli és Legolas kezdetleges barátságát.

Szméagol csak az a baj, hogy abban a korban nem ismerték azt a fogalmat, hogy női egyenjogúság...

Nekem is tetszettek Gimli poénjai, de amikor a csatajelenetnél poénkodtak az nagyon sok volt azért, nem illett oda !!!!
Éowyn főzőcskéjére egyszerűen nem tudok mit mondani, talán csak annyit: borzasztó!!!!!!

Sziasztok!

Azt ugye most nem komolyan mondjátok, hogy ezt humornak szánják??? :eek4: Mert ez tényleg nem vicces. Én azt hittem ez valami női egyenjogúság dolog... :heu:
Gimli "poénjai" nekem még úgy ahogy tetszettek (már ha lehet mondani valami ilyet), de a böfögésnél betelt a pohár...