Vélemények, kritikák A Két Toronyról

Kincső írta: Olvastam egy cikket, hogy Viggo annyira szerette a lovat, hogy a forgátásközi szünetekben is vele volt, hogy jobban összeszokjanak, ...

Ez a Viggo! Nem gondoltam volna, hogy még jobban meg tudom szeretni, erre tessék! :itscool: (Kellene egy puszit dobós emotion is. )

Üdvözlök mindenkit, most kapcsolódtam be a fórumban, ez az első bátortalan kísérletem, ha nem túl sikeres előre is bocs!
A TTT-ben eleinte furcsáltam a tündék kürtvári akcióját, de később arra gondoltam, hogy hátha ezzel akarja bemutatni a rendező azt, hogy a Gyűrűháború minden népet érintett. A könyv 3. kötetének függelékeiben utal Tolkien a suhatagi csatára (Brand és Vaslábú Dáin), valamint Thranduil és a lórieni tündék harcaira, Dol Guldur bevételére. Nem láttam előzeteseket a harmadik részből, lehet, hogy lesz benne utalás erre is, de ha jó a megérzésem, akkor nem is mondanak annyira ellent a könyv szellemének a Helm -szurdok történései. Láttam eddig mind a két részt és nagyon tetszett. Valahogy nem törekedetem arra, hogy a bakikat, furcsaságokat keressem. Ritkán tudok eljutni moziba, ezért inkább megpróbáltam felhőtlenül élvezni a műsort. Sikerült. Jackson nagy szolgálatot tett néhány könyvkiadónak, hiszen a filmjének köszönhetően több, mint egy éve a sikerlista első 15 helyén szerepel a regény folyamatosan, és ez nem semmi. Egyébként a véleményem az, hogy először a könyvet kellene elovasni, és csak utána a filmet megnézni, mert sokkal izgalmasabb ha először saját magad képzeled el a legenda alakjait.

Hát igen. A filmes sztereotípiákat nem nagyon lehet kihagyni.

Nagy írta: Nem vágom miért kellett Aragorn mű halálát így megcsinálni, teljesen felesleges, aki tudja a harmadik rész címét, már tudhatja, hogy úgyse hal meg

Igaz, de én pl egy teljesen LotRtudatlan barátnőmmel voltam először megnézni a filmet, és a végén mesélte, hogy tökre izgult, hogy meghal-e a barna hajú pasi... A női szíveket megdobogtató hősnek minden filmben szenvednie kell, ez már csak így van...

Én nem is írtam azt hogy a filmben szó van róla!
De valahogy zavar ez az eltérés a könyvtől!
Mindenesetre köszi az infot!

bersel: a filmekben sehol nem volt szó arról, hogy az Andúril Aragornnál van. A harmadik film a Kard újrakovácsolásával fog kezdődni (állítólag ), tehát az még mindig Völgyzugolyban van.

Lightfoot: az a hámnyomot én is láttam Keselyüstökön. Eléggé furcsa volt...

Nekem azt mondja meg vki, hogy miért nincs még mindig aragornnál a kettétört kard? Ha megnézitek a kettétört kard és Aragorn eddigi kardjának markolatát, akkor látszik a különbség! :

Nem vágom miért kellett Aragorn mű halálát így megcsinálni, teljesen felesleges, aki tudja a harmadik rész címét, már tudhatja, hogy úgyse hal meg

Tényleg csak nekem tünt fel, hogy amikor elöször látjuk meg Keselyüstököt, látszik rajta a szügyhám nyoma?! Ez azért elég gáz egy olyan lónál, aki köztudottan nem tür meg nyerget a hátán!!! Nem volt elég ló a közelben és fel kellett használni más jelenetnél? De legalább rendesen letakaríthatták volna!
Egyébként a rengeteg változtatás ellenére jó a film.

Megint az easterlingekkel jovok - de annyira szep a pancelzatuk & fegyverzetuk:

www.theargonath.cc/pictures/misc ... ers117.jpg

Kincső írta: Hmm... Másodszor (ami már másfél hete volt) én is direkt figyeltem azt a részt, pont emiatt a "telepata" dolog miatt, és úgy láttam, hogy Elrond az ablakban áll, és mögötte ott van Galadriel, azaz egyszerre látszanak. Lehet, hogy csak összevágták, és csak :elrond1: képzelődik , vagy én nagyon h***e vagyok... :look:

Hát nem tudom, de szerintem Elrond VZ-be van, Galadriel meg Lothlórienbe...

Ery írta: Ezt akartam mondani én is.

Helyes :itscool:

Hmm..most majf lehet utálni...

AMugy nem akarok nagyonkukacoskodni, de egyre jobbane ltugaszkodik a film a konyvtol. Persze, vannak benne részek, mik tényleg lélegzetelállitoak - pl gondolokmost a Gandalf vs. Balrog rangadóra (Gandalf: Balrog 2:1 a második félidőben, Gandalf kiütéssel győz) vagy Osgiliath teljesen CG romjaira, esetlegesen arra NEM 10.000 sokkal inkább 100.000 orkra.

És sajna itt jönnek azok, amiket erősen sajnálok. Szoval a CGIt én se ma kezdtem, de azért ha már ekkora alkotás lenne a kezeim közt nem kellene ennyi bakit elkövetni, mint pl az anyagtalan ork esete...vagy ne is beszéljek Legolas shield-boardozásáról...meg a lóra felugrásról...

A legfájóbb meg a harci jelenetek... na szivesen kiállok harmadmagammal egy ember ellen... kiváncsi lennék ki nyerne..de nem fogadnék az ellenefeleimre....na midegy...remélem a harmadik jobb lesz.

Mert persze ezt a filmet megint a látvánnyal adták el...

Plusz, hogy mindenki megutáljon..Arwen. A legnagyobb szálka a szememben...nem mintha Liv Tyler nem tetszene, sőt! Mint a noi nem nagy rajongója tetszik...de nem ebben a filmben. Vajon Tolkien miért is hagyta ki? Könyörgöm, ha ő öli meg a Nazgul Lordot tuti falnak megyek... Pedig nagyon ugy néz ki, a buckamanóktól zsákmáynolt fegyverek hiján...

Na jo, elég mára ennyi belolem ))

Adios,

Hmm..most majf lehet utálni...

AMugy nem akarok nagyonkukacoskodni, de egyre jobbane ltugaszkodik a film a konyvtol. Persze, vannak benne részek, mik tényleg lélegzetelállitoak - pl gondolokmost a Gandalf vs. Balrog rangadóra (Gandalf: Balrog 2:1 a második félidőben, Gandalf kiütéssel győz) vagy Osgiliath teljesen CG romjaira, esetlegesen arra NEM 10.000 sokkal inkább 100.000 orkra.

És sajna itt jönnek azok, amiket erősen sajnálok. Szoval a CGIt én se ma kezdtem, de azért ha már ekkora alkotás lenne a kezeim közt nem kellene ennyi bakit elkövetni, mint pl az anyagtalan ork esete...vagy ne is beszéljek Legolas shield-boardozásáról...meg a lóra felugrásról...

A legfájóbb meg a harci jelenetek... na szivesen kiállok harmadmagammal egy ember ellen... kiváncsi lennék ki nyerne..de nem fogadnék az ellenefeleimre....na midegy...remélem a harmadik jobb lesz.

Mert persze ezt a filmet megint a látvánnyal adták el...

Plusz, hogy mindenki megutáljon..Arwen. A legnagyobb szálka a szememben...nem mintha Liv Tyler nem tetszene, sőt! Mint a noi nem nagy rajongója tetszik...de nem ebben a filmben. Vajon Tolkien miért is hagyta ki? Könyörgöm, ha ő öli meg a Nazgul Lordot tuti falnak megyek... Pedig nagyon ugy néz ki, a buckamanóktól zsákmáynolt fegyverek hiján...

Na jo, elég mára ennyi belolem ))

Adios,

Ezt akartam mondani én is.

Ery: Faramir a haradrimekre tor ra, mielott Frodoekat foglyul ejtene. Del-keletiek, bar maga HARAD jelentese 'del', " Gondortol es Mordortol messze delre fekvo videkeket neveztek igy, meglehetosen pontatlanul " (by 'A gyuru keresese' nevmagyarazata).

Az esterlingek keletrol jonnek, Rhun videkerol. Szoval ok keletlakok, ezen mi nem stimmel?
Frodoek oket a Fekete Kapunal latjak bemasirozni Mordorba.

Megnézem megint és döntök.
Apropó! Faramirék ilyen fegyverzetű csapatot vertek szét? Ha igen akkor Haradiak, ha nem akkor Keletlakók.

Reinatha írta: Sziasztok, ez gyors lesz:

szerintem nagyon jo az esterlingek oltozete/harci fegyverzete ill. 'szerkoja' is, meg meg valami, amit mar masodszorra szeretnek ideirni, de megint kiment a fejembol

Nemrég elhatároztam, hogy engedetlenségi mozgalom keretein belül az a csapat mostantól nálam haradi, és nem keleti. Kisebb részben, mert ránézésre inkább arabok, mint ázsiaiak, nagyobb részben, mert DÉLRŐL jönnek, nem keletről. Akar valaki csatlakozni?

Ezüstliliom írta: " ... Ha a Filmet nézed meg eloször, mi marad a fantáziádnak? ... "

Nem csak a fantázia miatt, sok apró finom részlet, utalás felett elsiklik az, aki nem ismeri a könyvet és elozményeit.

Én csak(egynlőre) az első részt láttam, de az nagyon tetszett. A könyvet most olvasom. Lányom és az ex férjem megnézte a Két Tornyot is. Az ex úgy indult neki, hogy a gyerek kedvéért kibírja. Ehhez képest közölte, hogy a film fantasztikus volt, és mostmár megnézné az első részt is. Pedig a fantasy olyan távol áll tőle,mint Makó Jeruzsálemtől.

Kedves Bonnie!
Teljes mértékben egyetértek Veled.
Én azok közé tartozom, akik a film után olvasták el a könyvet.
A könyv tényleg csodálatos, de megfogadtam, hogy a harmadik részt csak a film után olvasom el, mert így jobban fogom élvezni a filmet.

Én is megértettem mindent a filmen anélkül, hogy a könyvet olvastam volna.
A második résznél úgy ültem másodjára a moziba, hogy az általatok felvetett hibákat meg akartam figyelni.
De a film annyira magával ragadott, hogy eszmbe sem volt a hibakeresés.
És nem is fogom keresni, mert én az élményért megyek megnézni.
Szerintem PJ jól tette, hogy bizonyos dolgokban változtatott, mert ha szigorúan a könyvet vitte volna filmre, nagyon elbaltázta volna.

Továbbra is fenntartom a véleményem, miszerint a 2.rész jobb,mint az elso. Órákig a hatása alatt voltam és vagyok.
Ilyen fantasztikusan jó filmet nem minden nap látunk, úgyhogy kit érdekelnek a hibák?

Én azért maradok azon véleményemnél, hogy előbb a Könyv és aztán a Film. Még akkor is, ha így a változtatások miatt bosszankodik is az ember. Ha a Filmet nézed meg először, mi marad a fantáziádnak?
Én speciel amellett, hogy állandóan morgok Jackson ilyen-olyan változtatásain, merem állítani, hogy az egyik legjobb filmadaptáció ez. :up: :hello: Nagyon ritka, hogy jó könyvből jó filmet készítsenek. Úgyhogy minden hibájával együtt (amiből a legtöbb mellesleg szubjektív ) elmondhatjuk, hogy utánozhatalanul jól oldotta meg P. J. a feladatát. :itscool:

Szerintem hülyeség elveszni a részletekben ,ha tényleg ezzel foglaljátok le magatokat megérdemlitek ,hogy nem tudjátok eléggé élvezni a filmet. Én szándékosan nem olvastam el előtte a könyvet (bár nem volt könnyű)Szerintem rossz sorrend ,ha először a könyvet olvasod és utána a filmet(bár aki már olvasta úgysem tud ellene mit tenni). Erre a barátnőim azt mondták ,hogy azért jobb ha előtte elolvasod a könyvet ,mert anélkül nem érted a filmet. Ez nem így van!Én mindet értettem ,amit kell. Sokan mondták azt is ,hogy a könyvben kihagyták a tájleírást ,unalmas részeket,stb. Számomra pedig ezek is ugyanolyan izgalmasak voltak ,mint a legfélelmetesebb jelenet ,hiszen ez új felfedezés volt. Másfelől pedig volt már előttem egy vizuális kép olvasás közben (ez általában hátrány szokott lenni ,de ez esetben szerintem nem az ,hiszen biztos ,hogy a könyv szereplőit nem gondoltam volna ilyen helyesnek stb.) Nem tudom nálatok mennyire volt probléma az ,hogy másként képzeltétek el a könyv szereplőit ,mint amilyenek a filmben stb. De a legnyomósabb oka annak ,hogy miért nem olvastam el a másik két kötetet ,az az volt ,hogy miután elolvastam az elsőt ,megnéztem a filmet otthon videón és SZÖRNYŰ VOLT! Először is: kb. 10 percesnek tűnt az egész film ,hiszen előtte egy napon át olvastam a könyvet és ahhoz képest a filmben túl gyorsan pörögtek az események ,másodszor: végig azon problémáztam ,hogy a könyvben nem is így volt stb. TEHÁT MINDENKINEK JAVASLOM AKI MÉG NEM OLVASTA EL A HARMADIK KÖTETET NE IS TEGYE CSAK A FILM MEGNÉZÉSE UTÁN (bár gondolom itt nem akad ilyen senki)
u.i.: gondolkoztatok már azon ,hogy mi lett volna ha TÉNYLEG valami förtelmes filmet készítettek volna?Akkor hogy ki lennétek akadva! Mostanában meg állandóan azon jár a fejem ,hogy mi lesz ,ha már A Király Visszatér-t is láttam...nem lesz folytatás ,és ez a tudat teljesen elkeserít :bawling: (ilyenkor örülök ,hogy csak évente adnak le egy részt). Remélem nem bántottam meg senkit ,legyetek jók!

Sziasztok!
Végre!!Én is láttam a filmet.(vidéken nemkönnyű moziba járni)
Nemrég érkeztem haza.
az első benyomásaim a következők.
Nekem tetszett,bár a könyvhöz hasonlitva más,csak az alap maradt meg,de végülis látványosra sikeredett.
Kevés filmnél éreztem hogy íly gyorsan repül az idő,tehát a figyelmemet lekötötte.Szinte minden eddigi hozzászólást elolvastam itt,és reális dolgokat irtatok.
Gollam nagyon jó volt,így megformálni,nemsemmi.
A csata látványos,nagyhorderejű.A jellemek ábrázolása jó,bár a könyvhöz képest vannak eltérőek.Az első résszel szemben ez sokal akciódúsabb volt,de nemvolt roszabb.Annak megvolt a misztikuma,ahogy elindul a csapat,összekovácsolódnak,itt inkább a harc volt a jellemző.
A változtatások ,ha már belekerültek akkor nemvoltak rosszak,ha nem akarjük mindenáron a könyvhöz hasonlitani.
Persze felmerül a kérdés,ez egy könyvadaptáció akar e lenni,vagy mi?
PJ.Nagyszerű dolgot vitt véghez,ő mert vállakozni erre a lehetetlen feladatra,és ha elnézzük neki a változtatásokat akkor jólvégezte dolgát.
Eddig 6 órát láttunk ebből,on kiváncsi vagyok a 3. részre mi lesz benne.
Jójó a könyvet azért olvastam,de mi lesz belőle,és hogyvalósitja meg.
Így elsőlátásra és még friss élményekkel jó volt,hogy ezt is láthattam.
Szereplőket nemelemzem ezt sokan megtették előttem,nekem nemvolt senkivel sem bajom.Éowyn jó volt,meglepett.Jómagam is .Szóval mindenki hozta a formáját,vagyis azt amit PJ.elvárt tőlük,elvégre rájukosztották a szerepeket.
Mégegyszer ez egy klasszis film,de ezt leginkább Tolkiennek köszönhetjük,hogy megírta ezt a remek történetet.
Üdv minden rajongónak!
Ha feldolgoztam a filmet,azaz aludtam rá egyet,majd még irok.
A 3.részben már Király leszek

Kincső írta: Különben meg Galadriel Elrond háta mögött áll, szóval nem értem, miért hiszik azt sokan, hogy csak a távolból beszélgetnek. :elrond1: :thranduil1:

Kincső, elárulnád, hogy ezt honnan veszed? Megnéztem a kérdéses jelenetet, Völgyzugolyban Elrond mögött csak a függöny van Galadriel mögött a háttérben a lórieni fák. A kivágott jelenetek szerint is Lórienben lesz a tündetanács, ahol döntenek a harcról.

Egyébként a két Gyűrűőrző lehet telepata is. Amikor Aragorn megkoronázása után hazafelé tartanak Minas Tirithből, egyik éjjel Gandalf, Galadriel és Elrond hangok nélkül beszélget.

Sziasztok!

Igy, ha kellöen felkészül az ember a kevésbé sikerült részekre, nem is olyan szörnyüek, és jobban tud azokra koncentrálni, amik tényleg nagyon jók lettek :

- Szméagol kettos énje
- a troll meghajtásos fekete kapu
- a tündeköpeny mint szikla
- a vízesés és a tiltott tó
- az olifántok
- a szem

Ami nagyon nem tetszett :

- Faramir jellemének megváltoztatása
- az "ördögüzös" jelenet
- Elrond, ahogy megpróbálja visszatartani Arwent.

Az entek . Hm, hm. Hát a lábaikat tényleg túlméretezték egy kissé, de az ent tanács, ahol csak az arcok látszottak, meg felettük a csillagos ég, az nagyon jó volt.

Azért Haldírért még mindig fáj a szivem.

Elza írta: Egyébként azt észrevettétek, hogy Gimlinek harc közben két élű a csatabárdja, de amikor az övére van fűzve akkor mind a két filmben egy élű a csatabárd?

Gimli a kétfejü bárdját a hátán "cipeli". Az övében levök hajítószekercék - amib?l egyet Gandalf...hmm..."elrontott - , a kezében levö pedig egy negyedik, amit mindig a kezében visz, ha hirtelen harcolni kellene.