Tudomány
Á, én azt mondom, ha Isten létezik, akkor gondolt volna erre, magyarán nem lenne ilyen hülye. Ciános víz. Kevesebb vesződés.Metaflora írta: És ha a Jóisten egyenként agyoncsapta őket személyre szabott villámokkal, mondván, nem fair, ha ők mind túlélik?
"Well, I'm back."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
És ha a Jóisten egyenként agyoncsapta őket személyre szabott villámokkal, mondván, nem fair, ha ők mind túlélik?Snuffles írta: Az özönvízben kevés vízi állat pusztulhatott el, legfeljebb a sóhiány-sótöbblet miatt, vagy a vízminőség megváltozása miatt. Vagy a víz sodrása miatt, de az egy óceánban nem oszt, nem szoroz.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Hát én végigolvastam a kommenteket, rettentően lefárasztotta az agyamat már most, főleg az a szép hosszú oktassunk-inkább-hittant-mindenkinek-etc. értelmű hozzászólás, és meg kell hogy mondjam, elég furcsa dolog, hogy néhány embernek fizikai fájdalmat okoz az evolúció tényének elfogadása. Persze én, mint biológustanonc, könnyen beszélek, mert nekem ez egyértelmű, nekem mindig is hasonló volt az érdeklődésem (a gyermekbibliámat is előszeretettel lapozgattam azért).Cerebrum írta: (Jók a hozzászólások is, kreacionisták vs. evolúcionisták ismételt összecsapása.
Az özönvízben kevés vízi állat pusztulhatott el, legfeljebb a sóhiány-sótöbblet miatt, vagy a vízminőség megváltozása miatt. Vagy a víz sodrása miatt, de az egy óceánban nem oszt, nem szoroz.
"Well, I'm back."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Gelmir írta: "Az ősmaradványok létére is van magyarázatuk: ezek az Özönvízben elpusztult állatok maradványai, és nem az evolúció "termékei"."
Egy (sós)vízi állat pl: basilosaurus miért pusztulna el az Özönvízben?
Igen, ez egy remek kérdés.
“Blinding ignorance does mislead us. O! Wretched mortals, open your eyes!” (Leonardo da Vinci)
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Bár én úgy tudom a jelenlegi álláspont szerint az Archaeopteryx szimplán egy tollas dinoszaurusz volt, és semmi köze nem volt a madarakhoz...
(Jók a hozzászólások is, kreacionisták vs. evolúcionisták ismételt összecsapása.
) “Blinding ignorance does mislead us. O! Wretched mortals, open your eyes!” (Leonardo da Vinci)
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Jó, konkrétan félreértettél, Alyr, nálunk = emberiség.Alyr Arkhon írta: Igen? Mikor?
Nem Magyarországról beszélek.
[size=9:129pw5r1]Kicsit ez most sértő volt, hogy hű-én-vagyok-a-nagymenő-töris-és-most-fitogtassuk-a-tudásunk-és-égessük-be-karsát
[/size] Kārātārānen a áirâë...
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
klikk
Ez a mondat pedig remélem beleég minden buzgómócsing feminista érzületű nő retinájába:
"...a vadászó viselkedés, az agresszió és a férfiuralom között nincs olyan egyértelmű összefüggés, mint eddig hittük."
“Blinding ignorance does mislead us. O! Wretched mortals, open your eyes!” (Leonardo da Vinci)
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Snuffles írta:
De miért gondolta úgy az evolúció, hogy ez hatékony módja a bélsár szájüreg közeléből való eltüntetésének? Én mindig úgy gondoltam, hogy a fejlődés csupa logikus elemből áll: ami nem kell már, "félreteszi" az evolúció, és úgy alakítja, hogy minél egyszerűbb és praktikusabb legyen az adott szerv vagy bármi amit éppen alakít. [régi-új dolog odalent szerkesztveCerebrum írta: Amúgy nem feltétlenül. A nyelesférgeknek pl. jellegzetes U-alakú bélcsatornájuk van, mivel a tulajdonképpeni törzsük kehelyszerű, így a száj- és a végbélnyílás egymás közelében helyezkedik el.
Ezért is mondottam, hogy én logikusabbnak találom ezt az új elmélet, persze az, hogy mi mit találunk logikusnak nem sokat jelent, elvégre az evolúció nem egy tudatos, gondolkodó erő.
A végbélnyílás megjelenésének egyébként az volt az igazán nagy evolúciós előnye, hogy többé már nem ugyanazon az úton kellett kiürülnie a salakanyagoknak, és innentől már az, hogy egy- vagy tízcentire esett a szájnyílástól valószínűleg nem számított olyan nagy horderejű problémának, a lényeg az volt, hogy immár hatékonyabbá vált az emésztés...
“Blinding ignorance does mislead us. O! Wretched mortals, open your eyes!” (Leonardo da Vinci)
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
De miért gondolta úgy az evolúció, hogy ez hatékony módja a bélsár szájüreg közeléből való eltüntetésének? Én mindig úgy gondoltam, hogy a fejlődés csupa logikus elemből áll: ami nem kell már, "félreteszi" az evolúció, és úgy alakítja, hogy minél egyszerűbb és praktikusabb legyen az adott szerv vagy bármi amit éppen alakít. [régi-új dolog odalent szerkesztveCerebrum írta: Amúgy nem feltétlenül. A nyelesférgeknek pl. jellegzetes U-alakú bélcsatornájuk van, mivel a tulajdonképpeni törzsük kehelyszerű, így a száj- és a végbélnyílás egymás közelében helyezkedik el.
] "Well, I'm back."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Snuffles írta: ...miért valószínűtlen hogy ellentétesen alakul ki a másik nyílás? Nem az a logikus (márpedig az evolúció elég logikus), hogy minél messzebb kerüljön az új száj a régi seggtől? Árgh.
Mármint az új segg a régi szájtól, nem?
(Hah, micsoda tudományos megfogalmazások kerekednek itten... 
)Amúgy nem feltétlenül. A nyelesférgeknek pl. jellegzetes U-alakú bélcsatornájuk van, mivel a tulajdonképpeni törzsük kehelyszerű, így a száj- és a végbélnyílás egymás közelében helyezkedik el.
Egyébként szerintem ez az új elmélet valamelyest jobban magyarázza a dolgot, én legalábbis kicsit túlbonyolítottnak találom azt a módot, hogy az eredeti szájnyílás hasadt volna ketté, és vándorolt volna hátra a test másik végébe...
adangeleb írta: Árulja már el valaki, hogy miképp lehet az, hogy egy adott genetikai kutatás során ugyanazt a génállományt vizsgálva két egymásnak teljesen ellentmondó eredményre jusson a két kutatóbrigád???
Hű, lehetne egy kicsit konkrétabban? Mert ez nagyban függ attól, hogy milyen eredményekről is van szó... No meg minek a génállománya? Egy bacié, egéré vagy emberé?
“Blinding ignorance does mislead us. O! Wretched mortals, open your eyes!” (Leonardo da Vinci)
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Hm, emésztettem egy kicsit a cikket (hogy hol jött ki, ne firtassuk ;P), de aztán rátértem a kommentekre, na az tanulságos volt. Egyébként a férgek érdekelnek, csak másodévesként nincs lehetőségem semmire.Cerebrum írta: Hmmm...
klikk
De a topik ne haljon ki.
Én végbélnyílásokról is elcsevegek.szerk.: másodikán este fél kilenckor én még továbbgondoltam és egy jelentéktelen részletre figyeltem fel: miért valószínűtlen hogy ellentétesen alakul ki a másik nyílás? Nem az a logikus (márpedig az evolúció elég logikus), hogy minél messzebb kerüljön az új száj a régi seggtől? Árgh.
szerk.: igen, régi száj az új seggtől...
"Well, I'm back."
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
