Nyelvek és írások

Ninniach írta:

Felagund írta: Elég naiv, de nem rossz (a na-k érdekes használatától eltekintve)

És az _ae_ használatáról mi a véleményed?

Hát RD használja unattestednek...


Ae Adar nín i vi Menel?

Szóval aránylag jó nyelvtanilag? Ha nem, nyugodtan javítsátok... Szeretném helyesen használni.

Felagund írta: Hozzátéve, hogy attested példa van arra, hogy a 'finwe' sindarinban 'finu' lesz...

És hozzátéve, hogy a 'fin'-re is van attested példa (vö. Curufin)

Felagund írta: Elég naiv, de nem rossz (a na-k érdekes használatától eltekintve)

És az _ae_ használatáról mi a véleményed?

magister írta: Sziasztok!

Meg tuná valaki mondani hogy mit jelent ez a tünde nyelvű szövegecske?Ae teitham beth na lith, vi s

Sziasztok!

Meg tuná valaki mondani hogy mit jelent ez a tünde nyelvű szövegecske?Ae teitham beth na lith, vi s

Ninniach írta:

Noredhel (Voronwë) írta: Asszem, a Nelfin lenne a Nelyafinwe szabályos sindásított alakja, csak sosem használták, az iel meg mint lány (nem tom, használható-e az ion-nal analóg módon)

/utalván Noredhel pletyka szerinti származására./

Mondjuk úgy, hogy nem mond ellent a sindarin fonetikának.

Hozzátéve, hogy attested példa van arra, hogy a 'finwe' sindarinban 'finu' lesz...

Noredhel (Voronwë) írta: Asszem, a Nelfin lenne a Nelyafinwe szabályos sindásított alakja, csak sosem használták, az iel meg mint lány (nem tom, használható-e az ion-nal analóg módon)

/utalván Noredhel pletyka szerinti származására./

Mondjuk úgy, hogy nem mond ellent a sindarin fonetikának.

Asszem, a Nelfin lenne a Nelyafinwe szabályos sindásított alakja, csak sosem használták, az iel meg mint lány (nem tom, használható-e az ion-nal analóg módon)

/utalván Noredhel pletyka szerinti származására./

Noredhel (Voronwë) írta: Üdv! A Nelfiniel névalak helyes volna nyelvtanilag (sindásítva?)

Nelfiniel mint micsoda? Marmint mi legyen az ertelme, es mibol akarod sindasitani?

Üdv! A Nelfiniel névalak helyes volna nyelvtanilag (sindásítva?)

... a leckéimben hamarosan javítom a fellelhető hibákat és hamarosan készen lesz az új szótár is. Kéretik ígéretnek venni:)))

Ninniach írta:

Deltahorcsog írta: Vetettem rá egy pillantást, elég jónak tűnik, csak az a kár hogy ugye angol és néha nem értem h miről van szó

Aryoni Eldaron: a Letöltések menűpontban megtalálod Alcar quenya nyelvleckéit, némi sindarin nyelvtant Jinx fordításában, valamint a Szekciók menűpontban Amani magyar nyelvű quenya nyelvtani összefoglalóit. Ez szerintem kezdetnek bőven elég.

Igen, szerintem is! Kösz

Deltahorcsog írta: Vetettem rá egy pillantást, elég jónak tűnik, csak az a kár hogy ugye angol és néha nem értem h miről van szó

Aryoni Eldaron: a Letöltések menűpontban megtalálod Alcar quenya nyelvleckéit, némi sindarin nyelvtant Jinx fordításában, valamint a Szekciók menűpontban Amani magyar nyelvű quenya nyelvtani összefoglalóit. Ez szerintem kezdetnek bőven elég.

Vetettem rá egy pillantást, elég jónak tűnik, csak az a kár hogy ugye angol és néha nem értem h miről van szó

Alcarcalimo írta:

Deltahorcsog írta: Az a Helge K. Fauskanger-féle Quenya "tanfolyam" kb. mikor kerül föl az oldalra :

Hát kb. akkor, ha lefordítják... ez már "folyamatban" van egy ideje. Addig meg kell elégedned az angol verzióval, vagy látogass el a htt://eldaryon.tolkien.hu oldalra, ott találsz magyar nyelvű anyagokat is.

Kösz, ez is megfelel

Ninniach írta:

Cerebrum írta: Mondjuk ez egy igazán érdekes szituáció, hiszen jelenlegi tudásunk szerint a számnév a melléknévvel ellentétben a jelzett szó előtt áll, viszont kérdéses, hogy mikor egy ilyen felállásban a főnevet névelő vagy elöljárószó előzi meg, akkor mi történik magával a számnévvel? Az változik meg a mutáció során? Esetleg ilyenkor inkább a főnév után áll, ott lágyul, és magára a főnévre fog hatni a kérdéses névelő/elöljárószó? Kíváncsi vagyok Tolkien ezt hogyan oldotta volna meg...

Érdekes felvetés, mellon, és enyém lambetyáve-ra hagyatkozva azt mondom, hogy van benne valami. Mi lenne, ha felvetnéd Aglardh-on is ezeket a kérdéseket? Újból működik, és Petri Tikka is nemrég járt arra, hátha mond valami okosat ez ügyben. Vagy a többiek, as a matter of fact.

Támogatom a javaschlatot...

Cerebrum írta: Mondjuk ez egy igazán érdekes szituáció, hiszen jelenlegi tudásunk szerint a számnév a melléknévvel ellentétben a jelzett szó előtt áll, viszont kérdéses, hogy mikor egy ilyen felállásban a főnevet névelő vagy elöljárószó előzi meg, akkor mi történik magával a számnévvel? Az változik meg a mutáció során? Esetleg ilyenkor inkább a főnév után áll, ott lágyul, és magára a főnévre fog hatni a kérdéses névelő/elöljárószó? Kíváncsi vagyok Tolkien ezt hogyan oldotta volna meg...

Érdekes felvetés, mellon, és enyém lambetyáve-ra hagyatkozva azt mondom, hogy van benne valami. Mi lenne, ha felvetnéd Aglardh-on is ezeket a kérdéseket? Újból működik, és Petri Tikka is nemrég járt arra, hátha mond valami okosat ez ügyben. Vagy a többiek, as a matter of fact.

Eldafinde írta:

Ninniach írta:
Megkérdezhetem, hogy honnan származik?

Innen:

www7.online.rtlklub.hu/forumkepe ... 52437.pict

Közben már megtaláltam a helyes(ebb) verziót, lásd pár hozzászólással lentebb.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Ninniach írta:
Megkérdezhetem, hogy honnan származik?

Innen:

www7.online.rtlklub.hu/forumkepe ... 52437.pict

Deltahorcsog írta: Az a Helge K. Fauskanger-féle Quenya "tanfolyam" kb. mikor kerül föl az oldalra :

Hát kb. akkor, ha lefordítják... ez már "folyamatban" van egy ideje. Addig meg kell elégedned az angol verzióval, vagy látogass el a htt://eldaryon.tolkien.hu oldalra, ott találsz magyar nyelvű anyagokat is.

Az a Helge K. Fauskanger-féle Quenya "tanfolyam" kb. mikor kerül föl az oldalra :

Mondjuk ez egy igazán érdekes szituáció, hiszen jelenlegi tudásunk szerint a számnév a melléknévvel ellentétben a jelzett szó előtt áll, viszont kérdéses, hogy mikor egy ilyen felállásban a főnevet névelő vagy elöljárószó előzi meg, akkor mi történik magával a számnévvel? Az változik meg a mutáció során? Esetleg ilyenkor inkább a főnév után áll, ott lágyul, és magára a főnévre fog hatni a kérdéses névelő/elöljárószó? Kíváncsi vagyok Tolkien ezt hogyan oldotta volna meg...

amanibhavam írta: Na de mióta fordítunk szó szerint?

"and he does for two sons now"

Na de mióta fordítunk szó szerint?

"and he does for two sons now"

amanibhavam írta: Sztem nasal mutation an és tâd, "a kettőnek" - különös konstrukció.

Pláne, hogy "of two" volna az eredeti, vagy mi...

Sztem nasal mutation an és tâd, "a kettőnek" - különös konstrukció.

Cerebrum írta:

Ninniach írta: Mellesleg meg fura nagyon a _iyn_, a King's Letterben is _ionath_ van. Ejnye, Dávidka

Én ezt az athad-ot amúgy még így sem igazán értem... Vagy netán an + tâd lenne?

Hát, a fordítás szerint valószínűleg. De akkor nem 'annad' lenne?

Ninniach írta: Mellesleg meg fura nagyon a _iyn_, a King's Letterben is _ionath_ van. Ejnye, Dávidka

Én ezt az athad-ot amúgy még így sem igazán értem... Vagy netán an + tâd lenne?

Cerebrum írta: Az ane, ill. a boe szokatlan (ti. nem heniad) használata alapján (GtS ugye) én Salo-ra tippelnék...

Meg kell értened
Ő most (meg)teszi (câr?) ?
Neki és valakinek
Aki nem tér vissza

Igazad vagyon, most találtam meg a gwaith-on, a soundtrack analysis-ben. Azért így már rögtön másként néz ki a szöveg

Boe le henio
E sí câr athad iyn
Ane ah a phen
I ú athelitha.

You must understand.
He does the duty of two sons now.
For himself; and for the one
who will not return.

Mellesleg meg fura nagyon a _iyn_, a King's Letterben is _ionath_ van. Ejnye, Dávidka