Gondolatok

Telu:én is moziban láttam először,nézem,nézem,aztán egyszercsak látom,hogy ki van írva,hogy Elijah Wood.
Első benyomás: 8O
2.Hogy megnőtt
Aztán láttam a tv-ben is,és onnantól kezdve már tudjátok

Nos remélem ez nem lesz off...

Lenne egy kérdésem:

Nektek amikor láttátok a FOTR trailerét (elöször!) akkor mi volt az első reagálásotok????Mert engem ez nagyon érdekel....

Nekem pl.:Előszőr moziban láttam és az volt az elsö mondatom hogy ezt meg kell nézni..
Aztán otthon amikor a TV-t néztem:
A véleményem elég hülyeség volt....:1 kistermető ember (nem hobbit!) rohangál egy Gyűrűvel azt hogy mért azt nem tom...elérkezik egy kisa helyre ahol mindenféle emberke ad neki kardot meg nyilat és fejszét...És azzal rohangál tovább...

Na én akkor még megvoltam győződve hogy a kardot stb. az a kölök viszi...Amikor megnéztem a filmet leesett az állam amien idióta voltam elötte...

Szóval nekem is jó a logikám....

Undómiel, ha valakinek a korára vagy kíváncsi, megnézheted a profiljában vagy a Bemutatkozás topikban. Ha egyikben sem találod, akkor nyilván az illető nem akarta megadni.
De kérlek titeket, hogy ezt a rovatot ne töltsétek meg az "én ennyi idős vagyok" tartalmú bejegyzésekkel. Hagyjuk meg a gondolatoknak.

Na, akkor azt hiszem, ezennel dűlőre jutottunk!
Akkor Te pont annyi idős vagy, mint az öcsém!!! Bár ő 14, de komolyságra szinten vagytok. Én 17 vagyok, és az anyukádnak, akinek ennit segítesz, csak gratulálni tudok, mert ritka a korodbeli könyvmoly! Meg úgy egyébként is!!!Szóval becsüld meg magad, és olvass sok Kertész Erzsébetet!!!

Én is szeretem Kertész Erzsébetet, csakúgy, mint Kincső!!! Olvastad a Fiút vártak, lány született- et? Nekem még nincs meg, a napokban láttam a könyvespolcon. Még valami. Nagyon örülök, hogy vannak még olyan elvetemültek, mint én, akik pótcselekvések helyett könyveket falnak!!!
Az ismereteim egy részét én is könyvekből szerzem. A kérdéseidre pedig megpróbálok válaszolni.

A német és francia mellett az olasz, az orosz és lassacskán az angol jutott vezető szerephez. Meg ugye a latin, mert 44-ig az volt a hivatalos nyelv. És a görög sem volt hátrány.

A kézimunka egy olyan dolog volt, mint manapság az olvasás. Nem mindenki szerette. De a románc komolyságát pl. az fejezte ki talán legjobban, ha a lány imádottának a két kicsi kezével hímezett zsepit vagy ilyesmi!!!

Én a lánynevelő intézetekről beszéltek. Ezekről dióhéjban annyit kell tudni, hogy általában gazdag polgárlányoknak, ill. néhány a kékvérű kisasszonyoknak készült, de ez utóbbiak voltak kevesebben, mert ugye egy főnemes nem engedte a gyerekét polgárlányok közé! Micsoda fertő! Szóval a grófkisasszonyoknak, stb. házitanítói voltak.

Jókai Mayer Fanny-ja is ott volt az OGY-n. Ha a lányokról beszélünk.
Kincső, ennyi! Azt hiszem, valami olyasmi lehet nálatok, mint nálunk. Anyának porallergiája van, de a könyvek egy része csak az ő szobájukban fér el...


Kinek ki a kedvence. Tolkien, na majd nem! Nekem nagy szerelmem még Jókai, szeretem az orosz realizmust is, de jöhet Hemingway, most őt és Kepest olvasok. Durell, Karinthy, Vámos, Szabó Magda, de a végtelenségig lehetne folytatni.

Lenne egy kérdésem. Én sajnos nem nagyon ismerlek Titeket (brühühü), és nem tudom, ki hány éves! Alkalmasint megírnátok?

Ai na vennui!

Nekem is a GyU a kedvencem (a Szilt most olvasom). De persze emellett még Agatha Christie krimijeit, a Harry Pottert és a Star Trek-könyveket is imádom. Ja, meg az Arthúr király mondaköréhez kapcsolódó írásokat.

Hosszú és eredményes életet
Telcontar Léli

Rengeteg kedvenc könyvem van, köztük - persze - a Gyűrűk Ura , a Végtelen történet, de a legnagyobb hatást Hamvas Béla Karnevál-ja tette rám. 5 éve olvastam először, azóta ez a felülmúlhatatlan kedvencem.

Hm....nem is tom...Nekem talán a Gyürük Ura de most olvasom a Monte Christo grófját...nekem tetszik tök jooo....
Ja és a Jane Eyre sem utolso könyv...
Kincső:És neked?????

szerintem azért mert kiveséztük a férfi-nöi különbségek témát és senki nem vetett fel ujat

(ezt a nagy felfedezést )

Egyáltalán nem utópisztikus, sőt realista. Maga az egyenlőség gondolata az, ami utópisztikus.

Szerintem egyenlőség sosem lesz, legalábbis még úgy ezer évig biztos nem!

Egyenlőség addig nem lesz, amíg 2, azaz kettő ember van a világon. Ez így utópisztikusan hangzik, de igaz. A kettő közül az egyik mindig erősebb lesz, vagy nagyobb bunkója lesz, stb. Az egyik szükségszerűen uralkodni fog a másikon. Ilyen az ember. Ha nem ilyen lenne, akkor már nem ember lenne.

Más ...
Egy helyen már írtam, hogy az emberi agy eredendően nőnemű. Az emberi társadalom pedig eredendően matriarchális. Ezt a kultúrantropológusok ki tudják mutatni. A mai "primitív" törzseknél még mindig megfigyelhető tiszta formájában is, de az olyan "modern", akár nyugati kultúrákban is, ahol még nem fordultak el az emberek teljesen a hagyományos gyökereiktől.
Én például a boszorkányüldözést a matriarchátus erőszakos megszüntetésére való törekvés egyik legfontosabb állomásaként értelmezem. Az semmi másról nem szólt, mint arról, hogy megfosszák a nőket a hagyományos hatalmuktól, a tudástól, az olvasástól, mindentől, ami a férfiak fölé helyezte őket. És mindentől, aminek a férfiak nem tudtak ellenállni bennük.
Láttátok a Velencei kurtizán című filmet. Ebből a szempontból alapmű. A legfőbb "tétele": a szellem szabadsága a test szabadsága. Ha valakinek felszabadítjuk a szellemét, akkor a testét nem lehet tovább fogva tartani. És a férfiak semmitől sem félnek jobban. Mind a mai napig.

Kincső, melyik két nyelvre gondolsz? Szerintem nem kettő volt, de ha Te mondod... Az igaz, hogy volt kézimunka, de azt nem kötelezettségként, hanem hobbiként művelték! Az is igaz, hogy a humán tárgyak felé terelődött a hangsúly, de akkoriban csak kevés kivételes ember foglalkozott reál dolgokkal, természetesen szinte kivétel nélkül férfiak!

De! Az ilyen iskolákba a szülők igazán szívesen küldték volna a csemetéjüket, csak éppen kevesen tudták megfizetni!
Azt mondod, nem tudományok voltak tananyag! Akkor Te az irodalmat, történelmet, filozófiát minek nevezed???!!! Sőt, akit otthon nem tiltottak a politikától, az abban a műfajban is tájékozottságot szerzett. Tudniillik már az első reformországgyűlésen is volt egy jelentős női hallgatóság a páholyokban! Azt mondod, ismered Szendrey Júlia életéről szóló regényt is! Hát abban bizony leírták, hogy dugta ő rendesen a szülei elől a könyveket, amik nem a korosztálybeli fiatal hölgyek lelki épülését célozták!!! De arra is jók voltak az ilyen intézetek, hogy a ponyvaregényeikkel sefteljenek! Pont mint mi!!!
Lánynevelő intézet-téma részemről kivégezve! Bocsi, hogy megint hosszú voltam!!! Csak annyit akartam mondani, hogy senkinek sem árt Kertész Erzsébetet időről időre feleleveníteni, hogy pontosan emlékezzünk a dolgokra!!! Én egyelőre a hatása alatt állok, nemrg fejeztem be a SZJ-t!!!

Még néhány gondolat:

Már említésre került ebben a topicban a Maslow-féle szükséglet piramis, miszerint az emberek szükségletei több csoportba oszthatók, és a felsőbb szintű szükségletek csak azon a szinten kezdenek motivációs erővel bírni, amikor az alsóbb szintű szükségletek már megfelelően kielégítésre kerültek. Szerintem ez ad némi magyarázatot egyes társadalmi jelenségekre is.

Hova is akarok ezzel kilyukadni. Az "elfogadott értékrendhez". Való igaz, hogy ez az értékrend többnyire nem a teljes társadalmat felölelő konszenzusból jön létre. Ezt azok alakítják, akik az adott kor társadalmában elérték azt a szükséglet-kielégítettségi szintet, amikor már másra is gondolhatnak, mint a fizikai szükségletek kielégítése és a biztonságuk megteremtése. Fenntartom viszont azt az álláspontomat, hogy ezen emberek körében valóban "elfogadott értékrend" alakul ki. Elfogadott olyan értelemben, hogy azok többsége, akiknek meg van a lehetőségük abban, hogy ezt alakítsák, elfogadja ezeket az értékeket és ezek szerint él. Akkor, amikor kialakul. A világ ugyanis folyamatosan változáson megy keresztül és sok rendszer "bemerevedik", ettől vannak időről időre a forradalmak, mert gyors változásokat különben nehéz elérni.

Az, hogy a Földön szinte minden pontján olyan társadalmak alakultak ki, ahol a férfiak játszák az uralkodó szerepet szvsz szintén ezzel függ össze. Egyszerűbb úgy elérni a fizikai szükségletek kielégítését, és megteremteni a biztonságot, ha a munkamegosztás a két nem között figyelembe veszi a fizikai adottságokat, pl. a férfiak fizikai erőfölényét. A matriarchális társadalmaknak lehetetlen fennmaradni olyan környezetben, ahol háborúk dúlnak (szintén a fizikai szükségletek kielégítése érdekében).

Ugyanakkor ott ahol szinte az egész társadalom nőket és férfiakat is beleértve túllépett már ezen a szinten, megjelennek a magasabb szintű szükségletek is, és ezzel a nők elismerés utáni vágya is. Amit ha jól megnézzük, a társadalmi ideológia nem is tagad meg, csak a gyakorlatban nehéz néha érvényesíteni. De már az is jelent valamit, hogy ezt egyáltalán észreveszik és beszélnek róla. Hogy lehet beszélni róla. Ez már az első lépés az úton.

Idézet: Darkman

"Ezt persze a mai világ, mint ahogy te is, a társadalmi hovatartozással magyarázza."

Ezt nem igazán értem, én szerintem egy szót sem szóltam társadalmi hovatartozásról.

Idézet: Amani

"A dolog gyökere IMHO inkább abban keresendő, hogy régen az igen magas csecsemőhalandóság és a fogamzásgátlás hiánya miatt a nő élete erősen be volt határolva: gyereket szült, gyereket szült, gyereket szült... aztán meghalt, mivel az átlagéletkor korántsem volt annyi, mint manapság"

Pontosan! És egy ilyen helyzetben a nőnek ugyebár erőteljesen védelemre van szüksége, egész egyszerűen az életben maradáshoz. Még a háremek is betöltöttek hasonló szerepet.

a világ ebben sem egyforma napjainkban sem; az USA-ban régóta mindennapi, hogy az iskolázott nők először karriert csinálnak, és csak később, harminc-harmincöt év körül alapítanak családot, szülnek gyereket, amikor már bejáratott pozíciójuk és jövedelmük van; sőt, mostanában hallottam már olyan kampányokról is, hogy "csinálhatsz karriert gyerekszülsé után is", tehát már vannak olyanok is, akiket pont ez a tendencia aggaszt
sok helyen persze ez még csak fel sem merül

Szia Darkman!

Nem is tudom hol kezdjem... Talán ott, hogy leginkább arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a problémát nehéz megindokolni, mert nagyon sok dolog van, ami valamilyen módon ebbe az irányba hatott, még ha az eredeti szándék nem is ez volt.

Igyekeztem nem általánosítani, ezért írtam, hogy "Európa néhány népét", mivel valóban van és volt olyan népcsoport, ahol a nők a férfiak tulajdonai voltak és ma is azok, de olyan is volt régen is, ahol ez nem így volt. Ezek az amani által is említett matriarchális társadalmak pl.

Mondandóm lényege leginkább az volt, hogy a társadalmi változások lassúak és többnyire nem tudatosan alakítjuk az új értékrendet, ezért van az, hogy még ma is általában véve nehezebb a nőknek érvényesülni a férfivilágban. (Értem ezalatt a munkahelyi környezetet.) Persze szvsz nem ebben a világban kellene megteremteni azt, hogy "egyenlő esélyek" legyenek, hanem a társadalmi berendezkedésnek kellene olymódon átalakulnia, hogy mindkét nem maximálisan ki tudja használni azt, amit a technikai fejlettségi szintünk különben lehetővé tenne.

De még ez is viszonylagos, hiszen a világ nem egységes, és a különböző kultúrkörök is különböző problémákkal küzdenek.

"Az ég bűneinkért haragszik ránk, a világ erényeinkért. "

Magányosan a Fekete Erdőben, sötétségben tapogatózva, kígyók között...vajh mi adhat reményt....hol a segítő puha kéz...egy meleg tapintás....ó Isten.....egyedül maradtam.

Persze az "okos" jelző nem tévesztendő össze a műveltséggel. (Nem műveltebbnek kell lenni; éberebbnek.) Inkább a józan észre gondolok itt és a nő alapvető intuitív, beleérző készségébe.
Talán nem véletlen, hogy ezekben a XIX. századi lányiskolákban inkább a humán oldalt fejlesztették a reál helyett.

Azt azonban érdemes megemlíteni, hogy egy-egy nagy hatalmú államférfi döntései mögött épp egy okos asszony állt... És ez bizonyára "kicsiben" is működött/működik.

Sorry, Amani, így stimmt!

Kincső, Te tényleg úgy tudod, hogy egy úrikisasszony semmit sem csinálhatott a 19. században? Itt nincs jól valami! A 19. század elején elkezdődött egy mozgalom, ami később pl. nálunk a reformkorrá nőtte ki magát, ami nemcsak a történelemből jól ismert változásokat, hanem a nők életében is gyökeres átalakulásokat hozott! És igenis tanulniuk kellett az ELIT nőknek, ha jó férjet akartak kifogni maguknak. Akkoriban nyíltak meg az első lánynevelő intézetek, p. Tanzer Lilláé is, ahol többek között Petőfi kedvese, Szendrey Júlia tanult, Teleki Blankáéról pedig nem is beszélve. Úgyhogy mondjuk inkább azt, hogy a 18.század végéig. De biztos van, aki oda is tud mondani kivételeket!!!

Undómiel: a feministát Darkmanra értettem, aki, ha jól tudom, férfi típusú egyed... csak közbeugrott a hozzászólásod

Kincső: XiX. század? az majdnem tegnap volt; amiről én beszéltem, az jóóóval korábbra igaz, a XIX. sz. csak következmény