Gondolatok

Najó akkor beszéglessünk a Pletykáról:) Azt hiszem az még nem vagy már régen volt téma: )

Toma gazda írta: Mindenkinek megvn a maga küldetése a földön

Hihi.
Én már megtaláltam a küldetésemet. Illetve csak hiszem hogy az.Talán csak annyi hogy másokat segítsek, hogy örömet okozzak nekik (ne félreértwendő) inkább meglepit. Szóval az hogy lássam boldogok ezt segíteni, boldogulni az életben ha már a saját magam boldogságát nem találom.

A reikarnációhoz meg annyit hogy én tuti valami más anyagban, formában léteztem. És leginkább a szabadság az ég vonz. Nem mintha korlátozva lennék.[size=9:3tfcb168]remélhetőleg nem tűnik ez beképzeltnek, nem is annak szántam.[/size]

Rabyn írta: Az állatok gondolkodásáról vitáztam egy tanárommal.. közöte, hogy az állatok nem gondolkodnak.. (hát szvsz. ez nem igaz, de majd később hozok fel rá példát)

A reinkarnációról: már régebben beszéltünk róla, de nem baj: ) Én hiszem, hogy van ilyen, bár szerintem nem úgy van, hogy meghalok aztán gyorsan be is kerülök más testébe, szerintem előtte biztosan bolyogani kell a léleknek, ahhoz, hogy új testet kapjon, le kell ráznia magáról az előző éltete bilincseit.

Idő hiányában hevenyészve vágtam ide a könyvcímet, de elmondom normálosan is, amire gondolok:

Van olyan, hogy "Köztes lét" . Ebben a köztes létben a lélek bolyong valahol, és a lényeg, hogy nem ekkor, hanem a MEGSZÜLETÉSKOR (nem kiabálok, hanem írásban hangsúlyozok valamit) felejti el a lélelk, az előző élteinek a tartalmait.

A felejtésnek az a klasszikus elgondoloása, hogy a lélek közvetlenül a halál után felejt, az alvilágban, a görög mitológiából származik: a lélek iszik a Léthe vizéből, ami a felejtés folyója.

Vewy írta: Mogyi, nem tudom, mire gondolsz: a modern jövevényszavakra, mint a menedzser, marketing és ilyenek... mert az elég sok nyelvben elszaporodott mára... vagy csak a simán kissé angolos hangzású dolgokra, aminek az lehet az oka, hogy az angol is meg a német is germán nyelv...

részben azokra, de másokra is...ami igazán érdekel, hogy miért lehet az, h az angol szavak (akár a felsoroltak is), miért fordulhatnak elő gyakrabban (itt konkrétan a németben, de bármi más nyelvben is), mint az orosz kifejezések a magyarban. Bár már beszélgettem egy ismerősömmel, ő azt mondta,hogy azért akadnak még oroszos szavak (batyuska - bátty) a magyarban, de miért nem annyira jellemző, amikor gyakorlatilag kb itt vannak a szánkban (mmint nincsenek messze az oroszok), és mégsem annyira jellemző, mint az "angolosodás".
Persze, lehet h ez összefügg a fejlett nyugateurópa szindrómával.
Tulajdonképpen csak azért vetzettem fel a kérdést, hogy legyen honnan elindulnom az esszémnél.

Bardo Tschödol. Tibeti halottaskönyv mélyen fogalkozik a témával.

Az állatok gondolkodásáról vitáztam egy tanárommal.. közöte, hogy az állatok nem gondolkodnak.. (hát szvsz. ez nem igaz, de majd később hozok fel rá példát)

A reinkarnációról: már régebben beszéltünk róla, de nem baj: ) Én hiszem, hogy van ilyen, bár szerintem nem úgy van, hogy meghalok aztán gyorsan be is kerülök más testébe, szerintem előtte biztosan bolyogani kell a léleknek, ahhoz, hogy új testet kapjon, le kell ráznia magáról az előző éltete bilincseit.

Ezekenk a gyermekekenek, csakúgy, mint a súlyosan betegeknek, az lehet a feladatuk, hogy atnítsák a szüleiket.

Olorin papa: természetes, hogy a biologikum szerepet játszik az ember működésében, és az is, hogy biológiai lényeklkként természeti lények is vagyunk, bárhogy is tagadnák ezt azok, akik előszeretetl pusztítják a környezetet és bántják az állatokat. Viszont van bennünk racionalitás, az emberre jellemző módon. Viszont: szvsz a racionalitás él a gondolkods nem kizárólag az ember sajátja, mert meg lehet kövezni, de az állatok is gondolkoznak, csak mi nem értjük az ő gondolataikat és kommunikációjukat. Ez nem jelenti azt, hogy alacsonyabb rendűek lennének, sőt. Én inkább a testvéreimnek érzem őket, nem pusztán haszonlénynek, vagy olyannaka, kai esztétikai gyönyörűséget okoz a létével.

Azt gondolom, hogy pl. egy cica is gondolkodik, cica módon, és én is gondolkodok, csak épp ember módon. A kettő azonos rangú.

Mindenkinek megvn a maga küldetése a földön

Micike írta: A körforgásban hiszek, azt aláírom, h a lélek folyton vándorol. És akik hamar meghalnak? Velük mi történik, a lelkükkel, miért hagyja el a testét egy 2 napos(abban a testben) lélek?

Egy két napos lélek halála a léleknek még nem okoz fájdalmat, csupán azoknak, akik kapcsolatban álltak vele. És ez szomorú, de az élet kegyetlen.

hihi látom ittenm még mindig nagyon szeretik egyesek egymást, de ez így van rendjén szvsz

kriszana írta:

olorin.papa írta:

Rabyn írta: Olorin: én ettőlmég nem érzem magamat állatnak.

Én sem, de a tények azok tények maradnak...
1 millió évet álatsorban (egy L-el ), azért nem lehet figyelmenkívül hagyni, mert a létünket még mindig nagyon meghatározzák az ösztöneink.

Tények, tények, miről beszélsz, wazeg? (A Tények az egy hírműsor, amúgy...)
Te Ösztönlény
Félek és tartok is ám tőled, úgyhogy most meghúzom magam kedves Olorin Pápa

Erre már muszáj reagálnom.
Te, mint olvasom immár sokadjára, teljesen ösztön lény vagy, és nem is próbálod szicializálni magad.
De engem nagyon nem idegesítenek a hozzászólásaid.
Ijen is kel!

Micike: ez hogy a toszba jött ide?[/quote]

Azt hiszem, nem neked meg megvallanom azt, h milyen gondolatok jutnak eszembe. És egyébként is, látod, mennyi embert mozgat meg!

De newra is írt már neked vmit...

A reinkarnáció: én még mindig hiszek abban, h vmi más lény voltam. NEM ember. Nem akarok az lenni. Túl sok a probléma.
A körforgásban hiszek, azt aláírom, h a lélek folyton vándorol. És akik hamar meghalnak? Velük mi történik, a lelkükkel, miért hagyja el a testét egy 2 napos(abban a testben) lélek?

Vewy írta: vagy csak a simán kissé angolos hangzású dolgokra, aminek az lehet az oka, hogy az angol is meg a német is germán nyelv...

Sőt, az óangol jobban hasonlított a mai némethez, mint angolhoz!

Mogyi, nem tudom, mire gondolsz: a modern jövevényszavakra, mint a menedzser, marketing és ilyenek... mert az elég sok nyelvben elszaporodott mára... vagy csak a simán kissé angolos hangzású dolgokra, aminek az lehet az oka, hogy az angol is meg a német is germán nyelv...

Na, jól megszaporodtak a hozzászólások, ióta legutóbb itt jártam...
Lélekvándorlás: azért negyon-nagyon sok furcsa dolog történik egy-egy ember életében, ami arra enged következtetni, hogy előző (vagy következő?) életeinkből egy-egy mozzanat mégis át tud ütni az öntudatlanság falán...
nyelvészeti esszé: szerintem a magyarban nincsenek orosz jövevényszavak bááár...de nem, nem hiszem. Inkább német van sok.
Angol. Az angol nyelv olyan, mintha németből és franciából lenne "összedobálva"; persze ennek ellenére én nagyon imádom, de nem hiszem, hogy a németben angol jövevényszavak vannak, inkább fordítva (más kérdés, hogy a jelenkori szavakra ez természetesen igaz, és nem csak a német nyelvre; erre nem tértél ki)
Férfi-nő viszony: Ott van elrontva a dolog, hogy egyre több kisgyerek szocializálódik pornófilmeken, és az azokban látott női szerepet veszi mintának. A másik az, hogy a média szántszándékkal degradálja az anyaságot; illetve a feminizmus által a nők hozzáállása nem olyan a férfiakhoz, mint kellene; ugyanezért a férfiak sem tisztelik a nőket (hallottam már olyan kijelentést pasitól, hogy "Nem engedem előre a nőket, wazeee; ők akartak egyenjogúságot.) Cucc. Erre csak azt lehet mondani: mint minden, ez a része is egyre durvább az éltetnek, mint minden. SZegény gyerekeink...

Na, akkor nekiállok. Téma : reinkarnáció.

Erről egyszer tartottam egy retorikai előadást, és megkaptam, hogy nincs normális vége, szóval, ha így éreznétek, akkor előre is bocstam.
Tehát:
természetesen nem bizonyított, hogy a reinkarnáció létezik, de ez, csakúgy, mint a keresztény vallás, vagy akármelyik másik a világon, pusztán hit kérdése, és lényegében inkább az önmegismerést hivatott szolgálni.
Nem kaphatunk megdönthetetlen bizonyossággal tényeket arról, hogy kik vagy mik lehettünk előző életeinkben, maga az az út, hogy feltárjuk ezeket, inkább a fantáziára van bízva, mint tényekre. Hosszú meditációs gyakorlatsorok kellenek ahhoz, hogy egyáltalán valami konkrét képet kaphassunk.
A reinkarnáció lényege természetesen a lélekvándorlás. A lélek lehet fiatal vagy öreg, nem tudjuk, honnan jött, és hova megy majd megpihenni. A léleknek tanulnia kell, és ehhez újabb információkra van szüksége, ezért vándorol.
Sokan kérdik, hogy ha újabb tanulnivalók állnak előttünk, akkor miért nem emlékszünk előző életeinkre? A válasz egyszerű: pont elég egyetlen élet hibáira és baklövéseire emlékeznünk, nem bírnánk ki többszáz év súlyát.
És egy kicsit arról, hogy mivé válunk: nos, az emberek emberek lesznek. Fogalmam sincs, miért. De változhat a nemünk, meg miegyebünk. Gyakran megesik, hogy akik egy előző életben egy család voltak, azok a következő életben is azok lesznek, csak mondjuk a nagymama lesz az após, vagy a gyerek a szülő. Akik szerelmesek, és "lelki társak", talán több életen keresztül is együtt lehetnek, más-más testben. Akik pedig rosszat tettek, a következő életükben vár rájuk a megtorlás - de néha előfordulhat az is, hogy egy gyilkos a következő életben annak a gyermeke lesz, akit megölt.
Nos, hát így hirtelenjében ennyi jutott eszembe.

hm... a női-férfi szerepek.

egyetértk Rayannal, h az érvényesüléshez igenis a férfi szerepekhez fűződő hozzáállás kell: logikus, tudatos tervezés, az érzelmeket háttérbe szorító stb. Erő és hatalom alapú. Sőt, nem az érvényesüléshez kell, ez rossz szó, már maga is értékrend, hanem inkább az önmagunk kiteljesítéséhez érezzük úgy, h mindenáron érvényesülni kell. Pedig persze nem

Én nem tudom, mitől nő egy nő, meg mitől férfi egy férfi, de van arról elképzelésem, én milyen szeretnék lenni, és milyen társat szeretnék magam mellé - és rohadtul fel*szi az agyamat, ha valaki a saját elképzelését próbálja rám kényszeríteni. Jó, első lépésben kiröhögöm. Csak sokadszorra ütök.

Például az persze jó, ha van vkire felnézni, hogy jobb nálam, h erősebb, de nem mindenben . Én is ugyanúgy várom az elismerést, azt, h a másiknak is szüksége van rám. Nem hiszem, h lehetne azt állitani, h a férfiak súlyosabb önbizalomproblémákkal küzdenek, mint a nők. Vagy akkor nagy gáz van... és Kriszanához csatlakozva, lehet, h nem a nőkben van a hiba.

Nem a szoknya teszi a nőt. Láttam már olyan szoknyás pasit, h ...

Szóval....lehet, h ez nem egészen ide tartozik,de kíváncsi vagyok a véleményetekre, és lövésem sincs, hova lehetne beírni...
Az az igazság, hogy a Tanuószobára gondoltam, de az nem túl sűrűn látogatott, ahogy elnéztem...
Ez pedig kicsit hosszabban kéne, mint pár sor. Szóval. Nyelvészetből kell írnom egy esszét, (nem, nem arra kérlek, h írjátok meg) aminek a témája a következő: Miért van az, hogy a német nyelvben (vagy akár bármely európaiban) több az angol jövevényszó, mint a magyarban az orosz? Nem tudom, h ez mennyire érthető, de érdekelne ezzel kapcsolatban a TI véleményetek. Hogy fordulhat ez elő, hogy jelenik meg, mik lehetnek az okok, és esetleg a következmények. Akinek esetleg van egy nagyon szép példája, azt is szívesen várom! Nagyon sokat segítene, ha ismerném mások véleményét is, ugyanis adott feladat, hogy ne csak saját kútfőből, de ne is lexikonból keresgéljünk. Előre is köszönök minden VÉLEMÉNYT, és akár ötletet is. ha nem is az esszém egészében, de min 4 bekezdést remélem össze tudok hozni ezel kapcsolatban
BÁrmilyen ötletet szívesen fogadok. Azért kérem itt, mert érdekelnek pro és kontra vélemények is...szóval...elmélkedjetek nyugodtan, majd jövök még-)))
mogy

Én szivesen folytatok értelmes vitát bárkivel...de egyenlőre egy ilyenbe tudtam bekapcsolódni. Szal reinkarnáció ?

Igen, a toszba is, valóban szórakoztató, wazeg...
(Más kérdés, hogy közben hogyan vesszük el a többiek kedvét az értelmes vitáktól... )

Drizzt írta: Nyilván csak beléd kötöttünk .
Amúgymeg fejtsd ki, kíváncsi vagyok mit írnál.

Ha nem kötözködnénk, nem lenne gondolatok topic. Bizony.
Amúgy én is kíváncsi vagyok.
(Az utóbbi oldal valóban nagyon szórakoztató )

Fyra Ithilwen írta: Na jó, akkor frankón magamra maradtam azzal az álláspontommal, hogy... na, alant olvashatjátok, nem írom le még egyszer. De nem kell nekemugrani, mert leírom, hogy EZEK nem fontosak, de mellette az is ott van, hogy ezek HELYETT NEKEM, szerény személyemnek mi a döntő szempont. Ergo a külsőségek számítanak, de nem abban az irányban, ahogy mindenki gondolja (legalább is nekem... eh, mindegy!).

Micike, a reinkarnáció (legalább is nem az indiai féle változat szerint, hanem az újabb elgondolások alapján) már úgy folyik, hogy az ember az örök körforgásban ember marad, a macska macska, a lódarázs lódarázs.
Ha érdekel valakit, majd kifejtem bővebben ezt a verziót.

Nyilván csak beléd kötöttünk .
Amúgymeg fejtsd ki, kíváncsi vagyok mit írnál.

Well-of-Souls írta: 4. Bízom benne, hogy az emberré válás ott (is) kezdődik, hogy elkezdjük kontrollálni az ösztöneinket. A genetikai megegyezőség ebben a tekintetben nem sokat számít, mivel pl. az ösztrogén hormont kódoló gén állománya (sok mással együtt) még a növényekével is nagyjából megegyezik, mégsem tartjuk magunkat növényeknek....

Ha mégse lenne igazad, én fenyő szeretnék lenni ).
Amúgymeg néha két százalék nagyon fontos tud lenni...gondold meg. Pl, ha a szakadék két partjának távolságához még az ugrásod hosszának a két százaléka hiányzik...kellemetlen... .
A kultúránk élethossza, meg egyre nagyobbnak tűnik, ahogy fejlődik a tudomány. Azon meg lehet vitatkozni, hogy az első volt-e...

Na jó, akkor frankón magamra maradtam azzal az álláspontommal, hogy... na, alant olvashatjátok, nem írom le még egyszer. De nem kell nekemugrani, mert leírom, hogy EZEK nem fontosak, de mellette az is ott van, hogy ezek HELYETT NEKEM, szerény személyemnek mi a döntő szempont. Ergo a külsőségek számítanak, de nem abban az irányban, ahogy mindenki gondolja (legalább is nekem... eh, mindegy!).

Micike, a reinkarnáció (legalább is nem az indiai féle változat szerint, hanem az újabb elgondolások alapján) már úgy folyik, hogy az ember az örök körforgásban ember marad, a macska macska, a lódarázs lódarázs.
Ha érdekel valakit, majd kifejtem bővebben ezt a verziót.

olorin.papa írta: Az ember és a csimpánz génállománya 98% ban megegyezik. Az úgynevezett "civilizáció" kb 6000 éves, előtte 100000 évig éltünk álatként, vagy még tovább.
A mostani kultúra Kb 2000 éves, és az emberek viselkedésének nagyrészét az ösztöneik határozzák meg!
Vagyis az ember meg az álat közöt nagyon vékony a határ, és én sokszor nem vagyok büszke embertársaimra.

1. Richard Leakey, a nagy darwinista (szándékosan nem evolucionistát mondtam...) azt mondta, hogy az emberré válás összes bizonyítéka elfér egy billiárdasztalon... Szóval szerintem elhamarkodott dolog morális következtetéseket levonni egy rendkívül gyenge lábon álló természettudományos elméletből - és nemcsak azért, mert a valóság e két területe között metodikai és tudományfilozófiai okokból kifolyólag nincs primér módon átbeszélés, hanem azért is, mert az evolúció jelenleg tárgyalt menete - még egyszer mondom - elmélet.
2. A legújabb kutatások szerint a Homo sapiens ráadásul jóval régebbi, mint eddig gondoltuk.
3. A jelenlegi kultúra (a zsidó-keresztény civilizáció) alapvetően nem kétezer, hanem 3000-3500 éves, miután a pátriárkák nagyjából ekkor tűntek fel a történelemben, de a legkorábbi nagyjából biztos ismereteink szerint pl. még Dávid király uralkodása is kb. Kr.e. 780 körül kezdődhetett.
4. Bízom benne, hogy az emberré válás ott (is) kezdődik, hogy elkezdjük kontrollálni az ösztöneinket. A genetikai megegyezőség ebben a tekintetben nem sokat számít, mivel pl. az ösztrogén hormont kódoló gén állománya (sok mással együtt) még a növényekével is nagyjából megegyezik, mégsem tartjuk magunkat növényeknek....

Fyra Ithilwen írta: Miért kellene mindenkinek kidolgozott test, legalább 180 centis magasság, sármos arc, pénz?

Ja, akkor tényleg alig különböznének a nők, meg a férfiak D, viszont nem jelentene gondot a boltokban, hogy xy-nak milyen méretű ruhát vegyünk .
Visszaolvastam több mint egy oldalt, éshát régen röhögtem ilyen jókat, szal köszönöm DD. Álat egy topic ez . Dehát mind ösztönlények vagyunk...csak van, aki egy papucsállatka ösztöneit birtokolja, és van, aki egy fekete párducét .
Férfi erényekben...eh vazzeg...de a legjobban Olorin a te hozzászólásod teccett...mely szerint:

olorin.papa írta: Szvsz alapvetően felcserélődtek a szerepek, és a nők akarnak "férfi módra" viselkedni, lásd szingli életmód, de elfelejtették, hogy ők nők, és ezzel a nagy "egyenjogúsággal" elvették a férfiaktól, ami eddig csak az övék volt, a "férfiasságukat"! És ezzel a férfiak egy identitás nélkűl lézengő árnyakká válnak, akiknek semmi sem maradt. Mert bizony mondom (tapasztalatból), hogy egy férfi önbizalma a legbizonytalanabb dolog, amit minden pillanatban meg kell óvnia, táplálnia mert megszűnik, és nem marad semmi. Ezt erősíteni legjobban a nők tudják.
Eddig is tudtuk mi férfiak, hogy a nők irányítják az életünket, de legalább az illúzió megvolt, hogy mi vagyunk a "teremtés koronája". De ez a világ már ezt az illúziót is elvette tőlünk...
Ezért a fiatal fiúk (hogy bizonyítsák "férfiasságukat") agresszívvé válnak, és a lányok, mivel elvesztették a "férfiakat" dühödten próbálják helyettesíteni. Így válik teljessé a káosz

Nem egészen értem...tehát akkor a szingli' életmód a férfi módra élés' ? Öhh...hátöööö...Dehogyaztán mindenféle identitás nélkül lézengő árny legyen belőlem DD...még a végén kitermeljük a nazgúlok népét. Ha a te önbizalmad a legbizonytalanabb dolog, akkor az biztos kellemetlen, de ne általánosíccs'unk, ha megkérhetlek . Az meg, hogy ki irányítja kinek az életét mindig nézőpont kérdése...általában mindenki magáról hiszi, hogy irányít...a teremtés koronája, meg ott ül a fején, szal...
Én agresszívvé válok, ha lézengő árnyat csináltok belőlem, szal vigyázzatok .
Öhh...kezdek felébredni...zsííír.
Rayan, amugymeg ja...naná, hogy számít...aki tényleg az ellenkezőjét gondolja, az vagy egy fehér holló, vagy nem gondolta át mit mondott . Aztán persze idővel nem feltétlenül az lesz az elsődleges szempont, az is természetes, persze biztos ez alól is vannak kivételek.

olorin.papa írta:

Rabyn írta: Olorin: én ettőlmég nem érzem magamat állatnak.

Én sem, de a tények azok tények maradnak...
1 millió évet álatsorban (egy L-el ), azért nem lehet figyelmenkívül hagyni, mert a létünket még mindig nagyon meghatározzák az ösztöneink.

Tények, tények, miről beszélsz, wazeg? (A Tények az egy hírműsor, amúgy...)
Te Ösztönlény
Félek és tartok is ám tőled, úgyhogy most meghúzom magam kedves Olorin Pápa


Micike: ez hogy a toszba jött ide?

Nem tudom hogy vagytok vele, de én, mint állatbarát, állatot ház mellett tartó (nem tulaj, mert nem vagyok a tulajdonosuk) ember néha elnézem a kutyámat, vagy a macskámat, és azon gondolkodom, h jobb lett volna ha az ő helyükbe kerülök. Persze kerüljek olyan gazdához, aki nem tesz velem rosszat! Én nem raknám ki őket sehol sem, nem kínoznék egy állatot sem, már attól boldogabb vagyok, ha egy darazsat sikerül kimenteni egy hordó vizből De hiszek a reinkarnációban, és remélem legközelebb egy olyan állat bőrébe kerülök, akire nem vadásznak, akit nem kínoznak, és korlátok nélkül le tudja élni életét.

szép is lenne ha nem határozná meg.. van egy csomo olyan ösztönünk amiről nem is tudunk (illetve én tanulom őket:DD)

De a két legfontosabb a fajfentartási és az életbenmaradási