Vimpár Gittegylet

Telumehtar írta: Pontosan!!!! Ha egy igazi vámpír filmet akarnának csinálni az tuti nem lenne jövedelmező... mert nem folyna belőle a vér...hiába vámpír film... az érzelmeket meg egyébként is nehéz filmre vinni...hát még egy vámpír érzelmeit... huhh... hátborzongató...... csak reménykedni lehet hogy egyszer az életben látuunk egy normális vámpir filmet

De kis naiv vagy. :shake: Ha egyszer az életben leforgatnak egyolyan vimpárfilmet amit tényleeg érdemes megnézni, az ide már el sem jut. Csak az ilyen PengeII féle iszonyok.
Ne értsetek félre, semmi bajom a PengeII-vel, nagyon csinos kis akciófilm, csak MINKET ne kevertek volna bele. :rmad2:

Dracula 2000: nekem tetszett.. de nem azért, mert hú de nagy vámpír film volt.. ahh.. dehogy sokkal inkább azért, mert nőnemű vagyok, és a Draculát játszó színész.. hááát.. hogy is mondjam, eltalált egy szintet 8O
Komolyra fordítva a szót, szerintem nem is olyan rossz ötlet ez a bibliás cucc, kívéve azt, hogy én nem hiszek Istenben, és így tovább.. de azért jó kis próbálkozás volt, másfél óráig

Majd mi leforgatjuk azt a filmet! ű

Én szinte biztos vagyok abban, hogy nem volt Lestat film. Anne fel is volt egy kissé háborodva, hogy nem azzal folytatják az Interjút.. (mert először tök lelkes volt, hogy megfilmesítenek még egy krónikát...aztán mikor elolvasta ugyebár a forgatókönyvet.. de ezt már valaki leírta.

Hm.. olyanról én se took... egyébként meg szerintem a Drakula 2000 se volt valami nagy szám Engem nem fogott meg... ez a keverjük bele a Bibliát dolog nekem nem jön be Minek azt???

Más:
aina!!! Te leírtad azt amit én próbáltam meg!!!! Pontosan!!!! Ha egy igazi vámpír filmet akarnának csinálni az tuti nem lenne jövedelmező... mert nem folyna belőle a vér...hiába vámpír film... az érzelmeket meg egyébként is nehéz filmre vinni...hát még egy vámpír érzelmeit... huhh... hátborzongató...Viszont szerintem azért vannak ilyen sikertelen "vámpirfilmek"mert nem a megfelelő embereket váasztják rendezőnek.. meg eleve senkisem akarna egy ilyen filmet készíteni...mertz az egész körül a pénz forog... pénz pénz pénz pénz... de ez most nem ide tartozik... csak reménykedni lehet hogy egyszer az életben látuunk egy normális vámpir filmet

szívjátok ki minden véremet.. de szerintem olyan, hogy Lestat film nem volt.. vagy lemaradtam róla???

Lerawen írta: Lestat! Te itt a Kárhozottak Királynőjére céloztál?

Ha tudatlan vagypok karót belém ne szúrjatok!

A Vámpírokkal komolyabban egy hónapja foglalkozok, Vampier-t és Arth Magica-t(vagy hogy írják) pedig most tanulok játszani. Ellőtte szimplán M.A.G.U.S.-oztam.

Reggeliznem kéne úgyhogy megyek!

A viszont harapásra!

Kedves ifjonc, vagy hívjalak neonate-nek?
Ne félj nem karózunk meg. Minek is fáradni, a tudatlanság önmagában öl.
Lestat, itt a Lestatra gondolt. Értsd a Lestat című könyv/film-re.

Reggelizni? Káinra, te meg vagy makkanva.
Nem értem már ezeket a hígvérüket....

Telu:
Csini az ikonkád.

Penge, az tényleg akció. 1. része még csak néhány bakit tartalmazott, a második része pedig úgy marhaság, ahogy van. Érezhetően húzzunk le még egy bőrt feeling.

Carpenters: Vampire. Ez is inkább akciós, de jobb mint a penge. Van sztorija, nincsenek bakik. Kb. mint egy krimi. Érdekessége, hogy másik oldalt mutatja be. A vámpírvadászokat. Akik vérprofik, kemények és meghalnak általában. Mellesleg elszántak, elkeseredetten küzdenek, és önfeláldozók. Sose becsüld le a halandókat!

Alkonyattól pirkadatig. Ismét egy másfajta vámpírfelfogás. De egész jó. Remek kis vígjáték, dehát ez nem csoda, ha Tarantino jegyzi

Interjú. Na az remek. Az igazán a vámpírokról szól. Az tényleg vámpír film! (mondtam is a haveroknak, azért ez kicsit túlzás, ennyit nem kellene megengedni. ) Persze a folytatások már sajna silányok (Lestat, QotD). (Ez kissé tompított is a dolgon. )

Vámpír Brooklynban. Az is vámpír film. Remekül vegyíti a humort a horrorral. (Persze Eddie Murphy oldotta meg. )Bár mellesleg én nem érzem túl horrornak a vámpír témát.
Az omenhez képest szvsz még a Drakula is lightos.

Telu: nem írtál hülyeségeket!

Szerintem sem szabad hasonlítgatni... sem magukat a vámpírokat (különböző nézőpontokat), sem pedig a filmeket, illetve ha az a film egy könyvön alapul, akkor a könyvet, és a filmet.
Véleményem szerint sem az Interjú..., sem a Kárhozottak... nem tudta visszaadni azt a hangulatot, amit a könyv változatok adtak. Az interjú azért nem, mert a könyv maga leginkább a gondolatokra, az érzelmekre alapul, nem igazán a cselekvésre..és a gondolatokat ugyebár nehéz visszaadni a vásznon.. a Kárhozottak pedig azért nem, mert az nem is arról szól, mint amiről effektíve a KK könyv szól.. már sokszor elmondtam, szerintem jó film, de inkább olyan, mint egy megfilmesített fanfiction...

Penge: akció.. kész. Jó, nem mondom hogy rossz, de nem vámpír film. Mármint nem is akar az lenni nagyon azonkívül, hogy vér, meg napfény.. de ez inkább akció.

Szerintem igenis lehetne jó vámpírfilmet csinálni, de az nem lenne jövedelmező, mert nem a horrorra kellene alapozni a filmet. Egy vámpír különben is először szép... jó..rendben, attól függ, melyik nézőpontot képviseled.. akkor inkább úgy mondom, Anne Rice vámpírjaiból LEHETNE jó filmet csinálni, de az nem lenne kasszasiker, hanem "artmovie". És valszeg ezért nem csinálnak.. és inkább választják a történet teljes összekeverését..

Basszus, de rég voltam itt..látom jó Tmák voltak...és már jól kibeszéltétek Ilyenekről lemaradnom

Lerawen írta: Tényleg, Ti hogyan viszonyúltok a filmekhez(Penge, Interjú a Vámpírral, Kárhozottak Királynője...)? Ez lehetne egy téma?!

Szó:
Szerintem például a könyvből készült filmeket (IwtV,QotD) el kell határolni.. mármint a filmet a könyvtől... még egyiket se láttam azaz igazság..szóval a filmekről nem tudok túl nagy véleményt mondani...de nem egy rossz kritikát hallottam már a QotD film-ről... szóval alapvetően mind a 2 dolog egy más műfaj... ha ezt az emberek megpróbálják hasonlítgatni akkor rossz úton járnak... Hogy meik a jobb? Ilyen kérdést kár feltenni mert felesleges....
Penge: Nem sok köze van a vámpírokhoz... bár itt ez attól is függ hogy mit tekintünk vámpírnak? a mitológiai lényeket? vagy a denevérféle erdélyi Drakulát akivel a gyerekeket szokták ilyesztegetni? vagy Anne Rice vámpírjait? és még sorolhatnám a különböző vámpírokat... mert ez nézőpont kérdése...mindenki máshogy fogja fel ezeket a dolgokat...és ezeket is hasonlítgatják már manapság..pedig ezt sem kellene... véleményem szerint mindegyik "fajta" vámpír vagy vámpírtörténet egy különálló mítosz... csak az alapok eggyeznek... Node eltértem a tárgytól.. szóval a Penge... nos... az alapvetően nem egy vámpír film..hanem egy akció... persze a legtöbb film ami elvileg a vámpírokról szól valójában horror... nem is tudom hogy lehetne-e olyan filmet készíteni ami tényleg a vámpírokról szól... nem lehetetlen de nem is valós...

(Ez megint értelmesre sikerült bocs ha nagyon hüleségeket írtam )

birefi írta:

Lestat írta: Például az együttese. Egyszerűen élvezte hogy a puszta igazsággal becsaphatja a halandókat.

Lestat! Te itt a Kárhozottak Királynőjére céloztál?

Ha tudatlan vagypok karót belém ne szúrjatok!

A Vámpírokkal komolyabban egy hónapja foglalkozok, Vampier-t és Arth Magica-t(vagy hogy írják) pedig most tanulok játszani. Ellőtte szimplán M.A.G.U.S.-oztam.

Tényleg, Ti hogyan viszonyúltok a filmekhez(Penge, Interjú a Vámpírral, Kárhozottak Királynője...)? Ez lehetne egy téma?!

Reggeliznem kéne úgyhogy megyek!

A viszont harapásra!

Behaltunk??

Találjunk már megint egy olyan jó témát, mint a múltkor...

Lestat-san:nono,én nem debrecenit írtam,hanem decemberit !Azért köszönöm a beszámolót.Ha mégis terveznétek ilyet a közeljövőben,azért csak szólj

"Ismerd meg önmagad,félig tiéd a győzelem.Ismerd meg az ellenfeled,már győztél"

Birefi: :up: :smokin:

Ejj..gyerekek! Ma végre sikerült megvennem az öszes hiányzó Vámpírkrónikát! Most nagyon boldog vagyok, mert ez azért nem semmi, tekintve, hogy rólam van szó, és én soha semmit nem találok stb... :evil3: :biggrin2: :tongue: ...mondjuk azt, nem az a szerencsés típus vagyok. Na de most... igaz, angolul van, de nem tudom mikor adják ki ezeket a könyveket magyarul, és őszintén szólva már fel is adtam, hogy erre várjak.. (Gondolom, ha legközelebb kiadnak valamit Anne-től, mármint ami krónika is, az tuti nem a KK utáni rész lesz, hanem megint valami mittomén hanyadik rész, nehogy sorrendbe tudjuk már elolvasni..)
Na mindegy, a Testrabló meséje eddig fantasztikus, de ezt mondanom sem kell, és a szöveg sem olyan nehéz, szal elég jól meg lehet érteni, még oly hiányos szókinccsel is, mint az enyém. Szóval mindenkinek, aki nem bírja kivárni, hogy a tetves DÁIN, vagy valamelyik más kedves kiadó kiadja a könyvet/könyveket, ajánlom az angol verziót. (nagyobb Librikben kaphatóak)

Amúgy a Westend előtti aluljáróban, az antikváriumban van egy árva Interjú a vámpírral kötet, magyarul, 3000 Ft-ért.

Yao, nem debreceni hanem szegedi volt, és azóta se szerveztünk a csapattal hasonlót.
Szerintem nagyon jóü lett volna, ha nem egy skizofrán álat a mesélőnk, aki szeret kötekedni mehg szivatni a JK-kat. Ennek ellenére maga a modul nekem tetszett. Találkoztunk szeged hercegével, aki most mondjuk más klánt játszott el erre az alkalomra, de különben ő Szeged hivatalos hercege.
Szóval csupa jót tudnék elmondaqni, bár az rázós volt, hogy a végén bejött egy agyontápolt szabbatista toreador, aki a bagázsával lemészárolta a partyt :crying: :cross: :sauron1:
Nem tudom ezek után mennyire érdekel részletesen...

birefi: Te aztán vimpár vagy a köbön! :deal: :cheers:

Lestat írta: Például az együttese. Egyszerűen élvezte hogy a puszta igazsággal becsaphatja a halandókat.
:heu:
Ha színészkedésről beszélünk, úgygondolom, hogy egy vámpír embert el tud játszani, de ahhoz, hogy ez fordítva működjön nagy tehetségre van szükség.
Bővebben akkor, ha jobban beleméllyedtem a témába. Ha valamit már említettetek, akkor sajnálom

Na jó egye fene. Ha össze hoztok egy producerrel, és elintézitek az esti forgatásokat, akkor hajlandó vagyok kellemes pincémből kimozdulni, eljátszom hogy ember vagyok, aztán majd adom magam.

Lestat-san:nem válaszoltál még a kérdésemre.Milyen volt a decemberi Live Vampire? Mondhatnál egy-két dolgot róla.Nameg ha tudsz még ilyenről,kérlek azt is közöld.Előre is köszönöm !

"Két világ között csak egy út az elválasztó"

birefi: Lestat nagyön összetett jelenség volt. Azért a bűnözőket gyilkolta, mert így elkerülte a hivatásos szervek pl rendőrség figyelmét, vagy egy gyilkost pl nem valószínű, hogy sok barát vagy rokon fog keresni. Szerintem Louis volt, akiről elmondható, hogy emberséges. Lestat tulajdonképpen mindig is élvezte a halhatatlanságát, és ezt megpróbálta mindig tökéletesen kiélvezni.
Például az együttese. Egyszerűen élvezte hogy a puszta igazsággal becsaphatja a halandókat.
:heu:
Ha színészkedésről beszélünk, úgygondolom, hogy egy vámpír embert el tud játszani, de ahhoz, hogy ez fordítva működjön nagy tehetségre van szükség.
Ha pedig érzelmekről, akkor szerintem a vámpíroknak egyértelműen vannak érzelmeik, nemis akármienek. Mindent érzékenyebben átélnek, és akkor még a vért nem is érintettem. Éreznek haragot, gyűlöletet, szeretet, élvezetet. Félhetnek is. :triste:

Bővebben akkor, ha jobban beleméllyedtem a témába. Ha valamit már említettetek, akkor sajnálom

Remélem teljesen nem maradtam le azért...
:crap: Micsoda jókis téma, na mostmár ide leszek figyelve! :deal: :eek2:

fuhh.. Lestat, ez egy kissé hosszú sztori..
A lényege az volt, és tulajdonképpen ebből is pattant ki az alábbi több oldalas eszmefuttatás, hogy... vajon képes-e egy színész/vimpár.. szal halandó eljátszani egy vámpírt.. de úgy igazán... plusz, hogy egyáltalán milyen érzelmei/tulajdonságai vannak...vagy vannak-e érzelmei egy vámpírnak.. meg hasonló mély dolgok.

Elmegy a vimpár pár napra :disappear: és máris új emberkék (?) meg új téma. Ma szintén fáradt vagyok, látom azért megint komoly a vita azért valaki összefoglalná, ha szépen megkérem, hogy miről maradtam le eddig? :deal:

///behalok új szmájlik..../// :eek2: :frodo4:

Mi ezen a vicces? Talán nem olvastad a Szilmarilokat, benne Beren és Lúthien történetével, melyben Szauron

J.R.R.Tolkien írta: (...) nyomban hatalmas vámpír alakját öltötte, akár a sötét felhő a Hold előtt, s vértől csöpögő torokkal röpült el a fák fölött, majd Taur-nu-Fuinba érkezett, és ott élt, eltöltve a vidéket rettegéssel.

?

Ha nem, akkor bizony öreg hiba itten kacarászni...

birefi írta: Az érzelmek elég megfoghatatlan dolgok, csakúgy mint a lélek.
Ha érzelmekről beszélünk, és ösztönről, általában a szívünkre gondolunk, esetleg az agyban keressük. Igen ám de mi 'él' egy vámpírban?
Az agy és a szív. Nem véletlen, hogy a karó a szívbe és a fejlevágás ami igazán ciki.
Szóval érzelmek szempontjából nincs hátrányban a vámpír.
Az se igaz, hogy mivel nem eszik/iszik, sexel, az hátrány lenne. Hisz amikor vért vesz magához, az ezeket helyettesíti. Sőt.
Miért írom, hogy sőt? Ugyanis nekünk a testünk komplex rendszere jelzi csak vissza kis késéssel a dolgokat az agynak. Ő pedig rögtön kapja az agyába a jelzést. Ezért oly élvezet ez neki.

Az persze igaz, hogy a vér fokozott érzelmekhez vezet. Ezért van az a nagyon komoly kapcsolat apa és gyermek között. Ami néha ragaszkodó néha mély gyűlölet. De mint tudjuk ezek nem állnak messze.
Akit igazán szeretsz az tudod igazán gyűlölni csak.

Hát ez az! És itt jön be az, hogy az élet nem egyenlő a test életével, hiszen akkor egy vámpír nem rendelkezhetne semmi olyan tulajdonsággal, aminek az élet a feltétele. Márpedig rendelkeznek.

A "vér szava" kifejezést sem használjuk hiába. Biztos, hogy a vérkötelék szorosabb érzelmi szálakat feltételez, legyenek azok akár pozitív, akár negatív érzelmek. Ebben egyetértünk. De ez az élőknél is így van. A vérkötelék a Vampire világ egyik legjobban eltalált eleme, mint a koncepcióját, mind pedig a gyakorlati megvalósítását tekintve.

Élet, üdv, egészség

Szegény Vlad Tepes ha ezt hallaná !
Amennyi vért ivott az öreg...

"Az élet már csak ilyen.Néha bizony rövid"

mm.. erről lemaradtam. Mondjuk amilyenek ezek a műsorok, még vagy 10x megismétlik majd. A legutóbbi ilyen Drakulás hír, amit elcsíptem a tévében, az az volt, hogy a Drakula névvel büszkélkedő öreg faszi épp örököst keresett. Avagy olyan fiatalt, aki megfelelő származással rendelkezik, és beleegyezne abba, hogy ő örökbe fogadja.. vagy valami ilyesmi volt... És akkor megörökölheti a Drakula nevet, meg a mánit is, ami ezzel jár. Mentem volna...

Zsu

Tegnap volt a TV-ben (talán napló?) az Erdélyben tartott Drakula bál.
Mókás volt, de szerintem szánalmas is. Persze lehet hogy csak a tv-sek ilyen bénák. De valami szörnyen csapnivaló riport volt.
Erőltetett poénok, nuku hozzáértés.
Ezek az újságírok miért nem értenek semmihez????

Louis számára a legnagyobb önpusztítás, ha vámpírként éli le végtelen életét. Egyszerűbb lenne, ha a tűzbe menne, nem?
Az öngyilkosok is, szerintem, leginkább azért vetnek véget az életüknek, mert így legalább nem kell elszenvedniük azt, amit életükben elkellett.. (na persze ki tudja mi van a halál után? Most nem mennyre vagy pokolra gondolok igazán..)

Szerintem igenis meg lehet állapítani, hogy ki az, aki "rossz", és ki az, aki nem az, vagy legalábbis próbálkozik nem az lenni. Természetesen, ahogy a világon minden másban is, itt is vannak kívételek... de akkor is...például egy pedofil..egy gyerek gyilkos, egy mittomén mi...szerintem nem kibúvó, ha azt mondod, ezek márpedig gonoszak.. vagy mondjuk inkább azt, az emberiség szemetei... az erkölcstelenebb fajta.
A másik pedig az, hogy ha túllépünk azon, hogy a gonoszság mely fokozataitól ítélhetjük "gonosznak" az egyént, akkor van még egy dolog, ami a vámpír segítségére szolgál. A gondolat olvasás. Márpedig az megkönnyíti az "ítélkezést". De mint mondtam, vannak kívételek. Önvédelem, meg mittomén..

Amúgy meg nem hiszem, hogy Lestatnak szüksége lenne ilyen kis kibúvókra... mármint nem hiszem, hogy egy vámpír a lelkiismerete megnyugtatása végett kibúvókat keresne.. az ölés az akkor is ölés, és ezt szerintem ők is tudják. De ha már ölni kell, akkor ne a legártatlanabbat, hanem egy """"""""gonoszt"""""""".. Lestat legalábbis így gondolkozhat. De ez a hozzáállás viszont abból adódik, hogy milyen "ember" volt a halandó LEstat. Mert nem minden vámpír csinál ebból nagy ügyet...elveszik a vért bárkitől.

Zsu

Az érzelmek elég megfoghatatlan dolgok, csakúgy mint a lélek.
Ha érzelmekről beszélünk, és ösztönről, általában a szívünkre gondolunk, esetleg az agyban keressük. Igen ám de mi 'él' egy vámpírban?
Az agy és a szív. Nem véletlen, hogy a karó a szívbe és a fejlevágás ami igazán ciki.
Szóval érzelmek szempontjából nincs hátrányban a vámpír.
Az se igaz, hogy mivel nem eszik/iszik, sexel, az hátrány lenne. Hisz amikor vért vesz magához, az ezeket helyettesíti. Sőt.
Miért írom, hogy sőt? Ugyanis nekünk a testünk komplex rendszere jelzi csak vissza kis késéssel a dolgokat az agynak. Ő pedig rögtön kapja az agyába a jelzést. Ezért oly élvezet ez neki.

Az persze igaz, hogy a vér fokozott érzelmekhez vezet. Ezért van az a nagyon komoly kapcsolat apa és gyermek között. Ami néha ragaszkodó néha mély gyűlölet. De mint tudjuk ezek nem állnak messze.
Akit igazán szeretsz az tudod igazán gyűlölni csak.
De ez nem jelenti, hogy csak az létezne. Ott van pl. Lestat gyermeke a kislány, aki Loiuse-t szerette meg. Vagy az az 'anya' aki ezt a kislányt szerette, pedig Loiuse csinált vámpírt belőle.

Louise amúgy nem volt igazán önpusztító szvsz. Nem állt ki a napra, a tűzben sem szándékozott bennégni.

Hogy Lestat csak olyat ölt aki rászolgált. Ez vicces. Tudod, ha vki nagyon akarja mindig el tudja magyarázni magának miért szolgált rá az áldozat.
Én sajna nem olvastam a Lestat könyvet, ergó nem tudom, hogy tényleg olyan jellem volt aki ilyen kibúvókat keresett. Ha igen, akkor ő valszeg oly vámpír aki görcsösen ragaszkodott az emberséghez.

A gyűlölet az nem érzelem? És a szerelem? Márpedig erre a kettőre (pl) egy vámpír is képes. Vagy ha már itt tartunk, akkor a bűntudat?
:

Zsu

Szóval az érzelmek...

Rendben van,de milyen érzelmekre gondolsz? Úgy gondolod egy vámpír megtarthatja emberi érzelmeit? Én nem mondom,hogy a vámpír ösztönlény lenne.De túlzás azt állítani,hogy ugyanazon érzelmek "vezérlik" mint az embereket.Szóval kérlek fejtsd ki bővebben.

"Nem,nem,Atyám,a te időd már lejárt.Mostmár én következem"

Hát én nekem ez jött le a könyvek olvasása után. Igenis vannak efféle érzelmeik. Csak más miatt érzik azokat. Ahogy mondtam korábban Louis példáját: mikor ember volt, az öccse halála miatt volt bűntudata, amikor vámpír lett, ez a bűntudat elhomályosult, viszont jött helyette egy másmiatt érzett bűntudat. Mégpedig az emberöléssel járó. És Louis ezt a mai napig nem heverte ki.
Amúgy átgondoltam ezt a "ha kezdetben van is benne emberi érzelem, tulajdonság, később elmúlik" dolgot. Armand például, aki 17 évesen lett vámpír, a "mai napig" néha nagyon gyerekes tud lenni. És tapasztalatlan néhány téren. Persze nem azt állítom, hogy egy 80 éves nem lehet gyerekes, de itt most nem ez a lényeg, hanem az, hogy a 17 éves halandó Armand, és a 5-600 éves halhatatlan Armand közt igenis van tulajdonságbeli, és viselkedési kapcsolat. És miért ne lenne?

Amúgy én nem azt mondtam, hogy az éhségét tudja korrigálni. Én az érzelmeire utaltam. Az éhséget nem lehet kordában tartani, max. idővel a vámpír rájön mikor alkalmas hogy elvegyen, és mikor nem.

Zsu

Ha egy vámpír öregszik tényleg okosabb lesz.De hogy korrigálni tudja az éhségét és a vele született vadságát? Nem-nem,ez így nem állja meg a helyét.Hiszen ahogy öregszik,egyre nagyobb benne a vágy,és egyre jobban elveszíti emberi mivoltát.Az ember ilyenkor csak zsákmány és hogy mit is érez iránta? Semmit.Csak táplálékforrás.
Hogy egymás felé mit éreznek? Na ez egy jó kérdés.Végülis miféle érzéseik lehetnek?Talán szeretet,együttérzés,gyűlölet,? Ezt elég nehéz megállapítani...remélem másnak mad sikerül !

"Légy jó mint én.Élj úgy mint én.Halj meg úgy mint én..."